スペック情報
大きい順 小さい順
安い順 高い順
高い順 低い順
92位
25位
- (0件)
0件
2025/7/25
-
512GB
¥28
3D NAND TLC
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
256TBW
56位
28位
- (0件)
0件
2025/1/30
2025/2/15
512GB
¥13
【スペック】 タイプ: ポータブル 読込速度: 1000MB/s 書込速度: 1000MB/s
62位
28位
4.20 (15件)
61件
2019/11/22
-
512GB
¥23
3D NAND
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
250TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 7mm DWPD: 0.44
この製品をおすすめするレビュー
5 お値打ちで安定して使える!
windows8.1から10に入れ替える際に使用。
クルーシャル MX500 CT500MX500SSD1/JPの初期不良品に当たり、代理店に酷い扱いを受けた為、違う選択肢として本機を選択した。
【読込速度】
コスパが優秀。HDDからの移行なので体感早くなっただけで満足。
2023年4月現在ではM.2があるので、対応しているならそちらを採用したい。
【書込速度】
同上
【消費電力】
気にしないので無評価
【耐久性】
購入してから大分経つが、安定している。
一切問題は起きていない。
【総評】
クルーシャル MX500 CT500MX500SSD1/JP付属ソフトでクローンが上手くいかなかったり、動作が不安定であったり、代理店の不誠実な対応に怒りを覚えるレベルでした。
この機種ではすんなりクローンも作れ、ストレスなく過ごしています。
ただパソコンのシステム自体が古くなっている為、新規に組み上げているので、このSSDをどうするか悩み中。
今なら起動ドライブにするならM.2がマストですし、512GBは容量として心もとない。
価格も下がっており、保管ストレージとしては1TB以上欲しいと思うので、M.2かSSDを選ぶとしても容量は大切だと思う。
他社の初期不良から救ってくれた本機には感謝しかない。
5 お買い得ではないでしょうか。
Windows11にアップグレード出来ないWindows10のPCをWindows11にする為に購入しました。
とりあえず、密林のポイントアップキャンペーンでお安く購入できました。
購入して、直ぐにWindows11にアップグレードして1カ月が経過しましたが、現在でも問題なく動作しております。先日のWindows 11 バージョン 22H2:KB5023706 も問題なくアップデート出来ました。
Window10で使用していたアプリも問題なく動作できますし、何の問題もないです。SSDなので動作も軽いです。Crucial より安価で購入出来てコストパフォーマスンスも良いと思います。
動画編集作業が多いので、わりと容量がパンパンになります。今度は1T の大容量を検討しております。
耐久面については、3年らしいですがSSDの寿命は長いので、そう壊れることはなさそうですが、とりあえず未評価といたしました。
36位
33位
5.00 (1件)
1件
2025/1/21
-
512GB
¥19
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
この製品をおすすめするレビュー
5 12年前のINSPIRON660sを換装
12年前に購入した、DELL INSPIRON660sのHDDから換装用に購入しました。
過去の換装ではCrucialを使っていましたが、BX500がAmazonで在庫切れだったため、代替品を探して安価なこちらに決めました。元々の本体が古い為、SSDのスペックも高望みしていません。
メモリも4GBでしたので、ついでにシー・エフ・デー販売の4GBX2枚セットを購入し交換しました。
元々、電源オン後数十分間はHDDがガチャガチャして、使い物にならなかったPCが電源オン後1分程度でサクサク動き始めるようになり、大変満足しています。
以前なら、本体を買い換えるしか選択肢がなかったですが、SSDが現実的な金額で入手できるようになり、助かりますね。Windows10にアップグレードしてありますが、今年サポート終了との事。
あとどれくらい使えるかわかりませんが、しばらくはストレスなく使えるようになりました。
29位
38位
4.30 (12件)
32件
2020/1/14
-
512GB
¥28
3D NAND
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen3
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 3.5mm 読込速度: 2200MB/s 書込速度: 1600MB/s MTBF(平均故障間隔): 200万時間
この製品をおすすめするレビュー
5 予想よりいい買い物だったかも?
新しいデスクトップPCにM.2スロットがあったので増設(メインSSD交換)しました。
M.2 SSDは初めて使うのでマザーとの干渉を恐れ片面実装の商品からこちらを選びました。
【読込速度】5点
公称値では「2,200 MB/s」と書かれてますが、最大で3465MB/sと高い数値が出てます。
(二段目のQ1T1が公称値だとしても2162MB/sなので公称値は超えてます)
【書込速度】5点
公称値では「1,600 MB/s」と書かれてますが、最大で2232MB/sとかなりの数値が出てます。
(二段目のQ1T1が公称値だとしても1719MB/sなので公称値は超えてます)
【消費電力】無評価
デスクトップに搭載してるので電力的には無評価で
【耐久性】無評価
こちらもまだ数日なので無評価で
【総評】5点
SATAのSSDと比べ高めといわれてるM.2ですが、DiskMarkを走らせた直後でも40℃手前までしか上がらず、アイドル時には28℃と低めです。
(もうひとつ搭載してるSATAのSSDはアイドルで19℃)
発熱問題を心配していましたが、これなら余裕そうですね。
(クチコミで温度センサーが動作していない書き込みもありましたが、こちらのは動作してました)
5 Macbook Air (Mid 2013)のSSD換装に
MacBook Air(mid2013)のSSDを換装するために購入しました。
【読込速度】
読み込み速度は早くなったように感じます。
ただし、処理をするようなシチュエーションでは変化はあまりありません。
【書込速度】
書き込み速度は明らかに早くなりました。
【消費電力】
検証できないので割愛します。
【耐久性】
使用してから時間がまもなく検証できていないので割愛します。
【総評】
安価に換装できたのでよかったです。CPUに負荷がかかるようなケースはSSDの交換を行っても変わりないと感じたので、換装を予定されている方はその点も加味して検討される方がよいかと感じました。
46位
45位
4.01 (11件)
12件
2022/11/ 2
-
512GB
¥25
3D NAND
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
280TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 7mm 読込速度: 520MB/s 書込速度: 450MB/s ランダム読込速度: 4K Random(Up to) Read(IOPS):40K
ランダム書込速度: 4K Random(Up to) Write(IOPS):75K
MTBF(平均故障間隔): 200万時間
DWPD: 0.49
この製品をおすすめするレビュー
5 いいと思う👍
まあまあ読み込み早くなった。
(交換前はKLEVVの120GB)
クラッシュしたり落ちたりしない。安定。
コスパはいいと思う。
5 SU650のASU650SS-512GT-Rを買ってきました
パッケージが青色に変わっていました。仕様は同じようです。
パフォーマンスは読込で550MB/S以上出ているので充分速いです。
高速キャッシュ容量は大量書き込みをすると170GB程度ありました。
3000円代前半で購入したSSDでこの性能はコスパが良いと思います。
37位
50位
2.00 (2件)
0件
2025/8/ 6
2025/9/上旬
512GB
¥23
USB3.2 Gen1 Type-C
【スペック】 タイプ: ポータブル 読込速度: 450MB/s 書込速度: 400MB/s
59位
58位
- (0件)
0件
2025/8/26
-
512GB
¥12
USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C
60位
58位
4.00 (1件)
0件
2025/3/24
-
512GB
¥24
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen3
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 2.3mm 読込速度: 3100MB/s 書込速度: 2100MB/s
この製品をおすすめするレビュー
4 安いものは発熱が高かったりするのですが、大丈夫なようです。
息子のゲームPCのM.2スロットが1つ空いていたのでこちらを増設しました。
【読込速度】
元々ついていたものとほぼ変わらないかなと思います。
息子がゲームするのに支障はないようです。
【書込速度】
読み込み同様、元々ついていたものとほぼ変わらないかなと思います。
息子がゲームするのに支障はないようです。
【消費電力】
おそらく、問題ないかと思います。
【耐久性】
スイッチ2の購入で使用頻度が激減してしまったので、3カ月程度の使用でなんとも言えません。
発熱に関しては普通くらいかと。
【総評】
安いものは発熱が高かったりするのですが、大丈夫なようです。
53位
66位
- (0件)
5件
2024/12/ 9
-
512GB
¥26
3D NAND
M.2 (Type2280)
130TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 3.13mm 読込速度: 2400MB/s 書込速度: 1600MB/s ランダム読込速度: 4K Random(Up to) Read(IOPS):90K
ランダム書込速度: 4K Random(Up to) Write(IOPS):150K
MTBF(平均故障間隔): 150万時間
DWPD: 0.23
118位
115位
5.00 (1件)
0件
2023/9/26
-
512GB
¥19
3D NAND
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
300TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 7mm 読込速度: 530MB/s 書込速度: 510MB/s MTBF(平均故障間隔): 150万時間
DWPD: 0.53
この製品をおすすめするレビュー
5 低価格帯のSSDで512GBあれば容量と速度の均衡が取れています
この商品をUSB変換アダプタに取り付けてデータ授受に使うなら初心者向け、この商品をOSの引越し(バックアップやクローン引越し)に利用するにはほかの市販ソフトが必須で中級・上級者向けにあたります。
私はOSの引越しに使いました。何よりSSDの発熱が抑えられ、体感的ですが80GBのHDDに比べて全体の書き込み速度が2.5倍程度上がった感じがします。
低価格帯のSSDではありますが、512GBもあれば当面買い替えの必要性も無いでしょう。
このほかに256GBのSSD製品がありますが、そちらは書き込み速度がこれよりも遅いので注意してください。
287位
134位
- (0件)
0件
2025/5/ 9
2025/5/ 9
512GB
¥25
USB3.2 Gen1 Type-C
【スペック】 タイプ: ポータブル 読込速度: 450MB/s 書込速度: 400MB/s
148位
140位
- (0件)
0件
2025/3/24
-
512GB
¥28
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen4
500TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 2.3mm 読込速度: 5000MB/s 書込速度: 2500MB/s DWPD: 1.33
331位
199位
- (0件)
0件
2023/10/25
-
512GB
¥30
3D NAND
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen4
350TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 読込速度: 7000MB/s 書込速度: 3000MB/s ランダム読込速度: (4K) Random Read:Up to 450K IOPS
MTBF(平均故障間隔): 160万時間
DWPD: 0.37
295位
215位
- (0件)
0件
2026/2/ 6
2025/2/15
512GB
¥14
USB3.2 Gen1 Type-A/Type-C
292位
260位
- (0件)
0件
2024/8/19
-
512GB
¥24
M.2 (Type2280)
Serial ATA 6Gb/s
【スペック】 タイプ: 内蔵 読込速度: 550MB/s
412位
260位
- (0件)
0件
2025/12/19
-
512GB
¥27
3D NAND
M.2 (Type2280)
Serial ATA 6Gb/s
250TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 3.5mm 読込速度: 560MB/s 書込速度: 530MB/s MTBF(平均故障間隔): 150万時間
DWPD: 0.44
425位
281位
- (0件)
0件
2025/8/26
2025/8/22
512GB
¥18
3D NAND TLC
USB3.2 Gen2x2 Type-C
【スペック】 タイプ: ポータブル PS5対応: ○ 読込速度: 2000MB/s 書込速度: 1800MB/s
227位
281位
4.00 (2件)
2件
2023/3/ 9
-
512GB
¥21
3D NAND
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
320TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 7mm 読込速度: 560MB/s 書込速度: 540MB/s ランダム読込速度: (4K) Random Read:Up to 87K IOPS
ランダム書込速度: (4K) Random Write:Up to 80K IOPS
MTBF(平均故障間隔): 150万時間
DWPD: 0.57
この製品をおすすめするレビュー
4 大きなファイルの連続書き込みには不向き
大量のデータの連続書き込みを行うような用途には全く向いていないので注意が必要。AS350XをUSB外付けケースに入れて、約100GB分のファイル(約1GBx100本)をWindows10のエクスプローラーでコピーしてみたところ、トップスピードが出るのは初めの約9GBまでで、その後は90MB/s程度で推移した。今回、3,500円(税込・送料込)ほどで購入したが、約5,000円でSamsungの870EVO 500GBが購入できるので、やはり選択を間違ったと思う。
4 極普通に使えます。
【読込速度】
HDDからのOS入れ替えなので、HDDより速ければ問題ありません。
結果は爆速になりました。
わざわざ、ベンチ取るほどのことでもないと思っています。
【書込速度】
読み込み速度と同じスタンスなので、問題ありません。
OSのシステムしか入っていないので、これでいいのではないでしょうか。
【消費電力】
消費電力はほとんどかからないのではないでしょうか。
【耐久性】
使い始めて間もないので耐久性はわかりませんが、2〜3年使えれば良いのではないでしょうか。
【総評】
安いし、普通に使えるし、容量もOSシステム(Cドライブ)しか入っていないので十分ですし、買ってよかったと思います。
447位
281位
5.00 (1件)
0件
2022/12/12
-
512GB
¥27
3D NAND
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen3
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 1mm 読込速度: 2000MB/s 書込速度: 1600MB/s
この製品をおすすめするレビュー
5 サブサブPCに
【読込速度】
ほぼ公称値通りです。
【書込速度】
ほぼ公称値通りです。
【消費電力】
一般的なSSDと同じくらいかと。
【耐久性】
3カ月ほど使用しておりますが問題ありません。
とはいえまだまだ不明です。
【総評】
サブサブPCのストレージとして使ってますが全然安定しております。
ただ大容量のデータを入れるとHDDと同じくらい速度が落ちますね。
他のM.2ではそんなことないので、やっぱ所詮は安物メーカーかなと。
でも一気に大容量書き込ませることはないので特に気になりません。
267位
281位
- (0件)
3件
2025/7/25
-
512GB
¥28
3D NAND TLC
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen3
380TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 3.8mm 読込速度: 3000MB/s 書込速度: 2000MB/s DWPD: 0.67
196位
281位
5.00 (2件)
3件
2023/3/ 9
-
512GB
¥34
3D NAND
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen3
350TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 5mm 読込速度: 3500MB/s 書込速度: 2300MB/s ランダム読込速度: (4K) Random Read:Up to 400K IOPS
MTBF(平均故障間隔): 180万時間
DWPD: 0.37
この製品をおすすめするレビュー
5 発熱は低いようですね
性能については他の方が触れておられるので、その他で私の感じたところとして
発熱がWDの旧規格M.2 SSDなみに低いですね。
特に冷却も施してないのですが、ゲームプレイの後でもじんわり温い程度の発熱に収まっていました。
安定性という点では推せそうな気がします。
5 TBW350は魅力的? なローコストモデル
Windows11の壁を、通常の方法で乗り越えられないこともあり、2025年3月、PCを更改。
これまではSATA接続の CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ (CFD)をシステムディスクとして使用していました。
更改を機に、「NVMEで向こう5年のスピードを確保してみようか」ということで購入。
キャッシュ512M、TLC、PCIe Gen3 x4 というお約束の仕様の中で、安かった。
それと、購入時点では、5K円以下のグループの中でTBWが唯一300TBWを超えていた(350TBW)事が決定打となり、購入。
512Gを選んだ理由は、 「純然たるシステムストレージ」 として使うなら、Windows12への移行を考慮しても、このサイズで充分と判断したため。
バックアップストレージも含め、ハードディスクは多数ぶら下げてるし、なんなら前に使ってたSSDをシステムボリュームにマウントして、一時ファイル専用にしてもいいかな、と。
【読込速度】
Asrock Z790 Lightning WiFi + ソケット0(CPU直結)に実装した状態での速度は、公称値読込最大 3500MB/s 書込最大 2300MB/s に対し 読込最大 3542MB/s 書込最大 2626MB/s
PCIe Gen3 x4 としては可もなく不可もない....という感じでしょうか。
メーカー公表値は超えてきているので、そこはマル、と判断します。
もちろん、SATA 6G接続していたSSD(読込最大 558MB/s 書込最大 510MB/s )と較べて速いといえば速い。
ただ、言うほどの速度アップを体感出来るかというとそうでもありません。
というか。
HDDからSSDに移行した際の激烈な速度の違いによる衝撃に較べると、正直感動は薄い(^^;
「数字」は速いことを示しているのですが、ではそれに応じた感動があるかというと....
例えば、「読込が速くて時間が半減」といっても、「1分が30秒になった」と「10秒が5秒になった」では、速度差に対する感じ方は全然違うわけで。
よほど大量のトランザクションを連続して処理するような状況でもない限り、その差は大してないと感じるというようなところはあるのかな、という気はします。
【書込速度】
同上。
【消費電力】
HDDよりは少ないでしょう。ただそこを気にして購入している人はほぼいないでしょう。
【耐久性】
公称値350TBWなので、計算上「自分が死ぬ方が速い?w」という感じですが、使用開始して間もないので不明。
ただ、「物理的にパーツが中で動く」 HDDと違って、部品精度は問題にならないシリコンストレージ。 使っているパーツがまっとうなメーカーのもので、部品実装がしっかりしていれば、初期状態では問題なしでしょう。 むしろ使用し始めてからの 「熱対策」 による寿命の長短の方がありそう....ということもあって、敢えてGen3 のものを選んだところはあります。
【総評】
OSインストール後のテスト/必要なアプリケーションの導入を始めてから半月程度なので強い判断は出来ませんが、「ガチに尖った性能」を求めないのであればこれはありかな、と思います。
今回のPCも、「酸いも甘いも判断し尽くされ、ハードウェアトラブルの心配はあまりない」 1世代前のパーツ(Z790マザー/core i5 12600K/PCIe GEN3 x4)で構成した安定性重視構成に加えるなら、大いにありかな、という気はします。
特に「巨大な単一ファイルの読み書き」が基本的にはないシステムストレージとして割り当てるなら、この商品はありだと思います。
287位
318位
- (0件)
0件
2026/3/ 6
-
512GB
¥26
3D NAND
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen3
300TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 3.5mm 読込速度: 3000MB/s 書込速度: 1400MB/s MTBF(平均故障間隔): 160万時間
DWPD: 0.53
463位
318位
5.00 (2件)
0件
2021/4/20
-
512GB
¥29
3D NAND
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen3
120TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 3.8mm 読込速度: 1700MB/s 書込速度: 1400MB/s MTBF(平均故障間隔): 150万時間
DWPD: 0.12
この製品をおすすめするレビュー
5 普通です。
【読込速度】
メーカー公称値程度出ています。
【書込速度】
メーカー公称値程度出ています。
【消費電力】
個別に量る方法を知りません。
【耐久性】
今後に期待
【総評】
DDR4メモリをTEAMを使っていたので揃えました。購入当初は512GBで安かったんですが今はどうなんでしょう?
それなりに発熱するのでサーマルスロットリングを回避するなら別途ヒートシンク必要です。M.2 SSDにはもはやマストですよね?
透明ケースに入れると実装された赤のLEDランプが光るので動作確認出来ていいです。
5 MBA純正と遜色なく速く、発熱も皆無です。
MacBookAirに装填しました。
耐用150万時間との表現がよく分かりませんが、単純に一日8時間使用すると513年=未来永劫使用できる計算になってしまいます。
当面は純正と遜色なく速く、発熱も皆無です。
323位
347位
3.00 (1件)
0件
2021/7/20
2021/8
512GB
¥25
BiCS FLASH TLC
PCI-Express Gen4
320TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 22.4mm 読込速度: 7000MB/s 書込速度: 4000MB/s ランダム読込速度: ランダムリード (IOPS):最大 650,000
ランダム書込速度: ランダムライト (IOPS):最大 530,000
MTBF(平均故障間隔): 250万時間
DWPD: 0.34
この製品をおすすめするレビュー
3 SSDより早いかな
【読込速度】
それまで使っていたSSDより早い。体感的に半分の時間。
【書込速度】
同上
【消費電力】
分かりません。
【耐久性】
まだ使用して1か月くらいのため分かりません。
【総評】
問題なく使えています。
606位
405位
- (0件)
0件
2025/5/ 7
2025/5/ 9
512GB
¥15
USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C
【スペック】 タイプ: ポータブル PS5対応: ○ 読込速度: 600MB/s 書込速度: 600MB/s
310位
405位
3.52 (2件)
12件
2022/12/12
-
512GB
¥26
3D NAND
M.2 (Type2280)
Serial ATA 6Gb/s
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 1mm 読込速度: 550MB/s 書込速度: 500MB/s
この製品をおすすめするレビュー
4 コスパは良いと思います
HP 製ノートPC(15c000)のSSD容量が厳しくなったので、こちらのSSDに換装。約3倍の容量になり大満足です。
【読込速度】
もともとのSSDと読込速度は略同じレベルなので同等の読み込み速度と感じます。
【書込速度】
もともとのSSDと書込速度は略同じレベルなので同等の読み込み速度と感じます。
【消費電力】
特に悪い印象はありません。
【耐久性】
無評価 (まだ、数日の使用なので)
【総評】
とにかく、コスパ重視でSSDの容量を増やしたくて、このSSDに行きついた。中国製ですが日本のメーカーが製品保証しているので保証を信じて購入。 まだ数日の使用ですが特に不具合もなく使用上で困った事もありません。あとは信頼性だけが気になる所です。
3 速度は十分、ただ相性があるようです
今回、Let's note CF-LX5のSSD128GBの容量がかなり上限に近くなってきたので、入替えで検討し購入しました。
ハードでダビングした後2-3日は問題なく動いていましたが、一度、ブルースクリーンがでるとその後連発する事態になりました。
コマンドプロンプトで下記を実施し、Windowsのアップデート、ドライバーの更新など一通り実施しましたが、しばらくするとブルースクリーンが出る状態で、元の128GBに戻すと正常なる、再度、128GBからダビングしても同じように、ブルースクリーンが出る状態からシステムドライブとしての使用は、諦めました。
コマンドプロンプト(管理者)
chkdsk /f /r
sfc /scannow
DISM /Online /Cleanup-image /RestoreHealth
DISM /Online /Cleanup-image /StartComponentCleanup
システムドライブ(C)でなく、エンクロージャーでUSBを経由して保管ドライブ(D)として使う分には、問題が出ないことから、ハード面での相性の問題と判断します。速度面では、SSDの性能が出ています。
直販
618位
405位
- (0件)
0件
2025/2/25
2025/1/27
512GB
¥30
3D NAND
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen3
250TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 2.05mm 読込速度: 3300MB/s 書込速度: 1300MB/s DWPD: 0.44
直販
879位
480位
- (0件)
0件
2025/4/10
2025/4/ 9
512GB
¥23
USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C
【スペック】 タイプ: ポータブル テレビ録画対応: ○ PS5対応: ○ 読込速度: 1000MB/s 書込速度: 800MB/s
546位
480位
- (0件)
0件
2025/12/19
-
512GB
¥23
3D NAND
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
150TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 7mm 読込速度: 500MB/s 書込速度: 450MB/s MTBF(平均故障間隔): 150万時間
DWPD: 0.26
749位
480位
5.00 (1件)
0件
2024/2/27
-
512GB
¥42
3D NAND
M.2 (Type2280)
PCI-Express Gen4
300TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 NVMe: ○ 厚さ: 3.5mm 読込速度: 3600MB/s 書込速度: 3000MB/s ランダム読込速度: 4K Random Read:Up to 410K IOPS
ランダム書込速度: 4K Random Write:Up to 600K IOPS
MTBF(平均故障間隔): 150万時間
DWPD: 0.53
この製品をおすすめするレビュー
5 安くて十分
ASUS PRIME Z790-P D4-CSMにて
この価格でこの速度なら十分でしょう
508位
556位
- (0件)
0件
2020/12/24
-
512GB
¥16
【スペック】 タイプ: ポータブル 読込速度: 430MB/s 書込速度: 400MB/s
606位
556位
2.89 (2件)
1件
2019/6/14
-
512GB
¥17
【スペック】 タイプ: ポータブル 読込速度: 440MB/s 書込速度: 430MB/s
この製品をおすすめするレビュー
5 なかなか良いです
【読込速度】
問題なし、スペック通り
【書込速度】
概ねスペック通り
【耐久性】
こればかりはわからない。まあ名の通ったメーカーなので不安は少ない。
【総評】
外観はなかなかカッコよく質感も良い。
速度も概ねスペック通りで不満はない。
ノーマルのUSB3.0でも意外と速くてビックリ。
670位
556位
- (0件)
0件
2025/1/31
2025/2/15
512GB
¥19
【スペック】 タイプ: ポータブル 読込速度: 2000MB/s 書込速度: 1750MB/s
921位
556位
- (0件)
0件
2023/7/26
2022/5/中旬
512GB
¥25
3D TLC NAND
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
120TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 7mm 読込速度: 540MB/s 書込速度: 470MB/s MTBF(平均故障間隔): 100万時間
DWPD: 0.21
直販
879位
556位
- (0件)
0件
2025/8/14
2025/8/13
512GB
¥26
USB3.2 Gen2 Type-C
【スペック】 タイプ: ポータブル 読込速度: 990MB/s 書込速度: 960MB/s
1559位
556位
- (0件)
0件
2024/4/10
2024/3/25
512GB
¥29
1187位
556位
- (0件)
0件
2023/11/10
-
512GB
¥42
【スペック】 タイプ: ポータブル 読込速度: 420MB/s
1262位
556位
- (0件)
0件
2025/1/21
-
512GB
¥43
3D TLC NAND
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
820TBW
【スペック】 タイプ: 内蔵 読込速度: 560MB/s 書込速度: 480MB/s ランダム読込速度: Random Read IOPS (4K):87000
ランダム書込速度: Random Write IOPS (4K):67000
MTBF(平均故障間隔): 200万時間
DWPD: 0.87
670位
556位
4.68 (7件)
0件
2016/8/26
2016/9/上旬
512GB
¥48
3D TLC
2.5インチ
Serial ATA 6Gb/s
【スペック】 タイプ: 内蔵 厚さ: 7mm 読込速度: 560MB/s 書込速度: 520MB/s ランダム読込速度: 4K Random Read IOPS:85K
ランダム書込速度: 4K Random Write IOPS:85K
MTBF(平均故障間隔): 200万時間
この製品をおすすめするレビュー
5 やるじゃん
東芝(TOSHIBA) > MQ02ABD100H [1TB 9.5mm] からの載っけ換えです
今まで使っていたノートPCのマザーボードが突然死したのを機会にハイブリッドHDD→SSDにしたよー
ネットオークションで売られているクローン機に掛けてコピー
そのまま中古で購入した同機種の本体に合体!!
あー
何も問題なくフツーに使えたわ。
本当はここらでアレルギー反応示してくれないと面白くないのよね(呆
と云うことでフツーに使っていたらある日、立ち上がりが激重になった。
立ち上がりに2分半もかかる!
やっべー
なんでだろー なんでだろー
なでなで何でだろー
調べたらSDカードのアダプター(miniカード用)が刺さっていただけ(滝汗
それ以降は至って順調
PCに関して大した知識がないので、知ったかぶりのコメントはしないよ。
他の人のウンチクを参考にされたし...
5 予想以上に快適です
某P社製ノートPCのHDDを換装しました。
CPUがCore-i7の割に動作にもっさり感があったのですが、今までが嘘のように快適になりました。
きちんと測定したわけではありませんが、バッテリーの持ちもよくなってように思います。
この間、我が家のPCは順番にSSDに換装してきており、これが4台目です
今まではIntel、Samsung、Kingstonと比較的メジャーなメーカーを選択してきたのですが、値段と3D NAND フラッシュという新しい単語にひかれて、この製品を試してみました。
元々のHDDと比較して高速なのはもちろんですが、他のSSDと比べても読み込み、書き込みともにダントツに早くなりました。
低価格な製品とは思えない性能で、大満足です。
ただ、まだ1週間程度の仕様なので、耐久性については未評価とさせていただきます。