容量:512GBのSSD 人気売れ筋ランキング

まあまあ読み込み早くなった。 (交換前はKLEVVの120GB) クラッシュしたり落ちたりしない。安定。 コスパはいいと思う。

パッケージが青色に変わっていました。仕様は同じようです。 パフォーマンスは読込で550MB/S以上出ているので充分速いです。 高速キャッシュ容量は大量書き込みをすると170GB程度ありました。 3000円代前半で購入したSSDでこの性能はコスパが良いと思います。

新しいデスクトップPCにM.2スロットがあったので増設（メインSSD交換）しました。 M.2 SSDは初めて使うのでマザーとの干渉を恐れ片面実装の商品からこちらを選びました。 【読込速度】5点 公称値では「2,200 MB/s」と書かれてますが、最大で3465MB/sと高い数値が出てます。 （二段目のQ1T1が公称値だとしても2162MB/sなので公称値は超えてます） 【書込速度】5点 公称値では「1,600 MB/s」と書かれてますが、最大で2232MB/sとかなりの数値が出てます。 （二段目のQ1T1が公称値だとしても1719MB/sなので公称値は超えてます） 【消費電力】無評価 デスクトップに搭載してるので電力的には無評価で 【耐久性】無評価 こちらもまだ数日なので無評価で 【総評】5点 SATAのSSDと比べ高めといわれてるM.2ですが、DiskMarkを走らせた直後でも40℃手前までしか上がらず、アイドル時には28℃と低めです。 （もうひとつ搭載してるSATAのSSDはアイドルで19℃） 発熱問題を心配していましたが、これなら余裕そうですね。 （クチコミで温度センサーが動作していない書き込みもありましたが、こちらのは動作してました）

MacBook Air（mid2013)のSSDを換装するために購入しました。 【読込速度】 読み込み速度は早くなったように感じます。 ただし、処理をするようなシチュエーションでは変化はあまりありません。 【書込速度】 書き込み速度は明らかに早くなりました。 【消費電力】 検証できないので割愛します。 【耐久性】 使用してから時間がまもなく検証できていないので割愛します。 【総評】 安価に換装できたのでよかったです。CPUに負荷がかかるようなケースはSSDの交換を行っても変わりないと感じたので、換装を予定されている方はその点も加味して検討される方がよいかと感じました。

INTEL SSD SC2CT240A4にWindows10 Pro x64をインストールして運用していましたが、 使用時間が3万時間を超えて不具合が起きる可能性が出たので、CFD販売の SSD 512GBを 購入し、換装しました。換装後の読み書きの数値は申し分ありません。

今年の６月初旬に某amazonのセールでお買い得になっていたので購入しました。 現在結構価格が高いので安い時に買えて良かったです。 2台纏めて買って￥8,760だったので、現在の半額位でした。 SSDの寿命は使用して壊れてみるまでは分かりませんので、温度管理に気を付ける事で少しでも寿命を延ばしたいと思います。 速度は特に早くも遅くもなく普通だと思います。

windows8.1から10に入れ替える際に使用。 クルーシャル MX500 CT500MX500SSD1/JPの初期不良品に当たり、代理店に酷い扱いを受けた為、違う選択肢として本機を選択した。 【読込速度】 コスパが優秀。HDDからの移行なので体感早くなっただけで満足。 2023年4月現在ではM.2があるので、対応しているならそちらを採用したい。 【書込速度】 同上 【消費電力】 気にしないので無評価 【耐久性】 購入してから大分経つが、安定している。 一切問題は起きていない。 【総評】 クルーシャル MX500 CT500MX500SSD1/JP付属ソフトでクローンが上手くいかなかったり、動作が不安定であったり、代理店の不誠実な対応に怒りを覚えるレベルでした。 この機種ではすんなりクローンも作れ、ストレスなく過ごしています。 ただパソコンのシステム自体が古くなっている為、新規に組み上げているので、このSSDをどうするか悩み中。 今なら起動ドライブにするならM.2がマストですし、512GBは容量として心もとない。 価格も下がっており、保管ストレージとしては1TB以上欲しいと思うので、M.2かSSDを選ぶとしても容量は大切だと思う。 他社の初期不良から救ってくれた本機には感謝しかない。

Windows11にアップグレード出来ないWindows10のPCをWindows11にする為に購入しました。 とりあえず、密林のポイントアップキャンペーンでお安く購入できました。 購入して、直ぐにWindows11にアップグレードして1カ月が経過しましたが、現在でも問題なく動作しております。先日のWindows 11 バージョン 22H2：KB5023706 も問題なくアップデート出来ました。 Window10で使用していたアプリも問題なく動作できますし、何の問題もないです。SSDなので動作も軽いです。Crucial より安価で購入出来てコストパフォーマスンスも良いと思います。 動画編集作業が多いので、わりと容量がパンパンになります。今度は１T の大容量を検討しております。 耐久面については、３年らしいですがSSDの寿命は長いので、そう壊れることはなさそうですが、とりあえず未評価といたしました。

【購入経緯】 約8年間使用したIntel 660p 512GBの性能にそろそろ限界を感じ、OS用SSDのリプレイス目的で購入しました。Intel 660p自体は長期間安定して使用できましたが、現在の環境ではシステムドライブとしての速度面に物足りなさを感じるようになったため、Gen4世代へ更新しました。 【このSSDを選んだ理由】 用途はWindowsおよびアプリケーションの格納が中心で、ゲーム用としては使用していません。 購入理由は、PCIe Gen4 SSDとして上限に近い性能を持っていることと、512GBモデルながら公称900TBWという非常に高い書き込み耐久性です。今回の用途では容量よりもOSドライブとしての性能と耐久性を重視していたため、この仕様が決め手になりました。 【ベンチマーク】 CrystalDiskMarkでは、シーケンシャルリードが約7,020MB/s、シーケンシャルライトが約4,665MB/sとなりました。 Gen4 SSDとしては上位クラスの性能で、特に読み込み性能はPCIe 4.0 x4の実効上限にかなり近い数値です。 特に、4K Q1T1リード/ライトは舌を巻くほどの早さです。 4K Q1T1はリード約97MB/s、ライト約329MB/sです。リードはGen4の目安（おおむね45〜100MB/s）の上端で、990 PROの実測（約72MB/s）を上回るハイエンド〜最速クラスです。ライトも990 PROの約248MB/sより速く、Gen4としては最速クラスに入ります。Gen5と比べても遜色なく、9100 Proのリード約80〜110MB/s・ライト約244〜400MB/s、SN8100のリード約130MB/s・ライト約370MB/sとほぼ同じです。 【SLCキャッシュ枯渇後の挙動】 CrystalDiskMarkだけでは分からない点として、大容量連続書き込み時のSLCキャッシュ枯渇後の挙動も確認しました。 100GB級の大容量ファイルを連続して書き込むと、SLCキャッシュが尽きた後はおおむね200〜400MB/s程度まで速度が低下します。そのまま書き込みを続けると一定速度で推移するのではなく、瞬間的に2GB/s前後まで回復した後、再び200MB/s台まで低下するといったバースト的な挙動も確認できました。 この結果は、SLCキャッシュ枯渇後の持続書き込み性能として特別優れているわけではありませんが、問題があるほど低い性能でもありません。大容量データを長時間連続して書き込む用途では上位SSDとの差が出ますが、通常用途では大きな問題にはならない範囲だと思います。 【実使用での評価】 今回の用途はOS格納用なので、SLCキャッシュ枯渇後の弱点が目立つ場面はほとんどありません。 通常利用ではGen4上限級の読み込み性能と良好なランダムアクセス性能を活かせており、非常に快適に使用できています。特にOS起動、アプリケーション起動、日常的なファイル操作では十分に高速です。 【耐久性】 この製品で特に魅力を感じたのが、512GBモデルで公称900TBWという高い書き込み耐久性です。 OS用SSDは長期間使用する前提なので、単純なベンチマーク性能だけでなく耐久性も重視しました。以前使用していたIntel 660pを約8年間使用できたこともあり、このSSDについても長期間安定して使用できることを期待しています。 ただし、使用して間もないため耐久性の評価は無評価とします。 【総評】 Gen4 SSDとして高い性能を持ち、特に読み込み性能とランダムアクセス性能は良好です。一方で、SLCキャッシュ枯渇後の大容量連続書き込み性能は200〜400MB/s程度まで低下するため、この点は用途によって評価が分かれると思います。 ただし、OS格納用として使用する限り、この弱点が問題になる場面はほとんどありません。900TBWという高耐久性も含め、システムドライブとしては非常に満足しています。 【向いている用途】 ・OS/システム用ストレージ ・ゲーム用ストレージ

別のレビュワーの方と同様、クローンソフトHD革命８を使って既存のCドライブSSDからコピーし、Cドライブを大容量に換装しました。SATAのM.2 SSDが少ない中、安価に買え、問題なく使えています。何かあれば再投稿します。

デスクトップパソコンのOS用SSDが128GBと低容量だったのを、このSSDに換装しました。 OSのクローンを自力で作るのは私には難しく、ARKの「HD革命」を使いましたが何の問題もなく起動することができました。 他社製品との違いは正直のところわかりませんが、今のところ状態は良好です。 OS換装用にSSDを買う場合は、クローンソフトを提供しているメーカーの製品を選ぶ方法もあります。別途クローンソフトを買う場合と、コストや汎用性をよく比べて上手に選びたいところです。 私としてはよい買い物でした。

HP 製ノートPC（15ｃ000）のＳＳＤ容量が厳しくなったので、こちらのＳＳＤに換装。約３倍の容量になり大満足です。 【読込速度】 もともとのＳＳＤと読込速度は略同じレベルなので同等の読み込み速度と感じます。 【書込速度】 もともとのＳＳＤと書込速度は略同じレベルなので同等の読み込み速度と感じます。 【消費電力】 特に悪い印象はありません。 【耐久性】 無評価　（まだ、数日の使用なので） 【総評】 とにかく、コスパ重視でＳＳＤの容量を増やしたくて、このＳＳＤに行きついた。中国製ですが日本のメーカーが製品保証しているので保証を信じて購入。　まだ数日の使用ですが特に不具合もなく使用上で困った事もありません。あとは信頼性だけが気になる所です。

今回、Let's note CF-LX5のSSD128GBの容量がかなり上限に近くなってきたので、入替えで検討し購入しました。 ハードでダビングした後2-3日は問題なく動いていましたが、一度、ブルースクリーンがでるとその後連発する事態になりました。 コマンドプロンプトで下記を実施し、Windowsのアップデート、ドライバーの更新など一通り実施しましたが、しばらくするとブルースクリーンが出る状態で、元の128GBに戻すと正常なる、再度、128GBからダビングしても同じように、ブルースクリーンが出る状態からシステムドライブとしての使用は、諦めました。 コマンドプロンプト(管理者) chkdsk /f /r sfc /scannow DISM /Online /Cleanup-image /RestoreHealth DISM /Online /Cleanup-image /StartComponentCleanup システムドライブ(C)でなく、エンクロージャーでUSBを経由して保管ドライブ(D)として使う分には、問題が出ないことから、ハード面での相性の問題と判断します。速度面では、SSDの性能が出ています。

ASUS　PRIME Z790-P D4-CSMにて この価格でこの速度なら十分でしょう

【読込速度】 特に問題ありません。 【書込速度】 特に問題ありません。 【消費電力】 普段使いで体感する機会がないので無評価とします。 【耐久性】 １年ほどの使用期間ではありますが特に問題等は発生していません。 【総評】 特に可もなく不可もなく、安定して動作しています。

楽天直営店￥4799で購入しました。ランダムの書込みが遅いとのレビューがありましたので恐る恐る購入しましたが自分のノート（Lenovo　ideapad3 17")ではほぼカタログ値どうりの速度でした。 安価で問題ない商品でしたのでGen3タイプのパソコンにはお勧めします。

シーケンシャルの読込/書込が早いわりに価格が安かったので購入しました。 これまでは、SATAのSSDを使っていたので、早さに感動しましたが… ランダムの書込みが信じられないくらい遅かったです。 （以下、Crystal Disk Mark で検証したものです） 検証環境 　M/B　ASROCK Z370 Pro4 　CPU　i7-8700K 　メモリ　24GB 　OS　Windows11 Pro ------------------------------------------------------------------------------ CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/ ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3449.841 MB/s [ 3290.0 IOPS] < 2385.97 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2744.245 MB/s [ 2617.1 IOPS] < 381.85 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 339.763 MB/s [ 82950.0 IOPS] < 373.51 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 56.239 MB/s [ 13730.2 IOPS] < 72.66 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 2489.681 MB/s [ 2374.3 IOPS] < 3349.49 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 680.497 MB/s [ 649.0 IOPS] < 1537.86 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.353 MB/s [ 574.5 IOPS] < 55287.79 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 24.249 MB/s [ 5920.2 IOPS] < 168.48 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x3) [C: 71% (163/232GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2023/06/05 20:18:16 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22621] (x64)

大量のデータの連続書き込みを行うような用途には全く向いていないので注意が必要。AS350XをUSB外付けケースに入れて、約100GB分のファイル（約1GBx100本）をWindows10のエクスプローラーでコピーしてみたところ、トップスピードが出るのは初めの約9GBまでで、その後は90MB/s程度で推移した。今回、3,500円(税込・送料込)ほどで購入したが、約5,000円でSamsungの870EVO 500GBが購入できるので、やはり選択を間違ったと思う。

【読込速度】 HDDからのOS入れ替えなので、HDDより速ければ問題ありません。 結果は爆速になりました。 わざわざ、ベンチ取るほどのことでもないと思っています。 【書込速度】 読み込み速度と同じスタンスなので、問題ありません。 OSのシステムしか入っていないので、これでいいのではないでしょうか。 【消費電力】 消費電力はほとんどかからないのではないでしょうか。 【耐久性】 使い始めて間もないので耐久性はわかりませんが、２〜３年使えれば良いのではないでしょうか。 【総評】 安いし、普通に使えるし、容量もOSシステム（Cドライブ）しか入っていないので十分ですし、買ってよかったと思います。

ソフマップ店頭で、512GBのSSDとしては一番安かったので購入。N150搭載のミニPCに使用しています。 読み込み/書き込みについてはそもそも性能の低いPCに使用ということもあり、やや遅めですがR1700MB/s、W1200MB/s出ているので十分。使用容量が増えるとSLCキャッシュがどうなるかはわかりませんが。 使用範囲ではサーマルスロットリングが発生した様子はありませんが、ヒートシンクを使用してもアイドル時で50℃とやや高めの温度。テスト時で70℃表示ですが、ヒートシンクが触れないくらい熱くなっているので実際はもっと高温と思われます。 デスクトップであればスペースに余裕があるので良いですが、ノートPCでは問題になりそうな発熱です。

2018年か2019年に購入してからゲーミングPCのメインストレージとして使い続けていますが、トラブルは今のところありません。 現在での速度も読み込み1800MB/s弱、書き込み950MB/s出ています。

【読込速度】1800MB/ｓ以上ですので、速いのでは 【書込速度】READに比較すると少し遅いかもしれませんが十分な性能です。 【耐久性】まだ使用期間短いのでわかりません。 【総評】ASUSのノートPCの標準装着品です。 有名で実績のあるメーカーですので間違いないでしょう！？ でもSSDとしては、あまり見かけませんね！？

ThinkPad E14 Gen5(intel版)は、M.2のスロット1、スロット2共に2242サイズ。(2230＋延長アダプタも可) 2242サイズかつM keyのみを取り扱っているメーカーが少ないの中 1．DRAMキャッシュを持っている 2．PCIe GEN4規格であること 3．2230はアダプタを用意するのが面倒なので2242のみで絞る 4．信頼できそうなメーカー 5．適切な価格帯 で絞りました。 1．は該当商品なしでしたが、2〜５．で絞った結果、この製品になりました。 価格高騰前ならMicron製も候補に挙がりましたが、予算オーバーのため見送りました。 今回はスロット1(システム)用に購入しました。 満足度：★★★★☆ 決定打はSLCキャッシュだったことです。大容量のファイルの書き込み時に速度の谷が見えます。 読込速度：★★★★☆ 書込速度：★★★★☆ 上記に同じく、SLCキャッシュが要因です。 消費電力：無評価 耐久性　：無評価 消費電力は気にしてない事、耐久性はまだ購入して間もない事から無評価です。 もともとついていたSSDはスロット1．(E14 Gen2でいう2280と同じ場所)に取り付けてあったので 裏面のサーマルパッドを張り替えてサクッと交換、一発認識できました。 容量が256GB→512GBに変更になったので、システムイメージの復元よりクリーンインストールの方が無難かと思います。

もう8年も前に購入したNECのVALUEATAR、LL850SSB、一応cori7の高級機です。 IRSTでSSD並の超高速起動が売り文句です。 当初はIRST用東芝mSATA32GB＋2.5"HDD HGST1.5TBでした。 その後HDDを2TBSSDに入れ替えましたが容量逼迫、 この程、mSATAをこの512GB、C:(OS Win10とアプリ）とし、サムスン4TB SSDをデータD:にしました。 以前いろいろ試してみた時、東芝128GB等mSATAが高温になり、精神的に良くなく、挫折していました。 今回M2用超薄ヒートシンクを貼り付けましたがせいぜい45度止まりの様です。 発熱は相当少ないです。安価ですし、5年保証も凄いです。 当然超速起動で全く問題無しです。（ま、購入したばかりなのですが＾＾）

１２年前に購入した、DELL INSPIRON660sのHDDから換装用に購入しました。 過去の換装ではCrucialを使っていましたが、BX500がAmazonで在庫切れだったため、代替品を探して安価なこちらに決めました。元々の本体が古い為、ＳＳＤのスペックも高望みしていません。 メモリも４ＧＢでしたので、ついでにシー・エフ・デー販売の４ＧＢＸ２枚セットを購入し交換しました。 元々、電源オン後数十分間はＨＤＤがガチャガチャして、使い物にならなかったＰＣが電源オン後１分程度でサクサク動き始めるようになり、大変満足しています。 以前なら、本体を買い換えるしか選択肢がなかったですが、ＳＳＤが現実的な金額で入手できるようになり、助かりますね。Windows10にアップグレードしてありますが、今年サポート終了との事。 あとどれくらい使えるかわかりませんが、しばらくはストレスなく使えるようになりました。

性能については他の方が触れておられるので、その他で私の感じたところとして 発熱がWDの旧規格M.2 SSDなみに低いですね。 特に冷却も施してないのですが、ゲームプレイの後でもじんわり温い程度の発熱に収まっていました。 安定性という点では推せそうな気がします。

　Windows11の壁を、通常の方法で乗り越えられないこともあり、２０２５年３月、ＰＣを更改。 　これまではSATA接続の CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ （CFD）をシステムディスクとして使用していました。 更改を機に、「NVMEで向こう５年のスピードを確保してみようか」ということで購入。 　キャッシュ５１２Ｍ、ＴＬＣ、PCIe Gen3 x4　というお約束の仕様の中で、安かった。 それと、購入時点では、５Ｋ円以下のグループの中でＴＢＷが唯一３００ＴＢＷを超えていた（３５０ＴＢＷ）事が決定打となり、購入。 ５１２Ｇを選んだ理由は、　「純然たるシステムストレージ」　として使うなら、Ｗｉｎｄｏｗｓ１２への移行を考慮しても、このサイズで充分と判断したため。 バックアップストレージも含め、ハードディスクは多数ぶら下げてるし、なんなら前に使ってたＳＳＤをシステムボリュームにマウントして、一時ファイル専用にしてもいいかな、と。 【読込速度】 　Asrock Z790 Lightning WiFi　＋　ソケット０（CPU直結）に実装した状態での速度は、公称値読込最大 3500MB/s 書込最大 2300MB/s 　に対し　読込最大 3542MB/s 書込最大 2626MB/s PCIe Gen3 x4　としては可もなく不可もない....という感じでしょうか。 メーカー公表値は超えてきているので、そこはマル、と判断します。 もちろん、SATA ６Ｇ接続していたＳＳＤ(読込最大 558MB/s 書込最大 510MB/s )と較べて速いといえば速い。 ただ、言うほどの速度アップを体感出来るかというとそうでもありません。 　というか。 ＨＤＤからＳＳＤに移行した際の激烈な速度の違いによる衝撃に較べると、正直感動は薄い(^^; 「数字」は速いことを示しているのですが、ではそれに応じた感動があるかというと.... 例えば、「読込が速くて時間が半減」といっても、「１分が３０秒になった」と「１０秒が５秒になった」では、速度差に対する感じ方は全然違うわけで。 よほど大量のトランザクションを連続して処理するような状況でもない限り、その差は大してないと感じるというようなところはあるのかな、という気はします。 【書込速度】 　同上。　 【消費電力】 ＨＤＤよりは少ないでしょう。ただそこを気にして購入している人はほぼいないでしょう。 【耐久性】 　公称値３５０ＴＢＷなので、計算上「自分が死ぬ方が速い？ｗ」という感じですが、使用開始して間もないので不明。 ただ、「物理的にパーツが中で動く」　ＨＤＤと違って、部品精度は問題にならないシリコンストレージ。　使っているパーツがまっとうなメーカーのもので、部品実装がしっかりしていれば、初期状態では問題なしでしょう。　むしろ使用し始めてからの　「熱対策」　による寿命の長短の方がありそう....ということもあって、敢えてGen3 のものを選んだところはあります。 【総評】 　ＯＳインストール後のテスト／必要なアプリケーションの導入を始めてから半月程度なので強い判断は出来ませんが、「ガチに尖った性能」を求めないのであればこれはありかな、と思います。 　今回のＰＣも、「酸いも甘いも判断し尽くされ、ハードウェアトラブルの心配はあまりない」　１世代前のパーツ（Z790マザー／core ｉ５ 12600K／PCIe GEN3 x4）で構成した安定性重視構成に加えるなら、大いにありかな、という気はします。 特に「巨大な単一ファイルの読み書き」が基本的にはないシステムストレージとして割り当てるなら、この商品はありだと思います。

Surface Pro 7+を所有しており、内蔵しているSSDの容量は 128GBと心もとない感じでした。 ただ、M.2のタイプが2230ということもあり、 入手がebayや輸入代理店などが主で秋葉原でもまだ メジャーに販売されている感じでもありませんでした。 けれどもようやく店舗で入荷したとのことで、 このSSDを入手することができました。 対応インタフェースはPCI-Express Gen3で、 リード最大 2,000MB/s/ライト最大1,100 MB/sの Type2230 M.2 SSD 512GBです。 Surface Pro 7+に換装後、Windows11をインストール直後の 使用可能領域（Cドライブ）は約475GBとなっており、 この後Cドライブを100GB、残りをDドライブに振り分けました。 サブ機なので512GBで十分かなと思っています。 速度は言うまでもなくサクサクで、ストレスは全くありません。 手軽に入手ができて512GB Type2230 M.2が 1万円を切る価格で購入できるようになったのはありがたいですね。 Sruface Pro 7+への換装の詳細については該当のレビューとクチコミの方に 記載してありますので参考までに。

自分がビジネス用途で使ってる４年前のPCからSMARTエラーが発生しました。 一応Crystal Disk Infoで確認したがやはり異常表示ということに。。。 それで４年前のGen3のPCでだったので、さてどのSSDをチョイスしようかと見てたらAMAZONで9780円で販売してたので、購入しました。 まず、PCを開けたら2230で2280も付きそうだけど、スタンドオフが６角じゃないので、うまく取れるかわからないので、ACERのGen4が9990円だったので、どっちにしようか迷いましたがGeminiに聞いたのだけど、Transendの方が動く確率が高い？とおっしゃるし、速度が必要なPCでもないのでTransendのこれにしました。 まあ、ではデータのクローンをしないとダメということでUSBドライブとエンクロージャをAMAZONで適当に選びさあクローンと思って、ソフトを調べたのだけど、ビジネス用途で使う場合にはGeminii様のご推奨のHasleo先生のホームページを見たらBusiness用途はPRO版使えとのこと ビジネス用途だけど、なるべくお金をかけないでやれということで無料クローンソフトの最高峰のRescuzillaを使うという感じです。 まずRescuzillaをホームページからダウンロードしました、ISOをUSBから起動しないといけないということでRufusに書き込み起動してみたら、なぜかエディタが起動してしまう。Gemini様に聞いたら、割とよくあるトラブルみたい。 そこでRufusで頑張ってもいいのですが、Gemini様に聞いたところ推奨のbalenaEtcherでUSB起動ドライブを作ってみてみたいなことをおっしゃるのでそれで起動したら起動した。 しかし、ドライブが見えない。。。なんで？と思ったらDELLのビジネスPCってVMDで起動してるんですね。 そこからBitLockerが入ってないかなどを調べたら幸いにBitLockerは入ってなかったので、DELLのBIOSでRAID → AHCIに変更したら見えるようになったので、Rescuzillaでクローンしました。 ドライブを指定方法とか今どきのグラフィカルなものと比べると見ずらいですがわからないほどでもないので、それで、クローンしました。 このRescuzillaにはGPartedというパーティション変更ツールもあり、今回は256GBから512GBへ変更だったので、GPartedを起動させようとするとRescuzillaが動いてるののたまうので、タスクバーのRescuzillaを終了したらGPartedが無事起動し、パーティションを変更できました。 最後にエンクロージャに入れてたクローン後のSSDを今まで利用してたSSDと取り換えてBIOSの設定をAHCIからRAIDに戻して起動したら問題なく起動しました。 最後にコマンドプロンプトを管理者権限で起動しSFC /SCANNOWをして修復して完了になりました。 その後、SSDは非常に快調に動作しています。 ビジネス用途でのクローンではRescuzillaが無料で割と多機能？でクローンから容量拡張などできていいですよ。 ビジネス用途じゃないならGemini様ご推薦のHasleo freeが良いようですが今回はライセンス違反になるので使えないということでそんな場合にはRescuzillaはいいですよ。