厚さ:7mmのSSD 人気売れ筋ランキング 6ページ目

2014年製富士通FMV FH56のHD換装用に昨年末に購入しました。 SSDに換装する前にメインメモリ4GBを16GBに換装していました。 が、あまり増設に伴う処理速度の向上が見られなかったので、残るはHDをSSDに換装する事にしました。 結果、7年前のパソコンが見事復活しました♪ 最近は中華製も含めて、色々なブランドが販売されていますが、信頼性と評判で老舗のWDを選択しました。 安いといっても1TBで何倍も価格に差がなければ、データが飛ぶよりも信頼性を取りました。 最新のパソコンと比較すれば、当然Core i7とは言え最新のCPUではないのでアーキテクチャーは古いので、復活したというのには語弊があるかもしれませんが、用途がネットのブラウザとメールのチェック程度であれば、CPUの処理速度はあまり影響がないと考えています。 やはりデータの読み込み速度がHDと比較して劇的に早くなったことが最大の理由と判明。 巷ではよく言われていることだと思いますが、やはり実践してみて納得の効果でした。 もし古いパソコンで、windows10が使える能力があるようでしたら、是非検討してみてください。 私はお勧めします。

Western DigitalのSSDは、RedもBlueも所有しておりせっかくならGreenも思い入手してみました。 Western DigitalのHPを見ると、Redはサーバ等に、Blueはゲーミング用、Greenは通常使用にと記載されていますが、なんだかGreenは低く見られている感はありますね。 今回購入にあたり、BlueとGreenの価格差が小さく、Greenを買うならBlueにしておこうという気持ちにもなりますが、今回は比較する意味でもGreenを入手してみました。 CPU:AMD Ryzen 9 5950X Memory：DDR4-3600　64GB M/B:ASRock X570M Pro4 システム：Western Digital WD_Black SN850　1TB データ保管：Western Digital WD Green WDS100T2G0A 1TB 外付けケース：KEIAN WiZ KOR-2598C3-SV VGA：Radeon RX 6900XT 今回は、外付けケースに入れて外付けSSDとして使用し、USB 3.1接続で使用しています。 外付けケースに入れてでの使用ですが、通常使用時で、36℃程度で稼働しています。 これであれば温度的にも問題ないと思います。 外付けでの運用なので速度は、スペックよりも低い値となっていますが、使用上は遜色ないと感じています。 価格差から見ればBlueが正直おすすめと言わざるを得ないですね。 それにGreenはほぼ特売はありませんが、Blueは特売商品になることも多いですからね。 但し、製品としては、間違えはないと言った印象です。 WDのソフトウエア、ダッシュボードで状態を監視できるのも良いです。

個人ユーザー向けでは無いので値段が高い。 ただ、耐久性は折り紙付きです。 長い期間使うならかなり良い製品ではないでしょうか。 個人ユーザーとして考えるなら、コントローラチップが日本製のLink A media搭載品がいいと思います。 (corsairのGTXシリーズとか) データセンターやサーバーなどの用途にはこのSSDは最適です。 (この使い方だと容量が足りないか)

今までHDD搭載のdynabookを使っていましたが、windowsの起動に我慢ならないぐらい時間がかかっていて使い物にならなかったのでこのSSDに換装しました。 詳細は以下ページにまとめています。 http://soyukoto.com/ssd-kansou-29/ 【読込速度】 　体感的ですが起動時間が劇的に早くなりました。今まではwindwos7起動時にマイクロソフトの赤青黄緑のマークが真ん中に集まってきて、その後しばらくちかちか点滅していたのですが、このSSDに変更してからは真ん中に集まりきる前に画面が切り替わるように劇的に早くなりました。 【書込速度】 　こちらも満足です。デジカメの写真のデータをSDカードからPCのSSDにコピーする際、HDDと比べて早くストレスがなくなりました。 【消費電力】 　特に可もなく不可もなくです。 【耐久性】 　交換から2か月程度経っていますが今のところ全く問題なく動いています。、 【総評】 　HDDのノートPCをSSDのノートPCに買い替えようと思っていましたが、買い換えたら十数万するところ、2万弱でノートPCが生まれ変わったので、大満足です。

１GBのHDDの代わりに、SSD２枚RAID0でやってみようと思い、やってみました。 【読込速度】 　倍まで遠いですね、シングルよりはましですか。 【書込速度】 　ほぼ、倍の速度でてます、プチ満足。 【消費電力】 　測定器ありません　　　 【耐久性】 　数年後が楽しみです 【総評】 　PCケースの関係で、HDDを取り付けることが難しいのでSSDにしました。１枚で１GB近い製品を購入金額と半分の容量２枚購入する金額が、２枚の方が安かったこともあり、それじゃ速度アップも兼ねて２枚RAID0をやってみました。ベンチを参考してください。データ度ドライブのなるので、HDDより速さを少しだけ体感出来ました。容量の大きいいホルダーのコピー時、ニンマリしてしまいます。はやーって感じです。

すぐ認識した。お陰様でPCの立ち上がりがたった3秒、ストレス無くなる快調

【読込速度】 　→満足 【書込速度】 　→満足 【消費電力】 　→満足 【耐久性】 　→満足 【総評】 INTEL製のSSDはこれで4本目。 どれも耐久性が高いと思います。 一度も故障したことがありません。 どれも現役で大活躍です。 速度はそれなりですが、私の用途では問題なく満足です。 2.5インチですが、厚みが薄いのも取り扱う上でメリットと思います。 ここまで壊れないと更新の機会も失いそうです。 今後はHDDの変わりになる大容量に期待。

二台目pcを初自作するにあたり、一台目と同じインテルを選びました。ssd tool boxがとても使いやすいのも選択した理由の一つです。自作してから一か月と少し経過した状況でのスコアを添付してみました。価格やスペックで機種選択するのもよいのかもしれませんがメンテナンスがしやすい機種を選ぶのも良いような気がします。 2016年１月にwin8.1update版からwin10homeにアップグレード、その後クリーンインストールしました。toolboxで最適化後のスコアをアップロードしました。

様々なメディア編集などしており、古いディスクの取り換え用として購入。SSDは過去にも色々試しましたが、今回は容量も結構必要なのでそちらを重視してコストパフォーマンスがよさそなADATA U800 １TBを購入。 読み込み速度は他のSSDやブランドとあまり変わらず、結構早いです。ただし、書き込みが他のブランド（主にSamsung）に比べて少し差を感じます。私の場合は主に読み込み用に組んだので特に問題はないのですが、書き込み速度が重要な場合はもしかしたらほかのブランドのほうがいいと感じました。重要でないのであれば、多少差を感じられてもそんなに大きくは変わらないので普通に使用するのには問題ないかと思います。 ADATAのSSDは初めてなので、コストパフォーマンスがいいぶん劣化速度を少し心配しているのですが、まだ使い始めて間もないので今のところは問題ないです。

【読込速度】シーケンシャルアクセスはSATA接続の限界上限レベル。これ以上の進化はランダムアクセス性能向上しか余地がないでしょう。ランダム性能もノートPCに入れるには必要十分な性能 【書込速度】上に同じ 【消費電力】PC本体のワットモニター計測でHDD換装前の状態と比較。コールドブート時こそHDDより2Wほど低いが、アイドル状態では互角、ストレージベンチ実行中に至っては逆に1W程高くなる場面も。最近の2.5インチHDDの省電力性が素晴らしいのか、はたまたSSDではシステムのストレージ処理待ちが減る分だけCPUなどが仕事をバリバリこなすために消費電力が上がるのか... 【耐久性】未知数のため評価不能 【総評】ノートPCのHDDからの換装なので、処理速度向上や騒音低下で概ね満足です。1TBのSSDが2万円切る価格で買える良い時代です。

旧Windows７ノートの　起動・ディスクアクセスが遅くなってきて ＳＳＤへの載せ替えを画策した。 当初　もう少し容量の小さい物を考えていたが、 現行作業環境を出来るだけ変更することなく複製したくて １ＴＢクラスＳＳＤとした。 【読込速度】 ノートPC起動は、体感で1/5位に成ったと思う。 読み出し速度の向上は 十分果たしている。 【書込速度】 ディスク書込み(書戻し)も 読み出し同様、解放までの体感時間が短く 今のところ 不足は感じない。 CrystalDiskMarkでの測定は 未だしていないが、 実用的体感時間が短縮できたので 一先ず満足。 【消費電力】 実態測定していないので 未評価。 【耐久性】 使用開始から 未だ数日の為、未評価。 耐久性の評価を下す前に ノートPC本体の方が 先に終了する可能性の方が高いかも。 【総評】 内臓HDDに比べ現実問題として、起動時間短縮が体感出来ているので その点は満足している。 ノートPC本体の設定で　アクセス速度向上が未だ出来ていない様に思えるので もう少し突き詰めてみたい。 その上で、耐久性・消費電力(発熱)等の問題も 見えてくる部分もあるだろうと期待している。

【読込速度】 実測でシーケンシャルリード500MB/s弱で、SATA3規格の性能が十分に出ていると思います。 【書込速度】 実測でシーケンシャルライト500MB/s弱で、SATA3規格の性能が十分に出ていると思います。 【消費電力】 スペックシート上は、アイドル時1.5W、アクティブ時5.5Wで、高めだと思います。 特にモバイル用途には向かないと思います。 【耐久性】 総書き込み量16TB、稼働時間は約3万時間経過しましたが、全くノートラブルで、さすがインテルだと思います。 【総評】 茶色のダンボール箱にSSDが入っているだけの簡素なパッケージですが、そのブランドに偽りはありませんでした。

STEAM用のSSD容量が以前使っていたもので足りなくなってしまい容量の大きいものに換装してみました。 初期不良ブロックもなかったので一安心。 【読み込み速度】 500いけばいいかなぐらいの気持ちで安かったのもあり購入。 561も行くとは思わなかった。 【書き込み速度】 SATA接続で十分満足のいく速度が出てます。 ゲーム中にプチフリなども起きていません。 【消費電力】 無評価 【耐久性】 まだ買ったばかりなので無評価 ただSATAコネクタのぐらつきなどはなく安心 【動作環境】 OS　　 Windows10Pro CPU　　AMD　RYZEN5　1600X　 メモリ　16GB

以前同メーカーのSSD480GBを購入し、現在も使用中で問題なしでとても快適でしたので、（WinとMacの共有でデータ保存用に使用） 今回はMacのTimemachine用で完全なバックアップ用で再度購入！ Timemachineは他の外付けHDDで500Gくらいだとすぐにいっぱいになって、 上書きできなくなってしまった経験ありでしたので、実は倍の容量はいつかは欲しいと思っていました！ HDDと違ってやはり速いしこの価格でなら購入する価値大でしょう！！ 【読み込み速度】 433出てれば十分です！ 【書き込み速度】 問題ないです。 【消費電力】 前回もですが、比べていないのでなんともですが、 SSDなのでいいでしょう。 【耐久性】 問題ない！ ----------------------------------------------- PC：MacBook Air (13-inch, Mid 2013) CPU：Core i5 /1.3GHz メモリ容量：4GB 1600mhz OS：10.12.6 -----------------------------------------------

【読込速度】 十分な速さがあります。 【書込速度】 十分な速さがあります。 【消費電力】 ワットチェッカー等、計測機器を持っていないため標準的な☆3つとさせてもらいます。 【耐久性】 本日購入の為、耐久性についても標準的な☆3つとさせてもらいます。 【総評】 長期休暇で120GのSSDからの引っ越しの為に購入しました。 CrystalDiskMark のスクリーンショットは外付けHDDケースUSB3.0接続なので あまり参考にならないかも知れません。 比較としてデスクトップパソコンの内蔵2.5インチ（余ったノートのHDD）と Cドライブの 520 Seriesの比較です。 ※再レビュー※ Windows10を新規インストールする為にメインドライブに換装しました。 改めてCrystalDiskMark で測定しました。 Windows10はアップグレードなのでマイクロソフトよりISOイメージでダウンロードしたものを DVDに焼いて新規インストールしました。

【読込速度】 充分な速度です。 【書込速度】 充分な速度です。 【消費電力】 ワットチェッカーを持っていないので無評価で。 【耐久性】 データーセンター用であり、2million hourｓの公表値を期待して ★5とさせてもらいます。 【総評】 価格も高価ですし、通常でしたらコンシューマー向けSSDを購入するのが 良い選択肢だと思います。 私はIntelのSSDが気に入っており2T程度でSerial ATA接続の コンシューマー向けSSDがなかった為購入しました。 ファームウェアバージョン(XCV10100）では不具合を抱えているので 注意が必要です。バージョン(XCV10110)で問題は解決しています。 ファームウェアのアップデートはCMDで行う必要があり、 コンシューマー向けの様にInteltoolboxで簡単に出来ないのも、 注意が必要です。 個人的には良い買い物でした。

サーバー用のSSDとして代理店から購入しました。 値段は2万近くするので決して安価とはいえないですね。 ブリスターパック内にSSD本体が収納されており、特に付属品もありません。 【読込速度】 【書込速度】 SATAのSSDとしては最高クラスですかね。 【消費電力】 動作時の消費電力は3.1W（0.94A/3.3V）となります。 クライアント向けの545S（512GB）が4.5W(1.4A/3.3V)であることを考えるとなかなかの省電力ですね。 【耐久性】 3.0PBWなので545S(512GB)の288TBWの10倍以上あります。 【総評】 SATAのSSDしては優れた製品だと思います。