VPNの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 x50からの入替えですが、天頂部が黒いプレートになってアクセントがついたかなという感じです。正面下辺りにDECO 6Eと記載されているのでWi-Fi6Eとすぐ分かるようになって良いです。あと起動ランプもDECOシリーズは本体下部に付いていますが、曲面が付いて少し見やすくなっているのも良いかな。 【設定の簡単さ】 設定はこれまでのDECOシリーズと同じですが、何故か親機の入替えをすると簡単入替えで失敗してしまい全てを初期化して再設定をする羽目になります。この機種に限らず毎回なので凄く面倒です。皆さんちゃんと入替えできているんでしょうか？防犯カメラも同じメーカーなのでその再設定もしないといけないのが苦痛。 【受信感度】 x50と比較して感度は上がっています。6ghzは正直必要ないのですが親機の性能アップが目的でしたので特に必要性はないのでそこは無評価とします。 【機能性】 アプリの細かい部分は色々追加されているようですが基本的な部分は以前とかわりない感じです。我が家は特殊な事情でMAX10台のDECOを使用しているのですが、x50を親機にしていると性能不足なのか他のメッシュWi-Fi機器（M5やx50）が頻発に赤ランプが点灯したり制御アプリで管理する時もエラーが頻発するので、もしかすると親機の性能不足が原因かも？と思い少々オーバースペックのこちらの機器を親機として入替えをしました。 結果的に問題が解決したので、恐らく親機の性能不足であったのではと思っています。 最初x20が親機の時は半分が時々エラー表示（赤ランプ）になる。x50に親機入替えしたら一部ルーターが時々赤ランプに。制御アプリは全てのルーターがオフライン表示になったりならなかったり。（通信はできているがパケづまりの用な状態になって使い勝手が悪い）今回XE75に親機入替えしたら全てスムーズに起動。赤ランプも表示されず。10台を管理するには親機の性能がある程度ないと駄目なのでは？という結論。間違っているかもしれませんが、兎に角改善したので良しとします。何かの参考になればと残しておきます。 【サイズ】 x50と比較して高さが2倍位になりました。前のはトイレッペーパー位でしたがその1.5から2倍位の高さになります。私は大きく気にはなりませんてした。 【総評】 取り敢えず親機の性能アップが目的で、エラーが改善されたので良かったです。eo光1Gでの契約ですので、2.5Gイーサネットなど過剰な部分もありますが問題が解決できて良かったです。

【デザイン】 Decoらしいと言うのか、最近のDecoシリーズのそれに併せたデザインかと。 無駄なゴテゴテしたものが無く、シンプルに纏まっているので、それはそれでいいかと。 【設定の簡単さ】 アプリの指示から寸分も違わずやれば簡単です。 …逆に言うとちょっと先んじて子機の電源を入れとこうレベルのことでもアプリの指示からそれてしまうと一気に地獄を見ます。 地獄を見ますは言いすぎかもしれませんが、アプリの指示から外れてしまうと思うように設定が出来なくなります。 【受信感度】 受信感度に関しては概ね問題は無いかと思います。 我が家のそもそもの光回線の速度がフレッツ系の光コラボであることもあって、実測値では時折結構低い値が出ることも少なくありませんが、すいている時間帯ではそれなりの速度も出るので、少なくともこのルーターに責を被せるのは妥当ではないかと思います。 【機能性】 機能は結構色々とあるようですが、残念ながらルーターモードにしてしまうと、少なくとも無線に関しては完全に二重ルーター状態になってしまうので、ブリッジモードでの運用をせざるを得ません。 そうなると、ほとんどの機能が使用出来なくなるため、評価を下すことが出来ないので無評価です。 【サイズ】 特別大きすぎると言うこともありませんし、かと言って特筆する程小さい感じもありません。 【総評】 アマゾン限定モデルなのですが、Proの無い市販モデルとの違いは「2.5Gbps対応の有線LANポートが実装されているか否か」の違いだけなので、光回線が1〜2Gbpsのプランを契約して使っている場合、わざわざこちらのProを選ばなくても、2.5Gbps有線ポートのない市販モデルで十分だと思います。 ただ、現状でフレッツ系の光コラボ故なのか、安定しないことが少なからず目立つ状況でもあり、当時非対応エリアだったauひかりが10Gbps含めて対応エリアになっていたので、状況が落ち着き次第10Gbpsか5Gbpsかでまだ決めかねていますが、そちらのプランにすること自体は決めていました。 後々を考えると無線通信でも1Gbps超えも出来うる態勢だけは作っておきたいと思い、ルーターに有線でつながっているDecoをXE75からXE75 Proに置き換えることにした次第です。 …光回線を10Gbpsや5Gbpsにしている場合はいくらかの効果は見込めますが、そうでない場合は、そもそも無線で理論値とはいえ5400Mbps対応していても…とは思うのですが、いずれにせよインターネット接続においては回線の方が理論値で1Gbps〜2Gbpsの対応になってしまうので、2.5Gbpsの有線ポートは必要ない訳で、需要としてはかなりニッチなのではないかと思います。 auひかりにしたあとで効果が本当に体感出来るかは少々怖い部分もあるのですが、後々を見据えての先行投資だと思っておくことにします。

NETGEARのがダメすぎて壊れたので、買い替えた。iPad Mini 7やMac mini M4があるので6eモデルに。15台ほど繋げているが、問題なし。速度も問題なし。アプリもちゃんと繋がって簡単。ひとつの不満はAPモードにすると自動アップデートなどの機能がなくなる。 今はWi-fi 7モデルが同じぐらいの値段なので、そちらを買ったほうがいいかも。

プロバイダの無償貸出機として半年ほど使っていました。 75平米のマンションのリビングに設置し、1番距離がある寝室でも、たまに遅くなるものの特に不具合なく運用できました。 本体のサイズは若干大きいですが、アンテナなどの突起物もなく、コンパクトにまとまっているので、リビングに置いていても悪目立ちしないと思います。

以前の仕事で300軒近くサポートで設定をしてきた経験から、B社やI社など一般家電量販店で販売されているルーターを設定してきましたが、接続状況や不具合・トラブルが多いことや実測が満足行く速度がでないことから 普段は速度も考えNECを使い続けてきましたが、ネットでの評価やレビューなどを参考に、10数年ぶりに別メーカーを購入してみましたが、とにかく設定が簡単で速度もそれなりに出てくれていて満足はしています。 致し方ない部分ですが、深夜や平日の昼間はかなり早いが、それ以外は集合住宅の関係で著しく速度が落ちる点もあって、せっかくのルーターが不完全燃焼ですが、製品はオススメできる商品です。

今までのWi-Fiルータがたまに接続が途切れるようになったりやや挙動が怪しく思えたので、買い替えを検討し購入に至りました。 現在の住まいに引っ越してから同社のルータをずっと使用しており、耐久性等々でも裏打ちがなされていたことが最終的な決め手となりました。 【デザイン】 同社のルータはアンテナがピョコピョコ立っているイメージが強いですが、それに比べるとこれはスッキリまとまっていいる感じです☆ ただ、それなりの大きさというか存在感はあります。 【設定の簡単さ】 物理的に配線を接続したらあとはアプリでこちょこちょっとするだけ！ 本当に楽です笑 その分、マニア向けの突き詰めた設定はし辛いのかもしれませんが… 【受信感度】 70平米ほどのマンションのリビングに設置し、端っこにある私の部屋でも6Gを受信できています。 速度的にはこんなもんかなといったところですが… 【機能性】 プラスアルファはよくわかりませんが、アプリが秀逸だと思います。 今どきは他メーカーもそうなっているのかもしれませんが、かつてブラウザで設定云々行っていたときはややハードルの高さを感じましたので… 【サイズ】 これまで使っていたものに比べるとやや大ぶりになった気はしますが、今まで横に面積を取っていたものが縦にスマートになったのでそこまで困るものでもありません。 【総評】 速度的にはこんなものかなといった印象ですが、とりあえず当初の目的は果たせて問題なく運用できているのも良しです☆ もう少し知識があって設定を突き詰めていけると一層楽しめるのでしょうが…私のようなそこまで詳しくないタイプの方でも簡単に設定できて、使い勝手の良い1台だと思います☆

【デザイン】 ・RT2600acからの切り替えで使用していますが、幅4cm、奥行3cm程大きくなり、重厚になった印象です。個人的には好きなデザインです。 【設定の簡単さ】 ・OSはSRMですので、これまで同様にとても簡便でした。一度使うと他のルーターを使うのが億劫になるほどです。 ・視覚的、直感的にわかりやすく、初心者にも易しいです。 ・MR2200acにくわえて、今回RT2600acをメッシュwifiルーターとして設定しました。 【受信感度】 ・RT2600ac、MR2200acをメッシュwifiルーターとして利用していますが、相変わらず受信感度は非常に良好です。 ・クアッドコア 1.8 GHzになり処理速度が向上したためなのかか通信速度が少し向上しました。（wifi6非対応機器） ・RT2600ac同様に接続中断は滅多に起きないため満足しています。私は接続の安定性を最も重視していますが、synologyルーターに変えてからストレスが全くないです。 【機能性】 ・RT2600acから継続して、DS routerアプリ利用でiPhoneにて接続機器の管理をこまめにしていますが、初心者にもこれほどわかりやすいものは他にはないと感じます。機器の接続優先設定、ゲストネットワーク設定、アップデート日時・確認、接続機器の制限、接続時間制限、接続時間帯の制限など簡単に設定できます。 ・RT2600acから継続して、ファイル共有、VPN plus、（1ライセンス無料）Treat Preventionを利用していますがどれも簡単で使いやすいです。 【サイズ】 ・表記通りですが、RT6600ax > RT2600ac > MR2200ですが、RT6600axとRT2600acはそこまで大きさに差は無いように感じます。アンテナが苦手な場合は、縦長のWRX560をメインで利用するという選択肢もあるかとおもいます。 【総評】 ・上級者・プロフェッショナルを除いて、ルーターにある程度拘りたいパソコン初心者から中級者にとっては最強のルーターではないでしょうか。 ・願望としては、2.5GbEポートがもう1つあって、wifi6E対応していたら嬉しかったです。

以前はSynologyから、WIFI6ルーターが出ていなかったため、 RT2600acとASUS製メッシュWIFI6ルーターといういびつな構成になっていました。 WIFI5でも使い続けていた理由としては、優秀なファイアウォールとVPNと同時接続の強さにありました。 買い換えることによって、ASUSのメッシュが不要になり高値で売れたほか、 ルーターのSoCが強くなって、CPU使用率とレスポンスが改善されました。 また、v6プラス(MAP-E)に対応していて、これで接続するとかなりインターネットのスピードが速くなりました。 惜しいのは、ファイアウォールを使うためのストレージ領域でSDカードがオミットされていること。 スループットにもかかわるのでUSB2.0メモリよりSDインターフェースのほうがよかった。

設定はとても簡単、すぐに使い始めることができました。 受信感度は予想以上、安価だったのであまり大きな期待はしていなかったのですが、端の部屋にもちゃんと届きました。 安価ながら使い勝手の良い製品という印象です。

【デザイン】変わらない箱型で安心。ssidパスワードも裏面で、取説いらず 【設定の簡単さ】WiFiの設定は、簡単。IOのルーターはこれで4世代目。 【受信感度】一番遠くに届く性能。リビングから、寝室、子供部屋まで6部屋をカバー。 十分です 【機能性】外部アクセスを使っていないので、必要で十分 【サイズ】少し薄くなってコンパクト 【総評】ネット、WiFiが身近になって必要なインフラになっています。リモートで仕事、学校の授業もあり、WiFiの遅さは、致命的な不具合です。このルーターで環境改善できます。安くていいルーターです。

長くBuffaloを使ってきましたが、同じスペックでこちらが安かったのと、評判も悪くなかったので購入しました。 約1年使いました。 戸建て住宅で使用しています。 通信速度は時間帯と場所によりますが、5GHzでも2.4GHzでも以前の1.5倍から2倍くらいに高速になりました。 設定は専用のスマホアプリは使いやすいですが、詳細設定はWeb画面での設定をする必要があるので、できれば、全てスマホアプリの画面で設定できるようになるといいなと思いますが、この辺はUIと操作性のバランスもあると思います。 2.4GHzの周波数幅は20MHzに固定した方が良いです。(40GHzは使わない) 理由は、機器接続がうまくいかない事が多く、設定にかなり苦労しました。 太陽光発電パネルやSwitchBotの掃除機など、2.4GHzにしか対応していない機器があり、IOT専用SSIDを使うなど活用しながら設定が必要ですが、周波数幅が40Hzだと繋がらない事が多いです。 機器との相性があるので、2.4GHzの周波数幅は20MHzにしています。 スマートコネクトもオフにして、2.4GHzと5GHzのSSIDは分けて使う方がエラーが減ります。 しばらくはこのルータを使ってみますが、Buffaloから良い製品が出ればまた乗り換えるかも知れません。

【デザイン】ミニタワーPCよりすこし小さいくらいの箱です。 【設定の簡単さ】普通にスマホで設定できます。 【受信感度】問題なし。 当然ですが、１G回線なので、そこまでしか速度は出ません。 ipad mini 7 だとwifiで900Mbps超えます。 【機能性】必要十分です 【サイズ】ルーターにしてはすこし大きいです。 【総評】回線が10Gでないとどれくらいまで速度が上がるかは検証できませんが、 １Gではオーバースペックです。

【ネットで話題にされていない嬉しい驚き！】 使用してみて驚いた、ネットで見かけない機能性について、２点ほど。 １．ネット速度の高速化 プロバイダから提供されたルーターを使用しており、そこに有線で20m先にArcher BE550をブリッジで接続した。 すると不思議なことに、ルーターに直接続したPCより、ブリッジ接続したArcher BE550に接続したPCの方がネット速度が速い。＊共に有線接続。 ルーター直接続のPCはどちらかというと高性能なゲーミングPCで、LANケーブルはCAT8の1M。一方ブリッジモードArcher BE550接続のPCはN97の所謂ミニPCで、LANケーブルはCAT8の15M。 何度か曜日や時間帯を変えてテストしても、いつも誤差の範疇とは言えない約1.6〜2倍程の速度が出る。 しかし、元のルーター接続よりそこからブリッジしたAPの方が速いということは、俄かには信じがたく、時間を置いてDNS設定なども色々変えてテストしたが、結局前述の通りArcher BE550のほうが速い。 これらの事から、このネット速度の違いは、プロバイダ提供の元々のルーターと、Archer BE550の処理能力の違いが影響していると思われる。 プロバイダ提供の5年以上前に製造されたルーターと最新の相応のレベル感のルーターとでは、当然処理能力に違いがあってもおかしくはない。ネット速度はネットワークデータの情報処理能力にも影響されるわけで、このような状況もあり得るということ。 あくまでIMOだが、旧型或いは処理能力の低いルーターをプロバイダー提供故、交換せずに長年使用しているユーザーであれば、Archer BE550のような、新しい、処理能力を期待できるルータをブリッジで使うだけで、なんとスピードがアップしてしまう！事があるかもしれない。 ※これに気を良くして、ルーターの方もArcher BE550に交換しようかと思っている。一応交換できるような出来るような説明がネットにはあるが、サポートがどうなるのか・・・ ２．接続したApple TVの画質が向上 何となく胡散臭い話しに聞こえるでしょ？私も他人から聞いたらそう思います。 しかし、所謂オーディオマニアの間では、電源、ケーブルといったアクセサリーによって実際に音質が良くなる（少なくとも変化する）ことは「オーディオオカルト」と呼ばれようが事実として認知されています。最近ではネットワークオーディオ向けスイッチングHubも市場に出回っており、一定の評価を得ています。 Archer BE550を導入した理由として、リビングでのWiFi環境の向上、そしてArcher BE550のLAN端子が全2.5Gbpsであることから、これまでの1GBpsSWハブとの交換も出来て一挙両得といった思いがあったのです。 ところが、Archer BE550のLAN端子に徐にApple TVへのLANケーブルをつないで見ると、なんか画質が良くなった！ということで、妻にも診てもらうと「なるほど、奇麗になった」という由。何度か元のSWハブと入れ替えて試してみても、やはり画質が明らかに違う。 ※因みに高画質なApple TV 4Kではこの違いを確認できたが、以前使用していたFire TV Stick 4K Max 第2世代では元の画質が相対的に劣る為か、変化は確認できなかった。 なんというか嬉しい驚き。（本当です） Believe it or notじゃないですけど、何かする場合は自己責任で。 【デザイン】 アンテナを外部に立たせない工夫と、特徴的なデザインが気に入った。 内蔵したアンテナが効率よく電波を飛ばすようにレイアウトしたとのこと。 【設定の簡単さ】 今回はブリッジ（APモード）での使用故、簡単に設定が終了した。 ルーターモードでも、プロバイダ提供ルーターからPPPoE設定の読み込みを自動で行えるので簡便に出来る。 【受信感度】 リビングに設置しており、リビング内のWiFi強度は最大で安定。 リビング⇒襖⇒和室⇒壁⇒書斎と、相応に距離と遮蔽がある場所でも、WiFi強度は最大で安定している。 【機能性】 Web管理画面のレスポンスも速く、気持ちよい。 【サイズ】 そこそこのサイズ感だが、性能に満足しているので気にならない。 【総評】 もう一台買う！ （追記） 色々調べて、プロバイダ貸与のルーターと交換可能であると解ったので交換したところ好感（！） BE550が、速度向上だけではなく画質や音質も向上させたことに気をよくして、それなら後継機というか”純”上位機がでたら元々のプロバイダ貸与のルーターもそれに変えようと思っていたが、やっと新発売されたそれらしきBE700は調べてみるとLANチップ違い。2.5G✕4端子ではなく、2.5G1端子＋1G✕3端子にグレードダウンしている。 そこで結局BE550を追加購入して、プロバイダーのルーターと入れ替え。 案の定改善。ネット速度は2割がた向上。画質も音質も明らかに向上！！嬉しい限り。 徐にBE550にAPPLE TV 4KのLANケーブルを「そっ」と入れ替えただけで明確に改善するので、これはもう面白いという部類！ 元のルーターがよほど悪い周波数か何かを信号に載せていたのかどうかは解らない。試しにLANケーブルを元のルーターから外した後に、電源も切ってみたが、それによる画質変化はなかった。 TP-LinkとTP-LINK（中国）の関係疑惑などが一時期トピックになったが、まぁ品質が良いので選択してしまう。ID登録はしなかったが・・

国別でIPアドレスを弾く事が出来ます。 DDNS、OpenVPNもこれ一台で全て完結します。 他社ルーターではおまけ程度のUSB機能ですが NASメーカーというだけあり 外付けUSBの速度と安定性は抜群です。

【デザイン】 かっこいいです 【設定の簡単さ】 webベースの設定画面が用意されており日本語での設定が可能です。 【受信感度】 自宅の1Kと実家の戸建てで使っていますがどの部屋でも感度良好です。 【機能性】 5Ghzと2.4Ghzを自動で切り替えてくれう機能が非常に便利です。 【サイズ】 大きくて置く場所には困ります・・・ 【総評】 別のレビューではV6プラスが非常に遅いとかいてありましたが私の環境(ギガスマートマンションタイプ)では平均して500Mbps程度出ています。 余計な機能(広告除去やwebフィルタリングなど)をオンにしていたのではないかと思います。 パワフルな機種ですが複数機能をオンにすると流石にもたつきますね・・・

引越しに伴って必要になったので購入しました。 パソコンとの接続も、スマホとの接続も簡単でした。 速度も申し分ありません。 ただ、価格がお高めですね。

セカンドストリートで800円で買いました。 元々使っていたルーターが古かったのもありますが、最終的に速度が100Mbpsから300Mbpsまで伸びました。 デザイン 白くてオシャレです 設定 設定自体は他のルーターと同じだと思います ただ、本製品はセキュリティの設定が邪魔をしており、最初は30Mbps程度までしか出ませんでした 端末に接続してセキュリティを解除することで速度が飛躍的に速くなりました 内容はクチコミの方をご参照ください 感度 前のルーターは不定期に接続不良が起きていましたが発生しなくなりました 一般的な使い方であれば十分な感度だと思います 機能性 一般的なルーターです 中継機で繋げられるのは嬉しいポイント サイズ 円形のため少し場所を取ります シリアルが底面に記載されているのは少し不便です

【デザイン】 見えるところに置くものでもないですが、まあかっこいいですかね。 【設定の簡単さ】 この製品を選ぶ人であれば、特に難しいことはないと思います。 【受信感度】 問題ないです。 【機能性】 色々設定できますので、その辺のルータよりは機能性はあると思います。 【サイズ】 少し大きいです。 【総評】 性能は高く、セキュリティもしっかりしてますので、満足してます。テレワークですので、ある程度しっかりしたものにしました。まあ十分ではないかと思います。

【デザイン】シンプルな白でそこそこおしゃれかなと。 【設定の簡単さ】特に難しい設定をすることもなく、さしてアプリ入れたくらいで問題なく使えている。 【受信感度】４ｌDKの２階建ての戸建てで、１階と２階を有線でつないでいて、室内はどこにいても問題なくつながっている。 【機能性】特に拡張する必要もないし、今のままで十分。 【サイズ】少し大きいかなとは思うけど、こんなものかなと。 【総評】ルーターのリセットをかけることなく安定して使えています。とりあえずニューロ光の２ギガで使用していましたが、何の問題もなく速度もまぁまぁ出ています。２月から光の１０ギガに変更予定で、まぁ最速で２，５Gでしか通信できないですが、それくらいが限界値かとおもっているので、それくらいの速度がでてくれれば最高です。

【デザイン】いい。 【設定の簡単さ】初期設定でLAN速度が100Mpbsになって、もうだめかと思ったが、違うポートに差し替えて、別のポートに接続したNASを一旦外して、Deco再起動で何とか1000Mpbsになった。何だったあれと思ったけど、今は無事に1000Mbpsでリンク中。 【受信感度】いいと思う。 【機能性】これはしかたないけど、WiFiチャンネル手動設定できない。他の細かい設定もできない。SSIDと暗号化モードとパスワード以外あまり設定できない。でもぎゃくに変な設定をして失敗することもこれでできなくなるので、まあまあ。 【サイズ】コンパクト。 【総評】初期設定後にFW 1.0.7にアップデートされた。2個ともアプリで更新。アプリがないと、PCからあまり設定変更できない。PCがWiFi 2.4GHzに切り替わったことあって、無効にしました。FWアップデート後にLEDが一旦赤で点滅するけど、そのまま待ってください。緑になるはず。またないと、失敗するかも。IoTネットワークで別のSSIDが欲しかったので、無事に設定。IoTを2.4GHzのみで使用。速度はメインDecoでDL 900Mbps(fast.com)出て、20メートル離れた部屋でもう一台のDecoでは約DL 600Mbps(fast.com)出ているので、問題なしと思います。今のところ安定しています。初期設定でちょっとあれとなることがあったので、【設定の簡単さ】で記載。Pixel 7で6Ghzで無事に接続。PCでもIntel AX210で6E見れた。iPad Air 第5世代では5Ghzしか見つからないけど、よく見たら、日本と中国で6Eが無効です。もっと新しいiPad, iPhoneだと使えるかも。とりあえずこれについてはアップルの問題／仕様です。 →値段高いけど、速度は出ます。安定して使えるかこれからです。今のところ大丈夫そうです。 追加: NURO光のONUにルーター機能があるので、Decoをブリッジモードにしています。スマートDHCPは意味わからないけど、デフォルトの有効で、専用バックホールはデフォルト無効です。高速ローミングはありますが、怖くて、デフォルト無効にしています。ビームフォーミングはデフォルト有効です。Decoアプリのネットワーク最適化を何回か試しましたが、あまり意味ないです。それと本体は結構重いよ。 追加2: FW 1.0.8以降で実はWiFi 7 MLOが使えます。1.0.7までですと、バグっていたが、これで直ったそうです。iPhone 16 Proで確認済みで、ほかの機種では不明。

【デザイン】最近の流行りなのか、アンテナがビヨンビヨン飛び出す形状減りましたよね。おとなしい形状が欲しい方には最適かも。個人的にはもっと攻めて欲しい。 【設定の簡単さ】国産メーカーに慣れてる方には分かりづらいかも？。でもシンプルで扱いやすいです。 【受信感度】同価格帯では頭一つ飛び出てる印象。これがあるからTP-LINKを愛用してます。 【機能性】低価格帯ですが、ミドルクラスの機能をてんこ盛り。ネットワーク中級上級者にもおすすめできます。特にEasyMesh 【サイズ】可もなく不可もなく。 【総評】勝って損なし。まさに家庭用Wi-Fiルータの新定番です。

【デザイン】 個人的には直線基調が好きなので正直あまり好みではないですが、シンプルにまとまっていると思います。 性能を確保出来るならアンテナは表に出ている必要は無いと考えているので、これについてはスッキリしていて良いと思います。 LEDが明る過ぎな印象ですが、オフにも出来る（時間帯指定可）のは良いです。出来れば明るさを数段階調整したいところですが。 縦置き／壁掛け両対応のスタンドは良く出来ていると思います。 【設定の簡単さ】 専用アプリを使えば特に悩むことなく設定出来ます。 WEB設定画面も比較的洗練されていて解りやすいと思います。 詳細設定はかなりの項目を弄れるので、スキルのある人も納得できるかと思います。 【受信感度】 これまで使ってきた古いWi-Fiルーターの調子が悪かったせいもありますが速度ともに大幅に向上しました。 とはいえ、単体では軽量鉄骨二階建家屋の隅々まで満足に電波が行き渡らない状況には変わりが無いので、別途同社製エクステンダー「RE330」を追加しています。 【機能性】 基本機能は必要充分で特に不満がありません。 これまでローミングネットワークを組んでいましたが、MESHに移行したことでAPの切替遅延などの不満が無くなり、特にスマホでの利便性が向上しました。 【サイズ】 「まぁ、こんなもんでしょう」という一般的なサイズ感です。 これまで使ってきたものが大きかったので充分コンパクトに見えます。 デスクサイドに置いても邪魔になる大きさではないですが、本体が軽くLANケーブルの影響で動いてしまうので設置場所はある程度制限されるかもしれません。 【総評】 初めてのWi-Fi6ルーターです。MESH化もあいまって従来比で通信環境が大幅に改善しました。 ネットワーク機器に対して最新規格への拘りがなく、ルーター交換の必要が出た時か、価格がこなれた頃に購入することにしています。 基本機能が似通った「AX23V」と迷いましたが、VPN周りやOpenMESH対応等々、僅かながらアドバンテージのある当機を選びました。 良い買い物だったと思います。 付属LANケーブルがCAT.5eなのはちょっと残念。

鉄骨4階建て （２F）ONUーAX5400ー（３F）AX10/Aー（４F）AX10/A ・アプリで動作モードをブリッジに 以前は（２F）AX5400ー（３F）NEC有線ブリッジ　（４F）ネットギアorTP-link中継機 だったが、４F風呂場での電波の入りが不満だった。 4,500円×２+LANケーブル（10m、15m）1万円ちょいでTP-linkで揃えて、アプリひとつで管理できるようになり大満足である。

Archer A10との比較になります。 【デザイン】 平面的なデザインから少し立体的なデザインに変わりました。 外部アンテナが３本から４本力強さを感じます。 【設定の簡単さ】 専用アプリで簡単設定 【受信感度】 スペック的には、普通から高に変わりました。（３ＬＤＫから４ＬＤＫ） 体感は変わりないですが、７５坪の敷地内どこからでも受信できるのには変わりなし。 駐車場のクルマの機器とＷｉ-Ｆｉで連接できるのが便利です。 残念ながらWi-Fi６対応デバイスを持っていなかった。 【機能性】 新機能のアレクサさんがオフラインになっているといって言うことを聞いてくれない。 その他は普通 【サイズ】 一回り大きくなりましたが定位置に収まりました。 【総評】 現状に不満はないが、Wi-Fi６対応とクーポン券に誘われて購入しました。 物理的にアンテナが大きいとかアンテナ同士間にスペースが有ることは送受信感度に有利なのは間違いないので、大きくなるデメリットは有りますがこの商品を選びました。 性能は理論値で表されており置き場所、環境で大きく変化しますが物理は不変ですからね。 連接使用状況は、LAN接続がPC、家電（PS４、AVアンプとか）が６台、Wi-Fiの５Gがスマホ、タブレット等が４台、２．４Gがスマホ、カメラ等が５台で使用者は１名です。 使用者が多い家はもう少しランクが上の製品が良いでしょう。

長所：親機だけで無く子機としても使える。ブリッジモードで安定通信。 短所：特に無し。 【購入動機】 コレガ製のルータ買い替えで同じASUS製の親機用ルータとセットで購入しました。 本製品を親機として使う事は勿論出来ますが、自分は子機としてずっと使用しています。 こちらも親機同様、現在も現役で稼働しています。 【デザイン】 親機と同じく黒1色の渋いデザインです。 こちらは縦置きなのでシャープな印象を持ちます。 ASUSのロゴはオシャレですね。 【設定の簡単さ】 こちらも親機同様初心者には難しいかもしれませんが、基本的には普通に設定出来ます。 自分はモードブリッジで使用している為、設定項目が親機ほど多く無いですね。 【受信感度】 子機として使用している為、親機の通信を受信するだけですが、親機子機間は有線に近い速さがありますね。 モードブリッジの受信感度はかなり高いです。 設置場所は親機が1階、子機が真上の2階です。 距離が離れてたりすると、もう少し通信が安定しなくなる事もあるのかもしれません。 【機能性】 過去の記憶を呼び起こしてるんですが、確か親機に比べて少し設定項目が少なかった様に感じます。 ただ、簡素と言う訳では無く、細かな設定は出来ます。 自分は子機として使用しているので、かなり限定的な機能で使っています。 特に不満は無いですが。 【サイズ】 親機と比べて縦置きな分場所を取らないですね。 とは言え、一般的なルータと同じだと思います。 ただ、場所を取らないのは良い事です。 【発熱】 親機ほどでは無いですが、夏場は熱を持ちます。 親機の様にヒートシンクやUSB扇風機は当てて無いですが、一応暗所に設置して熱が持ちにくい様に工夫しています。 今の所大丈夫ですが、熱くなるようなら対策考えます。 【総評】 ずっと子機として使用して来たので親機にした時の性能は良く分かりません。 子機としては100点満点だと思います。 モードブリッジは親機、子機間を有線に近い高速通信を実現します。 その代わりとして、子機は有線接続でしか端末を接続出来ません。 あくまで無線は親機子機間に絞る事で高速安定通信を実現しているのでしょうか。 こちらも今でも現役で使えている為、耐久性の高い製品だと思います。

前々から以下の比較表を見て「買い換えるならコイツだろうな」と狙っておりました。 ASUS 無線LANルーター性能仕様比較表 http://www.asus-event.com/pdf/event/nw/index.html ※見易い性能比較表が、ページ最下部にあります。 Amazonでタイムセールで売られていた為、飛び付きました。 結果、全く後悔の無い買い物になりましたね。 【デザイン】【サイズ】 画像の通り、割と大きいです。 最近の国内品ではなりをひそめておりますが、TP-LINKやネットギア、ASUSなどでは良くあるアンテナつんつんのデザインです。 立てているように見えるので不安定な印象を受けるかもしれませんが、足の部分に大きなゴムの滑り止めがあるので倒れるような事は先ず有りません。 私は好きですが、「かっこいいか？」と問われると人によって返事は変わるのではないでしょうか。 尚、全面LEDは多分全て青です。 【設定の簡単さ】 初期設定は非常に楽ですね。 付属のCDを挿入するまでもないと思います。 初期のIPが192.168.1.1なので、ブラウザに入力してページを開くだけ。 その後も、ページに沿って入力するだけです。 私個人は慣れている為か、誰でも出来る事のように認識しておりますが、上記を読んで意味が分らない方は、素直にIODATAやバッファローを選んだ方が良いかも。 その後の細々とした設定も、画像のようなインターフェイスで分りやすくカテゴライズされているので設定を進めやすいですよ。 【受信感度】 素晴らしいの一言。 ネットギアのデュアルコア搭載したゲーミング機種に匹敵する電波の飛びです。 法の規制の下、同じような出力で製品作ってるはずなのに、何でここまで違うんでしょうね？不思議です。 1万円前後の価格帯のバッファロー製品やIODATAの製品よりも2.4G、5Gとも、断然範囲が広かったです。 そして安定してますね。 【機能性】 温度を計測器で測った訳ではないのですが、簡易NAS機能などを使用すると、使用しないときに比べて明らかに本体の温度が上昇しているように思えました。 QNAPのNASに同じファイルを転送した時と、本気に搭載されているUSB3.0ポートにHDDを接続して簡易NASに同量のデータを転送してみた際に触れて比較し、そのように感じた次第です。 簡易NAS機能は…それはそれで結構だとは思いますが、NASあるならそっちの方が良いかと。当たり前ですけど。 どうも負荷が大きいようです。 【総評】 この手の機器には鉄板の、BroadcomのデュアルコアCPU 800MHz。メモリーは256MBで余裕もあり、処理速度もなかなか。 簡易NASなどを利用しなければ発熱もかなり控えめで非常に安定。 電波のカバー範囲も使用していたバッファローの品より優れており、余裕を持った通信が出来ました。 トラフィックモニターなどの視覚的に通信が確認できる機能も素敵です。 リンクアグリゲーションに対応していれば最高でしたが…まぁ価格的に仕方ないでしょう。 ASUSのルーターは初めてでしたが、かなり好きになりました。

【デザイン】 アンテナが４本もあって面白い。 【設定の簡単さ】 ちょっと面倒だった。 以前使っていた機器の情報をそのまま引き継がなかったので、接続しているエアコン、テレビ、ゲーム機等の設定をやり直すことになった。 気付いた時にその都度接続機器の設定をやっていたので全部終わるのに二週間くらいかかった。 ネット無しでは不便な現代の生活に改めて気付かされた。 【受信感度】 大変いい。 アンテナの向きを調整したおかげか。 【機能性】 特に問題ない。 【サイズ】 壁に掛けているが、もう少し小さければと思う。 【総評】 前の機種より高機能だと思うが、設定が面倒だった。 とはいえ一回設定すれば、後はほとんど何も考えず使用できる。 設置して間もなく一年、特に何の問題も起きていない。

【デザイン】 アンテナが４本あり、かっこよくみえる 【設定の簡単さ】 　　以前のモデルと同じ 【受信感度】 　　2階でも電波強度が最強 【機能性】 　　不満なし 【サイズ】 　　大きい 【総評】 　　特に不満なし

ネット回線は、10ギガにしてますが、Wi-Fi速度がでません。 原因は、ルーターでした。 4階建ての戸建て。オンラインゲーム、YouTubeライブ配信、私のリモートワークなど、 あらゆる部屋で使用すると、遅延するときがあります。 最初は、あまり詳しくないので、さっぱりわかりません。 PCで設定を試みましたが自動接続できず、スマホのアプリで再設定したらスムーズにできました。 アプリがオススメです。 WiFi 3対応を使用していたので、そりゃ速度が出ないわけです。 見た目もスタイリッシュなルーターなのでリビングに置いて違和感がありません。 少し高額ですが、買ってよかったです。 その前にある程度の知識がないと大変ということもわかりました。

きっかけ 居住している集合住宅には WiFiありのインターネット回線が標準で付属しています ですが リビング中心の電波強度のようで玄関でのスマートロックの使用には たまに接続が不安定なときがあるため WifiのAPかリピーターを使用しようかと感じていました 機種の選定 現在はWifi6E対応APも販売していますが 使用しているデバイス類がほとんどWifi4or5なのと ベーシックな価格のWifi6対応APは現在のwifi5対応APとの違いをあまり体感できなさそうだったので 今回はWifi5の機種から選びました TP-LinkのAPは今まで使ったことがなかったのもあり試してみるつもりでこの機種にしました 現在の状況 スマートロックの不安定さも解消され 他のデバイスも問題なく使用できています 価格は\4k以下・そこそこハイパワー・トラブルなし でヴァリューフォーマネーは高いと感じてます 最初はAPモードで設定してみて使用にはまったく問題なかったのですが こちらのデバイスについているセキュリティ等の機能がAPモードでは働かないため 2重にはなってしまいますがルータモードに変更して使用しています それによる問題は発生していません 全部のデバイスをTP-Linkへの接続に変更するという手間はありました USBのストレージも挿せますが ほとんどクラウド人生なので使用したことはありません 残念な点 送信用のアンテナが露出しているため外観はやや無骨ではあります

2階戸建ですが問題なく届きます。スマホで使える簡易NAS目的に買ったのですが、想定通り使えたので満足です。最近の機種は何故か簡易NAS機能使えないのが多いので・・・

アクセスポイントとして使う為に買いました。 簡易NAS用USB3.0に120GBSSDを繋ぎ使ってます。 設定で使い勝手も良くでき地味に便利です。 本ルーターは入門機として基本に忠実な造りで 比較的良くできてると思います。3年保証付き WiFi通信の基本が解り実行できる人向けです。 外観や特性も言われてるほど安ぽくは無く 電波も速度もほぼカタログ通りで安定してます。 設定は取説がきちんとしてますので それほど難しくなかったです。 ルーターとノートPCをLANケーブルでつなぎ 取説をよく理解して焦らず動作を良く確認しながら 進めていけば上手くいきます。 自宅のNTTフレッツ光(光電話付)ホームゲーターウエイ PR-400MIのLAN1に繋いでAPとして使ってます。 BIGLOBEのIPv6オプション契約通信してます。

【デザイン】 ステルスっぽい雰囲気を醸し出しています。 この手のクラスのルータはだいたいそうですが、悪の組織の宇宙船みたいなデザインで 部屋のインテリアには合いにくいと思います。個人的には嫌いじゃないです。 本製品に限らずマットブラックの製品には共通ですが、ホコリが目立ったり 白っぽくなりやすいです。 本体正面のグリル部分はプラスチックでグリルっぽいメッシュ模様が入っています。 アンテナ部が翼のようになっている同社の上位機種(AX8 RAX80-100JPS)は実物を見ると グリル部分がしっかりとメッシュになっていて、質感も高級感があり、比較すると 本製品のチープさは否めません。 背面の有線LANポート(Ethernet)について、差し込むとLANケーブルのツメが 下側に来るのですが本体の底板が突き出ているため、指がLANケーブルと底板に 挟まれLANケーブルがとても抜きにくいです。 【設定の簡単さ】 スマートフォンアプリが利用できますが、今回は設定には使用しませんでした。 設定後にアプリを試し、ログイン時にiPhoneのFaceIDを使用したところ、 「無効な試行回数が多すぎます。30秒後にもう一度試してみてください。」 と毎回表示されます。FaceIDは使わない方がいいみたいです。 （2021/8月現在はアプリのアップデートで解消されたようです。） ホームゲートウェイのLANポートと本製品のWANポートをケーブルで繋ぎ、 ブラウザから設定画面にアクセスしAPモードに設定しました。 APモードに切り替えると自動的にホームゲートウェイの無線はOFFになり 本製品のSSIDのみになりました。 PCのChromeブラウザから設定コンソールにアクセスし、 [高度]タブ>[高度な設定]>[ワイヤレス設定]を押しても何も表示されない不具合があります。 リンクを右クリックし、新しいタブで開くと表示・設定ができます。 【受信感度】 接続機器増加に伴いホームゲートウェイAterm BL900HWの処理能力に限界を感じ、 本製品を導入しました。 ベストエフォート型1Gの光回線で、元々70Mbpsの回線速度だったものが 300~400Mbpsほどになりました。 電波はホームゲートウェイ直接の無線接続と比較して安定はしています。 テレビで動画配信サービスを利用すると回線が逼迫し、他の端末がネットに繋がらなくなる 事象が発生していましたが、本製品導入後は解決しました。 ただ、5Ghz帯のAPは階が変わるとさすがに弱くなります。 電波強度に合わせて自動的に電波を切り替える機能を使うとよいです。 電波特性的に仕方ないですが。 【機能性】 ビームフォーミングや端末毎のアクセス時間制御やアクセス先制御など、 このクラスのルータとして一般的な機能はまあだいたいあります。 スマホアプリからの設定も出来るようです。アプリの動作も怪しいですが。 【サイズ】 大きいです。まあ、このクラスのルータとしては平均的な大きさかと思います。 写真のように横置きしかできません。縦にしたい場合は壁掛けになります。 置き場所は寸法踏まえて考えた方がよいです。 ACアダプタがやたら横に伸びているタイプなので、電源タップに刺す場合は 一番端にしないと隣の端子が使えなくなります。 （上下に干渉しないように横に大きく設計されたACアダプタのようですが、 電源タップに接続する場合これがアダになります。NETGEAR製品は他の物も 同仕様が多い印象です。） 【総評】 ルータとしては申し分無いですが、エルゴノミクス配慮があまり感じられない点、 Webコンソール画面やソフトウェア・アプリの不具合など詰めが甘い感じがします。 多少の問題点が許容出来る人向けです。発展途上感があります。 デザインが気に入ったとか、NETGEAR製品が好きとかでなければ あえてこれを選ぶ理由は無く、他社の定番製品を選ぶのが無難と思います。

メインで使用していたDeco M5が力不足になってきたため、メイン入れ替えのために購入。 ※メインルータ入れ替えはアプリで簡単にできました。 【デザイン】丸くてすっきりしています。 【設定の簡単さ】アプリで簡単にできました。 【受信感度】良いです。 【機能性】スマホ必須な以外には不満はないです。 【サイズ】少し大きいですね。 【総評】おおむね満足ですが、本体が少し熱く感じます。別途ファンがあった方が安心かも。

ケチって中継器使うならこれ。 メッシュ環境を得ようと思い、NECを複数台購入しようと検討したところ、この機種を見つけたので購入。2年くらい前です。 【デザイン】 しっかりした素材で良いです。安物のプラではないので見えてもヘンじゃないです。 【設定の簡単さ】 アプリだけでできるのでPCにケーブル刺して初期設定みたいな面倒なことは不要です。 サテライトは電源入れるだけでペアリングするので何もしなくて良いです 【受信感度】 強いです。カタログスペックでは大したことがないのですが、外国メーカーだけあってかなりの広範囲をカバーします。家の外にある納屋でも動画再生できます。 他メーカーとは一線を画すレベルです 【機能性】 動画配信をするには分からないですが、ネット検索や動画視聴では不満な点がないです。 クワッドチャネル、クワッドバンドなどを選んでも対応機種が無いと意味がないのですが、Wi-Fi6以上は、Wi-Fi5とは確実に性能差があります。 特に広範囲（壁を数個跨ぐような場合）で2.4GHz帯を使ったときの速度が違うので、部屋数が多い場合はWi-Fi6以上を選びましょう 【サイズ】 やや大きめですが、その分本体が熱くなったりしないのでいいです。 【総評】 2階建てならメッシュ環境は必須です ロジテック、NEC、TPLINKと使ってきましたが、NETGEARが一番安定しています。 他のメーカーはもれなく月に1回程度は再起動をしないとあきらかにもっさりしてくるのですが、NETGEARは再起動不要です。 設定環境に関しては、特にNECが独特で、ネット検索して、いろいろな項目をオンオフをしてやっと快適な接続環境になるということがあったので、そういった細かい設定が不要なのも良いです。 メッシュWi-Fi対応でかなり強力な接続範囲があり、手頃な価格なので、無くなる前に購入しましょう

ネット回線の変更を機に、手軽に有線バックホールを導入したくて購入しました。 2022年10月現在13,000円程度で買え、Wifiで最速900mbps、 一番電波が届かないところで70mbpsが出ているので満足です。 （2階）ONU-HGW-Orbi RBK352親機 -（壁内）LANケーブル -（1階）RBK352子機 という接続で戸建て（床面積120�u）の1階2階ともにWifiでほぼ同じ速度が出ています。 親機と子機の接続は有線の場合は非常に簡単で、LANケーブルを繋ぐだけでOKでした。 以前はNuroひかりのF660AのWifi機能を使って最速でWifi 620mbps程度かつ中継器を使っても5mbpsに届かない場所があったので、有線バックホール＋メッシュの効果はあると思います。 ・2.4GHｚと5GHzの選択について Orbiはルーター側で5Gだけ飛ばす設定は出来ないようです。デバイス側ではWindowsは5G優先の設定可、iOSは設定項目がないものの5G優先がデフォ、Androidは設定項目がなく優先周波数はメーカーによる（Pixelは5Gに積極的に繋ぐ、Reno5aは2.4G優先の模様）ようです。 ・LANケーブル敷設について 今回はauひかりへの乗り換えで、回線の宅内工事と同時にLANケーブルを壁内に敷設して貰いました。CAT6Aのケーブル10mとLANモジュラージャックx2で合計14,000円弱で敷設できたので納得の価格と効果です。

自宅内でRT-AC88Uを使っていましたが、電波が届かない部屋があるので購入。 Lyraシリーズは、発売当初は同じメーカー同士でありながらASUS RTシリーズのAiMesh機能と互換性がない状況でしたが、最近はファームウェアアップデートにより混在が可能となっています。今回はAiMeshノードとしてのレビューとなります（Lyra複数を使ったメッシュネットワークは使っていません）。 箱に入っていた時点でのLyraのファームウェアはAiMesh非対応の頃の古いものだったので、最初にいくつか手順を踏む必要がありました。 ・一旦AiMeshを無視して、Lyra専用メッシュネットワークを使う前提で、LyraスマホアプリでLｙraをセットアップ ・セットアップができてインターネットに繋がったら、Lyraが最新のAiMesh対応版ファームウェアをダウンロードしてくるので、ファームウェアアップデートをかける ・Lyraのファームウェアアップデート完了後、Lyra本体裏面のリセットボタンをクリップの先等で長押しし、ファクトリーリセットをかける。この時点でネットワーク設定などは初期化されますが、ファームウェアのバージョンは維持されます。 ・RT-AC88UのLANポートとLyraのWANポートを直結させ、RT-AC88Uの管理画面から新規AiMeshノードとしてセットアップする。この手順は数分間待たされます。なお、最初横着してスイッチングハブを経由して繋いだらノードのセットアップに失敗したので、直結させる必要があるようです。 最初からAiMesh対応のバージョンのファームウェアを搭載して出荷されるようになれば上記のような手順はいらなくなるはずなので、過渡期の手間と言えるでしょう。 こうしてLyraをAiMeshノードとしてセットアップした後は、RT-AC88Uから伸ばしたLANケーブルを別の部屋に置いたLyraのWANポートに接続し、イーサネットバックホール状態で使用しています。なおLyraにはWANポートに加えてLANポートも1個ついているので、これをPCに繋ぐことで1ポートの有線ハブとしても使えます。 今のところ特に切断などもなく、WiFiの死角もなくなり、大きさも邪魔になるほどでもなく、安定して使用できて満足しています。ワイヤレスバックホールで使った場合の安定性に関しては試していないのでわかりません。LEDの光が派手なので夜は特に目立ちますが、LyraアプリまたはASUS Routerアプリからオフにすることが可能です（Web管理画面からはできない）。

GT-AC5300とLyraTrio３台のAimesh構成です。 軽量鉄骨２階建てハウスメーカーの自宅。 1階リビングにAC5300 1階玄関にLyraTrio1台（直線約6m） 2階寝室にLyraTrio1台（直線約10m） 2階部屋にLyraTrio1台（直線約10m） バックホールはワイヤレス接続。 現在、１０日ほど使用しておりますが、電源落ち等の不具合はありません。 気になる速度ですが、「下り」のみ記載します。 ｅｏ光1Gホーム PC有線　約350Mbps前後 Iphone6PLUS、ファーウエイM3いずれも11ac。　 1Streamなのでリンク速度は最大433Mbps。 GT-AC5300 ： 約200Mbps前後 LyraTrio ： 約100Mbps前後 Moto z Playは11n。　リンク速度は最大150Mbps GT-AC5300 ： 約110Mbps前後 LyraTrio　　 ： 約60Mbps前後 となりました。 「上り」も同じ傾向です。 2.4Gでの接続は確認しておりません。 親機直接と比較すると、おおよそ半分程度です。 これを良しとするかは、端末の用途によると思われます。 YoutubeやNETFLIX等ではLyraTrio接続でも、この速度なら特に問題ありませんでした。 気になる点は、電波強度を測定中、強度的にAC5300とLyraのちょうど中間辺りに居た際、 電波が不安定になる場面がありました。（選択に迷っている感じ？） この際は動画等は再生しておりませんので、ストリーミングに影響がでているかは不明です。 この件は、もしかするとAC5300の設定でローミングアシストのdb値の設定を変更すれば良化するのかもしれません。 実際、-80dbに設定していましたが、-75dbに変更すると若干マシになった気がします。 デフォルトは-70dbです。 但し、この値を少なくしていくと、問題ない電波強度でも親機は端末を切離しますので注意が必要ですね(^^;) また、ファーウェイM3がAC5300の方が強いのにLyraを掴んだままになっています。 もう、2，3日ずっと(笑) 電波の強い方を掴むはずなんですが、切替のディレイ条件をどの様な設定にしてあるのかな？ 10dbほど差が出ても弱いLyraを掴んだままですね... 元々、デュアルバンドでどうやってメッシュを構成しているのか解りませんので 凄く気になるところです。 端末を5Ghz帯に接続した場合、親機との通信は5Ghzで端末⇔親機と交互に切替るのか 2.4Ghz帯を使用するのか．．． 勉強不足です(^^;) スマホにてWifiアナライザーで確認しますと、 W52W53用のSSID×１、W56用のSSID×１と、 2つのSSIDを出しています。 但し、チャンネルはいずれもW52、53、56のいずれか１チャンネルのみとなっていますので 2.4Ghzと合わせればデュアルバンドと言うことになりますね。 ややこしいので画像添付します。 ※MACのf7がGT-AC5300です。それ以外の３つは全てLyraTrio） この画像の環境で４つとも同じチャンネルの5G02のほうが切替が安定していそうなのですが 実際は5G01の異チャンネルの方が安定したり、しなかったり....これまたややこしい(笑) ん〜、一旦電波を掴めば問題なさそうなのですが、電波の切替に不安がありますね。 あと、速度にもう少し余裕が欲しい様な（これは端末次第ですかね？ｗ） とりあえず、今のところ決して「アカン！最悪！」って物ではありません。 使えます。 性能以外の面では ◇ デザインは最高にカッコいい！ｗ ◇ LEDも眩しくなく程よい。ON・OFFも可能。 ◇ ACアダプターが独特の一部組み立て式ｗ ◇ ファームアップしてAimesh構成までの手順がメンドクサイ。 ◇ 必要ないLANケーブルと、外箱の簡素化で安くしてほしい(笑) まぁ、LyraTrioもAimeshも歴史浅いですし過渡期ですね。 今後のファーム次第でもっと良くなりそうな個人的予感♪ また何かあれば再レビューします。 素人満載な感じですが御参考になれば幸いです。

【デザイン】おしゃれな白物家電みたいです 【設定の簡単さ】decoアプリからスマホかタブレットからのみ設定できるようです、ただdecoとスマホの接続ができなくて焦りました。iPadで設定できてよかったです。 【受信感度】設定してすぐの頃はaterm WG1200hp4と比べてあまり良くないように思いましたがdecoアプリでネットワークの最適化をしたら受信感度が良くなって結構広範囲までカバーしてくれているようです 【機能性】HomeShieldという機能があります　decox50との違いはVPNのある無しぐらいみたいですけど、よくわかりません。 decoアプリの機能に『ネットワークの最適化』というのがあって干渉しているバンドがあると最適化を指示してくれます 設定の中に再起動のスケジュールも自動で設定できるのが何気に良いと思います 【サイズ】ちっさいトイレットペーパーぐらい 【総評】aterm WG1200hp4から乗り換えました 最初oppo reno 9aで初期設定しようとしたら全然繋がらず、decoを初期化しても状況変わらずで、iPad にdecoアプリをインストールしたら簡単に接続できました。スマホしかなかったら詰んでたかもしれません。 設定画面はaterm WG1200hp4と比べたらとてもシンプルでわかりやすくデザインされているようです aterm WG1200hp4と比較してmesh Wi-Fiの守備範囲は狭いように思いましたがdecoアプリのネットワークの最適化を何回かスキャンしたら結構広範囲にWi-Fiエリアが広がりました。 初期設定のDecoX3000とスマホが繋がらなかった時は結構焦りました。正直なにがダメだったかは分からずじまいです、多分スマホの設定が邪魔したんだと思うけど。スマホはoppo reno 9aです、参考までに。 ぼくみたいな経験した人いないのかなあ、ネット上に情報がないので情報お願いします。 このルーターってAmazon専売品みたいですけど発注から2時間で発送完了メールが届いて驚いたです TP-linkのWebカメラとドアフォン買いたいので、Deco X3000をもう一つ買うかもですね あっそれと、取説は同梱されていませんので事前にネットで情報収集をおすすめします decoアプリはとても使いやすいし、視覚的にもわかりやすいと思います、難しい設定も必要無いし、逆に設定を試しまくりたい方には物足りないかもしれないです。 本体でできるのは初期化のみで設定変更はdecoアプリで全て管理するようですがとても使いやすいです。

【デザイン】 非常に近未来的でこれならわざわざルーターを隠す必要がないです。 【設定の簡単さ】 設定はすべてスマホのアプリでできますが、アプリのデザインが少し古いので分かりにくいところがあるかもしれません。 【受信感度】 受信感度自体は抜群でワイヤレスでゲームも十分できます。 【機能性】 セキュリティー機能なども付いていて、ウイルスや変なサイトにはアクセスできないようになっています。 【サイズ】 サイズ自体は小さく、どのような場所でも設置できます。 【総評】 全体的に作りも良くセキュリティなどの機能も充実していますが、価格が5万円と高いのがネックだと思いました。

【デザイン】 DECO特有の円筒形です。模様も入っておりデザイン性は考えている感じ。 【設定の簡単さ】 今までのDECOと入れ替えるだけだったのでアプリを使って簡単にできました。2台セットのためなのか、1台をメインにしたら勝手に2台目がつながりました。 【受信感度】 今までX20を使ってましたが、今まで届かなかったところもWi-Fiを受信できるようになりました。 【機能性】 基本機能以外はまだ使っていません。 【サイズ】 ちょっと円筒形で高さがあります。 希望を言うならもう少しコンパクトになるといいかな。 【総評】 現在のところ我が家ではWi-Fi7はiPhone 15proだけですが。最初は今までと変わらないスピードで落胆してましたが、6GHzとMLOをオンにしたら写真のスピードになりました。 ちなみにeoの5Gの契約で設置場所の隣の部屋で計測。 階下の2台目の本機でMBP2021モデルで1G弱のスピードでした。

Deco X60（2台）からの買い増し、RC三階建で各階WIFI設置が必要な状況です。 SB光10Gの契約に伴い、先に宅内環境を改良するため、Wifi6（2.4/5Ghz）⇒Wifi7（2.4/5/6Ghz）でどのくらい変わるのか検証しました。同時にDeco同士を有線LANバックホール化しました。X60は1Gbps LANのためボトルネックになりますが、他階に設置するので1Gあれば十分としました。 今回メイン端末となるBE65Proは5Gbps LAN x2、2.5Gbps x1というのが特徴です。10Gbpsポートを求めるとBE75/BE85がそれぞれ1ポートあるのですが、実測はそこまで出ないだろうと思い、コスパ的にもBE65Proを選びました。接続先は20〜30個あるスマート家電・宅内のWifi端末＆メインPC（有線2.5GbpsLAN）になります。特に通信速度が求められるのはPCとTV（ネット4K動画再生時カクツキ）です。 必須で提供されるSB光10Gルーター、レンタル使わざるを得ない関係で、ルーター内蔵WIFI7を使って、月880円のメッシュWIFI端末を1台借りる？1つしかない10Gbpsポート、10GスイッチングHUB買って分岐する？など色々悩みました。 ★Decoを使うならそのLANポートによる分岐も可能、5Gbps接続・2.5Gbps分岐がスイッチングHUB代わりで便利ではないかと思います。 【結果】 5Ghz帯ではリンク速度MAX約2.2Gbps・iperf3実測1.3Gbps。6GhzはSSID統合がうまくいかず、6Ghzを生かすと6Ghz専用SSID、MLOを生かすと5Ghz/6Ghzの専用SSIDが発生。それでもGoogle Pixel 10ProにてMLO6Ghz接続を試した所、リンク速度2.2Gbps・iperf3実測1.3Gbpsと5Ghzと変わりませんでした。なぜかな？と思いますが検討はやめて、そのまま統合SSIDだけに戻しました。（各種スマート家電との互換性の問題が出ると面倒なので） BE65Pro周辺ではWifi7接続になりますが、恐らく2.4/5Ghzデュアルバンドのまま。それよりも有線LANバックホール化により、全域でiperf3実測500Mbps〜1.3Gbpsと安定して、とりあえず不満ありません。 今後、子機もWifi7端末にすればより良くなると期待します。Deco5G⇒PC2.5G、SB光ルーターでもTVやゲーム機、Amazon TV Cubeにも各1Gで分配するので、光10Gは無駄にはならないでしょう。 ※【6Ghz使用の追記】 Decoアプリ⇒Wi-Fi設定⇒6GhzWi-Fi⇒ON 専用SSIDの設定が必要ですが、2.4/5Ghzネットワークと同じSSIDに設定することで自動的な切り替えが可能と分かりました。ただし他階、Wifi6エリア（2.4/5Ghz）に入ると一旦切断されて再接続される状態見られました。それでも2.2Gbps程度でのリンクとなり、6Ghzでの速度が十分出ないのであれば利用価値はないため、OFFの方がスムーズな階移動となる可能性があります。こうしたデュアルバンドWifi7機器が多く出回る理由も分かる気がします。

【デザイン】 上面から見るとヒトデ系の放射的デザインが格好良い。 【設定の簡単さ】 設定はRT-AC68UとかRT-AC88Uで慣れていたので簡単だった。 ルーターの設定より2重ルーターでルーター機能ONで使いたい 人が各社のホームゲートウエイ のポートマッピング系の設定 が回線事業者によっては難しいと思います。 【受信感度】 IEEE802.11acの送受信感度がRT-AC88UやGT-AC5300の様な 横置きボデイより私が使用して見た感想はRT-AC68Uの様な 縦置きボデイタイプの方が電波が良く届く様に思えました。 【機能性】 セキュリテイーがついている点は良いが？HPの説明ではGameIPS で2WayIPSというIPS/IDSの仕様だったが実際使って見て他機種と 同じIPS主体のAiProtectionだった。他にも色々Game系の設定 とか多機能である。 【サイズ】 とにかく大きい重い。だが、この無骨なデザインが良い。 【総評】 トラブルは特にないですが。大きいです。 良いところは上面、下面が網状になっていて通気性が良いのか？ あまり熱くならないのが良いです。RT-AC88Uは凄く熱くなるので そういう点では動作も速いのでGT-AC5300は良いです。 離れた部屋の電波の届き具合は思ったよりはふるわなかったです。 電波の届きはWifi6のAXシリーズでAiMeshの方が子機が IEEE802.11acでもIEEE802.11axでも幸せになれるかもしれないです。 でもBicCameraのネットで取り置きで2万円以下で買えたのでGood。

とにかくでかいです笑 置き場をしっかり整理してから購入した方がいいです。 性能は文句なし、戸建て2階建てですがどの部屋でも電波全開でストレスなしです。

【デザイン】 他のメーカーの製品はトゲトゲした物が多いですが、すっきりしたデザインでとても気に入っています。 【設定の簡単さ】 ある程度、ネットワークの仕組みや用語の意味が分かっている人ならば簡単かと思いますが、設定方法を調べないと行けない人は、訳語や設定画面や項目が他のメーカーと大きく違うので戸惑うかもしれません。 【受信感度】 狭い家でしか使っていないので正確には分かりませんが、十分に繋がります。また、線路沿いで電車が通ったとしても問題ありませんでした。 【機能性】 ルーター機能に関しては業務用ルーターのような細かな設定はできませんが、ある程度はできる印象です。 昔はdslite非対応でしたが、アップデートで対応されました。また、10GbEポートは2ポートあり、1GbEポートも含めて、6ポートのWAN/LANの割り当ては自由です。 VPN機能はサーバー/クライアント両対応だったり、ユーザー管理ができたり、プロトコルを選べたりと機能豊富です。 【サイズ】 無駄な出っ張りがないのでコンパクトです。電源が内蔵だったらもっとよかったのに... 【総評】 昔に比べると円安効果でだいぶ値上がりしましたが、高性能かつそこそこの機能ルーターとしては貴重な選択肢だと思います。また、複数ルーターを管理する機能があり、シリーズで互換性が保たれているのも良いと思います。 性能を落としてコンパクトなQMiroシリーズもwifi6対応の新製品を出してくれればサブ機として追加で買うのになぁ...

【デザイン】 凄く良かったと思います。 【設定の簡単さ】 設定は普通 【受信感度】 可もなく不可もなくって感じですがアンテナの本数のわりに微妙です。 【機能性】 これは本当にたくさんの機能がありました。今までにWifiルーター色々買ってますがルーターモードだと凄く機能が多かったですが、ブリッジモード（アクセスポイントモード)にすると項目がごぼっと減って使えなくなる謎仕様でした 【サイズ】 横置きで凄く良かったです。他社も見習ってほしい。 【総評】 数少ないWANとLANの両方に10Gのついている1番安い(あの当時は3万ちょい)ルーターでそれが目的で買いました。4-5年もったのでまあいいかなと思いますが、今まで何度もファームのアップデートで問題なかったのですが、今回はアップデートで再起動中に飛びました(笑)おかげでNECの7200D8BE買う決心がつきました。