MU-MIMOの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【デザイン】 シンプルですがパイロットランプが見にくいのがちょっと難点です。他は良し。 【設定の簡単さ】 今回はAP設定で親元の回線を飛ばしてるに過ぎないませんから、今回は無評価とさせていただきます。 【受信感度】 ビームフォーミングのおかげか、ドアを締め切った部屋をまたいでも通信速度が落ちにくかったので良かったと思います。 前まで使っていたバッファロー（ビームフォーミングなし）は壁一枚でも半分くらい速度が落ちてしまいましたがこの機種はそんなことありません。 【機能性】 正直電源入れて線繋いであとは放置しているので内蔵の機能はほぼ使っていないに等しいです。 子機モードがあることは好感が持てました。 【サイズ】 普通のWi-Fiルーターといった感じです。大きくもなく小さすぎるわけでもなく、前に使っていた者より小さいですのでお気場所には困りませんでした。 【総評】 前に使っていたバッファローがあまりにも酷かったため買い替えて正解でした。新古品を4000円くらいで手に入れてから1年半ほど経ちましたが不安定になったり故障したりといったことがありません。

有線接続台数が、BUFFALO製時代は少なくてネットが大変不安定になっていたのですが、このルーターに交換してから安定した接続を確保出来るようになりました。電波の飛びは弱くなりましたが、無線を殆ど利用しないので無視しています。あと、めっちゃ分厚くてどっしり感が凄いですが、意外と熱くならず室内34度環境でも安定した動作を確認しています。 BUFFALOの物は、WXR-1900DHP3、熱暴走が酷く30度超える環境では切断を繰り返していました。電波の飛びは大変良かったですが、ネット接続が不安定な為やはりエレコムの方が良いです。一通り、固定IPアドレスも利用可能なのでポート開放も出来ました。 2024年2月、半年ほど使いましたがトラブル無く満足です。OCNバーチャルコネクトで快適です。

　長年使っていた光回線終端装置（ONU）が壊れたのでNTTに交換してもらったら、それだけでも以前より速くなった（若干だけ）．機器交換までの数日間WiMAXを繋ぎで使いましたが特定エリア以外はWiMAX使い物にならない．今更ながら固定電話の光回線でよかった、と再認識しました．再度計測したSpeed結果を参考までにあげておきます． 　特定メーカーに限らず．プロバイダーにしろWi-Fiルーターにしろ、辛辣な意見が散見するのは他の製品レビューとは違うなと感じています．使用者の環境や条件に大きく左右されるということでしょうね．いろんなことを言ってくるユーザーの対応は各メーカーも大変だな． 以前のレビュー（2020年11月30日 01:39）------------- 以前に使っていたWIFIルーターが古くなったため、本製品に買い換えました． セールスポイントの【電波が安定して家中に届く】と【初期設定不要】を まさに体感することができ、それだけでも購入して後悔のない製品です． 下記のレビューは以前に使っていたBUFFALO WZR-1750DHP2との比較になります． 【デザイン】 経年変化しないデザインだと思います．以前のBUFFALO製品は表面にラバーが張り付いており経年変化でベトベトになりましたが、I O DATAの本製品はそういったこともなく安心して使えます． 【設定の簡単さ】 これは特筆すべき項目で指定のWIFIを選んでパスワード入力で直ぐに接続しました．以前のBUFFALO製品は本体ボタンを押したりパスワード入力後に接続まで時間がかかったり大変でしたが、本製品はあっという間に接続完了でした． 【受信感度】 これも特筆すべき項目で自宅ではMacとWinの複数台接続で使っています．２階部屋でも安定して接続しています．今回の買い替えは以前のBUFFALO製のルーターがしばし接続が切れることがあったためです．本製品では家中で快適に接続できて驚いています． 【機能性】 ルーターに機能性を求めるのもどうかと思いますが、まぁこんなものでしょう． 【サイズ】 サイズも以前使っていた機種よりも若干小さくなりました． 【総評】 結論：【電波が安定して家中に届く】と【初期設定不要】だけでも購入して後悔なしのルーターだと思います． LAN speed testをいくつか計測してみました（写真２枚目）Wifi6対応といえI O DATAの本製品と2014年に購入したBUFFALO製品との比較では大きく変わりません．LAN speed testに関してはプロバイダーに依存することが本製品を購入して確信しました．現在使っているSoftbank光のエリア別通信速度が98.77 Mbpsであり、それを考えるとかなり検討していると思えます．一方でSo-net光のエリア別通信速度は255.33 Mbpsですので、本製品購入を機会にプロバイダーも替えます．後日、プロバイダーを替えた後に通信速度を比較したレポートをアップ予定です．

プロバイダーを楽天ひかりに変えた為、クロスパス接続対応のこちらを購入。 普通に使用する分には何の苦労もありません。 工事日にはDS-Lite接続ができず、仕方なくPPPoE接続にて過ごしましたが翌日には自動的にDS-Lite接続に切り替わっていました。

今までは、NEC無線LANルーター　WR9500N-HPを2台体制で使用していました。 １台はリビングに置き、もう１台は2階に置き中継器として運用してきました。 最近Wi-Fiが遅くなり、電源を抜いて復旧する頻度が多くなってきたため買い換えました。 前機種に比べ外観は正直安っぽく見えます。 感度も、一階部分は問題ないのですが、2階の一番遠い自分の寝室では電波がかろうじて届く状態で動画もスムーズに見られません。中継機の導入も考えています。

【デザイン】アンテナ内蔵型としては無難な方でしょう 【設定の簡単さ】PCで設定しようとしたら、Magical Finderでも検出できず、スマホでやりました。無線LAN同士はWPSを使用。 【受信感度】普通だと思います 【機能性】WAN1、LAN4のポートがあり、私の環境では充分です 【サイズ】少し大きめかな 【総評】イーサネットコンバーターとしての買い換えです。以前の機種は150Mbpsまでとショボかったのでアクトビラの玄関ページも満足に見られませんでしたが、11acでの速度に期待しています。 【追記】 購入してから二週間経ちますが、動作も安定しているようです。 お部屋ジャンプリンクやYouTubeでの視聴も充分な速度です。

無線LANルーター AirStation WSR-1166DHPL 中継機　　　　　AirStation HighPower WEX-733DHP 無線LAN子機　　 WI-U2-433DHP 上記構成で仕様しています。 特にトラブルなく使えています。

【デザイン】 目立たない所に置いていますのでデザインは気にしない。 【設定の簡単さ】 数台ルーターを変更した経験がある為、設定は簡単です。 20年以上前と基本変わってないと思いますがその時は苦労しました。 【受信感度】 50％の設定で使用していますが問題ありません。 【機能性】 ルータ機能はNTTのPR-400MIに設定しているので当機はAPとして 使用しています。ですので機能云々はわかりません。 【サイズ】 普通 【総評】 PR-400MIにSC-40ENを挿してWifi環境を構築していたのですが とにかく週1回以上は必ず無線が切れる。 思い切って当機を購入したのですが、半年使用していますが 切れた事は一度もありません。 Wifiは安定が一番です。速度的には20Mbps位出たらそれでいです。

【デザイン】無駄なふくらみがあるように見えて、かっこいいとは思いません。ただ、マンションでLAN配線版に直結しているので、普段は見えないため気になりません。 【設定の簡単さ】簡単です。ただWEBのマニュアルを見ながら設定したのですが、旧機器の設定をコピーして進めてしまったので、旧機器のWIFIアクセスポイントがいつまでも表示されてしまいます。一から新規設定をすることをお勧めします。 【受信感度】とても良好です。玄関のロッカー内に入れて扉を閉めても、2LDKの部屋全部にWIFIが届いてくれます。 【機能性】必要十分な機能です。10年程前の機種からこの機種に替えてから、2倍くらい早くなりました。 【サイズ】少し大き目ですが、その分熱がこもらなくていいのかもしれません。 【総評】セットアップカード、保証書なしというアウトレット的な製品でしたが、ちゃんと動作してくれています。良い買い物でした。

【デザイン】 ◎ ゴールドメタルとブラックメタルなど幅広いデザインのシルバーメタリックがよかったです。 ◎ モデムのみ無線と停止が発生しました。 【設定の簡単さ】 光りNTT回線のビッグローブ（ 1/ 富士通：ネットモデム）と（ 2/ NEC：通話の回線する利用）プラスしなければ、バッファロー親機で読み込みが頻繁にあり改善されません。 【受信感度】 ★ 2.4GHz帯のみ、接続が可能性もあります。 5GHz帯 と 2.4GHz帯 60bps/1Kbps契約 全てスピードに対応はモデムが原因です。 ダブルで受信中の心配されません。 【機能性】 ネットのみ接続はとても高額ソフトでした。 通話に加入すると停止が発生しないようです。 【サイズ】 大きめと遠くに、本機のみ使用でしたが不可能なので（WP：モード）MIMOの動作するか試してみたいです。 電源ケーブルの必要性がありました。 【総評】 ★ 無線の親機が実在するとき 光り回線の作業する業社が、無線の親機（WSR-2533DHP2-GD）手を滑らせて、ドライバーと同時に路面に落下の対応が業務の委託先にも関わらず、そのままにして会社に帰宅です。

Ｗｉ−Ｆｉの感度を謳ってるだけあって、家内の届きにくい場所にも十分に届くから、製品としての機能は謳い文句に十分な品質があると思う。 デザインも丸型でインテリアとしても見た目は良く、一見するとルーターとは思えないので見た目的にも良いんだがサイズ的には丸型という形状が、かなり大きく感じるので設置場所自体は少し選ばないと置けないと思う。 設定も簡単。 Ｖ６にも対応しているし、元の回線の速さを落とすことなく無線化できるので良い製品だと思う。

2LDK 2台メッシュ構成（無線バックホール） 無線APモード 子機とPCはLANで繋ぐ ファームウェア1.0.00.173更新前 親機はまあまあが、子機は不安定（突然再起動、一時的にネットワーク接続不可） PC起動後にネットワーク接続までには時間かかる 正直使い物にならない ファームウェア1.0.00.173 親機は基本安定。たまにインジケーターがオフライン表示されるが、通信自体は生きている 子機も大分安定していたが、1.0.00.173更新前の現象は稀に発生。 なお160Mhzを使うと不安定です。（デフォルトは80MHz） ファームウェア1.0.00.173＋5Gチャンネル固定、2.4GはAuto 設定後約3ヶ月使用しましたが、不安定の現象は一度もなかった 親機と子機の通信スピードは有線並 ハードウェアは非常にしっかりしている ・消費電力は低い ・発熱もあまりしない（内部のヒートシンクは大きい） ・電波強度は全く問題ない（2.4Gと5Gそれぞれアンプ付き） ソフトウェアは不良品並 ・デフォルト状態は不安定 ・初心者にフレンドリーではない ・IPoE非対応

※最新ファームが前提（注意：E9450とE9450-JPは別物で、ファームも別物） 【設定の簡単さ】 最初の設定はWifiからしか行えない？これはかなり嫌。 Wifiで接続できる端末からはゲストネットワークにすぐ参加出来、192.168.79.1という初期IPで設定画面にアクセスできる。初期IDとパスはadmin/admin。 NATやVLANの設定も行える。NATなんかは無いわけないか。 ただし、初期設定が終わっても、WANIPが取得できていない状態（Internetライトがオレンジ）で有線ポートが機能しないという挙動を確認。これは結構ビビる。 なぜこんな変わった仕様なのだろうと思わざるを得ない。 【受信感度】 E8450はバンドの種類が少ない等の問題が指摘されていたが、E9450ではその問題は無い様。 【機能性】 VLAN設定やNAT設定も行えるようになっているが、業務用と比べるとかなり簡易。 E9450同士でならWPSボタンでMeshネットワークを簡単に構築出来た。 【安定性】 モデムの中には接続される機器（ルーターやPC等）が変わったと認識するとプロバイダとの接続を一旦切る物があり、ルーターをユーザーが意識して操作したわけでもないのにInternetリンクが切れるという現象を確認。 問題の発生時には、2台のE9450-JPでMeshネットワークを構築し使っていた。 ファームのバグか、その他ソフトウェアによるルーター操作による影響か、モデムの問題かはわからないが、設定を確認したところルーターのモード等が変更されているわけではなかった。 すべての機器を接続し直して再起動し、しばらく待つとリンクが回復。 余談かもしれないが、同様の現象を古い製品であるE8450（EashMesh未使用の1台運用）でも確認しており、この製品はファームのアップデートやリセットを繰り返していたら、リセットも初期化処理もできなくなり動かなくなり置物と化している。幸いデザインは好きなので良い置物だ。 しかしこの問題は過去に使用した別メーカーのルーターでも経験したので、PCで使用しているネットワーク関連ソフトウェアが問題である確率もかなり高いと思う。 仮にそのようなソフトウェアが原因だとしても、そのような挙動をルーターが許していると、ユーザー側からは問題の特定が難しい。 【総評】 EasyMeshによるMeshネットワーク構築用に2台用意して使ってみた。 EasyMesh対応製品で注意しなければならないのは、EasyMesh対応ならどの機器同士でもMeshネットワークを構築できるかのように書かれてばかりいるのだが、全然そうなっていないところ。 本製品（E9450）はE8450等の一つ前のモデルとはWPSボタンでMeshネットワークを構築出来ない。 E9450同士ではWPSボタンで簡単に接続でき、Wifi領域を拡張できた。 安定性については上記【安定性】を参照。 安定性にかなりの疑義が存在するものの、動いている間は普通。

バッファローらしい挙動で、最初は安定していて、1ヶ月程で繋がりにくくなりました。ジャンクで安かったのでよいですが、新品だと厳しいと思います。

白いルーターが欲しくて探していたところ、こちらが目に留まりました。 今まで何度か初期設定を経験してきた中では、一番簡単でスムーズに繋げられました。 通信速度については、プロバイダも違うので比較できないのが正直なところですが、 問題なく使えているので満足です。

【デザイン】アンテナが出ていなくてシンプル 【設定の簡単さ】スマホにStationRaderを入れておけば割と簡単 【受信感度】今のところまったく問題なし 【機能性】BUFFALOらしく充分多機能です 【サイズ】まあ普通 【総評】メッシュ対応機を探していて、本機が特売だったので購入しました。エレコムのルーターをエージェントとして設定していますが、今のところ何も問題は発生していません。当初ドコモhome 5Gから設定を引き継ぎましたが、無線LANの暗号化がTKIPを含んでいたため手動でやり直してAESだけにしました。

【デザイン】 ザ！筒です！ 【設定の簡単さ】 スマホのアプリから設定します。 画面表示に従っていけば、どなたでも簡単に設定できると思います。 【受信感度】 木造4LDKの二階建てなら２台あればほとんどまかなえると思います。 【機能性】 ビームフォーミング、高速ローミングが良いのか、AP間の切り替えがスムーズ。 【サイズ】 もう少し小さければ尚好し。 【総評】 販売されてしばらくたつので、値段がこなれてきてますのでコスパがよく、初めてのメッシュルーターとしておすすめです。 ※ブリッジモードで使用中

【デザイン】 無線LANルーターは黒くて四角いのが多いですが白い円筒形で機械っぽくない。 【設定の簡単さ】 スマホにアプリをインストールして、画面の指示通りに操作すればOKです。簡単でした。 【受信感度】 2階の自分の部屋にモデムを置いており、2階はもちろん1階も隅々まで電波が届きます。快適です。 【サイズ】 それなりに大きいです。 【総評】 今までBuffalo等の無線LANルーターや中継器を設置してきましたが、設定が難しかったりイマイチ電波の届きが悪かったり。 これは設定も簡単で電波の届き具合も段違いです。 もう1セット追加して離れの家にも設置しました。ちゃんと電波届いています。

【デザイン】 各面が異形の平面で構成された多面体のデザインで目を引きます。縦置きでは違和感はありませんが横置きにすると見た目に安定感が無く、デザインのバランスがかなり悪くなります。 【設定の簡単さ】 基本的な設定はWPSのボタンを押すだけで自動的に完了し、簡単にセットアップできます。取扱説明書も分かり易く、無線LANに不慣れな方も安心して使用することができます。 【受信感度】 同じバッファロー製のWEX-1800AX4をエージェントにメッシュネットワークで運用しています。90平米のマンションの片隅に当機を設置、エージェントは7〜8ｍ離れた寝室に置き、全ての部屋においてストレス無く高感度、高スピードで動作しとても安定しています。 【機能性】 ビームフォーミング、バンドステアリングLite、無線引っ越し機能、IPv6等に対応し非常に高機能です。 【サイズ】 5.9cm×17.7cm×17.5cmの外形で無線ルーターとしては中型のサイズです。横置きにした場合は場所を取り、見た目も悪いため、私は縦置きで設置しています。 【総評】 20数年前からNECのルーターを使用し続けていましたが、近年に購入した機器が短期間で故障する等のトラブルに見舞われたため、この度初めてバッファロー製のルーターを選択しました。Wi-Fi6（5GHz）で運用しており、私の環境下では下り200〜300Mbps、上り70〜100Mbpsの通信速度が出ています。以前は11acのルーターを使用していて通信速度は3倍程度向上し、カタログスペックに偽りはありませんでした。また以前のルーターでは中継機を併用していて通信が時折途切れる等のトラブルがありましたが、当機ではそのようなトラブルは皆無で動作が非常に安定しています。安定性がこのまま続くようでしたら次期ルーターもバッファロー製を選択する予定です。

以前から使用していたWSR-5400AX6をコントローラーに、本機をエージェントにしてWi-Fi Easy Meshの設定をしました。こういうのは苦手なほうなのですが、同梱の説明書・動画説明などを参考にして割と簡単に設定できました。家の中でWi-Fiの利用範囲が広くなり、スピードも十分出ています。期待通り大変便利になり満足しています。

3パックと2パック合わせて５台にてセットアップしたので、そのレビューになります。他のDECOと悩みましたが選択ポイントは3アンテナだった事です。 バックホールは1Gbの有線LANです。 結果は全く問題なく目的を達成出来て、非常に安定しています。またセットアップはスマホからのみと記述がありますが、その簡単さには驚いています。セット・アップ後はPCからも設定画面にアクセス出来ますが、機能は制限されます。 メーカーのホームページにはLANの構成の推奨パターンがあり、それに従いスイッチを配置しました。 ファームウェア更新をするまで、追加時に「このデバイスをネットワークに追加できませんでした。このデバイスをコントローラに近づけます。」というエラーが出ましたが、更新後は問題なくなりました。 mesh初めての方はもちろん、スマホのアプリで一覧出来る管理画面が出ますので、慣れた方にもおすすめする事が出来ます。

DAX5400QRと同QR/Eの違いがよくわかりませんが、QR/Eに関して、他所ではそれなりの評価が得られています。なので私はQR/Eを選びました。お店に並んでいるQRとは違い、通販で送られてきた個装箱は白地に黒で社名と型名が書いてあるだけの簡素なものでした。 もしかして中身は同じで、化粧箱か簡易的な箱かの違いだけなのかもしれないという不安もあったのですが… 設定は簡単で、マニュアル通りにやって20~30分程度で終了しました。当機のWiFi設定コピー機能を使い、古い方のルーターからそっくりコピーもしましたが、簡単でした。ただ、始めにネットに接続した時と、WiFiコピー時には少し時間が掛り、それぞれ5分程度待たされました【木造の家の2階に設置】 先行投資でWiWi 6にはしてみましたが、我が家にはまだ生憎対応できる端末が存在していません（笑） ただ、有線で使用しているPCで計測すると今までよりも早くなっているようで、下り300Mb/s以上は得られています。WiFi はGoogle TVと旧型ノートPC、あとスマホを一階で使用していますが前よりは、やや電波強度が増したかな？ という位です。 追伸 あれからしばらく使用していますが、TVやPCでYoutubeを見ていると、動画の途中でフリーズしてしまい、画面上にクルクル回る待ちのサインが出たまま、いくら待っても先に進まないという現象が多発しています。ルーターのせいなのかまだ分かりませんが、前に使用していた5~6千円位の安いNEC製のルーターの時にはこんな事はなかったんですが…

デザインが私は好きです。また、速度もめっちゃ速いです。距離もなかなか日本メーカーより遠くに届く感じがします。ハイパワーなのになかなか冷たい、熱暴走しない、店頭では有名でないですが、なかなか良い感じだと個人的に思います。

【デザイン】 コンパクト外部アンテナもないので、どこに置いても違和感はありません。 縦置きできるのですっきり設置できます。 【設定の簡単さ】 設定画面もわかりやすく、一般的な設定は普通にできます。 ファームウェア更新もボタン一つでできます。 【受信感度】 安定して接続できます。 10数台の機器を接続しいて利用していますが、今のところ接続が切れたりもありません。 【機能性】 一般的なルーターとしても機能がそろっています。 普通に使う分には問題ないと思います。 【サイズ】 コンパクトで縦置きできるので、スマートに設置できます。 【総評】 1年以上利用していますが、接続が途切れたりすることなく非常に安定しています。 セキュリティ機能であるAiProtectionは、有効にするとルーターのCPU使用率、メモリ使用率がかなり上がるので無効の状態で利用しています。この状態だと本体の発熱も気にならず、安定して動作しています。

【デザイン】 シンプルで良いが少し太いのが気になります。 M4は上から覗くとランプの点灯が確認できたが、 こちらは覗かずとも下側が光るのでわかりやすい。 【設定の簡単さ】 Decoシリーズは全て同じかと思います。 専用アプリの指示に従って進めるだけです。 詳細設定をするには普通のルーターと同等の手間がかかります。 【受信感度】 良いです。十分足りているので限界がわからないです。 【機能性】 全てのDecoシリーズと接続できるので便利。 【サイズ】 デザインで述べたが太さが気になる。 【総評】 2階建ての一軒家で、DecoM4でメッシュWi-Fiを組んでいましたが スマート家電が増えたのとインターネット回線のグレードアップ、 スマホのWi-Fi6への対応等の変化があったので、 この商品単体を親機として新調し3台でメッシュ環境を構築しました。 結果、快適です。親機付近ではWiFi5で500Mbps、WiFi6で700Mbps、有線で850Mbpsくらい出てます。 末端で11nの端末でも100Mbpsくらいは出ているので快適です。

eo光多機能ルータの下にブリッジモードでDeco X20(メイン)-X20(サブ)とイーサネットコンバーター(NEC Aterm WG2600HP2)という構成にしていましたが、今回X20(メイン)をX60と入れ替え、余ったX20をイーサネットコンバーターと入れ替えました。 eo光多機能ルータの動作に少し癖があった関係でセットアップに手こずりましたが、何とか思った様な構成に変更することが出来ました。eo光多機能ルータはリセットをかけないと新しい機器に対してIPを割り振らないことがあるのがてこずった原因でした。 メッシュ自体が3台構成に変った影響もありますが、以前よりも電波は強くなり、通信も速くなったと感じます。

【デザイン】 可もなく不可もなし。でもそれでいい。普段は目につかないところに置いておくものだから。 【設定の簡単さ】 プロバイダーの特性のために苦労しましたが、おそらくこれはバッファローのせいではないと思います。 【受信感度】 いいです。 【機能性】 普通。 【サイズ】 サイズはこんなものです。 【総評】 速いと思います。家ではスマホとタブレット５台、パソコン３台繋いでいますが速度の遅さは感じません。

ソフトバンク光（マンションタイプ）IPv6の環境下で使用 前機はNECのAtermWG1800HPとなります。 発売直後ぐらいから今までに渡って不満なく稼働しておりましたが、最近になってプチ切断が目立ち始め、手持ちのWi-Fi6対応機器も増えてきたことから本機に買い替えました。 【デザイン】 角みたいなアンテナ等が一切無いのでとてもスッキリしてます。 画像ではいかにもゴールドっぽい色ですが、実際はシルバーに近くて想像してたよりも落ち着いた色ですね。マットな塗装なので小キズや指紋が目立ちにくいのもGOOD 状態を示すLEDはしっかり光りますが、窓が小さいので目障りということはありません。 【設定の簡単さ】 最初に元回線の設定で契約者IDとパスの入力をした以外はただ繋げるだけで全て終わりました。 箱から出して一台目のタブレット機器を接続するまで30分もかかりませんでした。 エラー等も一切なしであまりにスムーズに移行できたので少々困惑してます（笑） 製品付属のQRコードが書いてあるカードをスマホ等の端末のカメラで読み込ませると、アクセスポイントの検索もパスの入力も無しに接続先の設定が完了してしまったのは驚きでした。最近のルーターって便利ですね・・・ 【受信感度】 前機との比較としては気持ち程度に良くなったかなって感じです。（1LDK世帯なので外に出て確認） 戸建ての住まいで電波強度を求めるなら外部アンテナ付きのものが良いと思われますが、私にはこれで必要十分です。 【機能性】 発売から既に一年経過した機種ですが、最新の機能は一通り入っていると思われます。 Wi-Fi6対応機器で接続すると計測で倍以上の速度が出るし、体感でもわかるぐらい早くて快適ですね。 ゲーム機をAOSSで自動設定させると2.4Ghzの方に接続されたので、5Ghzで接続したい場合は自分で選択して接続設定する必要がありそうです。 当方ソフトバンク光を利用していて、IPv6の契約で今までBBユニットと手持ちのWi-Fiルーターを併用していたのですが、これ一台にまとめることができました。 IPv6の利用にBBユニットのレンタルが必須みたいなので処分はできませんが、機器を一台片付けれたのでスッキリしました。 後継として型番末尾にSのついたものが発売中ですが、基本的な機能に差異はない（ファームウェア更新で対応可なレベル）のでこちらを選んでも大丈夫かと。安いし。 【サイズ】 前機より大きくなりましたが全然気にならないレベルです。 縦置きで使用してますが、適度な重さとちゃんとしたスタンドがあるのでとても安定しております。 【総評】 現状何一つ不満がないので、とても満足しています。 あとは耐久性ですが、最低3年、5年以上保てば十分かなと。 今後ファームウェアの更新で深刻な不具合がなければ、長く付き合えそうな製品だなと思いました。

未だにair mac expressが各部屋に設置されている状況で流石にまずいと思ったことと、ワンメッシュを構築したいと考え、こちらを購入しました。本製品を選んだ理由としては、リンクシスということでAppleからも信頼性が高いこと、また、我が家のWI-FI活用状況からして、トライバンドよりデュアルバンドで十分と判断した為です。設定が難しいとの評価が多かったですが、親ノードと子ノードはスムーズに接続され、快適にワンメッシュ環境が活用できています。国内設定やIPv6などは手動で有効化したり等はありましたが、基本的に満足しています。

スモールビジネス向けのIPoE対応Wi-Fi 6対応のギガビットVPNルーターです。 15畳ほどの部屋で使用していますが、デュアルバンドWi-Fi 5GHz 2402Mbps+2.4GHz 574Mbps対応で電波も安定しています。 有線接続もギガビットポートがWAN・LANを含め6ポートあり、ギガビットSFPWAN・LANポート×1、ギガビットRJ45ポート×5で高速な有線接続が可能です。 アクセスポイント間を無線接続して範囲を拡張できる「Omadaメッシュ」に対応。 また、高セキュリティVPN（IPSec/SSL/Wireguard/PPTP/L2TPVPN）にも対応し、小規模なオフィスにぴったりなモデルかと思います。

【デザイン】 壁掛けにしたら、カブトガニがいるようです。プラスティックなので質感も良くないです。 【設定の簡単さ】 簡単設定と高度な設定に分かれていて、簡単設定は初心者でもできます。 【受信感度】 木造2階建てなら、よほど大きな家でない限り、1台で賄えそうです。 【機能性】 WiFi6+WPA3+GuestIDで、家庭では十分です。 WiFi5で繋いでも、速度が上がりました。 【サイズ】 結構大きいです。置く場所がなかったので、壁掛けにしました。 【総評】 安価で、そこそこの性能があると思います。ファームウェアを最新版にするのが最初の仕事です。 最近は情報の盗聴等がしばしば話題に上がるので、安価＋性能に加えて、信用できるメーカーで選んでみました。某国諜報員に裏口から入られて、政治犯に仕立てられても嫌なので。

一度繋がってさえしまえば、安定して高速が出る普通の高性能ルータです。 しかし、そこに至るまでが一苦労。プロバイダ接続を認証しないわ、管理画面の設定は吹っ飛ぶわで、数度にわたる本体リセットを経てようやく使い物になりました。 私はある程度ネットワークの設定や通信の仕組みについて知識があったから自力で上手いこと対処できましたが、そうでない人はこの時点で途方に暮れてしまうのではないでしょうか。

【デザイン】内蔵アンテナ、バッファローのスタンダードな形です 【設定の簡単さ】WXR-18000BE10Pをコントローラにして有線接続をしました。簡単にEasymeshが構築出来ました。 【受信感度】有線2.5G接続の効果を存分に発揮しています。iPhone17で常に1G近い速度が出ています。 【機能性】ルーターとしては使っていませんが、Easymeshのエージェントとして文句のない性能です。 【サイズ】壁掛けでも使えるサイズ、デザインで良いと思います。 【総評】まだ使用し始めたばかりですが、1か月ほど経って再起動が必要か見極めたいと思います。現状Wi-Fi7対応機器がまだ少ないので今後に向けた先行投資といったところです。

自宅内でRT-AC88Uを使っていましたが、電波が届かない部屋があるので購入。 Lyraシリーズは、発売当初は同じメーカー同士でありながらASUS RTシリーズのAiMesh機能と互換性がない状況でしたが、最近はファームウェアアップデートにより混在が可能となっています。今回はAiMeshノードとしてのレビューとなります（Lyra複数を使ったメッシュネットワークは使っていません）。 箱に入っていた時点でのLyraのファームウェアはAiMesh非対応の頃の古いものだったので、最初にいくつか手順を踏む必要がありました。 ・一旦AiMeshを無視して、Lyra専用メッシュネットワークを使う前提で、LyraスマホアプリでLｙraをセットアップ ・セットアップができてインターネットに繋がったら、Lyraが最新のAiMesh対応版ファームウェアをダウンロードしてくるので、ファームウェアアップデートをかける ・Lyraのファームウェアアップデート完了後、Lyra本体裏面のリセットボタンをクリップの先等で長押しし、ファクトリーリセットをかける。この時点でネットワーク設定などは初期化されますが、ファームウェアのバージョンは維持されます。 ・RT-AC88UのLANポートとLyraのWANポートを直結させ、RT-AC88Uの管理画面から新規AiMeshノードとしてセットアップする。この手順は数分間待たされます。なお、最初横着してスイッチングハブを経由して繋いだらノードのセットアップに失敗したので、直結させる必要があるようです。 最初からAiMesh対応のバージョンのファームウェアを搭載して出荷されるようになれば上記のような手順はいらなくなるはずなので、過渡期の手間と言えるでしょう。 こうしてLyraをAiMeshノードとしてセットアップした後は、RT-AC88Uから伸ばしたLANケーブルを別の部屋に置いたLyraのWANポートに接続し、イーサネットバックホール状態で使用しています。なおLyraにはWANポートに加えてLANポートも1個ついているので、これをPCに繋ぐことで1ポートの有線ハブとしても使えます。 今のところ特に切断などもなく、WiFiの死角もなくなり、大きさも邪魔になるほどでもなく、安定して使用できて満足しています。ワイヤレスバックホールで使った場合の安定性に関しては試していないのでわかりません。LEDの光が派手なので夜は特に目立ちますが、LyraアプリまたはASUS Routerアプリからオフにすることが可能です（Web管理画面からはできない）。

GT-AC5300とLyraTrio３台のAimesh構成です。 軽量鉄骨２階建てハウスメーカーの自宅。 1階リビングにAC5300 1階玄関にLyraTrio1台（直線約6m） 2階寝室にLyraTrio1台（直線約10m） 2階部屋にLyraTrio1台（直線約10m） バックホールはワイヤレス接続。 現在、１０日ほど使用しておりますが、電源落ち等の不具合はありません。 気になる速度ですが、「下り」のみ記載します。 ｅｏ光1Gホーム PC有線　約350Mbps前後 Iphone6PLUS、ファーウエイM3いずれも11ac。　 1Streamなのでリンク速度は最大433Mbps。 GT-AC5300 ： 約200Mbps前後 LyraTrio ： 約100Mbps前後 Moto z Playは11n。　リンク速度は最大150Mbps GT-AC5300 ： 約110Mbps前後 LyraTrio　　 ： 約60Mbps前後 となりました。 「上り」も同じ傾向です。 2.4Gでの接続は確認しておりません。 親機直接と比較すると、おおよそ半分程度です。 これを良しとするかは、端末の用途によると思われます。 YoutubeやNETFLIX等ではLyraTrio接続でも、この速度なら特に問題ありませんでした。 気になる点は、電波強度を測定中、強度的にAC5300とLyraのちょうど中間辺りに居た際、 電波が不安定になる場面がありました。（選択に迷っている感じ？） この際は動画等は再生しておりませんので、ストリーミングに影響がでているかは不明です。 この件は、もしかするとAC5300の設定でローミングアシストのdb値の設定を変更すれば良化するのかもしれません。 実際、-80dbに設定していましたが、-75dbに変更すると若干マシになった気がします。 デフォルトは-70dbです。 但し、この値を少なくしていくと、問題ない電波強度でも親機は端末を切離しますので注意が必要ですね(^^;) また、ファーウェイM3がAC5300の方が強いのにLyraを掴んだままになっています。 もう、2，3日ずっと(笑) 電波の強い方を掴むはずなんですが、切替のディレイ条件をどの様な設定にしてあるのかな？ 10dbほど差が出ても弱いLyraを掴んだままですね... 元々、デュアルバンドでどうやってメッシュを構成しているのか解りませんので 凄く気になるところです。 端末を5Ghz帯に接続した場合、親機との通信は5Ghzで端末⇔親機と交互に切替るのか 2.4Ghz帯を使用するのか．．． 勉強不足です(^^;) スマホにてWifiアナライザーで確認しますと、 W52W53用のSSID×１、W56用のSSID×１と、 2つのSSIDを出しています。 但し、チャンネルはいずれもW52、53、56のいずれか１チャンネルのみとなっていますので 2.4Ghzと合わせればデュアルバンドと言うことになりますね。 ややこしいので画像添付します。 ※MACのf7がGT-AC5300です。それ以外の３つは全てLyraTrio） この画像の環境で４つとも同じチャンネルの5G02のほうが切替が安定していそうなのですが 実際は5G01の異チャンネルの方が安定したり、しなかったり....これまたややこしい(笑) ん〜、一旦電波を掴めば問題なさそうなのですが、電波の切替に不安がありますね。 あと、速度にもう少し余裕が欲しい様な（これは端末次第ですかね？ｗ） とりあえず、今のところ決して「アカン！最悪！」って物ではありません。 使えます。 性能以外の面では ◇ デザインは最高にカッコいい！ｗ ◇ LEDも眩しくなく程よい。ON・OFFも可能。 ◇ ACアダプターが独特の一部組み立て式ｗ ◇ ファームアップしてAimesh構成までの手順がメンドクサイ。 ◇ 必要ないLANケーブルと、外箱の簡素化で安くしてほしい(笑) まぁ、LyraTrioもAimeshも歴史浅いですし過渡期ですね。 今後のファーム次第でもっと良くなりそうな個人的予感♪ また何かあれば再レビューします。 素人満載な感じですが御参考になれば幸いです。

なんか色々セキュリティ面で不安なニュースは耳にしますが… まぁ普通に使えていますし、家のどこでもつながってくれるメッシュは便利ですよね ファームウェアは通知がアプリで来ますが手動で作業しなければいけないのは面倒かな 感度はこれとあと別で２台、違う型番で組み合わせてメッシユネットワークを形成していますがどの部屋でもつながります(100平米の二階建) 大型テレビやタブレット、ノートパソコンも全く感度に不満はありません 米国などの情報がファーウェイの時もそうですが決定的な証拠がないと、うーんと悩みますね まぁ怖いなら食品や他の家電と同じく中国製を避けて買えばいいだけで、私はしばらくはこのまま使っていくつもりです

接続はケーブルテレビです。ルーターは同じメーカーのものから数年ぶりにメッシュWi-Fi６の当製品に変えました。（プロバイダの速度変更に伴い）接続は大変簡単で昔のように知識はあまり要りません。昔ながらのそれなりに大きな家ですが、ケーブルテレビプロバイダ公表の速度がどの部屋でも出ています。数年前にルーターを設置したからならメッシュWi-Fi６は速度が激変しますのでお勧めです。

バッファロー製のWifiを4世代利用してきました。 ASUSと悩んで、Synology MR2200ac を導入。 EEE802.11ax は接続機器は持ってないので、11acでOK。 半年利用して大きな違いが、不安定になって電源リセットしなくてもいい事。 チョー安定しています。 バッファロー製のWifiはちょくちょくリセットしてました。 面倒くさかった。 メッシュWifiの設定は簡単だし、どの場所でも感度良好。 【受信感度】 MR2200acの近く、スピードテスト（iphoneX） ダウンロード：325.03Mbps アップロード：268.78Mbps MR2200acから離れて、スピードテスト（iphoneX） ダウンロード：275.88Mbps アップロード：202.12Mbps MR2200acからすごく離れて、スピードテスト（iphoneX） ダウンロード：235.25Mbps アップロード：168.37Mbps 【デザイン】 ストームトルーパー のくちを連想させます。 SFチックでかっこいい 職場はSafe Accessを設定でプロファイルでのアクセス制限が出来てます。 ゲストWifiも快適で、今まで職場仲間から文句を言われ続けてきましたが MR2200acに変えてから苦情がなくなりました。 もっと早く導入すれば、私のストレスも無かったのに。 でも、今は快適だから良しとしましょう。。

NASもsynologyを普段使っています。アクセスポイントで導入しました。 今まで主にずっとバッファローのWifiを使ってきました（10機種程度）、NASも気に入って使っているので会社のwifiをこれに乗り換えようと2台買って置き換えました。2台設定して30分〜40分で出来ました超簡単。 ちなみに2台めは電源入れて1台目のSRMのwifi-connectのwifi ポイントから追加を押すだけ。 2台めのアップデートまで自動です、最高！ 今まではモバイルで30Mbps程度でしたがこの機種でメッシュwifi組んだら120Mbpsになりました。 （トライバンドは他メーカーさんも早いんでしょうが） 元々有線LANでは90Mbps程度です。トライバンドで快適になりました。 SRMも慣れていますので分かり易いですが逆に初めてだとどうかな。 またSafe Accessが優秀でプロファイルで個々のアクセス制限が管理できるのも会社ではありがたいです。 もっと早く導入すればよかった。

【デザイン】 高級感は感じられませんがチープ感はありません。 シンプルで良いと感じています。 【設定の簡単さ】 decoアプリで簡単に設定できます。 【受信感度】 特に不具合を感じたことはありません。 【機能性】 PoE給電で動くことが最大の機能性です。 【サイズ】 少し大きく感じます。 【総評】 PoEで動くのにAC電源アダプタも入っていて親切です。

遠隔地の事務所でのWIFIとして使用。 円筒型のX50を別事務所で利用しているが、電源の取り回しなどでPOE対応が必要だったため此方を選択。 【デザイン】 業務用のAPに比べると一回り大きい？厚みがあります。 絶対的なサイズは小さいとは思いますが、壁に掛けるとちょっと目立つかな。 【設定の簡単さ】 やはりDecoアプリはいいですね。 設定簡単で遠隔モニタもでき、重宝します。 たまにXX機能が触れない、見つけにくい事もありますが、 ネットワークに対する複雑なポリシーなどなければ全部コレでもいい気がします。 【受信感度】 円筒のX50と同等か良いくらいでしょうか。 置き場所が必然的に壁付けで高いところになるため、その分電波が飛んでいるのだと思います。 【機能性】 POE対応であることが最大のウリですね。 LANケーブル1本で給電と通信を賄えるため配線の自由度が高くなり、結果として設置が容易になる、 ビジネス用途としては重要な要素だと思います。 【サイズ】 デザインでも書いた通り、本体の形状が丸なのはいいのですが厚みがありすぎます。 丸のサイズが大きくなっても平べったい方が個人的には良いです。 【総評】 通常のX50に比べてPOE対応のため家庭よりはビジネス向けですね。 ACアダプタも付いていますが、実売価格差が1万程度ある、POEスイッチなども必要ですので、それらを鑑みると家庭の場合は通常X50でもいいと思います。

【デザイン】 曲面を取り入れた直方体デザインですっきりしています。置いてあってもAPっぽいゴツゴツ感がなく部屋に馴染みます。 【設定の簡単さ】 スマホから専用アプリで設定します。お任せで利用する分には簡単なのですが、2.4GHz/5GHzのSSID分離機能はWeb設定画面側にのみ存在。これ一般的に使いたい機能じゃないかなぁ？尚、分けるとHomeKitセキュリティは仕様上使えない。 【受信感度】 接続は安定しています。一番遠い部屋の端だと厳しいのですがそこは今まで通り。WiFi APは24時間電源ONで使う機器で、経年劣化がどうなるかは気になりますが。iPhone 15 Pro Max-AP間の速度はAPが見通せる場所(10m程度)で800-900Mbps程度でした。 【機能性】 HomeKitセキュリティ機能や、接続機器一覧確認機能など色々ありますが、結局既存ルーターの都合でブリッジモード利用に落ち着いたので便利機能ほぼ使えない…。 【サイズ】 思いの外大きめ。縦横11cm高さ24.5cm。Linksysのページだと高さ25.9cm記載の画像があり、予定設置場所に置けないと思っていたがなんとかなった。 ACアダプター別で本体950gと軽いです。 【総評】 Appleでも取り扱いがあり、デザイン含めAirMac Extremeの後継機種の様な扱い。でもAppの使い勝手は全部Appで済むAirMac Appの方が良かった。現在はWeb画面に分離されている機能もAppから設定できてほしい。 電波の届きづらい所は少ないため単品購入でメッシュ利用していません。メッシュにしたくなったら追加購入可能。 NETGEAR Orbiの同程度の機種と迷ったのだけれど、Orbiは親機に対し専用子機しか使えない様子。子機だけで見たらOrbiシリーズの方が安いのだけれど、Orbiシリーズは親機単品売りしているものが無い様子。 Linksysは新機種を親機にし、本品を子機としてメッシュを組めるだろうという期待でこちらにしました。

【デザイン】 まあまあかっこよい 【設定の簡単さ】 設定画面で簡単に設定できた ※設定画面はIPアドレス固定で他ルーターと重複するとアクセスできないため注意 (他レビューのログイン不可はこれが原因と思われるが、どのルーターも設定画面は固定のため、注意点は他ルーターと同様。 使いこなせないのを低評価とするのはおかしい。) 【受信感度】 良い。2階配置で1階、3階でも問題なし。 アクセスポイント複数の状況でも届いている。 【機能性】 USBHDDをNASとして扱えるし、トライバンド、axと必要機能は揃っている。 【サイズ】 TPLINKのウニ型よりは小さく、大きすぎない。 【総評】 70から80台のデバイスを常時接続中だが、 導入1ヶ月間で3度、急にアクセスできなくなり再起動しないと復旧しない事象が発生。 ただしこのルーターが悪いのか、プロバイダー/終端装置/多機能ルーター(終端装置からの回線中継とIP電話で使用)のどれか悪いのかは不明だが、それ以降は問題なく使用できているため、ルーターの不具合ではないと判断している。 なので上記事象以外は、接続範囲や強度も問題なく、速度も早いし動作は安定している。 →コンセントを変更した後は安定してるので、タコ足配線で電力供給が少ない事が原因で事象が発生していた模様。 buffalo、IODATA、TPLINKのルーターも使用したことがあるが、buffaloは不安定過ぎてアクセス不可も頻繁にあり、強度も弱くダメ過ぎる(ルーターは二度と購入することはないでしょう)、IODATAもbuffaloとほぼ同様(少しはマシかも)、TPLINKは左記2つよりはマシだが、netgearと比べると少し強度弱めに感じるのと、安定性もnetgearに軍配が上がる。 よってメーカーはnetgearが良いと感じているが、しいて言えば10GBに対応してないことと、接続台数が96台なのが不満なので、10GB対応と200台とかもっと多い台数に対応したのを出してほしい。

一つ問題点に気づきました。 Netgear製品すべてに言えるのですが「固定IP」にするといろいろ問題出ます。 ネットワークエンジニア的にはそのあたりも何とかしたいのですが。 ######################### NECのWIFI6（AX)ルータについている忖度機能が周りにあまりにAPがある環境では安定しないので”全く忖度しないであろう”海外製品に変えました。 大変電波が強い様で今までは要らなかったところでも入り，エクステンダーがいらないかも，というような状況になりました。 また，大変安定していて非常に満足です。 設定はある程度分かっていない方には難しいとは思います。 デフォルト，英語だし。

【デザイン】 上面から見るとヒトデ系の放射的デザインが格好良い。 【設定の簡単さ】 設定はRT-AC68UとかRT-AC88Uで慣れていたので簡単だった。 ルーターの設定より2重ルーターでルーター機能ONで使いたい 人が各社のホームゲートウエイ のポートマッピング系の設定 が回線事業者によっては難しいと思います。 【受信感度】 IEEE802.11acの送受信感度がRT-AC88UやGT-AC5300の様な 横置きボデイより私が使用して見た感想はRT-AC68Uの様な 縦置きボデイタイプの方が電波が良く届く様に思えました。 【機能性】 セキュリテイーがついている点は良いが？HPの説明ではGameIPS で2WayIPSというIPS/IDSの仕様だったが実際使って見て他機種と 同じIPS主体のAiProtectionだった。他にも色々Game系の設定 とか多機能である。 【サイズ】 とにかく大きい重い。だが、この無骨なデザインが良い。 【総評】 トラブルは特にないですが。大きいです。 良いところは上面、下面が網状になっていて通気性が良いのか？ あまり熱くならないのが良いです。RT-AC88Uは凄く熱くなるので そういう点では動作も速いのでGT-AC5300は良いです。 離れた部屋の電波の届き具合は思ったよりはふるわなかったです。 電波の届きはWifi6のAXシリーズでAiMeshの方が子機が IEEE802.11acでもIEEE802.11axでも幸せになれるかもしれないです。 でもBicCameraのネットで取り置きで2万円以下で買えたのでGood。

とにかくでかいです笑 置き場をしっかり整理してから購入した方がいいです。 性能は文句なし、戸建て2階建てですがどの部屋でも電波全開でストレスなしです。

TSUKUMO eX. 22周年祭で31,999で購入しました。 【デザイン】 ふつーにかっこいい。 【設定の簡単さ】 初期設定はスマートフォンアプリからは出来なかったが、使うだけの設定なら簡単かと思われます。 尚、2.5GbpsポートのWAN/LAN切り替えは管理画面から行います。 【受信感度】 ノートPCからの無線だが、2402となっていたり1201となってたりしました。 2.5Gbps接続のNasでノートPCからの無線のアクセスで読み込みが約200MB出ているときもありましたので、満足はしています。 【機能性】 良くわかりませんが、リンクアグリゲーションと2.5GbpsのWAN/LANポートがあるだけで十分です。 【サイズ】 おっきいですね。 熱暴走とかの対策で周囲に何かをおいたりする必要がなければ、ギリギリという感じですか。 冷蔵庫の上においています。 【総評】 NAS2台(Synology,BUFFALLO)でリンクアグリエーションと2.5Gbpsで動作させたいので買いましたが、下手に2.5GbpsのLANハブを買わずにさらに無線での通信で期待値通りの速度が出ましたので満足です。 来月に後継が出るようですが、これでもしばらくは持ちそうな感じはしました。

【デザイン】以前GT-AC5300を使用していました。そのため大きな変化も感じず、存在感のある躯体、アンテナで個人的には好みです。設置場所が平台の上に置いた状態。知らない人がみれば「ゲーム機？」「オブジェ？」とも思える８本アンテナの主張がさらに強調されます。リビングに置くには個性的なので自室のPCそばに置いてます。ROGロゴは光らないように設定しているのですが、目立ちます。表面積を増やすための溝も「遺構」のように思えます。 【設定の簡単さ】IPv6　biglobe　なので、本器はAPモードで利用しています。GT-AC5300で設定していた経験からすんなりできました。最初に本線LANに接続せずに、起動。WEB設定からIPを固定して再起動。その後本線LANに接続してアップデート確認。スムーズにできました。PCに直付けで行ったため、アプリ利用はしていませんが簡単なほうでした。（今までの他社ルーター設定で慣れていたことも一因でしょう） 売りのAiMeshのためRT-AC86U　RT-AX56Uとの設定もWEB設定画面から難なくできました。 【受信感度】本器を設定し、スマホで確認するとwifi6の認識がでました。わかっていたのですが、認識されるうれしい。GT-AC5300から変更した甲斐がありました。AiMesh設定する前に確認したものでも感度は良好。木造2階でも外までアンテナ立ってます。割と多くの機器をwifi接続しているのですが、問題もなく接続良好です。AiMeshにするとさらに本領発揮。庭まで十分な感度になりました。またこの「メッシュ機能」は今までの「中継器」とは異なるもの。体感してみないと機能の進歩に驚くことができない！ 　「中継器」接続ではwifiは範囲が広がりますが、親機または中継器に接続しているので、移動するとwifiが弱まる、または切れるます。「メッシュ機能」は範囲内であればシームレスに接続してくれるので「切れる」ということがなく、ストレスなく利用できる 【機能性】先にも述べたAiMeshは他社のメッシュ機能と比べていないが、優秀だと思います。APモードなので他の売りの機能であるゲームブースト等の機能は利用できません。LANポートに2.5Gがあるのですが、回線が1Gなので試せません。ゲームブーストも 2.5Gも使ってみればいいものなのでしょう。 【サイズ】デザインでも述べましたが、本器はこのサイズ、デザインが売りなのでしょう。よく似た性能、同等性能のASUSルーターがあるので、差別化？でいいのでは？ 【総評】ゲーミングルーターとしての機能や存在感は十分です。FW更新等でIPv6（IPv4 over IPv6）に対応してくれるといいのですが。

【デザイン】 ルーターの中ではシンプルデザインで良いです 【設定の簡単さ】 スマホアプリで簡単 【受信感度】 良好 【総評】 メッシュルーター初購入 ワイヤレス中継で約2年使ってますが安定していて不満ありません。 設定にスマホアプリとTPLINKのサーバーも必要なので TPLINKが倒産したら使えませんが、家庭用ルーターシェア世界一位なので倒産の心配は無いと思います。 滅多にありませんが、ファームウェアアップデートで不安定な場合古いファームウェアに戻すのはPC必要で面倒な作業する必要があります。

【デザイン】白い円筒形で室内に置いてもおしゃれな感じがします。 【設定の簡単さ】専用のスマホアプリで簡単に設定できます。アクセスポイントモードで使う場合でも最初はルーターモードで設定してから切替する形になります。スマホやタブレットがないと設定することは難しいでしょう。 【受信感度】我が家では、有線バックホールで2台のDecoX90を使用しています。iPhone13ProでDecoX90の近くで計測すると700Mbps前後の速度でした。離れた浴室でも200Mbps計測しているので、全く問題ありません。 【機能性】ルーターモードではセキュリティ機能など色々利用できますが、アクセスポイントモードではほとんどの機能が使えません。 【総評】以前もDecoを使用していて問題なかったのでこの機種を購入しました。こちらの機種も今のところ安定して利用できています。2.5Gbpsのポートが1つのみなので、2つあれば文句なしのメッシュWi-Fiルーターになるので、惜しいなと思います。

【デザイン】 　おしゃれです 【設定の簡単さ】 　結構難しかった。 【受信感度】 　良い。 【機能性】 　多機能すぎて使いこなせません。2.4ＧHzしか繋がらない機器(スマートソケットやスマート電球など）が多いのですが、結合な確率で繋がりません。switchbotに買い換えました。こちらはbluetoothで設定を行うので、2.4ＧHzしか対応して無くても使えました。また、沢山の機器を繋げられます。前の機種では10台程度で繋がりにくくなっていましたが、今は20台でも余裕でつながってます。 【サイズ】 　思ったより大きい。 【総評】 　前のエクステンダーを使ったWi-Fiより繋がりやすくなりました。

【デザイン】 デザインはともかく中身ですね。（好きなデザインではあります） 【設定の簡単さ】 Wi-Fiの知識は全くないので友人に手伝ってもらいながらやりました。 【受信感度】 家のどこに居てもつながってすごいです。当然ですけど離れればmbpsは落ちますけどそれでも3桁台です。 【サイズ】 大きいですね。少しばかり場所とります。 【総評】 とりあえず自宅にWi-Fi飛ばせられるようになれてよかった。 耐久性が不安ですが、使用歴まだ1ヵ月くらいですが、そう簡単には壊れないと思います。

【デザイン】 スマートさは皆無だが、外部アンテナの可動性を確保するにはこの程度のサイズが必要で、それに見合ったデザインとなると、必然的にこの形になったのだろう。 前面パネルが1.5cm程左右に張り出し、コネクター部分を覆い隠すので、正面から見ると幾分スッキリ見える点はいい。 【設定の簡単さ】 今回、手持ちのルーター２台をエージェントに回し、Easy Meshを構成したが、ほぼマニュアルどおりにやれば、ファームアップデート、コントローラーの引っ越し、EasyMeshのセットアップ等、トラブルなく終了した。 以前、バッファローの他機種で引っ越しがうまくいかず、悪戦苦闘した経験があるが、最近はかなり改善されている印象。 【受信感度】 外部アンテナの威力は大きく、いままで使っていたWSR-6000AX8と比べると、狙った方向の通信性能は明確に判る程向上している。 【機能性】 バッファローの売りであるネット脅威ブロッカーは、まだ有効化していないが、せっかくなので、性能劣化しない限り、利用しようと考えている。 他の機能は必要十分で、特に不満は感じない。 【サイズ】 大きくて邪魔と言えば邪魔だが、我が家の場合ソファーに陰に設置できたので気にはならない。 ただ、壁面に取り付けたら、4本の角を含め、かなり目障りかもしれない。 【総評】 ２階建ての住宅２棟（建物間距離約５ｍ）をカバーしたくて、本機をコントローラーとし、１階の壁際に設置。WSR-6000AX8およびWSR-5400AX6をエージェントとして２棟の建物の２階壁際に対向して設置したが、安定して動作しており、２棟の建物間をケーブル無しで繋げたので、助かっている。 本機に直接アクセスしたときの動作スピードは、多少バラツキがあるが、220〜300Mbps出ており、 途切れることも無いので、ほぼ期待通りの通信性能だと思う。 エージェント経由だと遅くなるが、最悪でも80Mbps程度は出ており、実用上問題なく使えている。

【デザイン】一目見てカニに見える、存在感が有って良い。 【設定の簡単さ】今までルーターはすべてBUFFALOのルーターを使用してきたが、どれも設定は簡単に　　　　　行えるので、全く問題ない。 【受信感度】一戸建ての我が家での受信感度は良好。設置場所は一階の居間に置いてあるが、二階の各部屋でも受信感度はWiFiアンテナの表示は一階と同等に表示される。 【機能性】我が家では必要十分 【サイズ】とにかく大きい普通のルーター二個分に相当する。 【総評】BUFFALO　WSR-5400AX6からの乗り換え、特に不具合とかではなく5400AX6を他で使用する為どうせ取り換えるならと思い購入したが、さすがに大きい存在感は半端ではない。いずれ10Gを導入するときが来ると思うので先行投資のつもりです。

本体はコンパクトでおしゃれなデザインなのでどんなお部屋に設置しても違和感ないかもです。 2台セットなのでスマホのアプリから最低限の設定だけで迷うことなく手軽に広範囲をカバー出来るメッシュ環境が構築出来るのはいいね。 使っていたルータとの入れ替えでIPV6に対応できたこともありDL速度が500Mbps→800Mbpsへアップ。（ドコモ光1G） サテライト（子機）とのトライバンドメッシュでスマホも250Mbps→360Mbpsへ。 サテライトと有線LANでPCへ接続（無線子機として利用）しても434Mbps(ping17前後）は十分快適と言えるレベルです。 電波の範囲も3SLDKのマンションで電波が細ることなく快適。 以下、減点項目。 スマホのアプリからスマホやPCに導入出来るNETGIRAArmorなるセキュリティーソフトがとても高機能で安心感があるのですが、日本語化されていないので少し減点（読めなくても感覚的には理解可能） 1年のサブスクが付属していましたが、本来の価格は年間100ドルなのでS社に比べるとややお高く減点。 最初プロバイダー設定時に、IPV6の設定項目がなく探しましたら高度な設定の項目に！で減点！ｗ もうしばらく使ってみて何か気が付いたらまた追記します。

■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 下記で書いていた大きな不満の2つが実質、解消してしまいました！なので、機能性も評価修正しました。 【デザイン】 すこし大きいですが、クリーンなデザインで、比較的インテリアに馴染みやすいと思われます。 ASUS の ZenWiFi AX(XT8)や(XD4)の様に、黒基調デザインと白基調デザインが選択できたら更に嬉しい人がいるかもしれないと思います。 【設定の簡単さ】 私は、最初から すぐにAPモード（アクセスポイントモード）に設定して利用開始し、ルータ前提の機能の数々を試していないため、デフォルトであるルータモードの設定が簡単かどうかはわかりません。 スマホやタブレットからある程度の設定や状態管理ができる Orbi アプリについては使いやすくできている思われます。 【受信感度】 バッファロー WXR-2533DHP2 (2016年発売当時のハイエンド機）からの置き換えですが、単体で見ても同等以上と思われます。 その上で、本機の最大の特徴であるメッシュ機能により、Wi-Fi で高速・安定して通信できるカバーエリアの大幅拡大については、期待通りの効果がでており、大変満足しております。 木造2階建て＋ロフトの戸建住宅で使用しており、2F の書斎に親機（RBR850）、1Fリビングの高さ 1.5m くらいの家具の上にサテライト機(RBS85)を置いており、以前は通信が安定しなかった箇所での Wi-Fi 利用が期待通りに大幅に改善しました。 【機能性】 従来の Orbi シリーズの機器と比べると、機能設定の選択肢が無くなっていたり、制限されている部分がある模様です。具体的には、 まず、マニュアルには記載のある以下の機能が、2021年02月20日時点の最新のファームウェアではメニューに出てこなくなっています。 (1) ビームフォーミングの有効/無効化 (2) MU-MIMO の有効/無効化 (3) 高速ローミングの有効/無効化 ※ この3つの機能は、基本的には常に有効になっていて、無効化することができなくなっていると推測しています。 さらには、以前の機種や下位機種では可能な、デバッグページで有効化できる telnet ログインをしての、細かい設定の変更、2.4GHz と 5GHz で SSID を別のものに変更する、なども出来ない様です。 （そもそも 2.4GHz, 5GHz の SSID 指定や、それぞれのバンドの有効/無効化切り替え、利用周波数チャネルの指定、帯域幅の指定、などは通常の管理メニューから出来るようにして欲しい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 IoT デバイス用にもう一つ別の SSID、セキュリティ設定が可能になりました！ あと、接続方式のセキュリティ・認証方式については、WPA2 か WPA3 のどちらかのみの設定になってしまうのも残念です。（WPA2/WPA3 mixed mode をサポートしていない。もし、ハードウェア的には可能なら、今後ファームウェアのバージョンアップで対応してほしい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 WPA2/WPA3 mixed mode がサポートされました！ また、折角のCPU性能、ルーター機能を活かすためにも、なんとか DS-Lite, v6プラスにも対応して欲しいです。 【サイズ】 少し大きいですが、性能、アンテナ感度、放熱性、設置時の安定性などを考えると妥当かと。 【総評】 2021年02月時点では、最も比較対象となる機種は、同じくトライバンド（3バンド）対応の ASUS の ZenWiFi AX (XT8) となると思います。 両者の Wi-Fi の接続性能に関しての大きな違い： Orbi RBR850/RBS850 は、対応バンドとして、 (1) 2.4GHz帯, 2x2/40MHz, MU-MIMO, 1,147Mbps(1.2Gbps) (2) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) (3) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) というトライバンドをサポート、 ASUS ZenWiFi AX(XT8) は、対応バンドとして、 (a) 2.4GHz帯, 2×2/40MHz, 574Mbps(0.6Gbps) (b) 5GHz帯, 2×2/80MHz, 1,201Mbps(1.2Gbps) (C) 5GHz帯, 4×4/160MHz, 4,804Mbps(4.8Gbps) をサポートという点となります。 ASUS の XT8 の方が、メッシュを構成するノード同士を接続するためのバックホール接続に、どのバンドを使うのかを指定できる、また、任意のバンドをバックホールと子機端末との通信の兼用にできる、など、柔軟に指定できます。また、4x4/160MHz による 4,804Mbps 接続にまで対応しています。 一方では、バックホールと端末接続の両方で、それぞれ独立したバンドによる 4x4/80MHz、2,402Mbps という広帯域接続を実現できるのは Orbi RBR850/RBS850 の方のみ、となります。 以上の違いから、親機とサテライト機（ASUS の表現だとノード機）の間をイーサネットケーブルによる有線バックホール接続にできる環境なら ASUS ZenWiFi AX(XT8) がオススメで、有線バックホール接続が難しい環境の方は、Orbi RBS/RBS850 の方が良いのではないかと思います。 私の場合は、有線バックホール接続の実現が難しい環境のため、その中でも確実に安定して、高速なメッシュ環境を構築したい、ということが決めてで Orbi を選択しました。 Orbi の Wi-Fi6対応機の下位機種である RBR750/RBS750 との比較においては、バックホール接続性能は一緒ですが、RBR750/RBS750 は、無線LAN子機との接続が 2x2/80MHz の 1201Mbps までである、ことを懸念して選択しませんでした。 以上、 機能について色々と書きましたが、細かい設定ができないのは、製品の位置づけ上、敢えてそうしている部分もあるかと思います。 全体的には、詳しくない人でも簡単に高性能・高度な機能のメリットが得られる製品になっており、価格的には確かに高いですが、満足度は高いと考えます。

【デザイン】 今まで使っていたルーターは隠して収納していたのですが、洗練されたモダンデザインでインテリアに溶け込むため、目線導線上に設置しても違和感がありません。 【設定の簡単さ】 繋ぐだけであれば非常に簡単に設定できます。 詳細設定を触る場合は手間取りました。 【受信感度】 デザインが良いおかげで目線導線上に設置でき、結果としてルーター設置場所が適正な場所に置けた子機の事で感度は非常に良好です。　RC造建物の為、親機ー子機間は有線接続しており、親子間の無線受信感度は不明です。 【機能性】 自宅のIoT化を進めており、Wi-Fi6＋メッシュ変更後は全てのデバイスが安定かつ高速で繋がるようになりました。同機種子機増設で3台体勢以上になれば、よりメッシュWi-Fiの恩恵を受けられると思われます。 【サイズ】 今まで使ってきたルーターの中で最大級の大きさでした。 大きさがネックで見送られている場合、Amazon Americaで専用ブラケットが販売されていますので、壁付けにすると1つのモダンインテリアになり、感度も上がります。 【総評】 過去に購入してきたルーターの中で最高額＋最大の大きさでした。 ルーターとしては高価格帯になりますが、親子セット・メッシュWi-Fi・Wi-Fi6と5年ほどは使い続けられる事が予想されるスペックです。大きさに関してはAmazon Americaで専用ブラケットを取り寄せれば壁掛けでクリアされます。 価格と大きさで購入を見合わせている場合、購入を強くお勧めします。