MU-MIMOの無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

価格コムの記載が間違っています。WANポートは2.5Gbpsとなっています。私はWi-Fi6Eの機種を使っていますが、Wi-Fi6よりかなり速度が早く、電子レンジの電磁波の影響は全く受けません。インターネットも有線で最高下り900Mbps上り600から800Mbps出ています。必要十分な機能があり、勧められる製品です。

画像はssidを変えたりしなかったら2.4Gのでつなげれば勝手にMLO接続になるよ、ていう説明とした画像になります！ ssidやパスワード変えた場合はMLOと2.4Gのが同じになるよう設定しないといけないみたいです… 受信感度は気持ち弱めかも？ なので☆4にしてあるのですが、一室で使う分にはゲーミングでも全く不自由なく使えます！！ 2.4G帯域で繋げれば勝手にMLO接続になってますので、5Gで繋げるのは離れないで使うWi-Fi6までの条件での機種で決めたら問題ないですよ！！ 安定動作の点も全く問題なくしっかり安定してますし！ 三年前のエレコムのルーター（特にintel製のsoc使ってたやつ）は不安定でしたが、これはpingも安定して使えてます！！ ただリンク速度も相まってるのかと思いますが、6G帯は使えないのですが、MLOとしては使えるのでそこは自分的には6G帯が必要か必要じゃないかで分かれてくるだけの話と思ったらいいと思います 6ghz帯（6ghz単体、5ghzとのMLO）使ってテストも別ルーターでしてるのですが、実質感度としては差はあまりないように感じました！！ 一応be200，AX210といったカード組んだPCでテストした結果ですが、160mhzと320mhzの違いはあるといえど、まだ安定性としては160mhzのほうがping的には安定してました… これからのドライバの最適化とかデバイスの最適化しだいなのかなと思ってます！！ コスパはめちゃ優秀なうちに入ると思います！！ ほとんど同等となりますが、比較対象はtp-linkのBE220ですね… ただBE220のほうがssidを2.4G、5G、MLO全部設定できるのはいいんですが、設定しないとデフォルトならMLOはオフになってますので、そこは買ってそのまま使う事には不向きとなるかも… 結論的にはこれは手間もかからないお手軽高コスパ！！

５年使用したNECのAterm（Wi-Fi 5）が不安定になってきたので、この機種に買い替えました。 現状、Wi-Fi 7対応のデバイスは所有していませんが、今後のスマホ買い替えなどを考慮してWi-Fi 7対応機にしました。 機能面はさることながら、一番重視したのは縦型でコンパクトで邪魔にならないデザインであること。 Wi-Fi 7対応機で満足できるデザインは、自分の感覚ではこの機種しかなく、ほぼ一択で決めた感じです。（他メーカーも含めて、やたら野暮ったいデザインばかりなのは、どうにかならんのでしょうか・・・） 設定はとても簡単。今のところ安定的に稼働しており、２台使いにより一戸建ての隅々まで電波は届きます。満足度は高いです。

Buffalo AirStation WHR-1166DHPから買い替え。 前機種が2014年製だったため、負荷が高いのか切断が続出していたため、この機種に買い換えました。 全機種が古くて、Buffaloアプリでの一括引越しは対応していないながらも、IDとパスワードを継承できたので、連携先のIDパスワード変更の必要がなくて助かりました。 受信感度はバッチリです。格段に通信速度が速くなりました。ホームwifi速度は、ダウンロード340Mbps、アップロード580Mbps。

2LDKのRCマンションの無線環境で使用しています。 主な接続機器はゲーム機、TV、スマホ、PCがそれぞれ複数台です。 【デザイン】 シンプルなモノリス型で纏まってます。 このクラスと自宅の広さならアンテナは必要なしでした。 【設定の簡単さ】 BUFFALOとかもですがこの辺のメーカーは NEC等と比べて評価が低いですが 設定の簡単さがかなり気に入っています。 【受信感度】 先述の環境で安定して繋がっています。 速度も回線環境の60%〜100%近くまで出ます。 【機能性】 無難に基本的な機能は付いています。 【サイズ】 デザインとの兼ね合いもありスッキリしていて 割と小型なので目立たずに置いておけます。 【総評】 徹底した速度への拘りもなく 無線環境で多くの機器が接続出来れば満足なので 本機はその意味では無難かつ安定しています。

【デザイン】大変お気に入り 【設定の簡単さ】普通 【受信感度】普通 【機能性】良い 【サイズ】やや大きい 【総評】良いと思います

スモールビジネス向けのIPoE対応Wi-Fi 6対応のギガビットVPNルーターです。 15畳ほどの部屋で使用していますが、デュアルバンドWi-Fi 5GHz 2402Mbps+2.4GHz 574Mbps対応で電波も安定しています。 有線接続もギガビットポートがWAN・LANを含め6ポートあり、ギガビットSFPWAN・LANポート×1、ギガビットRJ45ポート×5で高速な有線接続が可能です。 アクセスポイント間を無線接続して範囲を拡張できる「Omadaメッシュ」に対応。 また、高セキュリティVPN（IPSec/SSL/Wireguard/PPTP/L2TPVPN）にも対応し、小規模なオフィスにぴったりなモデルかと思います。

【デザイン】 Tp-Linkのよくある筒型です。 触った感じチープ感は感じられません。 【設定の簡単さ】 decoアプリで簡単に設定できます。 なれたら他のアプリが不便に感じます。 【受信感度】 有線接続のみでの使用なので無評価です。 【機能性】 防水、PoE給電と機能性はかなり高いです。 【サイズ】 少し大柄に感じます。 【総評】 防水でPoE給電なので非常に便利です。 暴風雨の屋外でも大丈夫でした。

スマートホーム強化等々で端末の同時接続台数が増え、ネットダウンしてルーター再起動が増加したためルーターを当機に更新した。(同時接続31台) 最速の回線速度にする為、2階の端にあるONUの隣にWSR6500BE6Pをルーターとして設置、LANケーブルにて1階中央のWSR-3200AX4Bと接続しアクセスポイントとして一階をカバー、2階はルーターが端過ぎて弱電波の箇所が発生する為、WEX-1166DHPSを中継器として設置し、同一SSIDで運用したがスマホやPCが頻繁に切り離されたり、ルーターストールが多発生した。 メールにてバッファローサポートセンターに問い合わせを数回する中で、EasyMeshが提案されルーターと中継ポイントで同一のSSIDを適用するようなネット構成にした。しかし、LINE電話,050電話が断続的に切れたり、simplenoteの同期がされなくなる等々の運用上の問題が多発。これ以上のバッファローサポートセンターとの問題解決には時間がかかり運用の支障が長期化する事からEasyMeshの構成は破棄した。 代わりに回線速度は遅くなるものの1階中央にWSR6500BE6Pをルーターとして設置、2階ONUからLANケーブルを伸ばし当機に接続したネットワーク構成に変更した。中継機は無し。これにより当機一台にて一階, 二階と2台の外部防犯カメラへのWiFi接続も安定化した。LANケーブルの損失により回線速度は1/7に低下したが、それでも運用上の支障が発生する速度ではないので許容する事とした。 LINE電話,IP電話,simplenoteも正常化し安定した運用が出来るようになった。 あくまでも今回の経験上の事で技術的裏付けがある訳では無いが、EasyMeshはIP電話やサーバーとの同期プロトコルが複雑なサービスには対応出来ないようだ。今後EasyMeshを使う事は無い。 バッファローサポートセンターとのやり取りや、ネット構築の中で得た知見は以下の通り。 間違った理解をしているかもしれないので自己責任で。 　・WSR6500BE6Pルーターに接続できる中継機の数 　　　https://www.buffalo.jp/support/faq/detail/700.html 　　・WSR-3200AX4B　⇒　1台まで 　　・WEX-1166DHPS　⇒　2台まで 　・アクセスポイントのネットワーク構成を構築する場合、他の機器のSSIDと重複してはならない。 　　例えば、ルーターのSSIDとアクセスポイントのSSIDを同じにしてはならない。 　　⇒ネットワークが不安定になるのだそう 　・WEX-1166DHPSは中継機だけではなくクライアントモードとしても使う事が出来る 　　ただし、EasyMeshの場合は頻繁に接続ポイントが変わる可能性があるので推奨しないとの事。 　　・設定は、WEX-1166DHPSを中継機として設定後、2.4GHz, 5GHzのWiFiを全て使用しないにする事でクライアントモードになる。 　・EasyMeshは、IP電話やsimplenoteのような同期プロトコルが複雑なものでは、電話が切れたり、同期出来ずストールするような事が発生するので、利用しない方が良い。 　　⇒ あくまで経験則で技術的裏付けは無いが、、、無駄な手間や時間は使いたくない 　・WSR6500BE6Pは思った以上に電波が届く ( 延べ床 約40坪 軽量鉄骨二階建ての範囲 ) 　　⇒ 今回の知見。バッファローサポートセンターへ障害物が無い環境での水平垂直方向への実用上の電界強度距離とを居合わせたが、やんわりと断られた。言いたくないのだろう。 バッファローサポートセンターから、メールにて不具合シュート,様々なカスタムな提案,個々の機器の各設定手順を丁寧にの提示してもらい。なんとか、こぎ着けました、困ったときは、当センターに相談するのが有効と感じました。ただ、HPのメール窓口までホームページからたどり着くのが、なかなかの曲者でしたが、、 以上、参考になれば。。。。

【デザイン】 シルバーなのは他の真っ黒と違うという事なのでしょうけど、普段見ないからどうでもいいです。 【設定の簡単さ】 中古なので取説は無かったけど、ネットで調べればすぐに設定方法が出て来ました。 【受信感度】 8ストリームは凄いですね。 電波が届く距離そのものは変わらないけども、電波が届きにくい浴室でも安定して通信出来ています。 【機能性】 受信感度さえ良ければ全て良し！ 【サイズ】 ハイエンドモデルなだけに、ちょっと大きいですね。 【総評】 中古屋に数千円で売っていたので、衝動買いしました。 今まではWiFi5 4ストリームとWifi4 2ストリームの組み合わせだったのですが、受信感度に記載した通り今まで電波が届きにくかったところも安定して受信出来ているので満足しています。 一般家庭ならWiFi6Eの6GHzは不要ですし、非常にコスパ良く購入出来て良かったです。 数カ月使って故障も見られないので、前の人が何で売ったのか不明なくらい。 懸念は今まで新しいのが出たら親機を子機にして来たけども、子機にするには親機も8ストリーム以上欲しいけど、出るとは思えない事くらい。

11axが普及しだして直ぐに購入し，5年ほど使用していますが今でも安定して稼働しています．それまではずっとBuffalo製ルータを使用していましたが，NEC製ルータのWeb UIの綺麗さに惹かれ，本製品を選択しました． 唯一の不満点は10Gbp対応のポートが1つしかない点です．WAN側を10Gbpsにしても，有線LANでその恩恵を受けることができません．そのため，今年の1月頃にネット回線を10Gbpsへ変更したのを機にBuffalo WXR-11000XE12に一度変更しましたが，週に2~3回ネットが途切れる問題が発生し，リモートワークに使用が出たため，本製品に戻しました．この経験から，本製品の安定性を改めて実感しました．

バッファロー（メルコ）のＷｉｆｉルーターは２０年以上前から使用しています。設定が簡単で性能も満足できます

■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 下記で書いていた大きな不満の2つが実質、解消してしまいました！なので、機能性も評価修正しました。 【デザイン】 すこし大きいですが、クリーンなデザインで、比較的インテリアに馴染みやすいと思われます。 ASUS の ZenWiFi AX(XT8)や(XD4)の様に、黒基調デザインと白基調デザインが選択できたら更に嬉しい人がいるかもしれないと思います。 【設定の簡単さ】 私は、最初から すぐにAPモード（アクセスポイントモード）に設定して利用開始し、ルータ前提の機能の数々を試していないため、デフォルトであるルータモードの設定が簡単かどうかはわかりません。 スマホやタブレットからある程度の設定や状態管理ができる Orbi アプリについては使いやすくできている思われます。 【受信感度】 バッファロー WXR-2533DHP2 (2016年発売当時のハイエンド機）からの置き換えですが、単体で見ても同等以上と思われます。 その上で、本機の最大の特徴であるメッシュ機能により、Wi-Fi で高速・安定して通信できるカバーエリアの大幅拡大については、期待通りの効果がでており、大変満足しております。 木造2階建て＋ロフトの戸建住宅で使用しており、2F の書斎に親機（RBR850）、1Fリビングの高さ 1.5m くらいの家具の上にサテライト機(RBS85)を置いており、以前は通信が安定しなかった箇所での Wi-Fi 利用が期待通りに大幅に改善しました。 【機能性】 従来の Orbi シリーズの機器と比べると、機能設定の選択肢が無くなっていたり、制限されている部分がある模様です。具体的には、 まず、マニュアルには記載のある以下の機能が、2021年02月20日時点の最新のファームウェアではメニューに出てこなくなっています。 (1) ビームフォーミングの有効/無効化 (2) MU-MIMO の有効/無効化 (3) 高速ローミングの有効/無効化 ※ この3つの機能は、基本的には常に有効になっていて、無効化することができなくなっていると推測しています。 さらには、以前の機種や下位機種では可能な、デバッグページで有効化できる telnet ログインをしての、細かい設定の変更、2.4GHz と 5GHz で SSID を別のものに変更する、なども出来ない様です。 （そもそも 2.4GHz, 5GHz の SSID 指定や、それぞれのバンドの有効/無効化切り替え、利用周波数チャネルの指定、帯域幅の指定、などは通常の管理メニューから出来るようにして欲しい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 IoT デバイス用にもう一つ別の SSID、セキュリティ設定が可能になりました！ あと、接続方式のセキュリティ・認証方式については、WPA2 か WPA3 のどちらかのみの設定になってしまうのも残念です。（WPA2/WPA3 mixed mode をサポートしていない。もし、ハードウェア的には可能なら、今後ファームウェアのバージョンアップで対応してほしい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 WPA2/WPA3 mixed mode がサポートされました！ また、折角のCPU性能、ルーター機能を活かすためにも、なんとか DS-Lite, v6プラスにも対応して欲しいです。 【サイズ】 少し大きいですが、性能、アンテナ感度、放熱性、設置時の安定性などを考えると妥当かと。 【総評】 2021年02月時点では、最も比較対象となる機種は、同じくトライバンド（3バンド）対応の ASUS の ZenWiFi AX (XT8) となると思います。 両者の Wi-Fi の接続性能に関しての大きな違い： Orbi RBR850/RBS850 は、対応バンドとして、 (1) 2.4GHz帯, 2x2/40MHz, MU-MIMO, 1,147Mbps(1.2Gbps) (2) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) (3) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) というトライバンドをサポート、 ASUS ZenWiFi AX(XT8) は、対応バンドとして、 (a) 2.4GHz帯, 2×2/40MHz, 574Mbps(0.6Gbps) (b) 5GHz帯, 2×2/80MHz, 1,201Mbps(1.2Gbps) (C) 5GHz帯, 4×4/160MHz, 4,804Mbps(4.8Gbps) をサポートという点となります。 ASUS の XT8 の方が、メッシュを構成するノード同士を接続するためのバックホール接続に、どのバンドを使うのかを指定できる、また、任意のバンドをバックホールと子機端末との通信の兼用にできる、など、柔軟に指定できます。また、4x4/160MHz による 4,804Mbps 接続にまで対応しています。 一方では、バックホールと端末接続の両方で、それぞれ独立したバンドによる 4x4/80MHz、2,402Mbps という広帯域接続を実現できるのは Orbi RBR850/RBS850 の方のみ、となります。 以上の違いから、親機とサテライト機（ASUS の表現だとノード機）の間をイーサネットケーブルによる有線バックホール接続にできる環境なら ASUS ZenWiFi AX(XT8) がオススメで、有線バックホール接続が難しい環境の方は、Orbi RBS/RBS850 の方が良いのではないかと思います。 私の場合は、有線バックホール接続の実現が難しい環境のため、その中でも確実に安定して、高速なメッシュ環境を構築したい、ということが決めてで Orbi を選択しました。 Orbi の Wi-Fi6対応機の下位機種である RBR750/RBS750 との比較においては、バックホール接続性能は一緒ですが、RBR750/RBS750 は、無線LAN子機との接続が 2x2/80MHz の 1201Mbps までである、ことを懸念して選択しませんでした。 以上、 機能について色々と書きましたが、細かい設定ができないのは、製品の位置づけ上、敢えてそうしている部分もあるかと思います。 全体的には、詳しくない人でも簡単に高性能・高度な機能のメリットが得られる製品になっており、価格的には確かに高いですが、満足度は高いと考えます。

【デザイン】 今まで使っていたルーターは隠して収納していたのですが、洗練されたモダンデザインでインテリアに溶け込むため、目線導線上に設置しても違和感がありません。 【設定の簡単さ】 繋ぐだけであれば非常に簡単に設定できます。 詳細設定を触る場合は手間取りました。 【受信感度】 デザインが良いおかげで目線導線上に設置でき、結果としてルーター設置場所が適正な場所に置けた子機の事で感度は非常に良好です。　RC造建物の為、親機ー子機間は有線接続しており、親子間の無線受信感度は不明です。 【機能性】 自宅のIoT化を進めており、Wi-Fi6＋メッシュ変更後は全てのデバイスが安定かつ高速で繋がるようになりました。同機種子機増設で3台体勢以上になれば、よりメッシュWi-Fiの恩恵を受けられると思われます。 【サイズ】 今まで使ってきたルーターの中で最大級の大きさでした。 大きさがネックで見送られている場合、Amazon Americaで専用ブラケットが販売されていますので、壁付けにすると1つのモダンインテリアになり、感度も上がります。 【総評】 過去に購入してきたルーターの中で最高額＋最大の大きさでした。 ルーターとしては高価格帯になりますが、親子セット・メッシュWi-Fi・Wi-Fi6と5年ほどは使い続けられる事が予想されるスペックです。大きさに関してはAmazon Americaで専用ブラケットを取り寄せれば壁掛けでクリアされます。 価格と大きさで購入を見合わせている場合、購入を強くお勧めします。

【デザイン】 シンプルで好感が持てます。 【設定の簡単さ】 引っ越し機能は何度やっても上手くいかず。 ブラウザから設定しました。 【受信感度】 ストリーム数が４あるのが売りですね。 【機能性】 色々あるようですが、ほぼ初期設定です。 【サイズ】 大き過ぎず程良いです。 【総評】 以前使っていたI-O DATEのルータが不調で買い換えました。 家族で使うスマホにパソコン、タブレットなど端末が多くストリーム数が４あるのが高評価です。

【デザイン】 マットな質感で四角いデザインです。 カバーでランプが電源のみ見えるので、夜間は気になりません。カバー外せばランプも見えるようになります。 【設定の簡単さ】 特に難しくありません。 デザインが柔らかい感じでした。 【受信感度】 ノートパソコンですが、安定しています。 このシリーズで良くなったのでしょうか？ 【機能性】 普通です。 【サイズ】 大きすぎず、角型です。 暑くなるのは裏表の真ん中あたりです。 【総評】 中古で箱無し、書類なしで550円でした。 アダプターとスタンドあるので問題なしです。 iPhone7でスピードテストをしました、 参考にして下さい。

家電の無線LANコンバータとして2台使ってます。 1台目はヨドバシドットコムさんで￥3,480、 リピートの2台目は楽天Ksデンキさんで￥3,828 でした。 【総評】 　　コンバータとしては、格安＆高機能でお買い得でした。 【デザイン】 　　のっぺり、スッキリ、でも、ちょっと丸いのが好きです。 　　インジケータランプが見えにくいのは、好み次第ですね。 　 【設定の簡単さ】 　　ソフトウェアのUIは、ロジテック製に似てると思いました。 　　設定も簡単な方だと思います。 　　 　　取扱説明書の詳細設定がWeb経由でしか見れない？ 　　ネットワーク環境次第では、ちょっと困りますね。 　 【受信感度】 　　5GHz帯で木造戸建ての壁を2枚ほどぶち抜いて使ってます。 　　親機の性能もあるかと思いますが、特に問題なく。 　　反応速度が先代機よりも速くなり、快適になりました。 【機能性】 　　カタログを見る限り、けっこうなスペックかと。 　　ただ、コンバータ使用なので、あらかた使ってません。 【サイズ】 　　コンパクトな方だと思います。 9年使った先代の WLAE-AG300N の後継として購入。　 使い勝手が良く安価だったのでリピートしました。 保証付き (3年/ペイバック/土日対応、ユーザー登録要) だけど、 10年ぐらい使えるとありがたいですね。

【デザイン】 黒色の落ち着いた感じのデザインです。また、ランプが小さく点灯している感じなので、夜間もまぶしくなくとても満足です。 【設定の簡単さ】 説明書に書かれている通りに、ホームゲートウエイの電源を切って順番に接続と電源を入れていき5分くらいしたら問題なく自動認識をすることができていました。 設定画面もシンプルで見やすいです。また、詳しくない人はWiFiのパスワード以外いじらないでいいので便利です。 【受信感度】 バッファローのac対応のルーターとHuaweiのac対応ルーターからの乗り換えですが、どちらの機種と比べても受信範囲は広がりました。2.4GHzはちょっと弱くなったかなぁとは思いますが、問題ありません。 弱電波子機切断をオンにすると、スマホを2階に持っていくと5GHzも2.4GHzも無効と表示になってしまうので、オフにしています。 【機能性】 WiFiマモルなどの機能があるので、不正アクセスなどを防止することができるようですが、自分は特に設定をしていません。 【サイズ】 Huaweiのルーターはアンテナが邪魔でした。バッファロのルーターは縦置きしかできませんでした。 このルーターは自分で足をつけて縦・横両方の置き方ができるので自分の向いた置き方ができます。 【総評】 買って満足でした。WiFiが切れることがなくなり、発熱も減りました。今まではSU-MIMOのルーターでしたが、このMU-MIMOになり、WiFiが切れることは無くなりました。 <追記> テレワークで会社のPCをつなげるためにゲストポートを使いました。 5GHz帯でゲストポートを設定して、ONの状態でいると全体的にWiFiの電波強度が下がり、スマホの電波受信がしにくくなってしまいました。 ゲストポートオフにしたら安定をしたので、今度は2.4GHz帯でゲストポートを設定したところ、5GHz帯では問題が起こらなくなったので、ゲストポートを利用される方はもしかしたら電波出力の低下などが起こるかもしれないです。

【デザイン】いい 【設定の簡単さ】はやかった記憶 【受信感度】いいけれど端はつながらなかった（少し古い3LDK　鉄筋マンション） 最初1個でいいと思ってこれしか買わなかったけれど AC1200 （コンセント挿しモデル）と併用するとコンバクトだしよかった。 【機能性】特になし　付属アプリをみる限り、アップデート手動みたいです。自動でやってるものもあるのでしょうか。 【サイズ】いい、スタイリッシュ 【総評】Tplinkが世界シェア1位と聞いて導入。 中国メーカーにしては使いやすくてパナソニックみたいです。 なんの問題もないし非常におすすめです。 電波強度心配な人は最初これだけ買って あとでAC1200とかで中継もできます。（3000円くらい） 一時期流行ってた電波塔みたいなのじゃなくてデザインが派手じゃなくてスタイリッシュな感じのほうがいいと思います

【デザイン】 シンプルな円筒形で、設置面積もそれほど大きくなく部屋にあっても違和感がない 【設定の簡単さ】 専用のアプリで設定するのだが特に迷うことなく設定できた。設定としてhあ簡単な方だと思う 【受信感度】 一軒家（6LDK）の中で１F２F合わせて６台使用してメッシュ構成しているが、家の中ではどこでもおおむね感度よく受信できている 【機能性】 特段特殊な機能は使用していないので何とも言えないが同時接続数なども特に問題ない ２階に設置している端末が数か月に一回接続不良になる（１階は接続できている）のが謎だが、親機の電源入れなおしで数分で復旧する 【サイズ】 めちゃコンパクトというほどではないが太めの水筒程度の大きさ。 【総評】 安価で簡単にメッシュWiFiを構成できるという点ではとても良い製品だと思う 中国製の機器にネットワークを任せているのは若干不安を感じる Decoシリーズであれば、別モデルでも書いた詩でメッシュ構成できるようなので 親機の端末をもう少し高性能なものに変えるのもアリかなと思っているが 今のところ（２階が一定期間で不通になることを除けば）まあコスパ的に満足

【デザイン】 まあいいんじゃないですかね。 【設定の簡単さ】 スマホのアプリからすべてできる。 【受信感度】 思ったより親機の電波は飛ばない。 【機能性】 今まで2.4GHzと５GHｚを別のSSIDで運用していた。 同じ形にしたかったが本器ではそれができなかったのがちょっと厄介だった。 ルーターの機能としてはかなり少ないほうだと思う。 【サイズ】 親機は600&#13206;ペットボトルくらいの体積。 コンセント直刺しのほうは意外と分厚くて。黒板消し 【総評】 送料込み3.5千円だったので満足。１万出していたら不満だったと思う。

今までルーターを使用してましたが接続が悪くなってルーターを再起動したりをしょっちゅうしてましたが、これを導入してからはどの部屋でも安定していて繋がりにくくなることもなくなり非常に快適に使用出来てます。 こんなにも違うものかと思います。

【デザイン】 ・シンプルで良い 【設定の簡単さ】 ・光ルーターに繋ぐだけで自動で設定されるので何もしなくとも良い 【受信感度】 ・当方3LDKマンションのほぼ中央に設置しているので、可もなく不可もなく繋がる 【機能性】 ・必要機能はついている 【サイズ】 ・以前のNECルーターに比べれば大きくなったが、問題ないレベル 【総評】 ・とにかく何も考えず使えるルーターです

【デザイン】 アンテナが外に出てないのでスッキリして良いです。 【設定の簡単さ】 何も難しい事は無く設定は簡単なのですが、ネットワークが全く分からない場合は、有償サポート等を使う方が安全だと思います。 【受信感度】 狭いエリアで使ってるので良好です。AsusのTUF-AX5400と比べると同じ距離でも感度もLink速度も本機の方が上でした。 【機能性】 MACアドレスフィルタリングにコメントが付けられるので、どの機器が登録されてるのか確認しやすいのが良い点です。そのフィルタリングを設定したら一々無線部分の再起動が走るのですが、復帰が遅い挙げ句に5G部分は更に時間がかかるのが悪い点です。しかし、TUF-AX5400も5G部分の復帰が遅いので、もしかしたら航空機ほにゃららの法規的な何かのせいかも知れません。 【サイズ】 平置きのウニ型と比べるととても小さく感じます。 【総評】 速度の比較は、無線でやるのは無意味だと考えています。なぜなら環境の影響が大きすぎるからです。 良いルータとは存在する事を忘れる空気のような物だと思っていますが、その意味で本機は良いルータです。量販店で売られてる物には、とにかく悪評が付きやすいのは仕方が無いのかなと感じますが、普通の方が普通の使い方をする分には過不足なく使えると思います。

NTTフレッツコラボの加入にあたり購入。 NUROのように国際標準同様の回線であればルーターは何でもいいと思いますが、NTTフレッツ網のMAP-E方式は、ほぼ日本国内のみで利用される方式ですので、ルーターは日本向けに最適化された機種でなければ充分な速度が出ません。 NECのAtermシリーズは「IPv6 High Speed」、アイ・オーは「IPv6ブースト」の表示で、MAP-E（IPv4 over IPv6通信）が速い機種を選べますが、いずれも価格が高い。 一方、エレコムはMAP-Eが速いのか情報が無く困りましたが、人柱覚悟で購入。ビッグローブのフレッツコラボMAP-E回線で検証した結果、下り921Mbps／上り888Mbpsを確認しました。これはアイ・オーの「IPv6ブースト」を上回る可能性があります。 WRC-X1800GSは2021年発売のエントリーモデルでかなり値下がりしていますが期待以上のパフォーマンスを示しました。 初期設定はケーブル接続と電源投入のみ。おそらくRFC 7598準拠しており、自動でフレッツのMAP-E回線を認識、MTU調整も自動設定。設定操作は一切不要で極めて簡単に終わりました。 海外製ルーターなどでMAP-Eの速度が出ない場合は、本機のような安いルーターをMAP-E変換用に追加する選択もコストパフォーマンス的にありだと思います。

【デザイン】 　見た目が普通で良い 【設定の簡単さ】 　普通に簡単 【受信感度】 　１Kの部屋でスマホ１台・PC２台を使用で良好 【機能性】 　WiFi-6対応・セキュリティー付きで◎ 　リモート会議・オンライン学習 推奨商品。 【サイズ】 　良好 【総評】 　WiFi-6対応・セキュリティー付きのエントリーモデルとして最適。 　１K部屋に住む家族用に購入。コスパ良好である。

3LDKのマンションで使っております。 扉を隔てて部屋があるので、 扉越しの2部屋には子機を2台置いています。 ただ、息子の部屋は俺でも切れることがあるので、 平行してドコモWi-Fiも置いてます。

ELECOMのWRC2533GST2からの買い替えです。 【デザイン】WRC2533GST2よりシンプルなデザインで、必要十分な情報が表示されるのでいいと思います。WRC2533GST2は常時LEDライトがちらついて気になっていたのが解消されました。 【設定の簡単さ】 ”らくらく引っ越し機能”を使うとWPSボタンを押すだけで、設定がそのまま移行できました。IPV6の設定もそのまま移行されていまししたがって子機の設定変更もせずにすみました。WRC2533GST2は中継器に転用しました。その設定も、モードスイッチの切り替えと、WPSボタンだけで済みました。 【受信感度】 夕方以降は100MBPSを切ることが多かったのですが、更新後は300MBPSでています。 【機能性】 VPNパススルーがあるので、宅外からもスマホでエアコンの操作が可能です。 私としては必要十分です。 【サイズ】 立てて設置でき、アンテナも内蔵なので、あまりスペースを取らないのでいいと思います。 【総評】 設定が簡単で短時間で更新作業が完了できました。前のマシンを中継器として転用することで、家じゅうで通信速度も十分出ていますので、買い替えてよかったと思っています。

AtermWP1800HPからの更新です。 更新によりスループットの実効値が改善され、 実感できるレベルで速くなりました。 ＜使用環境＞ RC造マンション6/7階　３LDK　70平米 U-COM光レジデンス1Gbps（62世帯で共有、居宅側実効値85Mbps） 隣室や周辺建物から2.4GHz/5GHz問わず複数の電波が届いている状況 ＜接続端末＞ Windows DT×１（LAN接続） MacBookPro×２ iPad×１ iPhone×２ Android×１ TV AndroidOS （Netflix,YouTubeなど）×１ Nintendo Switch×１ ＜回線速度比較　https://fast.com/ja/　測定＞ 　更新前 　　LANポート：50〜75Mbps 　　Wi-Fi：35〜50Mbps 　　レイテンシー：4ms 　更新後 　　LANポート：75〜83Mbps 　　Wi-Fi：70〜83Mbps 　　レイテンシー：2ms ブラウザベースのUIも非常にわかりやすく反応も速く、 設定変更の反映にかかる時間も短めです。 設定内容によっては再起動が必要ないこともあり、 パケットフィルタリングやDHCPなどの各種設定がスムーズに行えました。 2.4GHzと5GHzでSSIDが同じというのもわかりやすくてよかったです。 初期のSSIDや暗号化キー、管理画面へのログインIDやパスワードが、 一枚のシートにまとめて添付されているのも理に適っていると思います。 複数台を繋いで同時に回線速度測定を走らせても、 各端末、各経路で実効値がほぼ下がらないのは、 ルーター内部の処理が非常に高速であることの証左と思われます。 発売から間もない製品ということで、 バグや誤動作などに身構えておりましたが、 とりあえずは全く問題なく使えております。 デザインは目立たないお弁当箱のような塊なので、 最近流行りの華美な外装や、何本も生えるアンテナとは無縁です。 LEDの点滅も必要最小限なので、リビングの本棚の上でひっそり稼働しています。 この性能でこの程度の価格に抑えられていることは驚きです。

５年使用したNECのAterm（Wi-Fi 5）が不安定になってきたので、この機種に買い替えました。 現状、Wi-Fi 7対応のデバイスは所有していませんが、今後のスマホ買い替えなどを考慮してWi-Fi 7対応機にしました。 機能面はさることながら、一番重視したのは縦型でコンパクトで邪魔にならないデザインであること。 Wi-Fi 7対応機で満足できるデザインは、自分の感覚ではこの機種しかなく、ほぼ一択で決めた感じです。（他メーカーも含めて、やたら野暮ったいデザインばかりなのは、どうにかならんのでしょうか・・・） 設定はとても簡単。今のところ安定的に稼働しており、２台使いにより一戸建ての隅々まで電波は届きます。満足度は高いです。

Buffalo AirStation WHR-1166DHPから買い替え。 前機種が2014年製だったため、負荷が高いのか切断が続出していたため、この機種に買い換えました。 全機種が古くて、Buffaloアプリでの一括引越しは対応していないながらも、IDとパスワードを継承できたので、連携先のIDパスワード変更の必要がなくて助かりました。 受信感度はバッチリです。格段に通信速度が速くなりました。ホームwifi速度は、ダウンロード340Mbps、アップロード580Mbps。

Wi-Fiのバックホールを6GHz帯にしたくて、 本当はWi-Fi 6E対応の手頃な中継器が欲しかったのですが、 国内メーカーではどこも発売していませんでした。 せめて中継機能のあるルータで安い機種をと思って探していたら、 本品が見つかったので購入しました。 【デザイン】 メッシュのような表面で、シンプルな直方体。 どこに置いても目立ちにくいです。 【設定の簡単さ】 パネル状のUIがシンプルで見やすいです。 ただ、設定用のWebブラウザを非アクティブにすると、 再起動完了を示すカウントダウンがなぜか遅くなってしまいます。 あと、中継器モードで使う場合、 親機のSSIDを変更したいならばリセットして一からの設定が必要です。 【受信感度】 階を跨がずに使う分には十分です。 電波出力と子機・スマホ側の電波強度の大小は必ずしも一致しません。 【機能性】 中継器（通常）モードだと親機の6GHz帯のSSIDと通信できるので、 6GHz帯でのバックホール化が実現できます。 一方の中継器（離れ家）モードは、 親機との通信は屋外でも使用できる2.4GHz帯と5GHz帯(W56)に限定。 いずれのモードも暗号化はWPA3 AESにも対応しています。 設定用のログインIDはデフォルトからの変更が可能。 ポートフォワーディング機能もありますが、同一ポートのみへの転送。 IPv6 IPoEは自動判定で、 私の家で使っているOCNバーチャルコネクトがつながりました。 【サイズ】 意外と大きくて、手のひら2つ分のサイズがあります。 固定しないと倒れやすく、かといって壁掛けに対応していないので、 床から離したい場合はウォールシェルフなどの上に置いて、 ゴムやベルトで固定するのがよいかもしれません。

【デザイン】アンテナが内蔵式で、縦型に設置するタイプなので、場所も取らない、機能的なデザインだと思います。 【設定の簡単さ】IPv6接続設定が自動的にされ、設定は非常に簡単です。 【受信感度】３LDKのマンションに設置していますが、すべての部屋で受信可能です。壁などの障害物がなければ、感度も良好です。 【機能性】出先からでもGoogleドアベルの映像を見たり、エアコンのON/OFFができて、必要な機能が実現できます。 【サイズ】以前使用していた、他社の高機能機よりも、コンパクトです。 【総評】IPv6の接続設定が自動でなされ、WIFIのスピードも速い、優れたWIFIルーターです。

【デザイン】冷却に振り切った無骨なデザイン。大変よろしい。 【設定の簡単さ】はい。簡単です。 【受信感度】つのがぐるぐる回るタイプのルーターより良い。 【機能性】良き 【サイズ】デカいが四角いデザインのため、どこにでも置きやすい。 【総評】とにかく通信が安定していて、変な挙動が一切ない。 新品B社で頻発した回線切断がなくなった。 性能を追求する姿勢が表れている製品だと思う。縁の下の力持ちとはこういう事だ。

【デザイン】 特別な色がありません。 【設定の簡単さ】 レベルの低さの光り回線に関係します。 【受信感度】 抵抗があった反発力のCHが簡単に低いレベルでも改善されました。 【機能性】 性能が上昇しているよう説明されました。 ※ 1台機能は変化しないので選択肢 （Wi-Fi 6 と Wi-Fi７変化がありません） メーカーとして、なぜか Wi-Fi６ お勧めです。 【サイズ】 最初のうちはコンパクト化、Wi-Fi６やっとお互い受信と抵抗値 5GHz帯 が 2.4GHz帯 が多く途切れる、心配しました。 【総評】 ※ 同じ Mesh 機能でも 拒否しました。 Wi-Fi７親機：接続の台数は 約4台 MLO・有効 バンドステアリング 操作する禁止の場所 Wi-Fi６親機：接続の台数は 約3台 説明書が新しくないので注意です。

【デザイン】 特別な色がありません。 【設定の簡単さ】 レベルの低さの光り回線に関係します。 【受信感度】 抵抗があった反発力のCHが簡単に低いレベルでも改善されました。 【機能性】 性能が上昇しているよう説明されました。 ※ 1台機能は変化しないので選択肢 （Wi-Fi 6 と Wi-Fi７変化がありません） メーカーとして、なぜか Wi-Fi６ お勧めです。 【サイズ】 最初のうちはコンパクト化、Wi-Fi６やっとお互い受信と抵抗値 5GHz帯 が 2.4GHz帯 が多く途切れる、心配しました。 【総評】 ※ 同じ Mesh 機能でも 拒否しました。 Wi-Fi７親機：接続の台数は 約4台 MLO・有効 バンドステアリング 操作する禁止の場所 Wi-Fi６親機：接続の台数は 約3台 説明書が新しくないので注意です。

【デザイン】 曲面を取り入れた直方体デザインですっきりしています。置いてあってもAPっぽいゴツゴツ感がなく部屋に馴染みます。 【設定の簡単さ】 スマホから専用アプリで設定します。お任せで利用する分には簡単なのですが、2.4GHz/5GHzのSSID分離機能はWeb設定画面側にのみ存在。これ一般的に使いたい機能じゃないかなぁ？尚、分けるとHomeKitセキュリティは仕様上使えない。 【受信感度】 接続は安定しています。一番遠い部屋の端だと厳しいのですがそこは今まで通り。WiFi APは24時間電源ONで使う機器で、経年劣化がどうなるかは気になりますが。iPhone 15 Pro Max-AP間の速度はAPが見通せる場所(10m程度)で800-900Mbps程度でした。 【機能性】 HomeKitセキュリティ機能や、接続機器一覧確認機能など色々ありますが、結局既存ルーターの都合でブリッジモード利用に落ち着いたので便利機能ほぼ使えない…。 【サイズ】 思いの外大きめ。縦横11cm高さ24.5cm。Linksysのページだと高さ25.9cm記載の画像があり、予定設置場所に置けないと思っていたがなんとかなった。 ACアダプター別で本体950gと軽いです。 【総評】 Appleでも取り扱いがあり、デザイン含めAirMac Extremeの後継機種の様な扱い。でもAppの使い勝手は全部Appで済むAirMac Appの方が良かった。現在はWeb画面に分離されている機能もAppから設定できてほしい。 電波の届きづらい所は少ないため単品購入でメッシュ利用していません。メッシュにしたくなったら追加購入可能。 NETGEAR Orbiの同程度の機種と迷ったのだけれど、Orbiは親機に対し専用子機しか使えない様子。子機だけで見たらOrbiシリーズの方が安いのだけれど、Orbiシリーズは親機単品売りしているものが無い様子。 Linksysは新機種を親機にし、本品を子機としてメッシュを組めるだろうという期待でこちらにしました。

【概要】 　某中古ショップで千円という破格値だったので購入、WIFI６には対応していないからか。 子機も2台千円ずつで売っていたがひと月遅れくらいでそちらも1台購入。 シンプル機能系のばかり買っていたので少し期待し、勿論値段分以上の満足だった。 親ルーターから長いケーブルで別の階にブリッジ接続で設置し無線LAN親機として使用中。 【デザイン】 　奇抜としか言いようのない、まるで飾り皿のような丸いデザイン。厚みもあるので短い円筒形？アルミの棒足が2本付属し斜めに傾けて設置が可能だが、外して家具の隙間に入れた。おかげで邪魔にはならない。壁設置が理想だと思うが厳しいか。 【設定の簡単さ】 　実は少し苦戦した。バッファロールーターは色々使っているが、5GHzを個別に設定できないようでチャンネルがうまく選択できず色々調べたら最近のルーターは2.4も5も意識して分けない方針のようだ。自動でベストなものを選んでくれるのはありがたいが電子レンジによる妨害とか対応できるのかな？ 【受信感度】 　他の人の評判はすこぶる悪いが木造一軒家では全然問題なかった。速度は今までのWSRシリーズより速いくらい。WSR2533DHPも使っているがあちらで600Mくらい出ることもある、いい勝負で設置部屋を変えることで共存。のちに父の寝室に子機を買い増ししたことで親父のfirestick視聴も安定した模様。尚、子機の設定は糞面倒臭かった(笑)。 【機能性】 　実際売りにしてるほとんどの機能はルーターとしての機能だが、親ルーターはプロバイダから貸し出されている物を使っている為、APモードで使う事になりあまり意味がない。多分メッシュ機能はちゃんと動いているが家の中にある多数のルーター（ブリッジ接続）のなかでこれと子機一台だけがメッシュ。USB機能はまだ未使用なのでこれから折を見て使っていく予定。 　2.4GHzと5GHzの使い分けが無く、一律同じSSIDで接続されるのがちょっと慣れない。まぁ問題は無い。 有線接続時のスループットは未計測。 【サイズ】 　バッファローのWSRシリーズよりかなりでかい。パン皿を5枚重ねてパックしたような形状。軽いけど。付属の足を使うと斜めに立てかけたような設置になり更に空間を取る。受信性能にフィードバックされていると信じたい。 【総評】 　割と良い印象、WSR2533DHPほどいじり倒していないが設定項目も多く楽しめそう。接続も、停電やブレーカーが落ちるたびにトラブるWSR2533DHPより安定して自動再設定される。その分トラブル対応でガンガン設定を煮詰めたりはしていないがそれだけ優秀という事か。 （個人的には千円でこの高機能と安定性は破格の買い物だった）

【デザイン】 親機がよかったです。 【設定の簡単さ】 スムーズに接続が簡単だと可能です。 【受信感度】 目的地の位置により途切れて、ランク上げ検討しました。 【機能性】 専用の中継機であればよいとあります。 （専用の中継機：接続の範囲内でありません） 【サイズ】 TR-M2133HS、無線でやや弱に近い場所になり上の無線のLANと交換を検討します。 【総評】 電源ケーブルが細かいです。

私の実家に住む両親から、住まいにWi-Fiを取り入れたいとの相談を受けて 買ったものです。１か月前に設定して、現状でのレビューです。 （ちょっと受信感度の部分を修正しました） 【デザイン】 ルーターなので、こういう普通のデザインで十分です。 カッコよさはないのですが、それでOKだと思います。 【設定の簡単さ】 いわゆるポン付けの無線LANルーターです。 普通にONU等につないで、電源入れてやれば有線/無線のルーターになります。 【受信感度】 実家は木造２階建てというのもあり、それほど電波を遮るものがないためか どこでも感度良好でした。いいんじゃないでしょうか。 ※２Fにルーターを置いています。1Fで受信感度が下がるかどうか速度テスト含めて 　やってみましたが、あまり変わらない（いずれもDL：50Mbps　UL：30Mbps程度）ですね。 【機能性】 いたって普通です。速度爆上げなどの設定はそもそも出来ません。 （来客者と両親がスマホ使えれば十分なので、こういうのでいいです） 【サイズ】 父親のデスク上に置いています。別にかさばったりしませんね。 この価格帯のルーターは結構コンパクトなので、こんなものでしょう。 【総評】 値段相応。普通の一家でしたら、こういうので十分だと思います。 だいたい4000〜6000円程度の予算では、どこの製品も大過なく使えますし 買って損はないと思っています。

【デザイン】 存在感が無いのがいい 【設定の簡単さ】 ごく普通 【受信感度】 過去なんとなくバッファロー製品ばかり乗り継いで来たが、ちょくちょく不安定になり接続が途切れたりでたまに再起動が必要だったが本機に交換以後まだ数ヶ月とはいえ一度も不安定になること無く非常に安定している。 【機能性】 あまり詳しくないので機能性はよくわかりません、ネットに繋がればいいので。 【サイズ】 やや大きめに感じる 【総評】 標準搭載のセキュリティは購入後即offにしました。接続する各端末毎ににそれぞれ何らかのセキュリティが入っており、なんとなくダブると良くない気がしたので。

【デザイン】天井に設置するので、白でよかったです。天井に設置しやすいように、ブラケットが欲しかった。（今は、コードでぶら下げてます。） 【設定の簡単さ】以前よりIODATAを愛用しているため、全く違和感なく設定できました。今後も変えないでほしい。 【受信感度】全く問題なく、マックスのスピードを計測できました。 【機能性】WN-300Rとの比較ですが、設定項目が簡素化されていました。欲しかったのになくなった項目は以下の通りです。 ・エコモード（無線や有線のタイマー設定） ・SSIDの数（2つ固定になってしまった。1つでいいのに） 追加してほしい機能は、2.4GHzと5.0GHzのオンオフ機能。 【サイズ】少し大きめ。もう少し小さいほうがよかったです。 【総評】WN-300Rと比べて、約10倍の無線速度。満足です。接続も安定しています。私は、WN-300Rの前は、WN-G54/BBRを使用しています。バッファローも使用したことがありますが、切断が多く、IODATA一択です。 電力消費が2Wから6Wとなってしまったところが残念ですが、他のメーカーと比較すると格段に小さいので

【デザイン】 清潔感があって、シンプルなデザイン。 ゴテゴテしておらず、良いと思います。 【設定の簡単さ】 初期設定もほとんどなく、すぐ使い始める事ができました。 【受信感度】 今のところ、非常に安定しており快適です。 【機能性】 有料のフィルタリングサービスが使えるようですが、お世話になってはいません。 脆弱性などが合った場合、手動ではなく自動でアップデートしてくれるそうで、それは助かりますね。 【サイズ】 ほどほど、ちょうど良いサイズ。 【総評】 価格と性能のバランスが良く、選択肢として有力でしょうね。

普通につながっています。 正直特筆すべき事項はないのですが、繋がっていればそれでいいので・・・。

大変満足しています。同じバッファロー製品の更新なので引き継ぎ機能で設定が簡単でした。 パソコン・スマホ共に動画等の受信も良好です。

アクセスポイントとして使う為に買いました。 簡易NAS用USB3.0に120GBSSDを繋ぎ使ってます。 設定で使い勝手も良くでき地味に便利です。 本ルーターは入門機として基本に忠実な造りで 比較的良くできてると思います。3年保証付き WiFi通信の基本が解り実行できる人向けです。 外観や特性も言われてるほど安ぽくは無く 電波も速度もほぼカタログ通りで安定してます。 設定は取説がきちんとしてますので それほど難しくなかったです。 ルーターとノートPCをLANケーブルでつなぎ 取説をよく理解して焦らず動作を良く確認しながら 進めていけば上手くいきます。 自宅のNTTフレッツ光(光電話付)ホームゲーターウエイ PR-400MIのLAN1に繋いでAPとして使ってます。 BIGLOBEのIPv6オプション契約通信してます。

【デザイン】 ステルスっぽい雰囲気を醸し出しています。 この手のクラスのルータはだいたいそうですが、悪の組織の宇宙船みたいなデザインで 部屋のインテリアには合いにくいと思います。個人的には嫌いじゃないです。 本製品に限らずマットブラックの製品には共通ですが、ホコリが目立ったり 白っぽくなりやすいです。 本体正面のグリル部分はプラスチックでグリルっぽいメッシュ模様が入っています。 アンテナ部が翼のようになっている同社の上位機種(AX8 RAX80-100JPS)は実物を見ると グリル部分がしっかりとメッシュになっていて、質感も高級感があり、比較すると 本製品のチープさは否めません。 背面の有線LANポート(Ethernet)について、差し込むとLANケーブルのツメが 下側に来るのですが本体の底板が突き出ているため、指がLANケーブルと底板に 挟まれLANケーブルがとても抜きにくいです。 【設定の簡単さ】 スマートフォンアプリが利用できますが、今回は設定には使用しませんでした。 設定後にアプリを試し、ログイン時にiPhoneのFaceIDを使用したところ、 「無効な試行回数が多すぎます。30秒後にもう一度試してみてください。」 と毎回表示されます。FaceIDは使わない方がいいみたいです。 （2021/8月現在はアプリのアップデートで解消されたようです。） ホームゲートウェイのLANポートと本製品のWANポートをケーブルで繋ぎ、 ブラウザから設定画面にアクセスしAPモードに設定しました。 APモードに切り替えると自動的にホームゲートウェイの無線はOFFになり 本製品のSSIDのみになりました。 PCのChromeブラウザから設定コンソールにアクセスし、 [高度]タブ>[高度な設定]>[ワイヤレス設定]を押しても何も表示されない不具合があります。 リンクを右クリックし、新しいタブで開くと表示・設定ができます。 【受信感度】 接続機器増加に伴いホームゲートウェイAterm BL900HWの処理能力に限界を感じ、 本製品を導入しました。 ベストエフォート型1Gの光回線で、元々70Mbpsの回線速度だったものが 300~400Mbpsほどになりました。 電波はホームゲートウェイ直接の無線接続と比較して安定はしています。 テレビで動画配信サービスを利用すると回線が逼迫し、他の端末がネットに繋がらなくなる 事象が発生していましたが、本製品導入後は解決しました。 ただ、5Ghz帯のAPは階が変わるとさすがに弱くなります。 電波強度に合わせて自動的に電波を切り替える機能を使うとよいです。 電波特性的に仕方ないですが。 【機能性】 ビームフォーミングや端末毎のアクセス時間制御やアクセス先制御など、 このクラスのルータとして一般的な機能はまあだいたいあります。 スマホアプリからの設定も出来るようです。アプリの動作も怪しいですが。 【サイズ】 大きいです。まあ、このクラスのルータとしては平均的な大きさかと思います。 写真のように横置きしかできません。縦にしたい場合は壁掛けになります。 置き場所は寸法踏まえて考えた方がよいです。 ACアダプタがやたら横に伸びているタイプなので、電源タップに刺す場合は 一番端にしないと隣の端子が使えなくなります。 （上下に干渉しないように横に大きく設計されたACアダプタのようですが、 電源タップに接続する場合これがアダになります。NETGEAR製品は他の物も 同仕様が多い印象です。） 【総評】 ルータとしては申し分無いですが、エルゴノミクス配慮があまり感じられない点、 Webコンソール画面やソフトウェア・アプリの不具合など詰めが甘い感じがします。 多少の問題点が許容出来る人向けです。発展途上感があります。 デザインが気に入ったとか、NETGEAR製品が好きとかでなければ あえてこれを選ぶ理由は無く、他社の定番製品を選ぶのが無難と思います。

【デザイン】 この年代のものを今買うことに意義を考えましょう。 デザインと大きさは二の次と言うことに。 でも、小さいというか、オーソドックスです。 【設定の簡単さ】 簡単です。 はっきり言って、機能が少ない。その分簡単です。 アプリもありません。 【受信感度】 弱い。 というか、今のは強いですね。 これで、一家を支えようと考える人はいないでしょう。 【機能性】 シンプル。 弱いところにどんどん置いて、がんがん飛ばす。 だって、3千円だもん。 【サイズ】 つんつんとしたアンテナがないので、しまっておく分にとてもいい。 【総評】 なにしろ、うすくて、隠しておくにはとてもいいです。 アダプタがでかい。仕方ないですが。 一台３千円 ３台買っても1万円 メインから、配線して、分岐分岐。 施設の中は電波の嵐です。 なにしろ安い。 メッシュなんて考えられないです。 いまは、だまって、旧型機の一択。

デュアルコアの処理に興味が湧いて購入。 メインＰＣとオーディオアンプはルーターモード。ノートＰＣのみ無線。 簡単接続マニュアル通りに作業して設定終了。簡単でした。 ネット速度も契約回線速度に近くなり満足です。 ネットワーク音楽フル活用スタイルですが、接続一番ネット上のハイレゾ音源聴いて鳥肌が立った。 まるで新規にオーディオ用ＤＡＣを追加したような感じです。 エレコムって音響機器メーカーじゃないはず。 にも拘らずこのサウンドは素晴らしい。 音の鮮度が増してハイスピードになっている。２コアの影響なのかは不明。 この初期性能が何時まで持つのかが気になるところです。 ただ、本体が軽る過ぎて、音質重視の硬いベルデン製ＬＡＮケーブル繋ぐと普通の設置は無理。ＰＣの後ろで宙に浮いている状態。 個人的にはコスパ最高の商品だと思う。 特にネットワークミュージックに拘る人にお勧めします。 私は買ってよかったと納得しています。

【デザイン】無駄なふくらみがあるように見えて、かっこいいとは思いません。ただ、マンションでLAN配線版に直結しているので、普段は見えないため気になりません。 【設定の簡単さ】簡単です。ただWEBのマニュアルを見ながら設定したのですが、旧機器の設定をコピーして進めてしまったので、旧機器のWIFIアクセスポイントがいつまでも表示されてしまいます。一から新規設定をすることをお勧めします。 【受信感度】とても良好です。玄関のロッカー内に入れて扉を閉めても、2LDKの部屋全部にWIFIが届いてくれます。 【機能性】必要十分な機能です。10年程前の機種からこの機種に替えてから、2倍くらい早くなりました。 【サイズ】少し大き目ですが、その分熱がこもらなくていいのかもしれません。 【総評】セットアップカード、保証書なしというアウトレット的な製品でしたが、ちゃんと動作してくれています。良い買い物でした。

【デザイン】 ◎ ゴールドメタルとブラックメタルなど幅広いデザインのシルバーメタリックがよかったです。 ◎ モデムのみ無線と停止が発生しました。 【設定の簡単さ】 光りNTT回線のビッグローブ（ 1/ 富士通：ネットモデム）と（ 2/ NEC：通話の回線する利用）プラスしなければ、バッファロー親機で読み込みが頻繁にあり改善されません。 【受信感度】 ★ 2.4GHz帯のみ、接続が可能性もあります。 5GHz帯 と 2.4GHz帯 60bps/1Kbps契約 全てスピードに対応はモデムが原因です。 ダブルで受信中の心配されません。 【機能性】 ネットのみ接続はとても高額ソフトでした。 通話に加入すると停止が発生しないようです。 【サイズ】 大きめと遠くに、本機のみ使用でしたが不可能なので（WP：モード）MIMOの動作するか試してみたいです。 電源ケーブルの必要性がありました。 【総評】 ★ 無線の親機が実在するとき 光り回線の作業する業社が、無線の親機（WSR-2533DHP2-GD）手を滑らせて、ドライバーと同時に路面に落下の対応が業務の委託先にも関わらず、そのままにして会社に帰宅です。

2LDK 2台メッシュ構成（無線バックホール） 無線APモード 子機とPCはLANで繋ぐ ファームウェア1.0.00.173更新前 親機はまあまあが、子機は不安定（突然再起動、一時的にネットワーク接続不可） PC起動後にネットワーク接続までには時間かかる 正直使い物にならない ファームウェア1.0.00.173 親機は基本安定。たまにインジケーターがオフライン表示されるが、通信自体は生きている 子機も大分安定していたが、1.0.00.173更新前の現象は稀に発生。 なお160Mhzを使うと不安定です。（デフォルトは80MHz） ファームウェア1.0.00.173＋5Gチャンネル固定、2.4GはAuto 設定後約3ヶ月使用しましたが、不安定の現象は一度もなかった 親機と子機の通信スピードは有線並 ハードウェアは非常にしっかりしている ・消費電力は低い ・発熱もあまりしない（内部のヒートシンクは大きい） ・電波強度は全く問題ない（2.4Gと5Gそれぞれアンプ付き） ソフトウェアは不良品並 ・デフォルト状態は不安定 ・初心者にフレンドリーではない ・IPoE非対応

※最新ファームが前提（注意：E9450とE9450-JPは別物で、ファームも別物） 【設定の簡単さ】 最初の設定はWifiからしか行えない？これはかなり嫌。 Wifiで接続できる端末からはゲストネットワークにすぐ参加出来、192.168.79.1という初期IPで設定画面にアクセスできる。初期IDとパスはadmin/admin。 NATやVLANの設定も行える。NATなんかは無いわけないか。 ただし、初期設定が終わっても、WANIPが取得できていない状態（Internetライトがオレンジ）で有線ポートが機能しないという挙動を確認。これは結構ビビる。 なぜこんな変わった仕様なのだろうと思わざるを得ない。 【受信感度】 E8450はバンドの種類が少ない等の問題が指摘されていたが、E9450ではその問題は無い様。 【機能性】 VLAN設定やNAT設定も行えるようになっているが、業務用と比べるとかなり簡易。 E9450同士でならWPSボタンでMeshネットワークを簡単に構築出来た。 【安定性】 モデムの中には接続される機器（ルーターやPC等）が変わったと認識するとプロバイダとの接続を一旦切る物があり、ルーターをユーザーが意識して操作したわけでもないのにInternetリンクが切れるという現象を確認。 問題の発生時には、2台のE9450-JPでMeshネットワークを構築し使っていた。 ファームのバグか、その他ソフトウェアによるルーター操作による影響か、モデムの問題かはわからないが、設定を確認したところルーターのモード等が変更されているわけではなかった。 すべての機器を接続し直して再起動し、しばらく待つとリンクが回復。 余談かもしれないが、同様の現象を古い製品であるE8450（EashMesh未使用の1台運用）でも確認しており、この製品はファームのアップデートやリセットを繰り返していたら、リセットも初期化処理もできなくなり動かなくなり置物と化している。幸いデザインは好きなので良い置物だ。 しかしこの問題は過去に使用した別メーカーのルーターでも経験したので、PCで使用しているネットワーク関連ソフトウェアが問題である確率もかなり高いと思う。 仮にそのようなソフトウェアが原因だとしても、そのような挙動をルーターが許していると、ユーザー側からは問題の特定が難しい。 【総評】 EasyMeshによるMeshネットワーク構築用に2台用意して使ってみた。 EasyMesh対応製品で注意しなければならないのは、EasyMesh対応ならどの機器同士でもMeshネットワークを構築できるかのように書かれてばかりいるのだが、全然そうなっていないところ。 本製品（E9450）はE8450等の一つ前のモデルとはWPSボタンでMeshネットワークを構築出来ない。 E9450同士ではWPSボタンで簡単に接続でき、Wifi領域を拡張できた。 安定性については上記【安定性】を参照。 安定性にかなりの疑義が存在するものの、動いている間は普通。

【デザイン】 ザ！筒です！ 【設定の簡単さ】 スマホのアプリから設定します。 画面表示に従っていけば、どなたでも簡単に設定できると思います。 【受信感度】 木造4LDKの二階建てなら２台あればほとんどまかなえると思います。 【機能性】 ビームフォーミング、高速ローミングが良いのか、AP間の切り替えがスムーズ。 【サイズ】 もう少し小さければ尚好し。 【総評】 販売されてしばらくたつので、値段がこなれてきてますのでコスパがよく、初めてのメッシュルーターとしておすすめです。 ※ブリッジモードで使用中

【デザイン】 無線LANルーターは黒くて四角いのが多いですが白い円筒形で機械っぽくない。 【設定の簡単さ】 スマホにアプリをインストールして、画面の指示通りに操作すればOKです。簡単でした。 【受信感度】 2階の自分の部屋にモデムを置いており、2階はもちろん1階も隅々まで電波が届きます。快適です。 【サイズ】 それなりに大きいです。 【総評】 今までBuffalo等の無線LANルーターや中継器を設置してきましたが、設定が難しかったりイマイチ電波の届きが悪かったり。 これは設定も簡単で電波の届き具合も段違いです。 もう1セット追加して離れの家にも設置しました。ちゃんと電波届いています。

以前R7000を使用していて抜群の安定感でしたが、新居に越したのでR8000を購入してR7000は有線ブリッジにしました。 設定はスマホアプリをダウンロードしたら勝手に繋がりました。手順に従い5分も有れば完了します。 但し馬鹿デカイです。 二階クローゼットに設置せざる負えなかったのですが、WIFIは木造一軒家なら全域をカバーしますが、R7000を一階クローゼットに有線ブリッジにしたら更に安定しました。 国産品の様に安定感や寿命が気になる方はやはりNETGEARをお勧めします。

TP-LINKのAC5400を使ってましたが、ファームのアップデートでなぜか LAN内の速度が半分になったため耐えられずにこの機種に変更 ファームアップで遅くなるってなんの冗談ですか・・・ AC5400よりは無線の速度が遅いですが、LANが1Gですからあんまりいみないよねぇ・・・ ってことで妥協しました 【デザイン】 写真のように広げるとカニみたいな感じでかなりないわーって感じです てかルーターなんか四角い箱でいいのに・・・ 無駄に場所をとるのでアンテナはたたんで使ってます 【設定の簡単さ】 うちは光とかじゃないので繋げたら勝手に使えるようになりました 自動判別してるぽいです 難しいことをしないのであれば十分簡単と思われます 帯域制御とか怖くてまだしてませんが・・・ 【受信感度】 前期種とあんまり変わらないです というか、これ以上は求めてません 【機能性】 一般用途では十分かと思われます VPNとかもできますし、Genieアプリが結構使えそうな感じです なにより家庭内のLANが1G出るようになったので文句はないです 【サイズ】 前機種と同じくらいか若干でかいです なにげに熱を出すので放熱の関係上仕方ないのかなーとは思いますが、 変なデザインのせいで無駄に大きくなっている気がすごくします 【総評】 デザインとサイズを除けば非常に高評価 デザイン・サイズはわかってて買えば問題ないというかこのスペックあたりのルーターなら 最初に調べていて当たり前ですからそこは度外視しています インターネットに関しても出る時間帯なら契約速度に非常に近い数字が出ますし スループットも非常にいいんじゃないでしょうか 我が家ではまだ光が来ていない僻地なのでCATVの120Mbpsが限界速度なので、 インターネットの速度に関しては頭打ちになっていますがLAN側はもっと速度が欲しいとはなんとなく思ってます となると10Gを見据えないといけないという話ですが、さすがにCAT7のケーブルを張り巡らす気力も起きない・・・ まだモジュール自体も高額ですから、そちらのほうは将来・・・ということで、現在使うルーターとしては十分満足です 前機種ファームアップさえなければピカイチだったんですがねぇ・・・・ この機種はそうならないことを祈ります