WPA3の無線LANルーター(Wi-Fiルーター) 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【デザイン】 シンプルなデザインでカッコいいです。 【設定の簡単さ】 アプリをスマホにダウンロード→アカウント登録→ログイン→アプリ開いてルーター接続。。お爺ちゃんとかは難しそうです。 【受信感度】 3階建ての2階に設置しましたが、1階のトイレだけ繋がりませんでした。 【機能性】 わかりません。 【サイズ】 コンパクトです。 【総評】 1階に中継器を設置して隈なく届くようにしていこうと思います。１０年前のルーターからの買換えだったので速度も倍以上早くなりました。

eo光ネットでは、eo光多機能ルーター（有線接続）が無料で利用可能ですが、無線LANを使うためには、僅かな利用料金が必要であり、手持ちの無線LANルーターをブリッジモード（アクセスポイント）で光多機能ルーターに接続するのが面倒になり、ONUに直接、接続可能な無線LANルーターを探した所、 https://www.tp-link.com/jp/support/faq/2383/ これらのTP-Link社のルーターが使えることが分かりました。 Archer AC1900 と Archer A10の安価なルーターが手に入り、IPv6のPPPoE接続が両者共に使用可能でした。無線LANの接続速度も十分満足でした。 ご参考になれば幸いです。

【デザイン】 室内置きをイメージしたデザイン？だが、自分はクローゼット内に設置しているので、NECのように、もっとシンプルでスリムな方がよい。 【設定の簡単さ】 ルーター買い替えの都度、引っ越し機能の利用にトライしているが、一度もうまくいったためしがない。今回もダメだった。ルーターにログも残らないのでうまくいかない理由もわからず、結局、AOSSを使って設定した。最初から、そうすればよかったと感じた。 【受信感度】 特に問題なし 【機能性】 引っ越し機能以外は問題なし。6GHz帯は、無線LANカードがまだ対応していないので、評価できない。 【サイズ】 デザインの項でも書いたように、幅はスリムな方がよい。 【総評】 まあ満足

メッシュWi-Fi組むために子機（エージェント）として購入 古いルーターで中継器運用をしてみたものの、さらに増設が必要になり、また他のコスパの良い他メーカーでメッシュも考えたが、親機がレンタルのため替えが利かないため、同一メーカーで揃えることにしました。 親機はAirStation WXR-5700AX7S 一戸建て2階自室にONU（１０G回線）と親機が接続　回線　ドコモ光１０G　 メッシュ構成 親機は無線で600〜１Gで安定している。 2階の子供部屋と、１Fの離れている部屋が電波届かず 宅内配線は、２F自室から１Fリビングと１Fの離れている部屋にあり 【デザイン】 すっきりしており、ケーブルの取り回しも目立たないようによく考えられてるデザイン。 大きい方のLEDが明るすぎるというコメントもありますが、未来感あって私は良いと思います。（写真参照） 立体的で床に置いても家具の上においても倒れることが無く、ほこりの目立たない上品な白で良いデザインです。 【設定の簡単さ】 マニュアルがメッシュWi-Fi用が別紙になっており、そちらに沿って設定。 メッシュ子機（エージェント）の設定はいたって簡単。 不思議だったのは、初期設定がLANケーブル接続による有線のみの設定方法が記載。 AOSS（WPS）でもできると思うのですが、下手なことはせず優先でつないで待つこと5分。オールグリーンになったところで電源抜いて親機の電波が届くところに設置。自室を出て、少し回り込んだ廊下の電源コンセントに差して再度5分待つ。200〜300Mで無事にメッシュ完成。 一方、宅内配線を利用して優先で１Fの離れた部屋に本機を有線で設定したところ、親機のメインのAのSSIDがネットに接続されず、２．４のGでつながり速度低下　４０M〜６０M。親機との相性なのか、問題の切り分けができず、本機がWIFI６に標準対応しているのに対し、親機が1世代前で６に疑似的に対応しているためではないかとい仮説を立ててますが、マニュアル設定はさすがにハードルが高く、下手に弄って現在の親の安定した環境を壊すのも怖く有線での使用は断念。あきらめて２Ｆ子供部屋に飛ばすエージェントとして使用。本当は一番遠い１Ｆで有線でエージェントで使用したかった・・・。 １Fの部屋は、宅内配線経由で親と同一世代の中継器(WEX1800AX4)による有線メッシュで安定しました。今更ながら、中継器2台買えばよかったと後悔してますが、中継器2台導入して不具合が。 【受信感度】 子機（エージェント）としてしか使っていないのであまり参考になりませんが、子供部屋や階段、下った１Fの廊下まで届いています。 瞬断などもありません。 【機能性】 子機（エージェント）としてしか使っていないのであまりコメントできることはありません。設定メニューを見る限り高級機の親機とそん色のない機能性はあるようです。 親機としても十分使用できるのではないかと思ってます。 【サイズ】 縦に立体的で場所を取りません。理想的なサイズかと。 【総評】 親機との有線でのメッシュの相性が悪く断念しました。 同じメーカーですし、世代もそれほど変わらないので、適正につながるように自動設定で安定してほしかったです。 技術や知識のない私のような初心者が速度や安定を求めるなら、ケチせず親機も子機もやはり同一世代のセット構成で購入する方が間違いないでしょう。 これからエージェントとして単体購入される方はご注意ください。 親機として使用する場合は、デザインもよく、価格相応の機能、内蔵アンテナも工夫されて電波も強いためお勧めできると思います。

５年使用したNECのAterm（Wi-Fi 5）が不安定になってきたので、この機種に買い替えました。 現状、Wi-Fi 7対応のデバイスは所有していませんが、今後のスマホ買い替えなどを考慮してWi-Fi 7対応機にしました。 機能面はさることながら、一番重視したのは縦型でコンパクトで邪魔にならないデザインであること。 Wi-Fi 7対応機で満足できるデザインは、自分の感覚ではこの機種しかなく、ほぼ一択で決めた感じです。（他メーカーも含めて、やたら野暮ったいデザインばかりなのは、どうにかならんのでしょうか・・・） 設定はとても簡単。今のところ安定的に稼働しており、２台使いにより一戸建ての隅々まで電波は届きます。満足度は高いです。

Buffalo AirStation WHR-1166DHPから買い替え。 前機種が2014年製だったため、負荷が高いのか切断が続出していたため、この機種に買い換えました。 全機種が古くて、Buffaloアプリでの一括引越しは対応していないながらも、IDとパスワードを継承できたので、連携先のIDパスワード変更の必要がなくて助かりました。 受信感度はバッチリです。格段に通信速度が速くなりました。ホームwifi速度は、ダウンロード340Mbps、アップロード580Mbps。

ELECOMのWRC2533GST2からの買い替えです。 【デザイン】WRC2533GST2よりシンプルなデザインで、必要十分な情報が表示されるのでいいと思います。WRC2533GST2は常時LEDライトがちらついて気になっていたのが解消されました。 【設定の簡単さ】 ”らくらく引っ越し機能”を使うとWPSボタンを押すだけで、設定がそのまま移行できました。IPV6の設定もそのまま移行されていまししたがって子機の設定変更もせずにすみました。WRC2533GST2は中継器に転用しました。その設定も、モードスイッチの切り替えと、WPSボタンだけで済みました。 【受信感度】 夕方以降は100MBPSを切ることが多かったのですが、更新後は300MBPSでています。 【機能性】 VPNパススルーがあるので、宅外からもスマホでエアコンの操作が可能です。 私としては必要十分です。 【サイズ】 立てて設置でき、アンテナも内蔵なので、あまりスペースを取らないのでいいと思います。 【総評】 設定が簡単で短時間で更新作業が完了できました。前のマシンを中継器として転用することで、家じゅうで通信速度も十分出ていますので、買い替えてよかったと思っています。

AtermWP1800HPからの更新です。 更新によりスループットの実効値が改善され、 実感できるレベルで速くなりました。 ＜使用環境＞ RC造マンション6/7階　３LDK　70平米 U-COM光レジデンス1Gbps（62世帯で共有、居宅側実効値85Mbps） 隣室や周辺建物から2.4GHz/5GHz問わず複数の電波が届いている状況 ＜接続端末＞ Windows DT×１（LAN接続） MacBookPro×２ iPad×１ iPhone×２ Android×１ TV AndroidOS （Netflix,YouTubeなど）×１ Nintendo Switch×１ ＜回線速度比較　https://fast.com/ja/　測定＞ 　更新前 　　LANポート：50〜75Mbps 　　Wi-Fi：35〜50Mbps 　　レイテンシー：4ms 　更新後 　　LANポート：75〜83Mbps 　　Wi-Fi：70〜83Mbps 　　レイテンシー：2ms ブラウザベースのUIも非常にわかりやすく反応も速く、 設定変更の反映にかかる時間も短めです。 設定内容によっては再起動が必要ないこともあり、 パケットフィルタリングやDHCPなどの各種設定がスムーズに行えました。 2.4GHzと5GHzでSSIDが同じというのもわかりやすくてよかったです。 初期のSSIDや暗号化キー、管理画面へのログインIDやパスワードが、 一枚のシートにまとめて添付されているのも理に適っていると思います。 複数台を繋いで同時に回線速度測定を走らせても、 各端末、各経路で実効値がほぼ下がらないのは、 ルーター内部の処理が非常に高速であることの証左と思われます。 発売から間もない製品ということで、 バグや誤動作などに身構えておりましたが、 とりあえずは全く問題なく使えております。 デザインは目立たないお弁当箱のような塊なので、 最近流行りの華美な外装や、何本も生えるアンテナとは無縁です。 LEDの点滅も必要最小限なので、リビングの本棚の上でひっそり稼働しています。 この性能でこの程度の価格に抑えられていることは驚きです。

【デザイン】 シンプルで良いが少し太いのが気になります。 M4は上から覗くとランプの点灯が確認できたが、 こちらは覗かずとも下側が光るのでわかりやすい。 【設定の簡単さ】 Decoシリーズは全て同じかと思います。 専用アプリの指示に従って進めるだけです。 詳細設定をするには普通のルーターと同等の手間がかかります。 【受信感度】 良いです。十分足りているので限界がわからないです。 【機能性】 全てのDecoシリーズと接続できるので便利。 【サイズ】 デザインで述べたが太さが気になる。 【総評】 2階建ての一軒家で、DecoM4でメッシュWi-Fiを組んでいましたが スマート家電が増えたのとインターネット回線のグレードアップ、 スマホのWi-Fi6への対応等の変化があったので、 この商品単体を親機として新調し3台でメッシュ環境を構築しました。 結果、快適です。親機付近ではWiFi5で500Mbps、WiFi6で700Mbps、有線で850Mbpsくらい出てます。 末端で11nの端末でも100Mbpsくらいは出ているので快適です。

eo光多機能ルータの下にブリッジモードでDeco X20(メイン)-X20(サブ)とイーサネットコンバーター(NEC Aterm WG2600HP2)という構成にしていましたが、今回X20(メイン)をX60と入れ替え、余ったX20をイーサネットコンバーターと入れ替えました。 eo光多機能ルータの動作に少し癖があった関係でセットアップに手こずりましたが、何とか思った様な構成に変更することが出来ました。eo光多機能ルータはリセットをかけないと新しい機器に対してIPを割り振らないことがあるのがてこずった原因でした。 メッシュ自体が3台構成に変った影響もありますが、以前よりも電波は強くなり、通信も速くなったと感じます。

白いルーターが欲しくて探していたところ、こちらが目に留まりました。 今まで何度か初期設定を経験してきた中では、一番簡単でスムーズに繋げられました。 通信速度については、プロバイダも違うので比較できないのが正直なところですが、 問題なく使えているので満足です。

【デザイン】アンテナが出ていなくてシンプル 【設定の簡単さ】スマホにStationRaderを入れておけば割と簡単 【受信感度】今のところまったく問題なし 【機能性】BUFFALOらしく充分多機能です 【サイズ】まあ普通 【総評】メッシュ対応機を探していて、本機が特売だったので購入しました。エレコムのルーターをエージェントとして設定していますが、今のところ何も問題は発生していません。当初ドコモhome 5Gから設定を引き継ぎましたが、無線LANの暗号化がTKIPを含んでいたため手動でやり直してAESだけにしました。

【デザイン】 質感は悪くない。あの絶妙な形がとても良い！ 【設定の簡単さ】 初期設定済みなので、ONUとLanケーブルでつなぎ、ACアダプタをつなげるだけで簡単にメッシュが構築できる 【受信感度】 木造の2階でもとても強く安定した通信ができる。(1階と2階にルーターを設置) 1階だと700Mbps程度出るが、2階だと100Mbps程度しか速度が出ない(Xperia 1 II) 【機能性】 なぜかWPA/WPA2のセキュリティのSSID(SSID1)を設定画面から無効にすることができない。 (今どきWPAは少しね…WPA3対応を謳ってこれはまずいのではないだろうか…) (バンドステアリングを有効にすればWPA2のみにできる) SSID2はWPA3か、WPA2/WPA3から選択できる。 そもそもSSID2を無効にすることもできる 【サイズ】 あまり大きすぎず、設置場所に困らない程度 【総評】 少し惜しいところがあるが(私の使用している環境では)買って後悔のないものになっていると思う

なんか色々セキュリティ面で不安なニュースは耳にしますが… まぁ普通に使えていますし、家のどこでもつながってくれるメッシュは便利ですよね ファームウェアは通知がアプリで来ますが手動で作業しなければいけないのは面倒かな 感度はこれとあと別で２台、違う型番で組み合わせてメッシユネットワークを形成していますがどの部屋でもつながります(100平米の二階建) 大型テレビやタブレット、ノートパソコンも全く感度に不満はありません 米国などの情報がファーウェイの時もそうですが決定的な証拠がないと、うーんと悩みますね まぁ怖いなら食品や他の家電と同じく中国製を避けて買えばいいだけで、私はしばらくはこのまま使っていくつもりです

接続はケーブルテレビです。ルーターは同じメーカーのものから数年ぶりにメッシュWi-Fi６の当製品に変えました。（プロバイダの速度変更に伴い）接続は大変簡単で昔のように知識はあまり要りません。昔ながらのそれなりに大きな家ですが、ケーブルテレビプロバイダ公表の速度がどの部屋でも出ています。数年前にルーターを設置したからならメッシュWi-Fi６は速度が激変しますのでお勧めです。

【デザイン】 DECO特有の円筒形です。模様も入っておりデザイン性は考えている感じ。 【設定の簡単さ】 今までのDECOと入れ替えるだけだったのでアプリを使って簡単にできました。2台セットのためなのか、1台をメインにしたら勝手に2台目がつながりました。 【受信感度】 今までX20を使ってましたが、今まで届かなかったところもWi-Fiを受信できるようになりました。 【機能性】 基本機能以外はまだ使っていません。 【サイズ】 ちょっと円筒形で高さがあります。 希望を言うならもう少しコンパクトになるといいかな。 【総評】 現在のところ我が家ではWi-Fi7はiPhone 15proだけですが。最初は今までと変わらないスピードで落胆してましたが、6GHzとMLOをオンにしたら写真のスピードになりました。 ちなみにeoの5Gの契約で設置場所の隣の部屋で計測。 階下の2台目の本機でMBP2021モデルで1G弱のスピードでした。

Deco X60（2台）からの買い増し、RC三階建で各階WIFI設置が必要な状況です。 SB光10Gの契約に伴い、先に宅内環境を改良するため、Wifi6（2.4/5Ghz）⇒Wifi7（2.4/5/6Ghz）でどのくらい変わるのか検証しました。同時にDeco同士を有線LANバックホール化しました。X60は1Gbps LANのためボトルネックになりますが、他階に設置するので1Gあれば十分としました。 今回メイン端末となるBE65Proは5Gbps LAN x2、2.5Gbps x1というのが特徴です。10Gbpsポートを求めるとBE75/BE85がそれぞれ1ポートあるのですが、実測はそこまで出ないだろうと思い、コスパ的にもBE65Proを選びました。接続先は20〜30個あるスマート家電・宅内のWifi端末＆メインPC（有線2.5GbpsLAN）になります。特に通信速度が求められるのはPCとTV（ネット4K動画再生時カクツキ）です。 必須で提供されるSB光10Gルーター、レンタル使わざるを得ない関係で、ルーター内蔵WIFI7を使って、月880円のメッシュWIFI端末を1台借りる？1つしかない10Gbpsポート、10GスイッチングHUB買って分岐する？など色々悩みました。 ★Decoを使うならそのLANポートによる分岐も可能、5Gbps接続・2.5Gbps分岐がスイッチングHUB代わりで便利ではないかと思います。 【結果】 5Ghz帯ではリンク速度MAX約2.2Gbps・iperf3実測1.3Gbps。6GhzはSSID統合がうまくいかず、6Ghzを生かすと6Ghz専用SSID、MLOを生かすと5Ghz/6Ghzの専用SSIDが発生。それでもGoogle Pixel 10ProにてMLO6Ghz接続を試した所、リンク速度2.2Gbps・iperf3実測1.3Gbpsと5Ghzと変わりませんでした。なぜかな？と思いますが検討はやめて、そのまま統合SSIDだけに戻しました。（各種スマート家電との互換性の問題が出ると面倒なので） BE65Pro周辺ではWifi7接続になりますが、恐らく2.4/5Ghzデュアルバンドのまま。それよりも有線LANバックホール化により、全域でiperf3実測500Mbps〜1.3Gbpsと安定して、とりあえず不満ありません。 今後、子機もWifi7端末にすればより良くなると期待します。Deco5G⇒PC2.5G、SB光ルーターでもTVやゲーム機、Amazon TV Cubeにも各1Gで分配するので、光10Gは無駄にはならないでしょう。 ※【6Ghz使用の追記】 Decoアプリ⇒Wi-Fi設定⇒6GhzWi-Fi⇒ON 専用SSIDの設定が必要ですが、2.4/5Ghzネットワークと同じSSIDに設定することで自動的な切り替えが可能と分かりました。ただし他階、Wifi6エリア（2.4/5Ghz）に入ると一旦切断されて再接続される状態見られました。それでも2.2Gbps程度でのリンクとなり、6Ghzでの速度が十分出ないのであれば利用価値はないため、OFFの方がスムーズな階移動となる可能性があります。こうしたデュアルバンドWifi7機器が多く出回る理由も分かる気がします。

国別でIPアドレスを弾く事が出来ます。 DDNS、OpenVPNもこれ一台で全て完結します。 他社ルーターではおまけ程度のUSB機能ですが NASメーカーというだけあり 外付けUSBの速度と安定性は抜群です。

【デザイン】 かっこいいです 【設定の簡単さ】 webベースの設定画面が用意されており日本語での設定が可能です。 【受信感度】 自宅の1Kと実家の戸建てで使っていますがどの部屋でも感度良好です。 【機能性】 5Ghzと2.4Ghzを自動で切り替えてくれう機能が非常に便利です。 【サイズ】 大きくて置く場所には困ります・・・ 【総評】 別のレビューではV6プラスが非常に遅いとかいてありましたが私の環境(ギガスマートマンションタイプ)では平均して500Mbps程度出ています。 余計な機能(広告除去やwebフィルタリングなど)をオンにしていたのではないかと思います。 パワフルな機種ですが複数機能をオンにすると流石にもたつきますね・・・

【デザイン】 内蔵アンテナでスッキリしているスクエアなデザインで側面は多数のクリーリングホールが全面に開いていて、オシャレとは言い難いが冷却に期待が出来そう。 前面のLEDの部分のプラスチックが艶消し架装されているので、経年劣化でベタつきが出ると思う。 LEDは動作モードLED（カラーで判断）5GHzと2.4GHzが通信確立LEDいずれも点滅では無く点灯表示でサイズも小さいので悪目立ちしない。 【設定の簡単さ】 LANケーブルを間違わずに挿せば回線を自動判断するので何もする事が無くあっさり設定は終わります。 Wi-Fiは付属のセットアップシートのQRコードをスマホで読めば誰でも接続出来ます。 Wi-Fiルーターでは珍しく前面にWPSボタンがあるのは便利。 【受信感度】 2階建で1階中央に設置しています。 とにかく安定の一言。 全ての部屋で5GHz通信します。 時々バンドステアリングで2.4GHzに切り替わります。 同じグループ企業のDXアンテナ監修は素晴らしい仕事をしています。 通信速度は10ギガ光回線 Wi-Fi6接続で2.4Gbps 有線は1ギガポートなので1Gbps手前で頭打ち 【機能性】　 2027年まで使えるトレンドマイクロスマートホームネットワーク搭載は地味に有り難い。 Qualcomm社製クアッドコアの恩恵は正直はよく分からない。 【サイズ】 イメージしているWi-Fiルーターよりも2回りは大きい。 【総評】 超ド安定、ノートラブルです。 アップデート頻度がとても少ない、これは良いのか悪いのか分からない。 6000シリーズWi-Fi6、10ギガWAN、4ストリーム搭載機なら安定性＆通信速度でコスパに優れているのでWi-Fi7機は、まだ先でもいいかなと感じます。

【デザイン】 非常に近未来的でこれならわざわざルーターを隠す必要がないです。 【設定の簡単さ】 設定はすべてスマホのアプリでできますが、アプリのデザインが少し古いので分かりにくいところがあるかもしれません。 【受信感度】 受信感度自体は抜群でワイヤレスでゲームも十分できます。 【機能性】 セキュリティー機能なども付いていて、ウイルスや変なサイトにはアクセスできないようになっています。 【サイズ】 サイズ自体は小さく、どのような場所でも設置できます。 【総評】 全体的に作りも良くセキュリティなどの機能も充実していますが、価格が5万円と高いのがネックだと思いました。

受信感度は、最高です。コンパクトさはありませんが他機種だとハブも買い足すことになるので、一台にまとめられると考えると許せる大きさだと思います。最近は、PC以外にも繋げるものが多いので助かります。前機種はASUSのAC5300でした。 iPhoneSEの無線LANがAX(WiFi-6)対応になったのでAX対応でLANポートが8ポート付きかつAC5300と同じトライバンドというとが必要だったのですが、近くではこれしか売っていませんでした。想定外だったのは、同じようなアンテナ8本なのに電波がすごく飛びます。アンテナの向きが変えられないというのがデメリットになりません。AC5300も良かったのですが、2階に設置で１階〜3階まで最低でも250Mbps確保(AC5300は最低だと60Mまで落ちたり繋がらなかったり･･･)できています。セキュリティ機能も最高です。日本でも大手企業が採用しているトレンドマイクロ社のセキュリティ機能が無料で標準装備なので良いです。ログを見るといくつか弾いてくれています。ただこの機種以外のTP-LINKの安い新しい機種はAviraと提携したセキュリティサービスを展開しているみたいですが、有料ソフトで有名なトレンドマイクロではなく、無料セキュリティソフトでよく聞くAvira社ですが、大丈夫なんですかね…。すでにヤバそうな記事も出ているので･･･心配です。他の方のレビューでもその部分を指摘されていますし。コストダウン…それだと残念です。トレンドマイクロ機能の方はASUSだけでなくNECやエレコムといった国内メーカーも採用しているので安心ですね。ただ、その分価格がお高く感じます。

以下の構成での使用のため、2019年12月に新品購入。 ・2.4GHz 　ルンバなど2.4GHzしか接続できない機器用 ・5GHz-1 　スマホなどの一般機器用 ・5GHz-2 　中2階と2階のNAS間接続専用 5GHz帯は空いているとはいえ、電波の直進性などの関係で使用CHによってパフォーマンスが変わるので、使用CHを変えながらテストを実施。 5GHz-1は全CH電波が出るのだが、5GHz-2は100〜112CHしか電波が出ない。 100〜112CHを指定して、チャンネル幅80MHzの使用はできるが、116CHを指定して、チャンネル幅80MHzや、100CHを指定して、チャンネル幅160MHzは電波が出なかった。 このことを、サポートに問い合わせたが、DFSが検出されているのだろうとの回答。 当時は、160MHzで通信できる機器を持っていなかったので、いったん引き下がった。 今年に入り、TP-LINKのRE505Xを購入したので、RE505Xを使用して各種テストを実施し、サポートの回答のDFSの影響が嘘であることを突き止めた。 ・RE505Xを親機設定にして、すべてのCHで電波が出ることを確認した（CH幅20MHｚ〜80MHzの全パターン実施） ・RE505Xで116CHで80MHzを使用した状態で、AX11000からWDS接続ができることを確認した ・RE505Xで100CHで80MHzを使用した状態で、AX11000のCH設定を116CHにするとなぜか電波が出る場合がある 上記テスト結果で、再度サポートに問い合わせたところ、以下の回答を受け初期不良交換となった。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− DFS機能の挙動は、機種に搭載されるチップセットの機能に依存し、 異なる機種では挙動も異なります。 気になるようであれば、初期不良として無料にて交換させていただきますが如何でしょうか？ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 初期不良交換後の機体は若干の問題はあるが、下記を参考に設定したところ、期待通り5GHz-1、5GHz-2共にチャンネル幅160MHzで使用できている（ファームアップで改善することを期待）。 https://community.tp-link.com/en/home/forum/topic/211846 ・5GHz-2について、120CH、124CHだけ電波が出るのが遅い（5〜10分かかる） ・5GHz-2について、100〜112CHを指定して、チャンネル幅160MHzを指定すると電波が出ない（何時間待ってもダメ） ・5GHz-2について、120CHを指定して、チャンネル幅160MHzを指定すると時間がかかるが電波が出る（5〜10分かかる） 現在は、コンバーターモード用のファームが提供された、WX3000HPを子機にして運用中。 但し、WX3000HPのファームの問題で、チャンネル幅160MHzは5GHz-1（W52、W53）しか接続できない（SSIDを見つけれない） 通信速度はだいたい以下のような感じ。 ・RE505Xを子機にした場合 　約650Mbps ・WX3000HPを子機にした場合（80MHz） 　約700Mbps ・WX3000HPを子機にした場合（160MHz） 　約850Mbps

【デザイン】 見えるところに置くものでもないですが、まあかっこいいですかね。 【設定の簡単さ】 この製品を選ぶ人であれば、特に難しいことはないと思います。 【受信感度】 問題ないです。 【機能性】 色々設定できますので、その辺のルータよりは機能性はあると思います。 【サイズ】 少し大きいです。 【総評】 性能は高く、セキュリティもしっかりしてますので、満足してます。テレワークですので、ある程度しっかりしたものにしました。まあ十分ではないかと思います。

【デザイン】 他のメーカーの製品はトゲトゲした物が多いですが、すっきりしたデザインでとても気に入っています。 【設定の簡単さ】 ある程度、ネットワークの仕組みや用語の意味が分かっている人ならば簡単かと思いますが、設定方法を調べないと行けない人は、訳語や設定画面や項目が他のメーカーと大きく違うので戸惑うかもしれません。 【受信感度】 狭い家でしか使っていないので正確には分かりませんが、十分に繋がります。また、線路沿いで電車が通ったとしても問題ありませんでした。 【機能性】 ルーター機能に関しては業務用ルーターのような細かな設定はできませんが、ある程度はできる印象です。 昔はdslite非対応でしたが、アップデートで対応されました。また、10GbEポートは2ポートあり、1GbEポートも含めて、6ポートのWAN/LANの割り当ては自由です。 VPN機能はサーバー/クライアント両対応だったり、ユーザー管理ができたり、プロトコルを選べたりと機能豊富です。 【サイズ】 無駄な出っ張りがないのでコンパクトです。電源が内蔵だったらもっとよかったのに... 【総評】 昔に比べると円安効果でだいぶ値上がりしましたが、高性能かつそこそこの機能ルーターとしては貴重な選択肢だと思います。また、複数ルーターを管理する機能があり、シリーズで互換性が保たれているのも良いと思います。 性能を落としてコンパクトなQMiroシリーズもwifi6対応の新製品を出してくれればサブ機として追加で買うのになぁ...

【デザイン】 凄く良かったと思います。 【設定の簡単さ】 設定は普通 【受信感度】 可もなく不可もなくって感じですがアンテナの本数のわりに微妙です。 【機能性】 これは本当にたくさんの機能がありました。今までにWifiルーター色々買ってますがルーターモードだと凄く機能が多かったですが、ブリッジモード（アクセスポイントモード)にすると項目がごぼっと減って使えなくなる謎仕様でした 【サイズ】 横置きで凄く良かったです。他社も見習ってほしい。 【総評】 数少ないWANとLANの両方に10Gのついている1番安い(あの当時は3万ちょい)ルーターでそれが目的で買いました。4-5年もったのでまあいいかなと思いますが、今まで何度もファームのアップデートで問題なかったのですが、今回はアップデートで再起動中に飛びました(笑)おかげでNECの7200D8BE買う決心がつきました。

■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 下記で書いていた大きな不満の2つが実質、解消してしまいました！なので、機能性も評価修正しました。 【デザイン】 すこし大きいですが、クリーンなデザインで、比較的インテリアに馴染みやすいと思われます。 ASUS の ZenWiFi AX(XT8)や(XD4)の様に、黒基調デザインと白基調デザインが選択できたら更に嬉しい人がいるかもしれないと思います。 【設定の簡単さ】 私は、最初から すぐにAPモード（アクセスポイントモード）に設定して利用開始し、ルータ前提の機能の数々を試していないため、デフォルトであるルータモードの設定が簡単かどうかはわかりません。 スマホやタブレットからある程度の設定や状態管理ができる Orbi アプリについては使いやすくできている思われます。 【受信感度】 バッファロー WXR-2533DHP2 (2016年発売当時のハイエンド機）からの置き換えですが、単体で見ても同等以上と思われます。 その上で、本機の最大の特徴であるメッシュ機能により、Wi-Fi で高速・安定して通信できるカバーエリアの大幅拡大については、期待通りの効果がでており、大変満足しております。 木造2階建て＋ロフトの戸建住宅で使用しており、2F の書斎に親機（RBR850）、1Fリビングの高さ 1.5m くらいの家具の上にサテライト機(RBS85)を置いており、以前は通信が安定しなかった箇所での Wi-Fi 利用が期待通りに大幅に改善しました。 【機能性】 従来の Orbi シリーズの機器と比べると、機能設定の選択肢が無くなっていたり、制限されている部分がある模様です。具体的には、 まず、マニュアルには記載のある以下の機能が、2021年02月20日時点の最新のファームウェアではメニューに出てこなくなっています。 (1) ビームフォーミングの有効/無効化 (2) MU-MIMO の有効/無効化 (3) 高速ローミングの有効/無効化 ※ この3つの機能は、基本的には常に有効になっていて、無効化することができなくなっていると推測しています。 さらには、以前の機種や下位機種では可能な、デバッグページで有効化できる telnet ログインをしての、細かい設定の変更、2.4GHz と 5GHz で SSID を別のものに変更する、なども出来ない様です。 （そもそも 2.4GHz, 5GHz の SSID 指定や、それぞれのバンドの有効/無効化切り替え、利用周波数チャネルの指定、帯域幅の指定、などは通常の管理メニューから出来るようにして欲しい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 IoT デバイス用にもう一つ別の SSID、セキュリティ設定が可能になりました！ あと、接続方式のセキュリティ・認証方式については、WPA2 か WPA3 のどちらかのみの設定になってしまうのも残念です。（WPA2/WPA3 mixed mode をサポートしていない。もし、ハードウェア的には可能なら、今後ファームウェアのバージョンアップで対応してほしい。） → ■2023/09/11 追記、なんと、ファームウェア ver. 7.2.6.21 がリリースされて、 WPA2/WPA3 mixed mode がサポートされました！ また、折角のCPU性能、ルーター機能を活かすためにも、なんとか DS-Lite, v6プラスにも対応して欲しいです。 【サイズ】 少し大きいですが、性能、アンテナ感度、放熱性、設置時の安定性などを考えると妥当かと。 【総評】 2021年02月時点では、最も比較対象となる機種は、同じくトライバンド（3バンド）対応の ASUS の ZenWiFi AX (XT8) となると思います。 両者の Wi-Fi の接続性能に関しての大きな違い： Orbi RBR850/RBS850 は、対応バンドとして、 (1) 2.4GHz帯, 2x2/40MHz, MU-MIMO, 1,147Mbps(1.2Gbps) (2) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) (3) 5GHz帯, 4x4/80MHz MU-MIMO, 2,402Mbps(2.4Gbps) というトライバンドをサポート、 ASUS ZenWiFi AX(XT8) は、対応バンドとして、 (a) 2.4GHz帯, 2×2/40MHz, 574Mbps(0.6Gbps) (b) 5GHz帯, 2×2/80MHz, 1,201Mbps(1.2Gbps) (C) 5GHz帯, 4×4/160MHz, 4,804Mbps(4.8Gbps) をサポートという点となります。 ASUS の XT8 の方が、メッシュを構成するノード同士を接続するためのバックホール接続に、どのバンドを使うのかを指定できる、また、任意のバンドをバックホールと子機端末との通信の兼用にできる、など、柔軟に指定できます。また、4x4/160MHz による 4,804Mbps 接続にまで対応しています。 一方では、バックホールと端末接続の両方で、それぞれ独立したバンドによる 4x4/80MHz、2,402Mbps という広帯域接続を実現できるのは Orbi RBR850/RBS850 の方のみ、となります。 以上の違いから、親機とサテライト機（ASUS の表現だとノード機）の間をイーサネットケーブルによる有線バックホール接続にできる環境なら ASUS ZenWiFi AX(XT8) がオススメで、有線バックホール接続が難しい環境の方は、Orbi RBS/RBS850 の方が良いのではないかと思います。 私の場合は、有線バックホール接続の実現が難しい環境のため、その中でも確実に安定して、高速なメッシュ環境を構築したい、ということが決めてで Orbi を選択しました。 Orbi の Wi-Fi6対応機の下位機種である RBR750/RBS750 との比較においては、バックホール接続性能は一緒ですが、RBR750/RBS750 は、無線LAN子機との接続が 2x2/80MHz の 1201Mbps までである、ことを懸念して選択しませんでした。 以上、 機能について色々と書きましたが、細かい設定ができないのは、製品の位置づけ上、敢えてそうしている部分もあるかと思います。 全体的には、詳しくない人でも簡単に高性能・高度な機能のメリットが得られる製品になっており、価格的には確かに高いですが、満足度は高いと考えます。

【デザイン】 今まで使っていたルーターは隠して収納していたのですが、洗練されたモダンデザインでインテリアに溶け込むため、目線導線上に設置しても違和感がありません。 【設定の簡単さ】 繋ぐだけであれば非常に簡単に設定できます。 詳細設定を触る場合は手間取りました。 【受信感度】 デザインが良いおかげで目線導線上に設置でき、結果としてルーター設置場所が適正な場所に置けた子機の事で感度は非常に良好です。　RC造建物の為、親機ー子機間は有線接続しており、親子間の無線受信感度は不明です。 【機能性】 自宅のIoT化を進めており、Wi-Fi6＋メッシュ変更後は全てのデバイスが安定かつ高速で繋がるようになりました。同機種子機増設で3台体勢以上になれば、よりメッシュWi-Fiの恩恵を受けられると思われます。 【サイズ】 今まで使ってきたルーターの中で最大級の大きさでした。 大きさがネックで見送られている場合、Amazon Americaで専用ブラケットが販売されていますので、壁付けにすると1つのモダンインテリアになり、感度も上がります。 【総評】 過去に購入してきたルーターの中で最高額＋最大の大きさでした。 ルーターとしては高価格帯になりますが、親子セット・メッシュWi-Fi・Wi-Fi6と5年ほどは使い続けられる事が予想されるスペックです。大きさに関してはAmazon Americaで専用ブラケットを取り寄せれば壁掛けでクリアされます。 価格と大きさで購入を見合わせている場合、購入を強くお勧めします。

【デザイン】箱形でやや無骨な感じですが、気にはなりません。 【設定の簡単さ】自動的に判定してくれて、簡単でした。 【受信感度】ダウンロード・アップロードとも600Mbps程度を記録し、快適です。 【機能性】必要最低限のカスタマイズができます。 【サイズ】あまり大きくなく、ちょうどのサイズでした。 【総評】中古で購入しましたが、設定も簡単で、スピードも十分です。 なお、我が家のWiFiはケーブルテレビ系で、｢IPｖ6利用のためには、DHCPv6-PD方式に対応したルータが必要です。｣となっていました。本製品の仕様には、DHCPv6-PD方式に対応との表記がありませんでしたが、実際にセットしたところ、IPv6が利用できていました。良い意味で、プラス評価になりました。比較的安価に購入できた上、スピードも十分で安定しており、満足です。、

ずっとNECのルーターを使って来ましたが、WiFi6対応で設定が簡単そうなエレコムのルーターを 買って見ました。 APモードで使ってますが、iPhone15Proで下り約1G出ます！ NECのWiFi6対応ルーターAterm WX5400HP PA-WX5400HPでは下り約800前後だったので価格共に満足です！ ホワイトで見た目もよく、サイズも小型でお勧めです！

【デザイン】 ・シンプルで良い 【設定の簡単さ】 ・光ルーターに繋ぐだけで自動で設定されるので何もしなくとも良い 【受信感度】 ・当方3LDKマンションのほぼ中央に設置しているので、可もなく不可もなく繋がる 【機能性】 ・必要機能はついている 【サイズ】 ・以前のNECルーターに比べれば大きくなったが、問題ないレベル 【総評】 ・とにかく何も考えず使えるルーターです

【デザイン】 アンテナが外に出てないのでスッキリして良いです。 【設定の簡単さ】 何も難しい事は無く設定は簡単なのですが、ネットワークが全く分からない場合は、有償サポート等を使う方が安全だと思います。 【受信感度】 狭いエリアで使ってるので良好です。AsusのTUF-AX5400と比べると同じ距離でも感度もLink速度も本機の方が上でした。 【機能性】 MACアドレスフィルタリングにコメントが付けられるので、どの機器が登録されてるのか確認しやすいのが良い点です。そのフィルタリングを設定したら一々無線部分の再起動が走るのですが、復帰が遅い挙げ句に5G部分は更に時間がかかるのが悪い点です。しかし、TUF-AX5400も5G部分の復帰が遅いので、もしかしたら航空機ほにゃららの法規的な何かのせいかも知れません。 【サイズ】 平置きのウニ型と比べるととても小さく感じます。 【総評】 速度の比較は、無線でやるのは無意味だと考えています。なぜなら環境の影響が大きすぎるからです。 良いルータとは存在する事を忘れる空気のような物だと思っていますが、その意味で本機は良いルータです。量販店で売られてる物には、とにかく悪評が付きやすいのは仕方が無いのかなと感じますが、普通の方が普通の使い方をする分には過不足なく使えると思います。

最近購入した商品の中で特に気に入ったので、レビューします。価格がやや割高なので人気があまり無いように感じますが、とても良い商品です。 【デザイン】 デザインに全振りしたような商品なので、素晴らしいです。この薄さには感激します。 放熱を背面、表面でうまく処理しています。表面を触るとやや暖かい程度。背面は金属で放熱しているのでもっと熱くなっているようですが壁紙との距離は2mm程度開いているようなので熱は十分に逃げていると思います。 TP-LINKロゴのLEDは青色で明るすぎるのですが、設定でLED消灯できるので問題ありません。 【設定の簡単さ】 普通のWi-Fiルーターと同等です。最新のファームウェアが入って入るので特に不満無し。 【受信感度】 期待していたよりよかったです。スペック上は3LDK相当と記載されていますが手持ちの他の商品（Archer AX3000、4LDK相当）と比較しても電波の飛びは悪くありません。4LDK相当商品と実力は同等程度に感じます。 さらには、以前はWi-Fiルーターを棚の中に入れていたのですがこのAir R5を壁貼りにしたことで、結果として電波の飛びはかなり良くなりました。一般的な戸建住まいですが、これ1台でおおむねカバーできています。 【機能性】 以前のTP-LINK製品はIPV6接続時に機能制限が多かったのですが、この商品を含めここ1年程度の商品はその制限が無くなってきているようで、満足度が高いです。 （※但し、ペアレンタルコントロールの基本機能は使えるものの裏メニュー的に探っていかないと設定できない酷い仕様です、これは改善もとむ） 接続スピードは手持ちの他の商品（Archer AX3000）と同等で十分に高速です。 【サイズ】 面積はA5用紙相当なので、十分に小さいです。厚みは、我が家の窓枠の厚みとちょうど同じ位なので、違和感なく貼れました。 【注意点】 薄型のノートPCで時々見かけるフラップ型？のLAN端子を採用していますが、LANケーブルとの相性によっては、ケーブルを抜くときに引っかかりが生じて外しにくいです。ただしこの問題はフラップ型？LAN端子全般でよく起きる問題なので、やむを得ない気もします。この商品に付属しているきし麺ケーブルは抜き差しに全く問題ありません。私は個人的にきし麺ケーブルの見栄えがイマイチな気がしたので、普通の極細LANケーブルを別途購入して使っています。 【総評】 かなり気に入ったので、この商品の系統で今後も商品展開を続けてほしいです。数年後の買い替えでも、この商品の後継機を購入したい。

私の部屋にtp-linkのルーターを置いていますが、部屋の構造もあり、リビングでは電波強度が弱いので、リビング専用にこのルーターを買い求めました。 理由は簡単で、まるで毒蜘蛛のような私の部屋のルーターとは段違いの格好よさ！こんなルーターがあったなんて知りもせず。と言うことで、食らいつきました(笑)。このルーター、真っ白い表面に両面テープで写真を貼れば、額縁としても利用出来そうであります(やってないけど)。 設定はtp-linkのルーターの常で、非常に簡単でした。国産某社のルーターの設定画面の分かりづらさからすれば雲泥の差。 受信感度は、当たり前ですが、リビング全体に十分な電波が飛ぶので、特に問題はありません。そして、最新のWPA3に対応しているのもベターであります。 このデザインなので、有線LAN端子を幾つも設置することは出来ず、たったの1個ではありますが、このルーターのデザインの良さから、この程度のネガは割り切ることが可能。しいて言えば、LAN端子の差し込み口に蓋が付いているせいで、脱着がやりづらい点でしょう。もう一つ言うなら、ACアダプターの端子が固定である点。ACアダプターがコンセントから突出してしまい、見た目がイマイチかなあ。ここが90度回転出来れば言うことなしであります。 さて、総合評価と参りたいのですが、ここで、泣くに泣かれぬお笑いを！　壁に設置しようとしたけれど、壁紙が傷むとの女房殿の意見を無視出来ず、テレビ台の上に置くことに。翌朝、ルーターを触った女房殿曰く、これって結構熱くなっているじゃない！こんなのテレビ台の上に置いたらダメ！！　女房殿は、洗濯ネットを持参し、その中にルーターを・・・。そして、カーテンフックにぶら下げた。ああ、何ということよ！せっかくのデザインが全く生きない！　情けなさに涙も出ず。とほほ・・・。このルーターは、それなりに優れた機種なので、どうしても発熱が大きくなります。それを補うために、メーカーとしても、デザインを崩さない範囲で放熱に努力したに違いありません。が、発熱をもう少し抑えるか、あるいは放熱方法をもう少し考えて頂ければと思わないでもなく。と言うことで、☆一つ減の４つといたします。

2LDK 2台メッシュ構成（無線バックホール） 無線APモード 子機とPCはLANで繋ぐ ファームウェア1.0.00.173更新前 親機はまあまあが、子機は不安定（突然再起動、一時的にネットワーク接続不可） PC起動後にネットワーク接続までには時間かかる 正直使い物にならない ファームウェア1.0.00.173 親機は基本安定。たまにインジケーターがオフライン表示されるが、通信自体は生きている 子機も大分安定していたが、1.0.00.173更新前の現象は稀に発生。 なお160Mhzを使うと不安定です。（デフォルトは80MHz） ファームウェア1.0.00.173＋5Gチャンネル固定、2.4GはAuto 設定後約3ヶ月使用しましたが、不安定の現象は一度もなかった 親機と子機の通信スピードは有線並 ハードウェアは非常にしっかりしている ・消費電力は低い ・発熱もあまりしない（内部のヒートシンクは大きい） ・電波強度は全く問題ない（2.4Gと5Gそれぞれアンプ付き） ソフトウェアは不良品並 ・デフォルト状態は不安定 ・初心者にフレンドリーではない ・IPoE非対応

※最新ファームが前提（注意：E9450とE9450-JPは別物で、ファームも別物） 【設定の簡単さ】 最初の設定はWifiからしか行えない？これはかなり嫌。 Wifiで接続できる端末からはゲストネットワークにすぐ参加出来、192.168.79.1という初期IPで設定画面にアクセスできる。初期IDとパスはadmin/admin。 NATやVLANの設定も行える。NATなんかは無いわけないか。 ただし、初期設定が終わっても、WANIPが取得できていない状態（Internetライトがオレンジ）で有線ポートが機能しないという挙動を確認。これは結構ビビる。 なぜこんな変わった仕様なのだろうと思わざるを得ない。 【受信感度】 E8450はバンドの種類が少ない等の問題が指摘されていたが、E9450ではその問題は無い様。 【機能性】 VLAN設定やNAT設定も行えるようになっているが、業務用と比べるとかなり簡易。 E9450同士でならWPSボタンでMeshネットワークを簡単に構築出来た。 【安定性】 モデムの中には接続される機器（ルーターやPC等）が変わったと認識するとプロバイダとの接続を一旦切る物があり、ルーターをユーザーが意識して操作したわけでもないのにInternetリンクが切れるという現象を確認。 問題の発生時には、2台のE9450-JPでMeshネットワークを構築し使っていた。 ファームのバグか、その他ソフトウェアによるルーター操作による影響か、モデムの問題かはわからないが、設定を確認したところルーターのモード等が変更されているわけではなかった。 すべての機器を接続し直して再起動し、しばらく待つとリンクが回復。 余談かもしれないが、同様の現象を古い製品であるE8450（EashMesh未使用の1台運用）でも確認しており、この製品はファームのアップデートやリセットを繰り返していたら、リセットも初期化処理もできなくなり動かなくなり置物と化している。幸いデザインは好きなので良い置物だ。 しかしこの問題は過去に使用した別メーカーのルーターでも経験したので、PCで使用しているネットワーク関連ソフトウェアが問題である確率もかなり高いと思う。 仮にそのようなソフトウェアが原因だとしても、そのような挙動をルーターが許していると、ユーザー側からは問題の特定が難しい。 【総評】 EasyMeshによるMeshネットワーク構築用に2台用意して使ってみた。 EasyMesh対応製品で注意しなければならないのは、EasyMesh対応ならどの機器同士でもMeshネットワークを構築できるかのように書かれてばかりいるのだが、全然そうなっていないところ。 本製品（E9450）はE8450等の一つ前のモデルとはWPSボタンでMeshネットワークを構築出来ない。 E9450同士ではWPSボタンで簡単に接続でき、Wifi領域を拡張できた。 安定性については上記【安定性】を参照。 安定性にかなりの疑義が存在するものの、動いている間は普通。

バンドステアリングLite機能付きのルーターでしたら、無線LANが１個だけかな〜　と思ったのすが、デフォルトでは、別々のようです。。。 マニュアルにありますが、設定をすることで、１つになるようです。　実家用に購入したので、週末に、試してみたいと思います！！　

アイオーデータWN-AC1600DGRからの乗り換えです。 一戸建て。階下浴室へ中継器なしで電波が届きました。 スマートフォンのアンテナ3本立ち。 浴槽内でのスマホ操作でも感度変化なし。

【デザイン】ルーターらしくないデザインです 【設定の簡単さ】スマホアプリで簡単にできます 【受信感度】正直おもったように良くない気がします 【機能性】ルーター再起動が装備されているのが良いと思いました。スケジュールもできます 【サイズ】ちっさいトイレットペーパー 【総評】2個パックでメッシュを構成してましたがもう少しエリア内電波強度を強くしたくて1個パック買いました AIメッシュですからしばらく使って改善されるのを期待します。 アプリ内で設定や接続が完結します、国内メーカーと比較して、秀逸だと思います。

【デザイン】 アンテナの棒などがないシンプルな角張ったデザインが良いです。 【設定の簡単さ】 長くBUFFALOかNEC、ELECOMのルータを使ってきましたが、 この製品は難しくも無く、普通です。 【受信感度】 WSR-A2533DHP2で途切れたりすることがあった場所が、 この製品に切り替えて、途切れることが無くなりました。 【機能性】 有線LANポートが3つしか無いのが残念でした、WSR-5400AX6Pには 4つついているので、同じにしてほしかったです。 【サイズ】 大きくも小さくもないです。 【総評】 WSR-A2533DHP2を4,5年使ってきて、ネット接続が1日に何度も 途切れるようになり、ルータを入れ替えてみて、問題なくなりました、 電源を切って入れれば普通に復旧していたWSR-A2533DHP2の 何らかの故障だったようです。 特に接続速度が体感的に変わったようには感じませんが、 今まで中継機を使わないと、使ってる途中でたまに接続が 途切れていた場所で、この製品にしてからは中継機無しで 普通に使えるようになりました。 設置して1年以上になりますが、ネット接続がおかしくて 電源入れ直ししたのは2度くらいじゃないかと思います、 とても安定しています。

【デザイン】格好良く本製品はBLACKだけでは無くGOLD色も有って自分はGOLD色を購入しました最高です 【設定の簡単さ】説明書を観ながら設定したので普通 【受信感度】電波の安定が良ければ速度的に良いです 【機能性】高速インターネット回線を活かす2.5Gbps INTERNETポート搭載なので、かなり良いです 【サイズ】縦長タイプで、中間サイズタイプ、少し場所の確保が有れば置けるので自分は丁度良いです 【総評】本製品はWi-Fi6Eでは無くWi-Fi6ですが、本製品の色がGOLD色有るのは自分としては嬉しかったですね、自分は光回線も１ギガコースを契約しているのでWi-Fi6ルーターで充分です、10ギガ契約の人だとコースだとWi-Fi6Eの方がメリットですが光回線１ギガ契約の人は本製品の様なWi-Fi6迄のルーターで充分

【デザイン】 　他のDECOとは違って円筒形をぺちゃんこにした感じ。壁や天井に取り付けるようにそうなっているかも。置いて使うにはちょっとスペースをとります。 【設定の簡単さ】 　DECO全般ですが設定は簡単です、最初うまいこといかないと思ってたらいつの間にか繋がったりも。メインを入れ替えたりもアプリ通りにやれば簡単にできます。 【受信感度】 　メッシュとして使っていたので単体での受信感度は不明ですが、他のDECOなど2階建の家で各機器接続が切れたりはありませんでした。 【機能性】 　こちらはあまりないと思います 【サイズ】 　置いて使うには面積が大きいのでスペースが必要です。 【総評】 　家の回線を5Gbpsにしたのでお値段で2.5G対応のこの機種にしました。1Gbps以上出たので性能は発揮してくれています。

Archer AX73＋RE605XでOneMeshを構築していたが、電波の弱いほうの機器や2.4Ghzを掴んだままになったりするので、同じくtp-linkのDeco X20を3台でメッシュ構築。Deco X20はWiFi6(ax)とはいえ、Maxで1201Mbpsなのが気に入らなくなり、試しに親機のみをMax2402Mbpsの本機Deco X50-PoEを購入。AX73の規格上のスペック4804Mbpsからはスペックダウンになるが、4804Mbps対応の端末などほとんどなく（少なくの自分は持っていない）、今のところ2402Mbpsで十分。現状は、home5Gのhr01のwifiをoffにして、本機をブリッジではなくルーターモードで使用中。 個人的には同じWiFi6でも1201Mbpsと2402Mbpsの差は大きい。ネット回線の実効速度が仮に1Gbpsであるなら1201Mbpsでリンクしていたら十分という人もいるが、有線LANと違ってWiFi電波は微妙なもので、その時々によってさまざまな影響によりMAXの1201Mbpsでリンクしていても1201Mbpsなどは絶対出ず、イメージでいうと、ネット回線の実効速度が1Gbps　WiFiのリンク測度が1201Mbps　WiFiの実効速度が600MbpsでWiFiがボトルネックになるところ、2402Mbps対応のものに変更することでボトルネックが解消される感じ。このあたりは環境により千差万別ではあるが。 電波強度や安定性などは何ら問題なし。横に置いたり縦に置いたり角度を変えてみたが、電波の状況に大きな変化はなく、設置向きの正解・不正解は特になかった。発熱は多くのWiFiルーターとそうは変わらないが、やや高め。平置きの場合は、排熱のスリット（黒い部分）が下にくる。縦に置いたほうが多少は熱が逃げやすい。 X50-PoEに特筆すべきほどの利点・欠点は感じなかった。強いて利点を言えば、PoE対応なので、対応ハブを使えばハブから給電でき、邪魔な電源アダプターが不要になるところ。高さが低いので天井や壁に設置しても違和感がないところ。（天井・壁設置用パーツ付き） 欠点もしいて言えば、高さが低い分、面積が大きくなり（直径154mm X60やX20等は110mm）、平置きでは若干ながら設置面積が増えるところ。天井・壁への設置を考慮したデザインなので、正常・異常等を示すLEDが上面（平置きの場合）にあり、目線より40度くらい下方に置かないとLEDが見えないところ。 X50-PoEを選んだ理由は、Decoシリーズの中で、有線2.5Gbps以上・WiFi2402Mbps以上の条件では、価格を踏まえるとこの機種一択だった。X50 X60 EX75あたりは有線が1Gbpsなのでダメ、他の有線2.5Gbps以上の機種は価格が跳ね上がるといった具合に。Decoシリーズどれとでも確実に互換性があり、新型を追加したりするなど拡張性もいい。何故か日本ではあまり売れていない様子。

いくつかのルーターでメッシュ化ましたが、これが一番よかったです。おすすめです。

【デザイン】 他のルーターとは一線を画すデザインなので、好き嫌いがあると思います。個人的には非常に好きです。 【設定の簡単さ】 一般的なルーターとは違う操作です。Google Homeアプリを利用するため、昔ながらのルーター設定画面のイメージに慣れているととっつきにくいです。 【受信感度】 良いと思います。他メーカーのハイパワーなルーターと同じくらいだと思います。 【機能性】 これ単体だとルーターとしての機能しかない、と思っています。Google Homeアプリとスマートデバイスとの組み合わせで色々使えるのかと。 問題点は、WPSがついていないことです。WPSはセキュリティに問題があるとかないとかで機能を削除した？？ 【サイズ】 デザインが特殊なので何ともいえません。設置場所と環境によると思うので無評価とします。 【総評】 普通にルーターを探している人には全くお勧めできません。より安価で同等以上のスペックのものはたくさんあります。ただ、他のメーカーによくある、つないでみたけど遅いだの、そもそもつながらないだのという問題が無いのは安心だと思います。

【デザイン】 可愛い。置いていてそこまでサイズも大きくないのでインテリアっぽく使えるのはグッド。 黒かったり変な形をしていることが多い親子が多い中、丸のデザインは良いですね。 【設定の簡単さ】 コンセントに親から刺し、子もその後で刺すだけ。 専用のスマホアプリから感度の感じや、複数台繋いだ時の速度優先設定もできます。 【受信感度】 ふつう。居間から二部屋はなれたところに子機をおいてますが不満はないですね。 ただ時々切れたりすることがありましたが頻度としては少ないです。 【機能性】 シンプルなので機能性はそこまで分かりません。 【サイズ】 ちっちゃい、ことに越したことはない。ということで満点。 【総評】 現在使用し始めてから3年ですがいまのところ問題ないですね。見かけもアプリもシンプルでいいです。 絶対性能はそこまでではないですが私には十分です。

購入後2年ほど経過してのレビューです。 【デザイン】 とても洗練されていると思います。 AppleのAirMac Extremeの後釜として検討していたところ本機に辿り着きました。 機能云々よりもデザインで選びたくない機種が多い中、これはヒットでした。 ルータってなぜ四角いのが多いんでしょうね。もっと柔軟になれば良いのにと思います。 車のデザインセンスにも通ずるような気がします。 【設定の簡単さ】 アプリで簡単にできました。 【受信感度】 とても良いです。 二階建ての戸建てですが、1階と2階に一つずつ置いてます。 3台セットを購入したのですが、2台で十分でした。 【機能性】 通常よくあるようにアプリを使って管理できます。 有料プランもありますが、無料範囲でもある程度のことは可能です。 接続中の端末が、どのDecoに接続しているかが分かるし、接続機器の名前を任意に設定したり、ブロックしたりといった操作がアプリを使って簡単にできます。 また有線LANポートがあるものよいです。 2階に設置しているMac miniは有線LANで接続していますが、より安定しているように思います。 【サイズ】 ちょうど良いサイズです。 見た目もサイズもまさにトイレットペーパーです。 【総評】 かなり良い商品だと思います。 2年経過しましたが、特に不具合も発生していません。 何だかんだで接続台数も50台近いですが、全く問題ありません。