高校生の自作PC　※初投稿（Windows2010さん）

カネがないというのならAMDのPhenom�UX4　955を使うのもアリ。AMDプラットフォームでもUSB3.0付きのモデルは結構多い。

HDDは1TB必要かい？この部分はケチろうと思えばもっとケチれる。

グラフィクボードは、450と460なら絶対に460の方が良い。

ただ、GTX460を選択するなら自分はRadeonHD5770をお勧めしたい。
http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=270/
上記はFF14のベンチ。見れば分かると思うけど460と5770はそこまで差がない。にもかかわらず5770の方が消費電力が低く,搭載ボードの価格が若干安い。

初自作なら若干価格を抑えて,何か不都合があったときに備えて幾らか手元に残しておくとよいかと。

自分が勧めた部品ならそこまでパフォーマンスも落ちないはず。

是非とも検討してみて欲しい。

>グラボ

GTS450の性能はGTS250と同等か若干下程度なのでオンラインゲーム目的の場合は若干非力だと思います。
ゲーム目的のパソコンなら最低でもGTX460くらいは欲しいかと。
リストに載っているOC版GTS450とほぼ同価格でGTX460(768MB、定格版)が買えますので変更した方が良いかと。

ちなみに、グラボのデザインなんか普段はケースで隠れるんだし、予算を削りたいなら最初に切り捨てるべきですよ。
デザインを重視したせいでスペック不足になったら本末転倒ですからね。

>CPUクーラー

冷却性能だけで見れば無限2の方が上かなぁ。
まだ名前がINFINITYだったころの初代無限を使ったことがありますが、値段が安い割りに高価なクーラーに多少劣る程度の優秀なクーラーでした。
まぁ、Core i5 760なら無限2と忍者参のどちらでも大丈夫でしょうしお好みで選んでも良いかな。

グラフィックカードのGTS450はDX9環境ではかなり性能が落ちますし、DX11をやるには根本的に性能が不足していて中途半端なのでおススメできません。
ですので、上の方がおっしゃっている様にもう少し奮発するか、予算が苦しい様でしたら、i5 760をAMDの955辺りに変更して、HD5770かGTX460の購入をおススメします。
ただ、FF14ですと現状はHD5770とGTX460の差は少ないですが、バイオハザード5だと結構差が出ます。
バイオハザード５を高解像度で高い描画設定でプレイしたいのでしたら、GTX460が無難だと思います。
また、Radeonは新作が迫っていて、HD5850がまだ高いながらも値下がりしつつ有りますので、予算に余裕が有ればそちらもお勧め致します。

また、HDDですが、データを保存しないのなら、500GB1プラッタのHDDの方が良いと思います。
それで、後にデータを保存したくなったら、別途にHDDを追加する方が、良いかと思います。

>HDD

http://kakaku.com/item/K0000067169/

容量をあまり使わないなら上記の製品に変更すれば半額ぐらいになりますね。
HDDがSATA3.0に対応しても性能向上は皆無ですし、上記製品は1プラッタモデルなのでWD1002FAEXには劣るもののHDDとしては高速な部類ですよ。

>(WINDOWSのよりも強力な)デフラグ

私のおすすめはUltimateDefragというフリーソフトですかね。
HDDのディスク上でデータ転送速度が高速な外周部にデータを移動したり、データの更新日順にデータを並べ直したりと市販ソフト並みに機能が充実しています。
実行後の動作速度は他のツールと大差ありませんが、フリーソフトとしてはかなり高機能なのでオススメですね。

http://tiltstr.seesaa.net/article/104858103.html

上記のページから日本語化パッチを、ページ内のリンクからソフト本体を落とせますよ。

【CPU】http://kakaku.com/item/K0000032812/
【マザーボード】 http://kakaku.com/item/K0000108389/
Core i7では苦しいからCore i5といったレベルですと、おもいっきりAMDへ方向転換してみることもアリだと思います。
AMDの場合、CPU・マザーボードがコストパフォーマンスに優れている傾向があります。
ゲーミング用途ですと、PhenomiiX4が良いでしょう。
OCも考慮し、BlackEdition(倍率ロックフリー)を選択致しました。
マザーボードは、リストアップされているマザーボードと似ています。

【HDD】 http://kakaku.com/item/K0000067169/
HDDでは、こちらの方が良いでしょう。
1TBも必要ありませんし、SATA�V規格対応でもSSDほどの高速化は期待できませんから。

【GPU】 後者。
GTS450よりGTX460の方が高性能ですから、ただそれだけです笑。
またデザインを気になさっているそうですが、GPUはPCケース内へ導入してしまえば、もう見えないわけですから、あまり気にする必要はないと思います。

【PCケース】前者。
1万円以下でゲーミングに最も適しているケースは前者だと思うことが理由です。
余談ですが、antecショールームが閉店してしまうことが残念です。

【最適化ツール】http://www.piriform.com/defraggler , http://www.piriform.com/ccleaner
無償ながら使いやすく不具合も少ない2つを選択致しました。
ただ、ソフトウェアの影響は少ないでしょう。
不要なファイルを消去することは容量を空ける程度しか出来ませんし、デフラグもSSDを導入してしまえばあまり必要なくなることですし。
やはり性能は、殆どがハードウェアに依存してしまいますね。

【その他】
4~5年使用すると言っても、その間にパーツの交換などが必要となります。
逆に、構築当時のパーツが全て入れ替わり、1周してしまう、なんてこともよくあります。
とりあえず、全て同じパーツで4~5年使用することはあまり無いということだけお伝えしておきます。


【結論】
Intel→AMD等の影響で、1万円近く削れたはずです。
参考までに、宜しくお願い致します。
良いPCが自作できると良いですね。

みなさん回答ありがとうございます。

HDDはもう少し下げられそうですね。
後からでも増設できますし、
キャッシュが16MBなんですが64MBのものと体感的にはどうなんでしょうか？

CPUはIntel製がいいのでこのままにします。
そして今まで一度もAMDを使ったことがないので
(AMDユーザーのみなさんすみません)



始めはグラボはGTS250の予定だったんですよ(苦笑)
だんだん予算オーバーしていってて…
それとPCケースが横が透明板なんでちょっとデザインを気にしてしまいました。
なるべく安くするためにもデザインは切るべきですよね。

NVIDIAとAMDはどんな特徴がありますか？(性能を除いて)
たとえばNVIDIAの○○シリーズはDX9.0に強い
…とか

それとGTX460はメモリーが１GBのと768MBのモデルではスペックも違うらしいのですが、
どう違うんでしょうか？
あとGTX460 768MBでもGTS450より2000〜3000高いですね。

字数ギリギリですww

>キャッシュが16MBなんですが64MBのものと体感的にはどうなんでしょうか？

ベンチマークとかではハッキリと差が出ますが、体感的には微妙ですね。
16MB→64MBや64MB→16MBという交換を行えば最初は差が分かりますが、時間が経つにつれて慣れてしまう程度の差、って感じです。
この程度の差と、500GB→1TBの差だけで値段が倍違うというのはコストパフォーマンスを考えると……

>NVIDIAとAMDはどんな特徴がありますか？(性能を除いて)

GeForce 400世代はDX11に最適化されているようで、DX9のゲームなどではパフォーマンスがイマイチらしいです。
RADEON HD5000世代の場合は、DX11では同クラスのGeForce 400世代に負けて、DXのバージョンが古ければ同クラスのGeForce 400世代に勝つって感じかな。
あと、現状では同クラスの製品を比較するとRADEON HD5000世代の方が消費電力が少ないですね。

HDDのキャッシュが増えれば、確かにベンチマーク上の数値は上昇しますが、あくまでHDDですので、ランダムアクセスには限界が有りますから、それほど体感は出来ないと思います。
ですので、僅かな性能アップの為に無理に高いHDDを購入するよりは、素直にSSDを導入した方が遙かに良いです。

GPUについてですが、NVidiaの400シリーズはDX11環境で強い傾向にあります。
ただ、DX11対応のゲームは負荷が高いですので、GTS450ではどの道まともにプレイ出来ません。
反対にRadeonはDX9で強い傾向に有ります。
DX11ではNVに届かない場面が多いですが、現在のゲームはDX9の物が中心ですので、一般的なゲーム利用では有利になりやすいかと思います。

GTX460の違いですが、768MB版の方はメモリ容量だけでなく、メモリ周りのスペックも落とされていますので、ビデオメモリの容量が足りていても、1GB版より低いスコアしか出せなくなっています。

>GTX460はメモリーが１GBのと768MBのモデルではスペックも違うらしいのですが、どう違うんでしょうか？

メモリ容量の他にメモリバンド幅も削減されています。
定格で比較すると1GB版＞768MB版ですが、GTX460はOC耐性が高いので、768MB版をOCした製品だと定格の1GB版を超える場合も多いみたいです。
MSI製のグラボOCツールを使えば簡単にOC出来ますし、安価に済ませるには定格の768MB版を買って多少OCするというのが良いと思いますよ。


ちなみに、BIOHAZARD5のベンチマークだとGTX460の方がスコアが良いですね。
GTX460の競合製品(＝同等製品)であるHD5830と比べてもハッキリと差が付いています。
ただ、これには元々GeForceシリーズの方が良いスコアが出やすいから、というオチがあるんですけどね。
現在のFF14ベンチでRADEONシリーズの方が良いスコアが出やすいという状況と似たようなものでしょう。

HDDはみなさんが勧めてくれたものにしようと思います

あとゲームはBIOHAZARD5とCSOというFPSゲームを中心にしたいと思います。
BIOHAZARDはメジャーですが、
CSOはあまり知られていないと思うので補足
というか質問見た感じDX9にしか対応してないと思うのですが、

この場合NVIDIA製グラボの場合どれにすればいいのでしょうか？

ご回答お待ちしています。

NVidiaですと、GTX460はお勧めですが、逆にそれ以外はあまりお勧めできません。

http://kakaku.com/item/K0000133158/
は、クーラーの性能に定評が有り、お勧めです。
ただ、同社から出ているHawkはオーバークロックされる方にはお勧めですが、クーラーがうるさ目で、消費電力も高めになっていますので、一般的な使用にはあまりお勧め出来ません。
大幅にオーバークロックされているモデルが欲しいなら
http://kakaku.com/item/K0000126701/
が私も使用していますが、カード長が短く、クーラーも静かなのでお勧めです。

予算的に厳しい場合は768MBのモデルでも良いと思います。
1GB版と比べて、3000〜4000円程度差があり、その割にはそこまで性能的に劣る訳では有りませんので。
Palitなどの安いモデルなら、15000円台で購入できる場合も有るので、下手にオーバークロックされたGTS450を買うよりも安く済む可能性すら有ります。