【どれがおすすめ?】 3.5インチHDD 4TB(となりの自作erさん)

ホーム > ピックアップリスト > 3.5インチHDD 4TB(となりの自作erさん)

どれがおすすめ? 3.5インチHDD 4TB(となりの自作erさん)

作成者 となりの自作erさん  2015年 3月27日 18:18 [12509]

この度4TBのHDDを買うことにしたのですが、どのモデルを選べばいいのでしょうか。

用途はVirtualBoxの仮想HDDデータと動画ファイルの格納です。

大体仮想HDDの容量は10〜100GBで動画は100MB〜10GBです。

ファイルの量はそれほどないので、合わせて4TBで十分に足りるのですが、
パフォーマンスを重視すべきか静音性や消費電力を重視すべきか難しいところです。

なお、使うPCは録画PCのように常時起動しているマシンではなく、
1日に2〜12時間程度使うマシンです。

また、VirtualBox用と動画用にパーティションは分けます。

アンケート結果

アイテム選択数:複数 投票数:3票

WD4003FZEX [4TB SATA600 7200]
33.33
最安値: ¥28,096 (アンケート作成時:¥25,479

WD Black

パフォーマンス重視のモデルです。
コストパフォーマンスは悪いですが。

WD40EFRX [4TB SATA600 5400]
33.33
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥18,969

WD Red

WD Greenの信頼性向上版的な感じでしょうか。

0S03361 [4TB SATA600]
33.33
最安値: ¥26,125 (アンケート作成時:¥17,694

Deskstar 5K4000

旧モデルなので割高感がありますが、性能的にはWD Green等と同等でしょう。

WD40EZRX [4TB SATA600]
0
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥16,149

WD Green

パフォーマンスよりも省電力性を重視したモデルです。
格納するファイルが動画だけならこれでいいのですが、仮想HDDの読み込みスピードは旧世代の7200rpmのHDDより劣るかもしれません。

WD4001FFSX [4TB SATA600 7200]
0
最安値: ¥20,680 (アンケート作成時:¥26,300 発売日:2014年 7月24日
WD4001FFSX [4TB SATA600 7200]のクチコミ 0

WD Red Pro

信頼性とパフォーマンスを重視したモデルです。
今回の用途だとWD BlackよりもWD Red Proのほうが適しているかもしれません。
ただ、いずれのモデルも何気に高価。

WD40PURX [4TB SATA600]
0
最安値: ¥21,162 (アンケート作成時:¥17,800 発売日:2014年 3月中旬

WD Purple

WD Redとは何が違うのでしょうか。

WD40EURX [4TB SATA600]
0
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥19,550

WD AV

WD Redとは何が違うのでしょうか。

ST4000DM000 [4TB SATA600]
0
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥15,442

Seagate Desktop HDD

今のところ4TB最安モデルみたいです。
パフォーマンスはWD Greenと同等でしょうか。

ST4000DX001 [4TB SATA600 5900]
0
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥22,447
ST4000DX001 [4TB SATA600 5900]のクチコミ 0

Seagate Desktop SSHD

3.5インチのSSHDがあったのですね。
まあ、用途的にSSHDは不要だと思われますが。

ST4000VN000 [4TB SATA600]
0
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥22,980
ST4000VN000 [4TB SATA600]のクチコミ 0

Seagate NAS HDD

WD Redの対抗モデルでしょうか。
そのわりに価格差がありますが。

MD04ACA400 [4TB SATA600 7200]
0
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥15,490

7200rpm最安モデルです。
用途的に7200rpmのほうが向いていると思いますが、静音性や省電力性はどうなのでしょうか。

しかも、東芝のHPに掲載されていないのは何故?

MG03ACA400 [4TB SATA600 7200]
0
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥19,800
MG03ACA400 [4TB SATA600 7200]のクチコミ 0

Enterprise Capacity HDD

エンタープライズモデルですが、コンシューマ向け最上位モデルのWD Blackより安価なのが好印象です。

0S03357 [4TB SATA600 7200]
0
最安値: ¥64,880 (アンケート作成時:¥21,490

Deskstar 7K4000

こちらも旧モデルなので割高感がありますが、性能的には東芝のMG03ACA400と同等でしょう。

0S03667 [4TB SATA600 7200]
0
最安値: ¥74,880 (アンケート作成時:¥21,624

Deskstar NAS

0S03357の後継モデルでしょうか。
スペック的には似通っていますが。

HUS724040ALA640 [4TB SATA600 7200]
0
最安値: ¥− (アンケート作成時:¥31,764
HUS724040ALA640 [4TB SATA600 7200]のクチコミ 0

Ultrastar 7K4000

いわゆるエンタープライズモデルですが、スペック的にはDeskstarと差がありません。

ピックアップリストの評価・コメント

このリストの評価 (採点者数:0人)
評価をする・コメントを書き込む
※価格.comID登録が必要です。(新規登録はこちら
コメント コメント(全2件)

1億円PCさん 2015/03/27 21:51

WD4003FZEX一択ですな。
Seagateは故障率のデータからして論外ですし、HGSTや東芝は1TBプラッタの4TBが無いです。
WDの回転数が書いてないHDDは5400rpmなので遅いですし、アイドル時にヘッドを移動させる仕様のせいで、ヘッドの故障率が高くなってます。

HAWK000さん 2015/03/28 22:43

私は、投票の通り「WD RED」で良いかと。

参照。 http://shattered-blog.com/archives/5214

http://pssection9.com/archives/21402849.html

http://mori1986.blog27.fc2.com/blog-entry-81.html

1日最大12時間なら・・「コスパと保証期間がRedの方が長く、NAS向き=長時間使用前提設計」BLACKとREDPRO迄行くとコスパと消費電力が割に合わない」と思います。

このページの先頭へ