どれがおすすめ? 3.5インチHDD 4TB(となりの自作erさん)
この度4TBのHDDを買うことにしたのですが、どのモデルを選べばいいのでしょうか。
用途はVirtualBoxの仮想HDDデータと動画ファイルの格納です。
大体仮想HDDの容量は10〜100GBで動画は100MB〜10GBです。
ファイルの量はそれほどないので、合わせて4TBで十分に足りるのですが、
パフォーマンスを重視すべきか静音性や消費電力を重視すべきか難しいところです。
なお、使うPCは録画PCのように常時起動しているマシンではなく、
1日に2〜12時間程度使うマシンです。
また、VirtualBox用と動画用にパーティションは分けます。
アイテム選択数:複数 投票数:3票
WD Black
パフォーマンス重視のモデルです。
コストパフォーマンスは悪いですが。
WD Red
WD Greenの信頼性向上版的な感じでしょうか。
WD Green
パフォーマンスよりも省電力性を重視したモデルです。
格納するファイルが動画だけならこれでいいのですが、仮想HDDの読み込みスピードは旧世代の7200rpmのHDDより劣るかもしれません。
WD Red Pro
信頼性とパフォーマンスを重視したモデルです。
今回の用途だとWD BlackよりもWD Red Proのほうが適しているかもしれません。
ただ、いずれのモデルも何気に高価。
WD Purple
WD Redとは何が違うのでしょうか。
WD AV
WD Redとは何が違うのでしょうか。
Seagate Desktop HDD
今のところ4TB最安モデルみたいです。
パフォーマンスはWD Greenと同等でしょうか。
Seagate Desktop SSHD
3.5インチのSSHDがあったのですね。
まあ、用途的にSSHDは不要だと思われますが。
Seagate NAS HDD
WD Redの対抗モデルでしょうか。
そのわりに価格差がありますが。
7200rpm最安モデルです。
用途的に7200rpmのほうが向いていると思いますが、静音性や省電力性はどうなのでしょうか。
しかも、東芝のHPに掲載されていないのは何故?
Enterprise Capacity HDD
エンタープライズモデルですが、コンシューマ向け最上位モデルのWD Blackより安価なのが好印象です。
Ultrastar 7K4000
いわゆるエンタープライズモデルですが、スペック的にはDeskstarと差がありません。
WD4003FZEX一択ですな。
Seagateは故障率のデータからして論外ですし、HGSTや東芝は1TBプラッタの4TBが無いです。
WDの回転数が書いてないHDDは5400rpmなので遅いですし、アイドル時にヘッドを移動させる仕様のせいで、ヘッドの故障率が高くなってます。
私は、投票の通り「WD RED」で良いかと。
参照。 http://shattered-blog.com/archives/5214
http://pssection9.com/archives/21402849.html
http://mori1986.blog27.fc2.com/blog-entry-81.html
1日最大12時間なら・・「コスパと保証期間がRedの方が長く、NAS向き=長時間使用前提設計」BLACKとREDPRO迄行くとコスパと消費電力が割に合わない」と思います。