その他 ザ･黴煮〜Sempron 2650〜（Kou@(KOYO)さん）
お気に入りに追加
(構成例)題名の読み方は…何となく分かるかと思います｡
単に安いだけでなく"組み立てる実感"を少しは楽しめるでしょう｡
Windowsよりは軽いUbuntuくらいをインストールする方が良いでしょう｡
現在の合計金額：
¥−
リスト作成時の合計金額：
¥20,573
（2015年 4月 7日）
Ubuntu＝軽いは間違い。
数千円足して5350にしたほうがコア数が倍化する上に周波数も1.5倍くらいになるので絶対にパフォーマンスがよくなる。
＞LEGENDWINGさんへ
いえいえ､｢Windowsよりは｣軽いですよ｡
UbuntuはUSBメモリでも一応動いてくれますし､
Windowsタブレットはメモリ2GB･ストレージ32GBくらいの製品が主流ですしね｡
CPUをAthlon 5350にしたり､メモリを4GBにしたりしても良いですね｡
実際使ってみた感想ですが、Core2-Duo E6700 @2.6GhzにRAMをDDR2-6400 1GBx2つんだマシンではWindows7の方が快適に動作しました。
これは私個人で計測したデータですが、WindowsとくらべUbuntu14.10は必要なRAM容量は少なくて済みますが、CPUの使用率が常時高いようです。
WinタブにはRAM1GBにeMMC16GBというタイプも複数存在します。そのような端末でもブラウジングやメディアプレーヤーの再生程度はある程度余裕でこなせます。
まぁ、あなたが何のWindowsかということを明記していないのですべてのWindowsと比べてどうかということは私には言えませんが、
XP、7、8.1updateよりは確実にCPUを食います。
GUIを基本設定のまま使うのであればGPUもそこそこ食います(R3内蔵なのでそちらは心配なさそうですが、Q965 Express内蔵のGPUではスタートメニューの表示にも不具合が出ました)。
文字数制限に引っかかったので分割しました。
他にも、T9400(DDR3 4GB)、Pentium E5300(DDR2 2GB)、4770k(DDR3 16GB)などでUbuntuを試したことがありますが、T9400では動作に多少もたつきが生じる場合が有り、快適とは言えない状況でした。
あなたが使ったことのあるWindowsやUbuntuは分かりませんが、昨今のWindows(Vista除く)と比べると最新のUbuntu(ノーマル設定)は間違いなく重いです。
軽量ディストリを試してみてはいかが？
補足、
E5300は3.4Ghzで、4770kは定格と4.4Ghzでの使用でした。
いろんなサイトを見て回るとWindowsよりUbuntuの方が軽いという記事も見かけますが、WindowsもUbuntuもバージョンが古い者同士での比較なので、今は何の役にも立ちません。
特にUbuntuに関しては詳細は自分で調べていただいた方が早いでしょうが仕様が色々と変更されています。
｢最新のUbuntuよりは｣WindowsXPや7、8系の方が軽いですよ｡
http://kakaku.com/item/K0000669528/
http://kakaku.com/item/K0000486881/
SSDももう少し額を足すだけで容量倍になります。
今そんな構成で組むよりはCeleronJ1900搭載マザーを使ったりCeleronG1840なんかで組んだほうがコストパフォーマンスいいと思いますがね。
＞LEGENDWINGさんへ
長々と詳しいアドバイスをありがとうございます｡
Ubuntuも初期よりだいぶ重くなってきたのですね｡