コスパ重視で性能もそこそこのPCを自作（tk84さん）
お気に入りに追加
コスパ重視で互換性と拡張性を持たせながら、
パーツ交換しながら３〜４年使えたらいいな、と想定して選定しました。
過去６〜７年間ずっとモバイルユーザーだったので、デスクトップとの性能差と拡張性に惹かれて今回はデスクトップに。
自室での使用で、静音性とかはあまり気にしないのでそのへんはほぼ無視してパーツを選んでいます。
自作は７年ぶりくらいなので、ちょっと緊張してますが頑張ってみます。
用途はブラウジング、動画視聴、ドキュメント作成、PHPなどでちょっとアプリ作成、たまに動画エンコード、軽い3Dネトゲなどです。
何か気になる点、ご意見あればよろしくお願いします。
追記：OSは別途Win7 Ultimate64bitを、モニタも既に購入済み。
![AD3U1333C4G9-2 [DDR3 PC3-10600 4GB 2枚組]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000118052.jpg)
![WD20EARX [2TB SATA600]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000256713.jpg)
こちらもコスパ重視で。容量1TBで7200回転のHDDであればなんでも良かったんですが、
2TBで7200回転、SATA3.0、キャッシュ64Mでこの価格だったのでこれにしておきました。
ツクモで5年保証をオプションで。
AM3+のMBを選ばれてるということは、将来はブルへの換装も視野に入ってんのかな？
Intelで組んだほうがトータルコスパは安くなると思います。いまならセールでかなり値引きやってますし通販ならドスパラのASUSセールが狙い目かと。
いま新規で組む場合は、AMDにそこまでのコスパメリットはないです。
選ばれるHDDは5400〜7200の可変モデルだったような。システム用にはあまり向いてません。
どれくらいのグラボを想定されてるのかわかりませんし、なぜあえてその電源なのかわかりませんが、電源は信頼性のあるものを買われたほうがいいです。
あまり冒険されても結果的に高く付くだけです。グラボ次第ですが容量も500〜600Wあたりで十分ではないでしょうか。
すいません。この電源はHECのOEM物だったんですね。
そうとは知らず信頼性のないものと言ってしまい申し訳ない。
OEM元の製品で本体形状が違うので同じものかどうかはわかりませんがスペックが似通ってる製品のレビューです
http://review.kakaku.com/review/K0000078558/
この電源はファンがLED付きみたいなので、サイドパネルから電源丸見えのZ9にはいいかもしれませんね。
ボディカラーが白なんでせっかくのLEDファンが映えそうにないのが私的には難点かな(^_^;)←Z9使ってます
あとケーブルがプラグイン式じゃないのとケーブルが出てる位置が私には残念(;_;) ケーブル取り回しに苦労しそう。
今更なんですがZ９にして光り物もいいなぁと思いだしたので、これ黒くてプラグインだったら私も買ってたかもｗ
じっくり選んだつもりが穴が多いんだなぁ…と痛感中です。
AM3+CPUへの乗換は視野に入れています。
が、LGA1155あたりは今はタイミングが微妙とかいう話を友人から聞いたので、
AM3+対応M/Bなら最良の選択かと思っていました。
インテル高いイメージがあったのと、6コアCPUに興味があったのでAMDを選択していました。
再考してみてAMDにするメリットが少なそうであれば、インテルにしてみます。
HDDは7200回転であることを確認したつもりが、そうじゃないみたいですね…。
ここは再考どころか変更します。ご指摘ありがとうございます。
電源は単純に安かったことといつかはグラボやサウンドカードやSSDやら地デジチューナーやらいろいろとつけたくなる事を想定してこれにしてみました。
それらを考慮しても電源は再考の余地ありでしょうか？？
＞LGA1155あたりは今はタイミングが微妙とかいう話
IvyBridgeの話をされてると思いますが、CPUの登場は来年春以降でソケット変更はないみたいです。
MBのチップセット周りに変更がありそうですが、こちらはUSB3.0がネイティブ制御になりSATA3のネイティブポートが増えるかどうか。
あとはPCIE3.0の採用。ただしこれはCPUをIvyBridgeにしないと機能しないみたいです。
次世代GPUから登場だと思いますが、まずはハイエンドからでしょうしミドルクラスにその恩恵がくるのはしばらく先かと。
＞AM3+CPUへの乗換は視野に入れています
視野に入れてるのであれば実際ブルが登場するのを待って検討したほうがいいと思います。
噂ばかり先行して実物がどんなものかわかりませんし、８・９月には出る予定らしいのでどちらかと言えば今はAMDのほうが待ちかな。
あとAM3+は今回のブルで終息みたいなので、そのへんも注意したほうがいいです。
＞インテル高いイメージがあった
SandyBridgeに関して言えばコスパいいですよインテルも＾＾
あとPhenomの6コアは1コアあたりの性能がお世辞にも・・・。恩恵があるのはCPUゴリ押しでエンコするときくらい？
HDDは同じWDならこんなものも
WESTERN DIGITAL WD5000AAKX [500GB SATA600 7200] http://kakaku.com/item/K0000164534/
これとデータ用の安い大容量物を合わせたらどうですか？
電源は先程のOEM物と同一の物であればコスパと性能はいいものかと。
ただZ9はケース中身がサイドからほんと丸見えなので、色合いを気にされるなら注意が必要ですよ。
素早い回答ありがとうございます!!
現在使用のノートPCがスペック不足を感じ始めて数カ月経ち、
新PC購入を考え始めて一ヶ月近く経つので、物欲MAX状態ということもあり数日以内には注文をしようと思っています。
すぐに欲しい!!という物欲を抑えるのが難しそうなので今回はやはりAMDでいこうかな、と…。
その上でCPUは一度再考し、OC前提でX4 960T BEか定格前提でX6 1100T BEかどちらかに。
M/Bは880G+SB850が自分にはベストだと思っていますが、のちのちグラボ、サウンドカード程度は増設する、ということを考えたら何か注意する点などありますか？
単純に必要なものがとりあえず揃っている、AM3+対応、安いという理由で、最初に挙げた「890GM Pro3 R2.0」が第一候補です。
新レスがついていたので、こちらも!!
＞SandyBridgeに関して言えばコスパいいですよインテルも＾＾
あとPhenomの6コアは1コアあたりの性能がお世辞にも・・・。恩恵があるのはCPUゴリ押しでエンコするときくらい？
なるほどぉ…。そうなると2500Kあたりを視野に入れたくなりますね。
今AMD(AM3、AM3+)にするのとインテル(LGA1155)にするのとどちらが末永く使えそうでしょうか？
単純な単価の安さは重要なのですが、不満なく長く使いたいというのもけっこう重視しています。
そのHDD悪くないですね!!
実際1TBでも自分には容量があまりすぎるくらいなので500GBでも十分なのです…。
ケースは見た目などはまったく気にしませんので問題なしです。
永く使うならわたしは1155かな。
ころころ規格が変わるのでいつも取り残され感はあるんですが、永く使っていけるのはやっぱりインテル。
以前なら明確な差額があったので多少の性能は目をつぶってもよかったのですが、いまはほんと差額わずかですから。
2500K+H67の組み合わせなら差額はほぼ皆無ですよ。
あとオンボのグラフィック性能ですがRADEON HD4200相当です。http://www.4gamer.net/games/060/G006089/20100301046/
ゲームするならやっぱり別途グラボが必要になってくるので、そこらへん踏まえても差額はやはりないですね。
なるほどです＞＜
チップセットはせっかくなのでZ68にするかもです。
参考になるご意見ありがとうございます!!
LGA1155はZ68の価格が落ち着いてきたんで、今まさに旬ですよ。
PCIe3.0対応 (IvyBridge待ち) をうたってるマザーもあります。出てないCPUで検証できるはずもないですが。
Phenomの方はもう終焉で「記念に1100T買っとくか」くらいの時期です。
>再考してみてAMDにするメリットが少なそうであれば、
メリットは何もないと思うけど、、、
>単純な単価の安さは重要なのですが、不満なく長く使いたいというのもけっこう重視しています。
ならAMDは正反対の方向かと。
消費電力高くて、普段の性能が2/3になり、性能発揮するのはエンコのときのみ。
いかにも「型遅れのパソコンを使っている感」が最初から出てくると思いますけど。
温度も消費電力も寿命に影響するだろうし。
ただ、Bullはx264に関しては期待できるかもしれません。整数マルチコアが得意というまさにx264のためのCPUだし。
ムアティブさん、ありがとうございます
そうですかー…、AMDそんなに魅力ないんですねー…。
一応インテルで再考し直してみますが、
CPUは2500で考えていますが、私の使用用途であれば2500Kじゃなくても、ってなっちゃいますか？
あと、マザボは何が良さそうでしょうか？
せっかくなのでZ68にしようかなぁ、とは考えています。
価格差もほとんどないしエンコードもすると言う事なので２５００ｋをお勧めします。
内蔵GPUがｋ無しよりいいので
QSVを使う場合もｋなしより早くなります。
Z68で構成なら、OCができる2500Kがいいかと。
絶対OCしないと割り切るなら無印ですが、邪魔になるものでもないし差額\1,000内なので予算が許せばK付きで。内蔵GPUもHD3000ですしね＾＾
逆に無印にするなら2400のほうが私は精神的に割り切れる。2500とは\1,200差、違いは-200Hzで内蔵GPUは同じHD2000。
別でグラボも考えておられるので内蔵GPUはあまり気にしなくても。内蔵ではどっちにしても３Dゲームは無理ですから。
Kとの差額\2,000をメモリなどのあとちょっと予算があればグレードアップできるパーツの予算にまわします。
QSVに関してはCPUによる違いはほぼ無し。ただしソフトエンコはOC出来るK付きが有利です。さらに言えばHTのある2600Kですが。
マザボは予算が許せばASUSかな。ただCPUを無印にするならZ６８ではなくH67でもいいかと＾＾
みなさん参考になる意見ありがとうございます!!
互換性や安いというイメージがあってAMDにしようと思っていましたが、
みなさんに諭されてインテルにしましたｗ
2500K 今回はこれにします!!
マザボですが、ツクモやドスパラで2500Kとのセット販売のものがけっこうあるので
その中からZ68搭載のものを選びます＾＾