レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

程度の良い中古品を一万二千円程で購入しました。 重量も重過ぎず、今としてはかなり型落ちで、古いながらもIS付きで安めの望遠ズームとして割り切って使用しています。 ピントはかなり遅く、迷うこともありますが発売が1995年でもう20年前のものと考えると頑張ってくれているのではないでしょうか。ちょっとしたものを撮りたいときに気軽に持ち出せるのは良いかもしれません。 他の方の指摘にもあるように首から提げているとレンズが伸びてきます(笑) 個人的にはコストパフォーマンスが良く、満足しています。 壊れるまで愛用していきたいです。

70-300が本当は欲しいけど、この75-300でも自分には十分だと思い買いました。

今更中古で購入。シグマと迷いましたが軽さとバランス私は使いやすい焦点距離。ズーミングも適度な重さ、スチル専門ですが強力な手振れ補正がありがたい。プラッキーですが総合的に満足が上回ります 使用機s5m2

重量 軽さは正義 オートフォーカス 普段使っているSigma 28-70に比べて大分いいです。（ボディはLumix S5） ボケ キレイにボケます。 暗所 夜の野外では使えません。日中のみ。 結論 これがあれば70-200はいらないでしょう。

【操作性】ズームリングが固めですが、自然に伸びないので良いと思います。 【表現力】特段優れている訳ではありませんが、悪くありません。実用レンズとして十分な性能を有しています。400mmでは甘くなりますが、F10まで絞れば解像します。 【携帯性】705gのため、超望遠レンズとしては非常に軽量と思います。FTZ2と合わせても830gです。 【機能性】スイッチはAF/MF切り替えスイッチと手振れ補正のみですが十分と思います。 手振れ補正は公称2.5段ですが、必要十分な効きと思います。飛翔する鳥も撮れますので、AFはサードパーティーとしては良好です。 【総評】Z 50を手放して一眼レフのD500を再活用するため、また野鳥散策時のレンズ軽量化のため、以前から欲しかったこのレンズをオークションで購入しました。 換算27‐400mmの用超高倍率実ズームとして見れば、ユニークで良く写り役立つ商品です。逆に作品作りなど拘りのある方は、Z 100-400mm Sなど高品質のレンズを購入したほうが良いでしょう。 FTZ2経由でZ 8でも使用できますが、DXクロップされる他、薄暗く光量が少ないとAFの合焦が遅くなります。Z 8で使うのなら、このレンズよりもZ 70‐180mm＋2倍テレコンのほうが良さそうです。

景色から野鳥撮影まで、これ１本あれば、交換レンズ何本も持たなくても色々な場面で使える万能レンズ。

　G1, G3用に購入しました。評価は、用途や使用者によって異なるものでしょうから、旅行，スナップ用途に使用している、初心者の一レビューとして参考にして下さい（動画はほとんど撮りません）。 【操作性】 　初めての電動ズームなので不安がありましたが、全く問題なく使えました。カメラ＋レンズを左手で支えて、親指で操作しています。私的には、レバーがもう少し下にあると、操作しやすいと感じました。（私の手は、大きい方だとおもいます。） 【表現力】 　描写が甘いとのレビューもありましたが、従来の14-42mmと同等の画質が確保できていると思います。逆光や半逆光時のフレア耐性は、向上していると感じました。 【携帯性】 　単品でこのレンズ（かなり高価ですが）を購入した理由は「携帯性」です。使用してみての感想は「大変満足」の一言につきます。 【機能性】 　ＡＦ精度（ファームはver.1.2）は他の純正レンズと同様に、大変良好です。電動ズームの動作速度も、私の用途では問題ありません。 【総評】 　とにかく、小型化と高画質を両立させたことに「本レンズの大きな価値」があることは間違いないとおもいます。G3に本レンズを取り付け、保護用の汎用ソフトケースに入れれば、旅行用の小型鞄の隅にも無理なく入ります。現在は12-32に置き換えましたがとても良いレンズだったです。

GF2での使用感になります。 【操作性】 ズームもピントもスイッチのようで独特。 ズームは細かく調節をするのは難しい。 動画撮影を意識した設計かと。 【表現力】 可もなく不可もなく癖の無い写りです。 【携帯性】 素晴らしいです。 パンケーキサイズに迫る短いレンズはカメラに付けたままポーチに入れてのコンデジ的な携行性を実現しました。 パンケーキレンズはこれ以前から有りましたが、単焦点であり利便性でコンデジに及びませんでした。 【機能性】 AFは写真では早いです。 でも動画だとなかなか合ってくれない時も。 MFのスイッチも今ひとつ解決手段になってくれないです。 14-42mmは広角側あと少し欲しいところです。 望遠ももう少しで、コンデジに比べてズーム域が今一歩少なめ。 それでもこのサイズに収めた価値は高いです。 【総評】 このレンズを付けて持ち歩き、必要に応じて望遠ズーム等に付け替えるスタイルなら高級コンデジを凌駕する機能性を発揮します。 センサーの小ささと引き換えにカメラ本体を極限まで小型化出来るマイクロフォーザースの価値を大きく上げるレンズです。

D750とアダプター経由でZ5、アダプター経由でX-M1で使用しています。その後D7200を手に入れ、４台のボディで使用しています。 超広角のお手軽ズームで十分、フルサイズは大きく重いのでDXクロップでＯＫ、F2.8通しは不要、という観点から選びました。 【操作性】 特に操作するところもないので、すぐに撮影できます。ボタン類もないのでシンプルそのもの。 【表現力】 旅行・出張・取材・調査などで絞り込んで広角を使いたいという割り切った用途なので、満足しています。もちろん解像力や抜け感、色のりなどは単焦点やF2.8・F4通しズームには適いませんが、きっちり絞り込んで撮影すれば十分役立ってくれます。 基本、F8をベースに、F5.6-F9or10くらいまでを行き来するとよい結果が得られるという実感です。 22cmまで寄れるので、あえて22cm/開放で撮るとパースがついてほどよくボケて面白いです。昔買って今もD750などで使っているSigma 20mm F1.8と同じような構図で撮影できます。ボケ味は20mm F1.8には適いませんが、なかなか楽しい撮影も可能。 D7200では1.3クロップが使えるので、15-40mm f/4.5-5.6という風にも使えて便利です。 この小ささ・軽さでこれだけ表現できれば十分過ぎる。 【携帯性】 とにかく軽くて小さいこと、は正義。持ち出せなければ撮れません。 AF-P 18-55mm & AF-P 10-20mm　でX-M1, D7200というコンビはカジュアル撮影においては実に便利です。特にX-M1であればかなりコンパクトにまとまります。 D7200では、Tokina 16-50mm F2.8 + AF-P 10-20mmで組み合わせて持ち出すことも多いです。トキナーで画質重視、DX1.3クロップで100mmまで使い、超広角が欲しいときにはAF-P 10-20mm。超広角をTokina 11-16mmにしてしまうとレンズ２本が重すぎると感じたのでこのAF-P10-20にしたのですが、取り回し上正解でした。 【機能性】 VR3.5段が効くのは助かります。AFPならではの合焦の速さも魅力です。X-M1はAFが遅いのですがこのレンズだと、少しましです。 【総評】 超広角は、F2.8通しの大きく重いレンズか、そうでなければなるべく軽くて小さいカジュアルレンズか、あるいは単焦点か、という選択になります。F2.8通しの超広角やF4短焦点も他マウントで持っていますが、私のようなニーズだとFマウントではこのレンズで正解でした。同じく愛用しているNikon1の1 NIKKOR 6.7-13mm (18-35mm) f/3.5-5.6には及びませんが、手軽に楽しめる超広角として長く使って行けそうです。

【操作性】 スイッチ類も無く、操作に難は全くありません。 【表現力】 開放f4.5からと無理してないため、写りが良い。しかも寄れるレンズなので、超広角でありながら割と使いやすい。 【携帯性】 大口径ながら、手のひらサイズで単焦点並みに軽い。そのぶんプラマウントで、質感はそれなりだけど、これはこれで潔良いと思う。 【機能性】 手ぶれ補正搭載で、AFは早く、作動音も静か。マウントアダプタftzがあるなら、z50などzマウントでも十分使えるレベルだと思う。 【総評】 dx fマウントでは比較的新しいレンズ。そのため完成度が高い。それでいて価格は広角レンズとは思えないくらいリーズナブルなので、とりあえず買っておいて間違いない。 ftzあるなら、少し嵩張るがzマウントの広角ズーム12-28の半額で買えるので、ミラーレスでも活躍の場はあると思う。

EF16-35mm F4L IS USMとの入れ替え。ワイド端15mmが欲しい、新旧マウントの混在を避けたい、小型軽量化の主に3点が理由。 【操作性】 ズームリングもコントロールリングもトルク感がとても上質。専用のピントリングは無いが自分的には不都合はない。 【表現力】 ワイド端16mmより10％も広く撮れる15mmの画角は圧巻。とにかく広く撮れるだけで楽しい。解像度も素晴らしく、これが7万円台で買えると思うとレフ機時代のレンズの常識はもはや常識ではないと感じる。ただ逆光耐性は可もなく不可もなく価格相応。 作例�@�B�C�D　RF15-30mm F4.5-6.3 IS STM 中央・周辺・四隅ともしっかり解像しておりちょっと驚く画質。シャープさ繊細さ四隅の流れともにEF16-35mmF4Lと同等もしくは上で、かつ歪曲補正も適正で建築でも使える。 作例�A　EF16-35mm F4L IS USM 画像比較のためのリファレンス。とても良好な描写。 作例�E 唯一の懸念点はAdobeのレンズプロファイルだと近景の歪曲補正に不具合があること。キヤノンDPPではきちんと補正される。Adobeでも遠景はちゃんと歪曲補正されるのだが（作例�C参照）。 【携帯性】 「軽いは正義」「小さいは正義」を体現している。これを使い始めるとマウントアダプタとEF16-35mmF4Lの組み合わせは二度と使いたくないと思う。 【機能性】 AFはSTMだが無音で速く動体撮影にも十分使える。ISの効きも良好。基本F8.0まで絞るので開放F値の暗さは問題なく、むしろEF16-35mmF4LのF4通しは宝の持ち腐れだった。防塵防滴じゃないのは価格とのトレードオフなので致し方ないが、ロック機構もないフードが別売りでしかもまあまあ高いのには閉口している。 【総評】 ミラーレス時代の特に広角系レンズは性能向上が著しく、EF16-35mmF4Lの画質にどれだけ迫れるか疑心暗鬼で導入を躊躇していたが杞憂だった。こんなことならEF16-35mmF4Lをもっと高値で処分できる時に入れ替えるべきだった。性能と経済合理性の落とし所を考えたらこのレンズが最適解と思う。

【操作性】 スイッチはイメージスタビライザーのON/OFFとControl/Focus切り替えスイッチの2つ、あとはズームリング、ピントリング、コントロールリングだけなので、基本は難しくないと思います。EFレンズだとAF/MFのスイッチがControl/Focusに変わっている点はEFから移行する際に注意が必要かと思います。 【表現力】 EF 16-35mm F4Lからこちらに置き換えしましたが、私自身、普段の撮影は望遠域が主体で、超広角の使用頻度は決して高くありません。実戦での投入回数はまだ少ないのですが、やはり四隅についてはある程度流れる傾向があるようです。作例では左下にかなり強めの画像の流れが見られます。その分で評価を1つ下げています。ただ、超広角域のレンズとしては十分解像していると思っています。 【携帯性】 EF 16-35mm F4Lと比較すると十分コンパクトです。ただ、同等の画角が撮影できるAPS-C用のRF-S 10-18mmと比較すると、かなりレンズは大きくなります。一方で、フルサイズで持って行くことを考えると、これまでのレンズの重量や容積よりも小さくまとめられるようになっていると思います。 【機能性】 手ぶれ補正については特に問題は感じませんでした。作例のようなシチュエーションでは動作しているようです。あまりこのレンズでは用途的に出てこない可能性が高く、テストは未実施ですが、キヤノンの言う「ゆっくり動く被写体(夜間のタキシング中の航空機など)」については機能するか不明です。 【総評】 廉価版のRFレンズですが、質感などで劣ることもなく、また必要十分な機能を持っていると思います。この焦点距離でフルサイズとなると、EFレンズではLレンズ以外に選択肢がなかったので、このレンズの焦点距離を多用しないライトユーザーとしては、非常に良いチョイスができるようになっているかと思います。 このレンズ、24-105mm F4-7.1、100-400mm F5.6-8の3本で、15mmから400mmまでカバーできてしまい、用途によりますが、ボディをRPやR8と言った小型フルサイズ機にすれば、従来と比較するとかなり小型計量化が図れる、ということになります。

使用本体がom-dということもあって、小型軽量を目指して単焦点で構成していましたが、ズームレンズをお散歩用としてチャレンジしてみました。 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROやM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の購入も検討しましたが、最も軽く小型のレンズにして正解でした。 レンズをOM-D E-M1 Mark IIに着けた状態で、小さなカバン（コールマン カメラショルダーバッグ CO-8700）にも余裕で入り、かつ重さもそれほど感じないでいろいろな場所に連れ出せる簡易さが心地よく思います。 最近はOMデジタルソリューションズで同じ仕様のレンズが販売されていますが、ちょっとお高いため、こちらを選択してみましたが、目的がお散歩用であり全く問題ありません。 12mmまで欲しかったのですが、安さ、軽さ、大きさの点でこちらが勝ると思います。 写りはすごいとまではいきませんが、飛び立ってしまったサギを手持ちで追うこともでき感動しました。 山にはこれ一本で済まそうと思います。多分ずっと使うことになるのでは。

小型軽量、防水、手振れ5振防止、とあって野外とりわけ山岳キャンプ、渓谷渓流撮影に最適。 １５０mm（35mm換算300ｍｍ）撮影で1/10秒でファインダー画像がピタリと止まるのが不思議だ。 渓流流し撮りや花火、夜景等以外はほとんどカメラ三脚は不要です。 私の求めていた理想のレンズで今後は大切に扱い末永く愛用したいです。

このオリンパス時代の旧型のレンズを入手し、パナG99に装着したら常用レンズとなりました。 【操作性】 ズーム回転方向がパナと逆だが、意識していれば問題無く撮影できています。 ズームリングも回転が滑らかで、動画中のズーミングも快適です。（キットの14-140が固すぎてダメダメだったので、余計印象が良いです。） 【表現力】 解像感がそれまでのキットレンズ（14-140）よりかなり上がった印象です。 色も自然で良い。 サンプルの風景写真は広角側と望遠側の比較です。描写の解像感が高いので、これ以上の望遠はトリミングでもそこそこ対応できると感じます。 【携帯性】 これだけはずっしりと重いのが難点。手持ちでの動画撮影もあるのだが、キットレンズより長時間構えていると疲れますが、開放値が明るいので、多少の我慢は必要です。 【機能性】 MFのクラッチ機構に好き嫌いもあるが、MF切り替え時にすぐフォーカス拡大画面を出してくれるG99との連携も良く、便利だと感じています。 AFも通常撮影では問題無く作動、動画の手振れもパナ機でも問題無く使えています。 （2社の組み合わせでネガティブな意見も散見されますが、個人的には問題はを感じません。） 【総評】 キットレンズも10倍ズームでそこそこ良い絵が撮れて便利ではありましたが、このレンズのを手にしてしまったので、今後はこれを標準として使い倒します。MFT機種をお持ちの方、入手の機会があればお薦めです。

換算24-80mm f2.8通しでこのサイズ感こそ、マイクロフォーサーズの真骨頂だと思います。オリンパスのproレンズは写りの良さは勿論ですが、レンズの造りや質感が素晴らしく、見た目もかっこいいです。 作例はomd-em5�Uで撮影した写真です。

まだD100を使用しているときに、父親がキタムラの中古品でこれを買ってくれました。それ以来旅行の際には必ずこのレンズ、普段の撮影時では父親が使用しています。 【操作性】�U型に比べてズームリングがやや幅広な気がしますので扱いやすいです。レンズの自重落下が痛いですねーやはり。 【表現力】高倍率ズームレンズの割には結構いい画が撮れます。まあ旅行においては記録することのほうが大切だと思うので機動性＞描写力と考えています。 【携帯性】高倍率ズームレンズなのでやや大きいですがD7000やD200くらいのボディと相性がいいと思います。これ１本で広角から望遠まで済ませてしまえる、そこが１番の魅力でしょう。 【機能性】AFはまずまずですかね。オーホツクでウミネコを追ってみた時は割と捕捉できていました。 【総評】高倍率ズームレンズは画質じゃなくて携帯しやすいところに魅力があると思います。しかし、最近のモデルは画質も大変よろしいようなので作品撮りのレンズとしてもいいのではないでしょうか。もはや本当にレンズ１本でいいかもしれないですから。。。

D70・D7000で使用しています。 当時Canonの18-200を使用していましたが、それに比べスリムな筐体で作りも頑丈な感じがして良いです。いまでも現役で使用しています。 【操作性】 筐体がスリムで使いやすいです。ズームも比較的軽くズーム流し撮影には重宝します。 ピントリングも適度な硬さがありずれる事はありませんが、前玉がビローンと伸びてしまうのはいただけません・・・(後継機種ではロックがつきましたね) また、三脚を使用する際に斜め下に被写体があり角度をつける場合はズームがずれてしまいかなり注意が必要です。手持ちでズームが動かないように手を添えて撮影するようにしなければならないのが難点ですね。 【表現力】 解像度が悪いという書き込みもありますが、他社の同一レンジのレンズと比べ良いほうだと思います。 【携帯性】 少々重いですが、特に気になりません。。 【機能性】 AFの精度は比較的良いと思います。MFも距離目盛があり、フルタイムマニュアルも使用できるため多彩な撮影が可能です。まさに万能レンズです。 【総評】 見た目も作りも非常に高級感があり、今でも現役で使えるレベルです。ズームがフニャフニャなのはちと問題がありますが、撮影方法を工夫することで回避できます。VR2のおかげで手持ちでも手振れすることは少ないです。今となっては200mmは少々物足らないですが、トリミング前提で割り切って撮影すれば問題ありません。風景でも鉄道撮影でもそつなくこなせるレンズです。

【操作性】 スイッチがISのON/OFFとAF/MFしかないので、全く操作に困ることがありません。 【表現力】 解像感は悪くなく、日中の撮影で絞れる環境であればほぼ文句のない絵が出てきます。ただ、F4通しのレンズなので、ボケに関してはそこまでボケないかな、と言った感じです。室内で高感度になってもそこまで解像感は悪くないですが、大三元や単焦点と比較した場合は画質が良くないと感じるかもしれません。 正直、II型と比較してもこのあたりの差は少なかったです。 【携帯性】 この時代のレンズとしてはこんなもんじゃないでしょうか。 【機能性】 手ぶれ補正はそれなりに効きます。ただ、現代のレンズとは比較にならない部分でもありますね。AF/MFの切り替えはスイッチだけで済みますし、AFの精度も悪くありません。 【総評】 購入してからかなり長いこと使ったレンズです。解像感の良さと携帯性、機能性など、バランスが取れていて、しかも中古で購入すれば5万円前後で入手できたので、EFレンズ時代にボディが新しくなってもこのレンズだけは手放すことなく持っていました。 ただ、EOS Rシリーズになり、R5/R6の高速連写の対応レンズから外されており、そのあたりから子供の撮影に使いづらくなったこともあって、RF 24-105mm F4Lへと移行して売却してしまいました。 発売中止からの時間が経っているので、状態の良い中古を探すのが難しくなってきているのですが、状態の良いものがあれば、一眼レフのEOSのお供には申し分のないレンズだと思います。

５Dmark2で使っていました。新しくR8を購入したので、レンズ資産を活かすためにアダプターを使って活用としようと思いました。しかし、ズーム機構が故障したので修理に出しました。５Dmark2はメンテナンス対象外になりましたが、このレンズは24年6月まで修理ができることを修理に出して初めて知りました。 修理では、少しお金がかかりましたが、新品同様になったように思います（ズーム筒ユニット等の部品交換をしたために機番が変更になりました）。少なくとも5年は使いたいと思っています。 修理してよかったのは、レンズのロック機能がないにも関わらず、レンズが勝手に伸びてくることはなくなりました。 修理期限が近づいていますので、これからも使いたい方は一度メンテナンスに出したほうが良いと思います。

【再々レビュー】 　EOS R、α7R�W（SIGMA MC-11経由）、Z7（Fringer FR-NZ1）X-H2（Fringer FR-FX2）などで使用しています。素の描写性能が高いのでどのカメラでも良く写ります。絞り開放付近だと周辺減光が目立ちますが、Raw現像で好みに合わせて調整可能です。 【操作性】 　何ら問題はありません 【表現力】 　最新レンズの例にもれず良好です。EFエクステンダー�V型との相性も良好です。EOS R導入後でしたのでRF70-200mm F4Lと悩みましたが、近接撮影で実焦点距離の変化が小さいことと、α7R�V、α7R�Wでも使えること、既所有のEFエクステンダー�V型が使えることから本レンズを選びました。 【携帯性】 　軽量なのは良いですが、やはり長いですね。エクステンダーなしなら小型のカメラバッグに何とか入る（横入れ）なので私的にはぎりぎり許容範囲内です。ただ、この点だけはRF70-200mm F4Lが羨ましく感じます。 【機能性】 　手ブレ補正効果はかなり高いと感じます。EOS RでのAFはそれなりです。α7R�Vやα7R�WでのAFは中央付近は問題ないですが、周辺は使えないと考えた方がよいでしょう。EOS R5, R6ならこのレンズのAF性能をもっと発揮できるのかもしれませんが確かめられていません。 【総評】 　EF70-200mm F2.8Lは逆光に弱く、EF70-200mm F4L ISは個体差とIS不具合に悩まされました。EF70-200mm F2.8L IS IIは描写に不満はなかったですが、重くて目立つので使用回数が少なかったです（10年で10回くらいでした）。本レンズはEF70-200mm F2.8L IS IIより１段暗いですが、描写はむしろ優れており持ち出し率が格段に上がりました。やはりレンズは持ち出して使ってなんぼです。良い買い物でした。

【操作性】 三脚固定でマニュアルフォーカス使用が主ですが使い勝手はとても良いです。 【表現力】 EF F2.8のものと迷いましたが、機動性と性能とのバランスでこちらを選びました。シャープな描写でとても良いです。 【携帯性】 小さく軽くはないですが、大きすぎず重すぎずもないので許容範囲内です。三脚やレンズを複数本持ち歩くとなると、このサイズまでが限界です。 【機能性】 他の手ぶれ補正の性能や、AFの合掌速度や精度などの比較をしていないので、同じような焦点距離のレンズとの使い勝手の違いは分かりません。 【総評】 十分に作品レベルの画が撮れますし、描写力、ボケ具合など個人的にはとても満足できるレンズです。

【操作性】 ズームリングは程よいトルクで回しやすく、ピントリングも幅太めでMFでも回しやすい 【表現力】 素直なボケ、キリッとした合焦点。 どの焦点距離でも遜色ない仕上がり。どんなシチュエーションでも期待を裏切らない 【携帯性】 長くて大きい。唯一のデメリット。描写力とのバーターなので仕方ない。ただし重すぎることなはく、D850とのバランスも最適。 【機能性】 通常は爆速なAF。少し悪い条件でもほぼピントを合わせてくれる。VRの効きも良い。過剰な効果を期待してはいけないが、しっかりと構えて撮ればカメラぶれは大幅に軽減される 【総評】 よほど寄りが必要でなければ、とりあえずこれを付けておけば問題ない。仕事でも最低限の画を撮れる安心のレンズ

以前TAMRONの24-70mm G2を使っていたが、 D780に変えたタイミングでこのレンズにシフトしました。 単純なレビューもそうですが、TAMRONのレンズ(以下G2)と比較した感想も、併せることにします。 【操作性】 G2と比較するとズームとフォーカスリングの位置が入れ替わってますが、そこに困ることは無いと思います。安心の純正です。 ただ、着けてるレンズフィルターによってはフードの装着時にそれが干渉、上手くハメられないことがあるので注意 kenkoのzetaを付けてますが、微妙に干渉、スムーズなフード脱着が難しい。 フードの着脱に関してはG2の方がストレスフリーで、作りも純正よりしっかりしてます。 【表現力】 単焦点ですかこれ？と思うくらいヌケが良くて驚きました。 f値解放で等倍でみるとそれなりに描写甘いし、周辺の像の流れだってありますが、それは他のレンズでも同じです。ただ、レンズとしてのレベルはかなり高い、流石純正。 G2でも十分良いですよ。こっちは2015年製。あっちは18年製と新しいしと思いきやG2は前機種A007と構造が同じなんですね、コーティングや手ぶれ補正機構が違うだけなんですよ、なので実質本レンズのほうが最新の構造だったわけです。 ただ、撮影倍率とかの関係で望遠の画角が狭く感じますが、ボディ側の歪曲補正とかもあります。気分は85mmです。笑 ただ、表現力は神ってますねやはり。 後、広角端で無限遠からピント合わせる際、ブリージングが目立つかなと言った感じです。問題にはならないです。 それと人に寄っては光芒の出方気になるかもしれません。 G2はf11辺りからSIGMAやCanonのような、レンズの絞り羽の枚数に比例した均等なウニウニがでますが、当レンズはどのf値で撮ってもウニウニがでます、ただその出方が本場のウニみたいに無数に不揃いなトゲトゲした感じです。伝わればいいですけど笑 光芒の出方としては、これはこれでアリかなと。 機会があれば写真を載せてみようと思います。 【携帯性】 他メーカーの標準大三元の中でダントツで悪いです。個人的にはそれをチャラに出来るほど表現力は高いと思います。 【機能性】 AF爆速ですね。G2もAF十分に早いけどワンテンポ置く感じでした。 動きものにはそれなりに強いです。あとガチピンですね。 VRも4段分の補正で、5段分補正のあるG2と比べると劣っている様に見えますが、レンズが重い分当レンズの方がブレにくく安定します。 TAMRONのファインダーがカクっと止まるような手ぶれ補正に比べたら物足りない感じしますが、手ぶれ補正はちゃんと効いてます。 【総評】 ハッキリ言って見た目で選びましたし、旧型も手ぶれ補正無いけど安いから迷ってましたが、買って正解でした。 今はZマウントの大三元があり、一眼レフもオワコンの中、当レンズを買おうって人は少数派だと思います。旧型でも描写レベルかなり高いみたいですし、ftzで介せば段数弱いらしいですが手ぶれ補正も使えますしね。 自分は当面一眼レフ運用なので、手ぶれ補正はあるに越したことはないのでこれにしたって感じです。見た目が好き、インナーフォーカスっぽい感じで他のズームレンズのようにズームが伸びてだらしなくなる様なこともない、マウントから前玉にかけて広がっていく曲線美のようなフォルムが好き 描写だけではなく、純正の大三元の所有感を味わえます。一度で二度美味しいです D850ユーザーで標準ズームを選ぶ際、間違いなく純正かTAMRONかで悩むと思います。 それの後押しになればと思います。どちらもハイレベルなレンズですが、純正買えば精神的にスッキリすると思います。

鳥撮影の場合ですと基本被写体との距離があるために ほとんどのシーンで望遠端で使う事が想定されます。 そのため、超望遠単焦点でも困らない場合も多いのですが、 足ズームでは及ばない広角域が必要とされる状況では ズームで引き対処出来るのは非常にありがたいです。 今までは少しでも大きく撮りたい一心でしたが、 時には一歩引いて環境も取り入れた撮影も 自然と出来るようになりましたので 引き出しが増えた気がしました。 また本レンズでは内蔵テレコンを含めたインナーズームで 重量バランスに大きな変化はなく使っていて快適です。 とは言え、2kgのレンズは山中徒歩では負担になる重量です。 肩や首に負荷が掛からないようチェストバッグの肩クッションを追加して 中心のポケット部分にレンズの三脚座を引っかけて移動しています。 ◆◇━━━━━━━━━━━━━━━━━━・ ＊ サンプル画像について この冬に見かけた身近な野鳥たちです。 等倍でトリミングした画像を連結しました。 （画像は劣化しているかもしれません） * サンプル動画（ツバメ）について 等倍でトリミングしてタイムラプス動画化しました。 （１秒間に表示１枚表示） 距離は20ｍぐらいで200mm前後です。 これ以上望遠使用だと追いきれない（フレームアウト）です。(*注1） 遠くだと400〜500mmも使用しますが、まぐれで撮れることもあります。 しかしながら、そもそも遠くだと鳥が小さいので解像しません。 高速のシャッタースピードも要求されるので中々の強敵です。(*注2） (*注1、*注2）＝ 個人差あり私の場合です。

【操作性】 ズームリングとフォーカスリングのトルク感が絶妙で、超望遠域でも精密な操作が可能です。各種ファンクションスイッチの配置も秀逸で、撮影中に素早く設定変更できます。フォーカスリミッターやISモード切替も手元で完結し、野鳥撮影時のレスポンスは申し分ありません。AFは高速かつ正確で、OM-1系との組み合わせでは被写体認識AFが威力を発揮します。 【表現力】 開放F4.5から周辺部まで高いシャープネスを維持しており、PROレンズの名に恥じない描写力です。内蔵1.25倍テレコン使用時でもF5.6と明るく、画質低下は最小限に抑えられています。ボケ味も滑らかで、野鳥や動物のポートレート的な撮影にも適しています。逆光耐性も優秀で、ZEROコーティングの効果を実感できます。色収差の補正も見事です。 【携帯性】 換算300-800mmの超望遠ズームとしては約1875gと驚異的な軽さですが、フルサイズの同等レンズと比較しての話であり、一日中手持ちで振り回すにはそれなりの体力が必要です。三脚座の回転は滑らかで、縦横の切り替えもスムーズ。重心バランスが良く、OM-1との組み合わせでは取り回しやすい印象です。 【機能性】 内蔵1.25倍テレコンバーターは本レンズ最大の特徴で、ワンタッチで換算1000mmまで拡張できる利便性は唯一無二です。さらにMC-14やMC-20との併用で最大換算2000mmに到達します。ボディ内ISとの協調補正で最大8段の手ブレ補正を実現し、超望遠域での手持ち撮影を強力にサポートします。防塵防滴耐低温設計もフィールド撮影に安心感を与えます。 【総評】 マイクロフォーサーズシステムの真価を最大限に引き出すフラッグシップ超望遠ズームです。価格は非常に高価ですが、換算300-800mmを通しF4.5でカバーし、内蔵テレコンで1000mmまで拡張できるレンズは他に存在しません。野鳥や航空機など超望遠が必要な撮影において、機動力と画質を高い次元で両立させた唯一無二の存在です。

【経緯】 サンニッパVR�T型より買替です。 �U型にするか、�T型を残して Zサンニッパを待とうかと考えたのですが、 こちらのレンズに決めました。 現在の価格コム価格が最安値ではなく、 マップカメラさんが現在の最安値かと思います。（2025/01/14現在） 【操作性】 サンニッパ�T型とほぼ変わらず、問題ありません。 ズームリングは、軽すぎず重すぎず絶妙な負荷設定で、完璧です。 【表現力】 しっかりブレを防止して撮影した画像を前提としますが。。。 サンニッパ�T型よりキレがあります。 また120-200域では、70-200 F2.8E FLより解像度は上です。 　　※価格が違い過ぎるので比べるのが可哀そう。 PCで、画像チェックすると、解像度で鳥肌が立つ事があります。 テレコン画質ですが、あくまでも私の主観ですが。。。 ■x1.4�V■ 画質劣化を感じません。AF速度も良好です。 168-420 F4として十分使えます。 旧200-400 F4より、120-300＋x1.4�V状態の方が良い気がします。 ■x1.7�U■ 若干の画質劣化はありますが、中央部は問題ないと思います。 が・・・・・先日野鳥撮影に行った時。 サンニッパ�T型＋x1.7より、画質劣る？？？？？　 と、直観で感じてしまいました。 x1.7�Uが、20年前のレンズですので、相性かな？ AF速度は、影響はゼロではないと思いますが、気にはなりませんでした、 近く人物撮影で検証してみる予定です。 ■x2.0�V■ 現在未所持の為、検証出来ておりません。 　　※買戻し予定 ＜サンニッパ�T型の時＞ 画質はトリミングしないなら、使えそうな感じ。 AF制度は低下します。非常時用と言う位置づけでした。 【携帯性】 軽くはないです（笑） サンニッパより、約４ｃｍ長くなりました。 入るバックと、入らないバックが・・・ 【機能性】 VRは、サンニッパ�T型より強いです。 D6と、Z9で使用していますが、D6での使用の方が像は安定します。 【総評】 携帯性を除き、非の打ちどころはありません。 イベント撮影時において、サンニッパの時は、 105ｍｍ , 135mm , 70-200も持参していましたが、 ほぼ１本と標準・広角で行けるようになりました。 全域において、サンニッパクラスの画質は心強いです。 しいて言うなら・・・ サンニッパを手持ちで撮っていた時は、左手が疲れて来ていました。 120-300の場合は、左手もモチロン疲れますが、 ズームをする瞬間右手に付加が掛かる為、右手（手首）も疲れます。

写真のみ更新します。 菊池渓谷にて https://review.kakaku.com/review/K0001231900/ReviewCD=1335651/ImageID=548914/ 岩国基地にて https://review.kakaku.com/review/K0001231900/ReviewCD=1335651/ImageID=548911/ 【操作性】 Nikon望遠単焦点レンズと、同じようなボタン配置、使いやすそうです。 【表現力】 アルオネ＋ナノクリ＋SRレンズ　逆光かの厳しい条件でも、クリアーで綺麗に撮れそうな予感！ テレコン使って、飛行機どれだけ撮れるか、今から楽しみです。 テレ側のMTF曲線は望遠単焦点なみ、コーテイングもいいので、使いこなせる方などは、表現の幅増えるのではないでしょうか？ 【携帯性】 19群25枚　3.2ｋｇ　軽くはないですが、前向きに言えば428よりは軽いですね！ ズームで描写を考えれば、D6につけても納得はできますｗ 【機能性】 ズームなので、レンズの動きありそうですが、スーッとAFの動き早いです。 VRつけると、手振れ補正利いてるのが分かります。 4段とありますが、感じ的にはもっと利いてる感、あります。 【総評】 本当は、Zマウントの、70−200のレンズを買おうと考えてましたが、FマウントでもSRレンズが入ったレンズが、どうしても使いたくて、かなり無理してこちらを購入してみました。 コスパがお高く、防湿庫の中は、だいぶレンズ減ってしまいましたが（笑） おおむね満足です。 お試し写真は、全て1.4テレコンをつけて撮影しています。 2.0のテレコンも次回使ってみたいとは思っています。 まだ、初日でお試しですが、もう少し写真撮れたら、再レビューします。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

2013年に10,000円未満で中古購入しました。Panasonicの14-140mmと焦点距離域がかさなるので売却しましたが、とても描写性能がよいレンズでした。 広角側はとても良好な描写性能を発揮します。テレ端は撮影距離によっては若干緩い描写傾向がみられますが、遠距離撮影（風景等）ではとてもクリアでシャープな描写をします。 Panasonicの14-140mmは�T型, �U型ともにテレ側（特に周辺部）の描写性能が低下しますが、本レンズは実用十分なレベルを維持しています。小型軽量なのも高得点です。 本レンズはG100D（2024年1月発売）のキットレンズになのですね。Panasonicの本レンズへの自信の表れなのかなぁと思いました。本レンズを再購入しようか思案中です・・。

早い話が超便利ズームと言う感じでです。 焦点距離の広さは非常に魅力的ですが、周辺になると解像度が落ちるため、構図によりピントがどこにもあっていないような眠い作品を量産してしまいます。 なるべくピントは中央付近で合わせる構図で撮影する工夫が必要です。 あと焦点距離を生かして大きなボケを作れるのも良いです。 撮影者の技量で大きく化けるテクニカルなレンズです。 決して悪いレンズではありません。 撮影がメインでない、お出かけ用とし重宝しています。

このレンズのメーカーがオリンパスだった頃の M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II はいろんな経緯があり計3本のレンズを使っていました。 (3本使った理由はそちらのレビューに書いています) メーカーがOM SYSTEMになり新品で購入しました。 基本同じレンズでメーカー名が変わっただけのレンズで オリンパスの中古でもよかったのですが新品で購入。 オリンパスの頃のこのレンズの満足度レビューは現時点で (2025.5.8)36人がレビューしており平均は4.25になります。 OM SYSTEMでは2人で平均3.50という結果になっています。 結構その差が大きくどうなんだろうと思いレビューしました。 同じレンズでもボディの性能が上がれば解像感もあがります。 以前はOM-D E-M5 Mark IIIに付けて結構撮っていました。 現在はLUMIX DC-G99Dに付けていますが同じ風景を撮っても 解像感が格段に上がり同じレンズと思えない感じです。 やはりボディの性能がレンズの解像感や写りを左右することを 考えるとレビューは難しく少ない人数だとなお更難しいですね。 そう考えると人数が多いメーカーがオリンパスだった頃のレンズの 平均4.25の満足度レビューが自分としては合ってる気がします。 あと他のレビューを見ていて思うのですが画像があったほうがいいなと。 G VARIO 14-140mm f3.5-5.6 IIもありますがED 14-150mm IIが プラス10mmで若干スリムなので取り回しも使い勝手も良い感じ。 ED 9-18mm F4.0-5.6をDC-G100に付けてこのレンズをDC-G99Dに 付けるとこの2台体制で非常に取り回しも楽で旅行では最適な選択です。

【操作性】 レンズが一番伸びてない状態が35mm位置なので、違和感が有ります。 【表現力】 とても良く写ると思います。 【携帯性】 フルサイズ対応の超広角のため、大きく重たいです。 【機能性】 機能的には、レンズ内手ぶれ補正がある広角 【総評】 主に建物を撮影するための広角レンズとして使用して、必要十分な性能を持っています。 設計が古く、現在ではGレンズで同じ画角が有りますが、低コストで超広角を手に入れるならこのレンズがオススメです。

中古で購入しました。 現在かなり安くなっていてお買い得です。 使用しているボディが初代7Rと6400なのでボディ内手振れ補正がありません。 このレンズはレンズ内手振れ補正が付いているので助かります。 他のツァイスレンズの例に漏れずこれも物理スイッチが付いていないのが少し残念なポイントです。 写りに関してはメーカー公式の作例を見てビビッド過ぎるんじゃないかと思っていましたが実際使ってみた感想としては思ったより自然な写りです。 凡庸な印象になりやすい広角でもツァイス特有のビビッドな写りで魅力的に描いてくれます。 使用頻度も高く購入して正解でした。

初めてZシリーズを買った時のレンズです。f2.8で室内猫撮りにぴったり。コスパ最高。

Z24-70/2.8Sを所有しており、その写りには大変満足していますが、なにぶん大きく重いので持ち出すのに気合いが必要です。 気軽に持ち出せる標準ズームレンズが欲しくなり、キャッシュバックキャンペーンを活用して、こちらのレンズを購入してみました。 確かに開放だとやや甘い気もしますが、絞り込んだ写真と比較して初めてそう思える程度で、開放で撮った写真だけ見れば十分シャープに写っています。 AFも遜色ない速度で、迷うこともありませんでした。 また最短撮影距離が短いので、フードの先に触れるぐらい寄ることが出来ます。 太陽を入れて撮ってみましたが、フレアやゴーストも出ませんでした。 これは状況によると思いますが、絶対的に逆光に弱いということもないと思います。 保護フィルターはmarumiのEXUS�Uを付けています。 長さはありますが、口径67mmなのでカメラバッグへの収まりもいいです。 ニコロン、タム三元、TｰLineなどと揶揄されるレンズですが、気軽に持ち出せる高性能レンズだと思います。 Nikonには本家大三元があるので、このレンズを大三元というのははばかられるかも知れませんが、高性能な2.8通しの大口径レンズで、実力は確かに大三元級です。

蓮のシーズン到来です。 小雨の降る中、蓮をこのレンズを使ってテレマクロをしてみました。 雨粒が付いた蓮の花が良い感じだと思います。このレンズ、本当に便利です。

風景や街角スナップ撮影に使用。全てRaw formatで保存。Adobe CameraRawで現像。JPGでの保存はしていません。カメラはSony a7iii (ILCE-7M3) (ファームウェアはカメラ Ver. 3.10、 レンズ　Ver.02) 【操作性】 ズームリングとフォーカスリングのみのシンプルなもの。MF/AF切替はカスタムキー設定で対応しています。ズームリングは適度な粘りがあり、勝手に鏡筒が伸びたりすることはありません。フォーカスリングは滑らかで、手持ちの望遠端で回しても被写体のブレは最小限に抑えられます。個人的には極めて快適。 【表現力】 広角側は解像度も高く、望遠側はやや劣る気がしますが、必要十分な美しさだと思います。フラッシュで雪ボケを作る表現もよく使いますが、雪質にもよりますが概ね綺麗なボケが得られています。望遠側での人物撮影は背景によってはややうるさく感じるボケかもしれません。本レンズで撮影したものはSNS投稿がメインで実際にプリントした訳ではありませんが、ズーム全域でA3程度の印刷には耐えうると思います。発色は良好でコントラストが高い点も本レンズの長所だと思います。 【携帯性】 フルサイズのズームレンズとしては通常の重さ（780g）だとは思いますが、マイクロフォーサーズから移行した私にとってはカメラを持った瞬間、ずしっと重さを感じます。これは個人差があると思うので、店頭などでご確認下さい。 【機能性】 手ブレ補正機能が搭載されており、a7iii (ILCE-7M3) のボディ内手ブレ補正と連動して動作しているのか、テレ端でも手ブレなどで破綻しない綺麗な写真が手持ちで撮れます。レンズの手ブレ補正機能は重さとのトレードオフだと思います。私は少々重くても240mmの焦点距離ではレンズ側の手ブレ補正は必要な機能だと思います。街角スナップで急に撮りたい場面に遭遇した場合や、雨や雪などレンズ交換が難しい条件でこのレンズは威力を発揮します。レンズが防塵・防滴仕様なのも、安心して撮影に集中できます。 【総評】 このレンズは広角側の24mmではスマホよりも広く奥行きのある写真、望遠側240mmでは極端な圧縮効果を持たせた写真が撮れます。画角によって「これはどうなってるのだ？」と見慣れた風景も違った雰囲気にしてしまうことが本レンズの大きな魅力の一つです。高精細な画質や背景を大きくぼかすような写真撮影には向きません。しかし、ズーム全域で破綻のない十分な美しい写真を手持ちで撮れること、さらには、雨や雪の中でもレンズ交換しないで様々な撮影に対応できる点は大きな安心感であり魅力です。何を撮影するか決めずに、このレンズとカメラを持って街へ出るのは私にとって幸せなひと時です。

【操作性】 スイッチは2つしかなく、ズームリングとピントリング＆コントロールリング兼用のリングのみというシンプル構造です。沈胴式のレンズですが、過去様々な沈胴式レンズを使用してきたので、あまり違和感は感じていません。 【表現力】 フルサイズのモデルと組み合わせると、素晴らしい絵が出てきます。APS-Cではテストしていませんが、RF28-70mm F2.8 IS STMとほぼ同じ感覚の絵が出てきます。いわば28-70の広角ズーム版と言った感じです。広角側の周辺流れなどは許容範囲内かと思います。 【携帯性】 このレンズも沈胴式なので携帯性は非常によく、このレンズとRF28-70mm F2.8 IS STM、R8の組み合わせで、我が家の万博用カメラセットは完成です。従来、この画質のレンズとなると、F4クラスで2本で1kg超でしたが、RF28-70 F2.8 IS STMとこのレンズであれば1kg未満で収まります。素晴らしいです。 【機能性】 手ぶれ補正は静止している被写体では非常に良く効きました。ミラーレス一眼が苦手とする、いわゆる「ゆっくり動く被写体」についてはテストを行っていません。キヤノンは改善を本腰でやる気がなく、消費者に甘えることしかしていないので、こちらは一旦無評価にさせていただきます。 【総評】 RF 28-70mm F2.8 IS STMを購入し、そのコンパクトさと画質の良さに満足したので、万博の通期パス購入を機に当レンズを導入しました。沈胴式レンズ2本目で操作にも慣れ、コンパクトで開放F2.8、高い解像感に(静止画では少なくとも効く)手ぶれ補正と、文句のつけどころがない1本です。価格も従来のF2.8通しのズームよりかなり安い設定になっており、補正が前提とは言え、このレンズを出してきた意味は大きいと思います。 ただ、逆に手ぶれ補正の部分はしつこいようですがキヤノンがきちんと対応しているとは思えず、その点を本腰入れて補正がかかるようであれば、この手のレンズの評価は爆上がりすると思います。 その点を引いても、RF 28-70mm F2.8 IS STMと共に、このレンズはかなりポイントが高い1本になりそうです。

【総評】 軽さとコンパクトさ、明るいF値がこのレンズの醍醐味です。 広角ズームはRF15-35F2.8LかRF14-35F4Lで悩んでいましたが、前者は開放F値の明るさは良いものの重量と価格がネック、後者は軽さが強みで開放F４というのがネックでした。 重いレンズは持ち出しが億劫になる恐れがありますし、特に旅行では重量がネック。後者はF値が暗いので星影撮影などに制約が出てしまうのが悩みでした。 この悩みを解消してくれたのがRF16-28F2.8でした。軽くて明るいレンズは何より待ち望んでいた製品です。テレ端が28mmになったの少々使い勝手が悪いですが、RF28-70F2.8との組み合わせでカバーできそうです。 【操作性】 沈胴式ですが、ズームリングを回して撮影位置にするだけなので、特段不便さはありません。 【表現力】 まずまずかなと思います。唯一の不満はテレ端が28�oなこと、欲を言えば35mm欲しかったですが、RF15-35F2.8Lとの差別化できなるなるので、この点はキヤノンの社内事情の妥協だと思います。 太陽などの光源を入れるとフレア・ゴーストは出てしまいます。 https://www.youtube.com/watch?v=JIko6BIc4qw このYou Tubeの11分あたりからRF16-28F2.8とRF15-35F2.8Lのフレア・ゴーストの出方の比較がありますが、RF15-35F2.8Lでもフレアは出ていますね。 【携帯性】 携帯性は抜群、軽さが武器になるれんずです。 【機能性】 手振れ補正もついてこのサイズは素晴らしい。コントロールリングかピントリングかの選択となりますが、案外これも機能的には問題ないです。 防塵防滴対応もうれしい仕様です。 作例ですが、キヤノンのレンズデータがアップされておらずDLOやニューラルネットワークノイズ低減の適用前ですのであくまで参考としてご覧下さい。

【操作性】 EF100-400�U、EF70-200f2.8�Uと操作が同じです。クイックリングにケルビンを入れてケルビンが簡単に変えられること、色温度について勉強中です。 ズームが45度で全開に変わるのが良いところ。 ビデオ雲台の発売と到着待ちで使ってないので分かりませんが、ジンバル雲台等のカウンターバランスを取る時、重心が変わらないことがメリットだと思います。 EFRマウントでうまくレンズが噛み合わないことがあったので直接ボディーにレンズをつけられることがメリットだと思います。 【表現力】 EF100-40mm�Uと比べるとちょっと良くなった程度です。 f2.8のボケ味は最高です。 【携帯性】 EF70-200f2.8初代と�U型、EF100-400�Uと比べてレンズを受け取った第一印象は軽いです。 【機能性】 流し撮りEF100-400�Uが極僅かにAFが遅れ気味だったのと比べると、ガチピンになってすごく驚きました。 【総評】 EF 時代と比べると値段が2倍以上になったので、キャッシュバックキャンペーン等利用した方がいいかもしれません。

以前はEF70-200mm F2.8L IS II USMを使用していました。 このレンズは非常に描写が良く重宝していましたが、重量があり長時間の手持ち撮影が厳しいこと、生産が終了し部品交換を伴う修理が困難なためキャッシュバックキャンペーンを機に買い替えを検討しました。 RFレンズではZのほか鏡筒が伸縮する無印がありますが、インナーズームで操作性が変わらないこと、風景写真撮影でより精緻な描写が期待できるためZを購入しました。 【操作性】 ・EFと同じインナーズームのため、使用感に違和感なし ・ファンクションボタンにアスペクトを割当、必要に応じフルサイズ／クロップを選択できるので使い勝手よし 【表現力】 ・中央から周辺に至るまで精緻な描写が可能（遠景であっても細かくクリアに描写できる） 　→EFでは周辺の描写が甘くなっていましたが、Zは中央と同様の描写ができる ・レンズの抜けが良い（ファインダーがクリア） ・コントラストが高い ・逆光耐性が強く、光源があってもフレアやゴーストが出にくい ・近接撮影が可能で花など開放で撮ると、非常に柔らかな描写ができる 【携帯性】 ・EFと比較して軽いため取り回しが楽 【機能性】 ・評価なし 【総評】 極めて高価なことを除けば非常に高性能でこれ以上ないレンズです ただしEFレンズでも十分実用に耐えますので無理な買い替えは不要と思います （EFのふんわり柔らかな描写も捨て難いものがあります）

【操作性】 収納状態から繰り出さないと、使用できません。 ピントリングはスムーズ。 AF専用として使用しているので、使ったことがない。 【表現力】 風景撮影でもワイド側は使いどころが難しいが、標準18mmだと狭すぎる場合もあるので、持っていてよかったと思う。 安いレンズは4隅が〜思われがちだが、なかなかしっかり解像します。 【携帯性】 小さくて軽いので、ポケットに入れても問題ない。 【機能性】 AF速度や精度はミラーレスになって、本当に良くなった。 ISのON/OFFスイッチが無いので、三脚を使用するときはボディ側でOFFにしないといけないのだが、めんどくさいのでONのままでいることが殆ど。 特に誤動作は見られない。 【総評】 目的意識がないと使いどころがない超広角です。 APS-Cかつ、割り切った性能（悪くないよ）にすることで、 価格・大きさ・重量を減らしまくった、いいレンズです。

EOS　R50で使ってます。キットレンズにひと通り慣れたら、もしくは余裕があれば こいつを一緒に使いましょう。出来れば最初から購入したいレンズ。 【操作性】 ロックを解除だけがめんどくさい。あとは良い。 軽さのおかげでコンデジばりに撮影可能。 【表現力】 逆光もいけるし、かなり高い表現力。 端っこもかなりの描写が良いです。 私は室内の撮影が多く、広く見せる撮影が可能。 【携帯性】 軽さが一番150gなのは驚きです。キットレンズと比べてもほぼ同じ大きさです。 いつもの鞄にいれても圧倒的な軽さで撮影が楽しくなります。例えばですがR5に 24ｰ70ｍｍの大三元だと約２キロですよ。腕を鍛えられます。ところがR50の本体が バッテリーとSDで375gとレンズを含めても525g、ＧＲ�Vやコンデジまでとは言い ませんが500gのペットボトルと同じくらいです。持ち運びや取り回しが楽です。 【機能性】 10-18mm（35ｍｍ換算だと、16ｰ28ｍｍ相当）という画角も使いやすい。 手振れ補正もＲ50は本体に搭載がされてないので、ありがたい。動画も手振れ補正 対応だし。 【総評】 価格的には仕方ないですが比較的暗めレンズですが通常使いであれば、何の問題も ありません。軽さが最高なので本体に付けっぱなしで、いつものバッグにもスッと 入れて持ち運びが楽です。APS-CのＲシリーズとの相性は抜群です。

【操作性】 AF/MF切り替えボタンはなく、絞りリングもないので、カメラ側での操作が必要になりますが、特に問題は感じられず。 ズーミングは適度な保持力がありスムーズ、フォーカスリングはちょっと軽い。 【表現力】 廉価レンズにしては解像力が高く、また背景のボケ味もナチュラルで好印象です。 解像力比較でZ24-120と同じ焦点距離で撮影しましたが、中央解像、周辺解像とも素晴らしく同等かこちらの方が上という結果に驚きです。 f5.6-6.7と暗めですので、これが価格なりという事でしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで標準レンズのように持ち出せる中望遠。フードは大きいので収納時反転させる必要はあります。 また、ズーミング時に鏡胴が伸びるので見た目はちょっと安っぽいです。 【機能性】 58mmレンズフィルターを取り付けられます。 テレコンは取り付け不可。 【総評】 50mm始まり（換算75mm）の中望遠は画角的に使い勝手が良好で、風景切り取りから動動植物、接写やボケを活かしたポートレートなど撮影対象が幅広いです。 また、解像力が高いため画質に妥協することもなく使えるのがとても良い。

【操作性】 　　特に悩むような操作はありません。 【表現力】 　　Ｆ値は暗いのでさすがに夜間は辛いですが、日中晴天ではビックリ 　　するような描写をすることがあります。 【携帯性】 　　望遠レンズとしては軽量コンパクトで良いと思います。 【機能性】 　　特に際立つ機能はありません。 　　やはり230mmでは物足りない時は有ります。 【総評】 　　やはりXF70-300mmと比較すると少し見劣りはしますが 　　軽く済ませたい、安く済ませたい方には良いのではないでしょうか。

前回のレビューで「望遠端は1段以上絞って使いたい感じかなと思います。また，広角側の遠景描写は1段絞っても甘いと感じます」と書いていたのですが、どうも合焦マークが表示されているのに実際は合焦しないことがある、というボディ側の問題でレンズ側の問題ではないようなので、削除して訂正します。 ＝＝＝＝＝以下訂正したレビュー＝＝＝＝＝ X-H2とほぼ同時に購入し、半年ほど使用しての再レビューです。 f2.8通しでボケがなだらか、気軽に持ち出せるサイズと重さ、35mm判換算25.5-105mm相当をカバーするとても使い勝手の良いレンズという評価は基本的に変わりません。 描写についても概ね満足しています。 大体の場面でこの価格帯のズームレンズとしてよく写ると思いますし、決まればハッとするほどの描写をすることもあります。 全域で描写にこだわりたければXF16-55、まずまずの写りでより広い範囲をカバーしたければ本レンズ、携帯性を重視するならXF18-55、という形で標準ズームの良い選択肢を構成していると思います。

このレンズ、何故だかSONY用の評価は高いのに富士フィルム用の平均評価は低く、長らく買い控えていましたが、ようやく買ってみました。 タムロンの富士フィルム用レンズと言えば、18-300mmを以前買いましたが、解像性能は高かったものの如何せんAFが暴れ馬で、歪曲収差が撮ってみるまで補正されない等、マウント情報が富士フィルムから100%開示されていないからなのか、ボディ側の対応がされていないのか、出来上がりの良し悪しにムラがあり、結局タムロンレンズは富士フィルム機では使えなかったというのが買い控えていた理由です。 カメラはX-H2、X-H2Sですが、幾度かファームウェアのアップデートがあり、AFも改善されたかもしれないという期待で購入したのですが、結果はAFが暴れることもなく、描写もXF16-55mm F2.8に迫るものでSONY用の評価と同じく、なかなかのものでした。 Sigmaの18-50mm F2.8も買いましたが、自分が一番多用する広角端18mmだけが解像が緩く、周辺両端の解像も絞ってもクッキリしないというものでした。18mm以外は良好だったので実に惜しいレンズでしたが、こちらは広角端17mmではF4から画面全域シャープでお見事でした。 XF16-55mmとの比較では、シーンによってはこちらの方が解像力が高いと感じることもあります。特に四隅の解像力。 このレンズ、絞りによるフォーカスシフトが若干ありますので、近距離撮影で絞る場合、開放測距となるAF-Sだとピントがズレることがあり、その場合は実絞り測距のAF-Cで対処できます。ここを上手く使い分けるとAFによる問題が解決できると思います。 富士フィルム機のAFと言えば、純正レンズを使っても広角で遠景の場合のみですが、高周波のピントの掴みが弱いのか、合焦サインを出しているにも関わらず、遠景なのにピント位置が2、3mを示していることも多々あり、等倍で見るとピントが来ていなかったということがよくありますので、必ず画面上の距離計を見ながら撮影しています。X-H2、X-H2Sについては、ファームウェアアップデートで少し改善しましたが、他機の場合、広角端で周辺の解像が悪いという時は極端な前ピンのケースかと思います。 他の標準ズームレンズとの比較では、自分が一番よく使う風景・スナップ撮影における広角端での描写力ですが、以下のような感想です。 XF16-55mm >= T17-70mm > XF18-55mm > XC15-45mm > XF18-135mm > T18-300mm > XF18-120mm > XF16-80mm > S18-50mm 下位３つは絞っても両端がしっかりと解像せず、T18-300mmは安定さを欠き、XF18-135mmは4000万画素は厳しいですが等倍鑑賞でなければ周辺・両端も絞れば解像しています。 これは広角端で風景写真をカッチリ撮りたい場合の話で、望遠側重視や背景をぼかす撮影などでは評価も変わります。 本レンズは幅広いシーンで予想以上の解像性能で、初めて使えるサードパーティ製レンズとなりました。

シグマの本来の素晴らしい解像度と迫力ある風景写真に最適。特に10ｍｍはＡＰＳＣにとって表現が難しかったが思い通りかそれ以上に撮影が楽しめた。

シグマの同じシリーズ18-50と、ほぼ同内容のレビューとなりますが、どちらもほぼ同じ特徴を持ったレンズなので、ご理解ください。 【操作性】何も問題はない。シンプルイズベスト。ズーム回転方向も純正と同じ。AF/MF切り替えスイッチはない。 ただ、フードの着脱はちょっと戸惑うが、慣れればどうということはない。 【表現力】2.8開放で、さすがに四隅は100点満点ではないが、大きく破綻しているわけでもない。星4つかな。純正Lレンズと比べてはいけません。 【携帯性】このレンズの最大の売りはコンパクト設計、小型軽量。フィルター径は67mmだが、もっと小さい径でもいけそうな気がする。ケラレに対する余裕を十分にみているのか。 フィルター径こそ67mmだが、コントロールリングがあるあたりはかなり細い。全長は18mmの時に最も短くなる。 ミラーレス機用(ショートバックフォーカス)であることと、APS-Cサイズ専用(イメージサークルが小さい)であることが、小型軽量設計を可能にしたのだろう。 同じ2.8通しの一眼レフ用・フルサイズ用のEF16-35/2.8L(今までこれを使ってた)とは、桁違いのサイズ感、重量感。 これが発売されるまでは、ボディをRに買い替えてもEF-S10-22/3.5-4.5 USMをアダプターリング付きで使っていたが、それと比べてもかなり小さい。 【機能性】AFも問題なし。ボディ内収差補正にも対応のようだ。 手ぶれ補正はないが、開放値が明るく、ブレにくい超広角なので問題なし。R7ならボディ内手ぶれ補正が効く。 【総評】R10とR7で使用。R6Mk2も持っているが最近フルサイズの出番は少ない。小さいセンサーサイズでも高感度耐性などが向上してきたので、フルサイズ機を使う理由は同じ画角・絞り値でよりボケるという点でしかない。 そうなると、(ボディ・レンズともに)小型軽量は正義だ。何しろ歳をとってきたので(笑)。 すでに書いたが、このレンズの最大の売りは小型軽量、そして低価格。だからと言って低品質ではない。画質も、デザインや質感も含めて、問題ないと思う。マウントも金属製。18-50とも共通するが、コスパの高いレンズだと思う。 追記　 RFマウントのAPS専用 超広角ズームは三択。本レンズ以外は、 純正RF-S10-18　軽い、小さい、安い、IS付きだがF値が大きい(暗い) タムロン 11-20　やや重く価格はシグマとほぼ同じ。ズーム回転方向が逆。 暗くてもよければ純正。2.8通しを望むなら本レンズシグマ、かな。 一度純正買いましたが、やはり暗いので、このレンズの発売待ってました。

野鳥撮影で使用するため購入しました。カメラはSIGMA fpです。 【操作性】 自重で繰り出してしまうので、ズームロックがあるのは非常にありがたいです。 【表現力】 Lマウント望遠の中ではかなり安い部類なので心配していましたが、十分です。野鳥撮影の際も、ピントがしっかりあってさえいれば毛並みまできれいに表現できています。 【携帯性】 望遠ズームの中ではそこまで重いわけではないと思いますが。やはり大きく重いことに変わりはないため、いいとは言えません。 【機能性】 AFに関しては困ったことはありません。手振れ補正も十分に機能していると思います。 【総評】 安いモデルなので画質等心配していましたが、十分なもので安心しました。カメラ側がfpなのでAF性能に難があり、撮影者のスキルも高くないので、むしろこれでよかったと感じています。 気軽に望遠デビューしたいという方の非常におすすめできる一本です。

【操作性】ピントリングが手前はMF切り替わりして不便。ズームリングはもっと軽い方が良い。（自重落下希望） 【表現力】価格に比して素晴らしい解像感。欲を言えば色気が欲しい。sigmaらしいドライな描写。 S70-300やSpro70-200F4に比しても解像感で優る。色気で負ける。 【携帯性】焦点距離に比してコンパクト。 【機能性】AFも早く、手振れ補正も良く効く。近接撮影がもう少し。 【総評】以前のOS HSM のシリーズより写りが良くなっている気がします。（他マウント） この価格でこの性能は素晴らしい。 航空機とか建築物とかドライなものには向くと思うが、人物や花などでは色気が出ない。この点ではSpro70-200などは素晴らしいですよ。 この価格で全てを満たすのは無理か？

軽くよく写ります。ボケも簡単に出来ますテレコンも併用して30cmぐらいから3mぐらいまでが美味しいところでしょうか フルサイズも使用してますがボケは場合によってはいい勝負 追記:使い込んでいくと腕が上がった気もする画が出ます。焦点処理やf値も結局よく使うところで今のところつけっぱです。所有している12-45とあわせるかパナライカ広角レンズとあわせるか悩みどころです

【操作性】⭐︎5 機能はズームリングとピントリングだけです。 沈胴の終わりに適度なクリック感があり、間違って鏡筒をしまい過ぎることもないです。 【表現力】⭐︎5+ 全域通して解像度が高いです。 m4/3のF4通しですが、寄ったり望遠域を使えば十分ボケますので、望遠域でも解像感が良いのは素晴らしいです。 【携帯性】⭐︎5+++ 防塵防滴の換算80-300mmズームレンズが400gきってます。最高です。 【機能性】⭐︎4- AF速度はproらしく速いですが、望遠域や動きものではちょっとピントが合わない事もあります(カメラ側の問題もある)。 MFクラッチやFnボタンがあれば迷った時にすぐMF化出来てよかったなと感じます。 【総評】⭐︎5 これは買ってよかったです。広い花壇のある公園のポートレートで大活躍しています。 テレコン欲しいなぁと感じる事もありますが、機動性考えたらこちらで十分と今は思っています。

間違いだらけのレンズ選びでオススメになっていたのでX-T1と合わせて中古で購入しました。４年ほど使ってみて広角から望遠まであり手ブレ補正と防塵防滴と良いレンズだと思ってます。 後に単焦点のレンズを16mmと35mm買い使ってみて切れの良さやクリアな描写に感動して暫くこのズームを使ってませんでしたが久々に撮影に持ち出したらとても便利で楽しかったです。これからも使っていこうと思ってます。 私のように初めてカメラを始める方にピッタリで比較的地味な存在なのか中古価格も安くお勧めですね。描写はズームなのでカリカリとはいきませんが柔らかい表現で解像も十分ではないでしょうか。

【操作性】 ズームの調整、絞りの調整など違和感なく使えます。 【表現力】 X-T1のセットで購入しました。当時は描写に若干イマイチ感を感じていましたが、X-T30，X-S10とカメラが変わり画像エンジンがパワーアップするたびにあまり気にならなくなりました。慣れただけかもですが。 【携帯性】 大きいので携帯性が良いとは言えませんが、自分では意外と気になりません。XF35F1.4やXF23mmF2の単焦点と使い分けてますので、それらと比べると圧倒的に存在感はあります。 【機能性】 いまはX-S10を使ってますので手ぶれ補正は出番無しですが、それまではそこそこ助けられました。 手ぶれ補正の能力としてはS10のボディ内のほうがしっかり効果を発揮してくれる印象です。 【総評】 FUJIFILMを使い始め最初にカメラと合わせて買ったレンズで愛着があります。いまは３歳の子供との散歩のお供に、動き回る子供を高倍率ズームでしっかり追いかけてくれて、重宝しています。

　フルサイズカメラを使っていた時、広角レンズも欲しかったのですが高額で手がでませんでした。OM-1に切り替えてからはレンズがPROレンズでもフルサイズの3分の2から半額程度なので余裕をもって買うことができました。 　広角レンズにボケを求めてはおらず、ひたすら広い画角と解像度に期待しての購入です。まず画角は35�o換算16�oなので本当に広くて素晴らしいです。（OMシステムには９-18�oレンズもあるのですが5万円台で手に入るのでそちらもおすすめです。）　解像感も良くて抜けるような青い空と山々を写すことができています。 　良かった点はフィルターが付けられること。これでPLフィルターとも組み合わせができますし、キャップも付けやすいです。12-100F4とも同じフィルターサイズなのが素晴らしい。 　広角レンズが好きなのでこのPROを買いましたが、保険的に持っておくなら安くてコンパクトな9−18�oも選択肢に入ってきます。私の場合は寺院仏閣や風景を広角レンズで撮るのが好きなのでこのレンズを選びました。

【操作性】ロック機構が無いので、慣れれば沈胴式としては使い易い。撮影時は長くなるがバランスは悪くない。暗いけどパナの 10-25mm より使い易い。 【表現力】文句ない。深度合成が使えるのが良い。35mm換算で 16-50mmと標準域までカバーしているからデジタルテレコンを加味すれば標準レンズとして普通に使える。近接撮影に強いのも嬉しい。 【携帯性】沈胴式とした事で持ち歩けるサイズになった。このクラスのレンズが気軽に持ち歩けるのは凄い事です。 【機能性】沈胴式を嫌う人も多いが、そのおかげで小型のカメラバッグにも収まるし標準レンズ代わりにボディに付けっぱなしにも出来る。ロック機能が無いので、慣れればグイッっとひと回しするだけ。しかもバッグから出す時としまう時だけ。マニュアルフォーカスクラッチが無いのは少し残念だけど、この大きさ（特に沈胴した収納時）と重さに価値がある。 【総評】ＯＭ−１の標準レンズとして個人的にはベストなレンズ。12-45 / 4.0 Pro を手放す事を真剣に考えています。

子供の部活動（スポーツ）の記録用としてa6700とsmallrigのボディプレート、70-350mmのGレンズを購入しました。 SONYのカメラ、レンズは初めての使用でしたが、描写性能や取り回しの良さに感動し、標準レンズも欲しくなり他社サードパーティレンズも検討した上でこのレンズを購入しました 【操作性】 特に問題なし 【表現力】 四隅までしっかり解像してくれます。細部までクリア、繊細に描写してくれる印象です 【携帯性】 重量494gとコンパクトさはa6700とのバランスも悪くないです。重量、サイズ共に全く苦にならないです。 【機能性】 AFも速いです。手ブレ補正なしですが、ボディ内手ブレ補正で低いシャッタースピードでも問題ないです。a6700と手振れ補正付きの純正18-135mmとの組み合わせより手振れが少ない印象です 【総評】 価格は高めですが、純正の安心感と、それを裏切らない描写性能は素晴らしいの一言です。他社フルサイズも使用していますが、6700との組み合わせで軽量コンパクトでこの描写性能。今までのSONYのAPS-Cのイメージを覆す性能に大満足です。フルサイズの使用頻度が減ってしまいました。 各社のカメラ、レンズをいろいろ使用してきましたが、このレンズは今後もずっと使っていきたいレンズです。（SONYにマウントを統一しようか心が揺れ動いています…）

言うまでもなく「Ｇレンズ」である。 標準域、フルサイズ換算24mmー82.5mmの領域を担う、攻守万能のプレイヤー。 ぜひ、望遠レンズ E 70-350mmF4.5-6.3 G 、シグマ 56mmF1.4 などの小型・軽量・高性能の神レンズたちと一緒に使いたい。

【操作性】 ズームリングが一番前なのがとまどう。 慣れの問題と思う。 【表現力】 シグマらしいカリカリ描写。 ボケはなだらか。 【携帯性】 重いけれど、70-200�oF2.8通しでインナーズームに手振れ補正を考慮すると これくらいになるのかな。と自身を納得させてます。 【機能性】 まだ使いこなしてません。 【総評】 人生初のミラーレスフルサイズ用70-200�oF2.8通しレンズ。 他メーカーの最近のレンズと比較できませんが、 以前所有していたEF70-200mm F2.8L USMと真逆でカリカリ写です。 また重いけど重心がマウント側にあるので、別途所有していいる フロントヘビーなSIGAM 24‐70�o F2.8 DG DN ARTより疲れない気がします。 AFはLUMIX S5 Mk�Uとの組み合わせでは、主に静物の単写なら問題無いですが、 爆速ではなく、動きものも歩留まりが悪かったです。 （カメラ側の性能だと思いますが。） モーター音は静かです。 これからどんどん撮ってみたいと思います。

楽に持ち出せるレンズです 6700購入時にF418105と併せて購入したのですが。もっと気楽に使えそうなレンズが欲しきなり、Amazonで中古で1万だったのでぽちっちゃいました。 他の方も書かれてますが、何せ軽いから気軽に持ち出せます。カメラは持ち出してナンボですから。 正直性能は期待してなかったですが、スナップでとるなら申し分ないです。 旅行によく行くので、さすがにこれ1本というわけには行かなそえですが。もう1本って時に戸惑わず選択できるレンズです。

２度めのレビューです。 ちなみに、愛機は α6700。 ・・・新型の「２型」が出ましたが、安かったのであえて旧型を購入。 ・・・で、「単焦点　50mmF1.4」　と　「パンケーキ型標準ズーム　E PZ16-50mmF3.5-5.6　(旧型)」の比較です 。 普通に考えれば「大差で 50mmF1.4 の圧勝」となるはずですがどうでしょうか？　言われてるほど「差」や「違い」ってあります？ 「プロの世界」ならば「95点より98点、その差３点はデカい」「オリンピック決勝などのギリギリの戦いでは３点差が勝負を決める」ということなのでしょうね。

2年前の12月頃、Amazonで5万前後まで下がったことがあり、そのときに買おうか散々逡巡して、買わなかったレンズ。 その後DA Limitedの単焦点は全て揃え、このレンズの存在はずっと気になってた。 今回、K-3mark�Vのレンズキットで2年越しに購入。 2年前に散々調べた情報通り、30mm±10mmという使い方がハマるレンズ。 【操作性】 操作するのはズームリングとフォーカスリングくらい。 ズームリングがローレットのようになっていて持ちやすい。 フォーカスリングはAFで使うことが多いのでほとんど操作しないが、他のLimitedレンズ同様に指かがりがよく操作しやすい。 【表現力】 他のLimited単焦点のようにハッとするようなことは少ないが、2倍ズームということもあり画質はいい。 少なくとも18-50や16-85に比べると、周辺の画質や発色が良いと感じることが多い。 様々なカスタムイメージを使った際も素直に反映されるように思う。 【携帯性】 見た目以上に軽い。Limited単焦点の塊感に比べて、ちょっとスカスカな感じもする。 長さも径もコンパクトでK-3mark�Vだけでなく、KPとの相性もいい。 さすがLimited。 【機能性】 K-3mark�Vのおかげかもしれないが、AFは十分速くて正確。 KPで使ってもストレスはない。 ただ、風景などの静物メインなので、動体だと追従するかは分からない。 【総評】 2倍とズームレンジは決して広くなく、特別明るいわけではない。単焦点ほどのキレや味わいもないが、素直で使いやすいレンズ。 軽くてコンパクトなこのレンズはお写んぽレンズとして最高。 このレンズと15mm、70mmのLimitedレンズを持って散歩に行くと楽しい。 カバンに余裕があれば50マクロも。 もっと使い込んで、このレンズの魅力を引き出していきたいと思う。

【操作性】 ズームリングの手ごたえ、QSF(使わないけど）など、申し分なし 【表現力】 解放でそこそこ明るくぼけてくれる。やっぱりLimitedはいいなと思わせる絵を出す。 【携帯性】 20-40zoomとしては十分コンパクトなのかな。見た目に反して目方は軽く、持ち運びは苦にならない。 【機能性】 Limitedなのにzoom。やっぱりzoomは便利だな、と思わせる。ついこのレンズだけで出かけてしまう。 【総評】 Limitedなのにzoom。写りはLimited。それで十分。質感も高くK3-�Bとの組み合わせもかっこいい。

OLYMPUSから続く、proシリーズは画質も良く、レンズ自体の質感もとても高い。そのぶん値も張りますが、満足感のとても高いレンズです。唯一欠点といえば、マイクロフォーサーズにしては重く嵩張ること。上位モデルのボディに付けるならまだしもPENのような小型ボディには似合わないことがしばしば。 前置きながくなりましたが、このレンズはPROレンズでありながら、200g台と超軽量。PENのような小型ボディからOMDシリーズの上位機まで、どんなボディにも合うのが強み。 その変わり、f4.0と明るくは無いですが、ズームは90mmまでカバーし、登山や風景撮影が多い、ボカす必要があまり無い私のようなタイプにはベストレンズだと思います。 出先でレンズ交換したくないような場面には、単焦点ではなく、このレンズ1本で出かけてます。 価格もPROシリーズの中でも安価で、コスパも抜群。 質感高い、画質良、軽い、安価、まさに非の打ち所がない銘玉。キットレンズのステップアップにもオススメです。 作例はOLYMPUS PEN E-P7で撮影したものです。

【操作性】 ズーム時の動作が実に素直で素晴らしい 【表現力】 マイナス側に振ってやるととてもよい色がでると思います 【携帯性】 ちょっと嵩張りますが、まあこんなもんでしょう 【機能性】 とくにこれと言ってないですが、使いやすいです 【総評】 中古で購入しました。常時首からブラささげているには嵩張りますが、こんなもんでしょう。ボディはルミックスのG8です。お互いの相性はよいのではないかと思います。撮って出しだと、緑の発色がネガっぽくて、自分の好みです。使っているパナライカの２５ｍｍf1.4より、出てくる絵が柔らかい気がします。そこもよいと思っています。現在、ニコンの古いフルサイズをメインに使っているのですが、正直Ａ３ノビまでしか伸ばさないので、軽量化も含めて、総取り換えも検討しています。

【再レビュー】 　EOS ６DとEF24-105/4Lとの使用感と描写が好みだったので、D610用に購入しました。描写性能は標準以上（発売当時にて）の標準ズームです。 --------------------------------- 　D610と組み合わせています。Canonの6D＋EF24-105/4Lと同感覚で使いたくて購入しました。純正AF-S24-120/4との選択で迷いましたが、本レンズを選択しました。 【良いところ】 　全焦点域で絞り開放からシャープでクリアな描写をします。ズームレンズとしてはボケも綺麗な方だとおもいます。堅牢な鏡筒ホールディングの良さも高得点です。 【いまひとつなところ】 　広角側の周辺部や四隅でやや解像度がやや低下しますが許容範囲です。手振れ補正性能は有効なのですが低速シャッター時にやや物足りなく感じるケースがありました。 【Tamron 28-75/2.8 (A09)との比較】 　同一絞りでの描写性能はほぼ同等な印象です。また、手振れ補正が効くことは大きなアドバンテージです。重くて大きい点はマイナスポイントです。 【総合評価】 　評価が分かれているレンズですが、良いところもそうでないところも概ね評判どおりでした。何を重視するかで、評価がわかれるのでしょう感じでしょうか。長く使えそうな優良レンズです。

APS-Cからフルサイズに乗り換えたときに、ここの欄のRay-forceさんの作例に心奪われ、「あのとろけるようなボケが欲しい」と購入したものです。シグマのArtシリーズは、ボケに独特の重厚感と品があって、このレンズも例に漏れません。しかしながら、多くの指摘があるように、四隅の解像感低下と光量落ちは著しいものがあり、中央の良好な描写のおかげで画全体の印象はだいたいの場合悪くないのですが、シチュエーションによっては厳しいものがあり、このあたりの特性を意識しながら撮るのが常となっています。 とはいえ、もう随分長い年月を共に過ごし、たくさんのお気に入りショットを撮らせてもらいました。また、D800シリーズあたりに装着したときの惚れ惚れとする格好良さは格別でしょう。ミラーレス時代ではありますが、ゴム部分が白んで貫禄のついたこのレンズに敬意を表し、レビューさせていただきました。

フルフレーム換算24-70mm f2.8の大三元スペック。黒光りの金属ボディ、Leicaの刻印が所有欲を大変満足させてくれる。 引いても良し、寄っても良し。最短撮影距離は脅威の0.15m。 パキパキ解像ではないけど柔らかい光のライカらしいと言われてる写りです。 あと、パープルフリンジがかなり抑えられてる。 夜間の撮影、強め光源がある時の撮影でも安心して使えます。高いだけある。 手ぶれ補正もG9との組み合わせだが強力に働く。2~3秒の露光くらいなら人間三脚で余裕で撮れる。 欠点は値段が高い(笑)

【操作性】 防塵、防滴機構が優れているのと購入仕立てなので回転ズームリングがかなり固い。ユルユルが嫌いなのでこの点は評価できる。 【表現力】 ナノレンズコーテングの効果が非常に良く現れ、四隅までしっかり色ノリが良い。また黒潰れ、白飛びもかなり少ない。好天気でもギラつかず風景の奥行もしっかり表現できている。 【携帯性】 このクラスではごく普通で、レンズフードがかなり小さいので、全体がコンパクトに感じる。 【機能性】 奥入瀬渓流のように流し撮り時、手ブレ防止OIS切り替えスイッチで止めます。 【総評】 人物アップや卓上静物撮影では解放、F2.8撮影が大いに期待ができるし、自然体のボケがとても気に入った。風景の中心にピントを合わせ、前後のボカシも容易だし、さらに遠くまでのドンピシャ撮影も楽々こなせます。今まで白飛び、黒潰れなどで数多くのレンズを使用してきましたが、35ミリ換算24-70ｍｍの本ナノレンズコーテングを選び本当に喜んでいます。

ほぼミラーレスに乗り換えて売ってしまったので、それまでの使用した感想です 【操作性】手ブレ補正もあり、一眼レフには快適でした 【表現力】間違いなく良いです。 レンズの解像度等のDxo評価解析も純正に劣ってないレンズです。 Z9に取り付けて比較してみました。 TAMRON 28-75mmf2.8 A063zのG2も使いましたが、このレンズの方が良いとおもいます。 植物の艶感がミラーレスの最新レンズになるとぬり絵とまではいかないものの、好きなかんじではなかったです。 こちらのレンズは生き物という感じの艶と深みを描写してくれました。 解像度は28-75mmf2.8G2の方が良かったです。 このレンズを売ってミラーレス用にしてしまったのが少し後悔しました。 結局28-75mm f2.8 G2 はNikonのミラーレス大三元 z24-70mmf2.8と比較して良くないと思ったので、手放しました。 【総評】 重さと大きさを気にしないなら、同社最新ミラーレスレンズより、こちら方がいいという方もいるんじゃないのかな？と思います。 一眼レフに出戻りしたときは、このレンズで十分です。

【操作性】 ニコンのインナーズームと比べると動作が重い。 LOCKレバーが煩わしい、他は良き。 【表現力】 素直、言い換えると特徴は癖が無く使いやすいイメージ。 【携帯性】 同クラスのf2.8と比べると良好な方かも。 邪魔になりそうなときは持たない。 【機能性】 普通 【総評】 タムロンレンズはこれしか持っていませんけどこのレンズは 「MADE　IN　JAPAN」とすごく小さい字で書いてある。 これだけで★は5つです。 しかし、世の中変わりそう、Z9IIが先か消費税減税の実現が速いか？ これ今の私に取ってすごく重要。 Z9IIが出たらこのレンズは放出ﾄﾞﾅﾄﾞﾅ〜？

2型が登場しましたが、改めてこのレンズの良さに気づきました。 重い大きいと言われますが、高級感と上質感から全然許容範囲です。ボディはX-H2Sを使用していますが、個人的にはベストマッチだと思います。 タムロン17-70と比較して、AF、ボケ感、画質全てにおいて優っています。 特に感動したのが、動画撮影時にズームさせた時のピント外れがないこと。（2型も同じなのかな？ヨドバシで試し撮りしたのですが、CFカードが入っていないせいか展示機では動画撮影できずに未確認） 過去にSONYフルサイズ機を使用していた際は、ズーム時にピントが外れる（全体的にボケる）なんてことは皆無でしたが、富士フイルムではむしろ外れるのが当たり前だと思っていました。タムロンだけではなく、純正ズームでも外れていましたので。。。 このレンズではSONY機に匹敵するような動画が撮れます。 写真のボケの滑らかさもこれまで使ってきたズームレンズと全然違って、まさに単焦点の画質。 これまで様々なレンズを使用してきましたが、ようやく沼から脱出できました。はじめからこれにしておけば良かったと今更ながら思いました。 これまでの使用レンズ…XF90、XF16-80、XF18-55、タムロン17-70、シグマ56 【操作性】何不自由無い 【表現力】言うことはい 【携帯性】標準ズームとしては大きく思いが、耐えられる 【機能性】前述した通り、特にズーム時のピント外れが発生しない 【総評】2型は軽くコンパクトになっているが、このレンズはまだまだ現役

仕事で一番使うレンズ。 �Uに期待するのはズームリングの滑らかさ&ズーム時に「キュッ」と鳴らないこと。 写りが良いので重さは我慢できる範囲。 この価格帯のまま、もっと軽く&もっと明るくなれば幸せすぎる。

【操作性】 良好です。 【表現力】 ワイド側もテレ側も素晴らしいと思う。現代レンズらしく開放からキレのある写り。クリアで発色も良く、艶のある写りも出来る。 【携帯性】 重い。しかしこのレンズの求める点では無いと思う。 【機能性】 正確で速いAF。比較的寄れるのも使い勝手が良い。 【総評】 やはり写りを試したくて半年前に購入。 描写性能は間違いなく一級品。ボケもキレイで使っていて楽しいレンズ。 普段の常用標準ズームはHD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited、自宅や車で旅行の際には当レンズと使い分けしている。

冬ボ払いで予約開始日に予約、発売日に到着してから2年半が経ちました。 稚拙な作例と共に再レビューです。 元々単焦点を愉しむ人ですが、撮り逃がしたくない時に持ち出すレンズで、十二分にその役目を果たしてくれています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング共にいい塩梅で実にスムーズ。 以前も書きましたが、特にピントリングの操作感はパワーフォーカス式の筈なのにそれを感じない位に自然な操作が出来ます。 【表現力】 前回と同じですが、新基準★を実感できる高画質で、絞り開放から使えます。 ただワイド端辺りは近距離だと四隅の減光はありますし、嫌味でない範囲内ですが歪曲もあります。 コントラスト差の激しい部分はフリンジが出る事もありますが、最小限に抑えられてると思います。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【携帯性】 DFA24-70mmF2.8より少し細くて長く、少し軽いだけで、殆ど大差ありません。 K-1II+DFA24-70mmF2.8に対して、K-3III+当レンズとでは、約250g軽くなるので多少は振り回し易いです。 【機能性】 最初は爆速と書きましたが、PENTAXのレンズの中ではの話です(^_^;) ようやく他社と肩を並べるレンズにはなったと思います。 個人的に撮る機会はないのですが、動き物への追従はかなり期待出来るかと。 【総評】 K-3IIIに合わせ(将来も見据え)て開発されただけあって、光学性能、AF共にRICOH/PENTAXの粋を集めて作られたレンズです。 解放から安心して使えるので、先代よりは持ち出す機会が増えています。 またK-3IIIの画質と併せてしまうと、K-1II+DFA24-70mmの必要性が薄まります。 このレンズが出てから2年半以上経ちますが、次に出して欲しかったDA★50-135mmのリニューアルの話が無い(代わりにDFA70-210mmF4を使ってますが…)のは、ちょっと寂しいですね。