オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 価格比較

【操作性】 ピントリングとズームリング、それとL-Fnボタンのみなので普通のズームレンズと操作は大差ないです。 ピントリングを手前に引いた時にMFになる構造は、Tokinaレンズの様にカム山に合わせる事なく何処でも手前に引けるのは良いですね。瞬時にMFへ切り替えられます。 各リングのトルク感も素晴らしいです。 唯一難点を言えば、NikonやSONY(MINOLTA)をずっと使っている身として、ズームリングの回転方向が逆なのが困りもの・・・ 何十年と慣れ親しんだ回転方向は、一日使っていても逆に回してしまいます。 【表現力】 まずまずではないでしょうか。 癖も無く、写りは良好ですね。 玉ボケは、少々歪に表現されるかな。 【携帯性】 小さいです。 大きさは、AF-S DX NIKKOR 18-55mmと同じくらいだと思う。 持った感じは、金属鏡筒のズッシリ感はありますが「これが、所謂大三元の標準ズームなの？」と思ってしまう程のちっさいレンズ。 カメラバッグのポケットに入れて、いつでも持ち出せる携帯性です。 【機能性】 このレンズで不満点と言えば、全長が変わるズームレンズって事。 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8も厳密に言えばレンズ自体は全長変化しますが、フード装着していたら全長変化しない構造。 このレンズはフードごと伸びていくので、少し筐体が大きくなってでも全長変化の無いインナーズームであって欲しい部分。 【総評】 システム自体をコンパクト収めたかったので、試しに購入したOLYMPUS。 40-150 PROと×1.4テレコンだけで子供達のバスケ撮影を始めましたが・・・・ このシステムが結構気に入って、色んなレンズが欲しくなり選んだのが12-40mm。 標準レンズって、取り敢えず基本の一本として持っていても良いレンズかな。 これだけ写りが良いなら、持っていて大正解だと思います。

このオリンパス時代の旧型のレンズを入手し、パナG99に装着したら常用レンズとなりました。 【操作性】 ズーム回転方向がパナと逆だが、意識していれば問題無く撮影できています。 ズームリングも回転が滑らかで、動画中のズーミングも快適です。（キットの14-140が固すぎてダメダメだったので、余計印象が良いです。） 【表現力】 解像感がそれまでのキットレンズ（14-140）よりかなり上がった印象です。 色も自然で良い。 サンプルの風景写真は広角側と望遠側の比較です。描写の解像感が高いので、これ以上の望遠はトリミングでもそこそこ対応できると感じます。 【携帯性】 これだけはずっしりと重いのが難点。手持ちでの動画撮影もあるのだが、キットレンズより長時間構えていると疲れますが、開放値が明るいので、多少の我慢は必要です。 【機能性】 MFのクラッチ機構に好き嫌いもあるが、MF切り替え時にすぐフォーカス拡大画面を出してくれるG99との連携も良く、便利だと感じています。 AFも通常撮影では問題無く作動、動画の手振れもパナ機でも問題無く使えています。 （2社の組み合わせでネガティブな意見も散見されますが、個人的には問題はを感じません。） 【総評】 キットレンズも10倍ズームでそこそこ良い絵が撮れて便利ではありましたが、このレンズのを手にしてしまったので、今後はこれを標準として使い倒します。MFT機種をお持ちの方、入手の機会があればお薦めです。

【操作性】 他のオリンパスのマイクロフォーサーズのレンズにも言えることなのですが、マニュアルフォーカスがスイッチでの切り替えではないので、急いで写真を撮るときAFが効かないとその原因を考えている間にシャッターチャンスを逃す恐れがあります。マニュアルフォーカスを多用する人には、この機構の方がいいのかもしれませんが、私にはフォーサーズ時代のレンズの方が扱いやすいです。 【表現力】 ズームレンズとしては高解像で、単焦点レンズの12mm、17mm、25mm、45mmと比べても遜色ありません。 【携帯性】 金属製でずっしりした重みと高級感があり、満足感が高いです。ただ、小型軽量のボディーだとフロントヘビーになるのが難点です。 【機能性】 まったく問題ありません。 【総評】 登山で使うとなると、やはり小型軽量が好ましいので悩ましい所です。