レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】純正なので良い 【表現力】テレコンを使用しても十分な描写 【携帯性】流石に重いが、一脚を併用すれば問題なし 【機能性】スポーツモードもあり、強力な手ぶれ補正が使える 【総評】Fマウント最後のお買い得なレンズ。テレコンを付ければｆ8になるが、D780であればAFもストレスなくこなす。ミラーレスに移行してもマウントアダプターで使えるし、絶版になる前に購入を考えることもありでしょう。

2023.9.5追記 ボディをZ9へ移行した後、NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRを購入したため手放しました ---- 【操作性】 ・ズームの操作角が大きい ・（これは仕方ないけど）ズームで重心が変わるので雲台のバランスをいじる必要がある といった点で不満が無い訳ではありませんが、画質と価格を考えると問題にはなりません 【表現力】 開放から充分にシャープでボケもきれい、発色良く満足です 【携帯性】 三脚などの機材と合わせても、歩いて移動がそんなに大変じゃないレベルに収まっていて、満足しています 【機能性】 今のところAF性能は不満を感じません 【総評】 1 Nikkorでは超望遠を楽しんでいましたが、得られる画を考えるとやはりフルサイズで撮影したかったです 大砲レンズは取り扱い面でも価格的でも壁を感じてたけど、 このレンズは、そのモヤモヤを打ち壊してしまいました このレンズを買ってから、毎週鳥を撮りに行っています 雲台を追加で購入したり、双眼鏡も買ってしまったりと、経済面ではなかなかの影響を与えていますが、 撮影ライフは間違い無く楽しくなりました（笑） 画像は、自宅上空を飛んでたP-1です 少しトリミングしていますが撮って出しのJPEG、三脚使用です

【操作性】 特に問題なし 【表現力】 望遠でF2.8まで開放することができ、表現の幅が広がります。 【携帯性】 少し重たいですが、カメラリュックだとそこまで重くないです。 【機能性】 USBドックで調整が可能です。 【総評】 Z6�UにFTZをかまして使用しています。 純正の方が良いのはわかりますが、価格帯的に中々手を出すことができないので当レンズを使用しています。 植物や飛行機など被写体を選ばないので、使い勝手が良いです。

新品で購入して1年程使っています。 基本的に鉄道を撮っています。 ボディはD750です。 描写はF8くらいまでしっかり絞ればカリカリで、開放でも十分解像してくれます。 AFは精度速度ともに不便はありません。よほど速いものを撮ったり光源のないところで撮ったりしない限り食いつきます。 慣れないとかなり重く感じます。慣れれば流し撮りも苦ではないですが、撮影の時はなるべく頑丈な三脚に取り付けることをおすすめします。 自分は草の上に落とす、砂利の上で転がす、コンクリートに擦るなどしてしまいましたが塗装がハゲただけでAFに問題はなく軸ズレもなかったのでかなり頑丈にできていると思います。 レンズ先端部の小さなネジが抜けやすいので上からテープを貼ることをおすすめします。同様の症状をツイッターで確認しました。(頭が特殊なネジで修理すると7000円ほどかかりました。なおこの症状は落としたり転がしたりする前に起こりました。) 総合すると純正よりはるかに安いにも関わらず性能がよい良いレンズだと思います。

【操作性】 いろんな機能が付いておりませんが、そのシンプルさが好きです。 【表現力】 野鳥撮影でZ180-600と併用して使用しておりましたが、このレンズの描写の方が上回っているように感じ、180-600を手放しました。この価格帯のレンズでなぜそこまで解像するのか… MTF曲線を見ても価格なりと感じますが、なぜか解像がとてもいいです。他の方もレビューされてますが、FTZを介したZシリーズのカメラと相性が良いように感じます。 【携帯性】 手軽に持っていけますので、申し分ないです。 【機能性】 AFが早いと感じます。 AF-Pのレンズなので静音性に優れており、その点も好きです。 【総評】 この価格帯でこの描写、この性能なので、申し分ないと思います。とりあえず望遠の欲しい方にはぜひおすすめです。

かなりコスパの良いレンズで軽いのもイイですね D600とZ7で使用していますが意外にもかなり描写の違いがあり D600では旧型の5.6Gと比較して望遠側の解像が上がったと思える程度 しかしZ7＋FTZで撮影してみるとF4のSラインズームと見分けがつかない くらいの描写に思え周辺まで高解像で色再現も正確でリアリティーを 感じられるようなイイ絵が出てきます Fマウント機よりもZマウント機の方が相性が良いのかもしれませんね。

歴代のニコンFマウント、70-200F2.8で至高の1本だ。 細かいところの描写性は、他のオーナーも言っている通りである。ため息が出る位、すばらしい。 フローライト蛍石を使っているせいか、写りはキャノンEF70-200の�Uに近い色味とボケ味を感じた。 ズームリングの位置は慣れない。重さは三脚座はずせば1300g台なので、思ったより取り回し良く、手持ちで行ける。 1つ前のF2.8�Uは、近距離倍率が低いのが難点。1500gと重いが、色味とボケ感は�Uが好みで、EDレンズをこれでもかと言う位使用し、ニコンの力の入れ具合を感じた。 FLを今更買うと、売るときに半額以下で大損するので、Fボディで使い倒すこと。がプロ用なのでなかなか壊れない。プロは5-8万回ズーム、ピントリング回している。 このFLレンズで撮影すると、自分の腕が上がったように感じるが、そうではない。 写真は奥が深く一生物。毎回、光と影を読み、構図を研究し、絶え間なく鍛錬を続けることだ。 天才の人なら、キットレンズでもすばらしい画像を3カ月で撮ってくる。こいつらには一生勝てない。 D850で使用しているが、Zの必要性はまったく感じない。これ以上の画質はホントに必要ですか？？ 移動は、ショルダーバッグでは肩が痛くなるのでリュック。 機動性が、ザクとスカート付きドムくらい違う。（わかる人はわかる。青が良い）

このレンズを使う理由 「撮っていて楽しい」 以上。 では短いので 広角・標準域ではズームレンズを使わない自分が、70mm〜200mmまで、ほぼ全域・全距離で満足の行く解像・画質を得られる。135mmが一番弱いが、色収差は135mmが一番少ない。 ファインダーを覗いて「おっ！このレンズいいな」と思った数少ないレンズのひとつ。 今となっては旧式の一眼レフの数少ない利点だ。光学系素通しの映像を肉眼で見るので、ある程度そのレンズの素性を感じることができる。 77mmのフィルターは、他のフィルター、たとえば、たまにしか使わないのに高いPLフィルターとか、使い回しができるのはありがたい。が、77mmにこだわらなければ、どんなレンズになったのか、という興味はある。 撮影倍率は0.21だけど、最短撮影距離で、マクロレンズ代わりに花などの撮影もでき、至近距離でも結構な解像をする。ハーフや1:1が不要で、たまにしか使わないということなら、専用のマクロを買う必要はないかと思う。自分は頻繁に使うからマクロレンズを買っているけど。 実際のところ 言うまでもないことだが、（作品として・芸術性として）このレンズでなければ撮ることができない、というものはほぼ無く、旧タイプでも、ニコンのf/4でも、ニコン純正レンズでなくとも、素晴らしい写真を仕上げることはできる。で、なければフィルム時代の作品は全部駄作という事になってしまう。 カメラやレンズを買う理由、使ってみて買い替えずに使い続ける理由は、楽に撮れる、出てくる映像・色合いが気に入っている、使っていて楽しい、の何れかまたは複数の理由がほとんどで このレンズを使う、おそらくこの先も、一番の理由は冒頭に述べたように 「撮っていて楽しい」　 です。

Nikond7500使用 航空祭用に購入 Nikonレンズとは繰り出し方向が逆なので、まごついたくらいで慣れれば使用感は良かった。 AF追尾は純正レンズに比べると少し弱めな気がするけど、外すことはなかった。 撮影するのには辛い重さではないけど、移動して歩くのはかなりの重量感アリ。 専用のショルダーストラップが欲しくなる。 あとは慣れと体力 とてもきれいに撮れていて満足。あとは画角にちゃんと収まるように修行。

【操作性】 もともとTamron　A011　150-600ｍｍを使っていたが長期間使ってそろそろあやしくなってきたこと。ズームリングの回転方向がＳｉｇｍａと同系のレンズが増えたこともあり、メインのレンズとして追加することに。 【表現力】 Ａ０１１と同レベル。望遠側が甘いとの書き込みも見られたが、特に不満なし。 【携帯性】 Ａ０１１と同等 【機能性】 最初はＴａｍｒｏｎと使い勝手がどうかと気にしたが、問題なし。 【総評】 普通に望遠ズームとして優秀。古い機種なので三脚座がアルカイス対応でないところはご愛敬。

中古で入手したD300用に入手。近所のキタムラでとりあえず使えるFマウント望遠・・程度で、値段優先で入手しました。店員さん曰く、「ま、フルサイズいかないのならいいんじゃないですかね」 小型で軽量だが、太さがあり重要感のあるD300に装着してもなかなか良いグリップ感。ライバル社レンズキットの望遠は小型だが細身。AFは遅く、動きものの撮影にはつらいかな。でも、うれしいのは55-300という画角。成田のひこうきの丘とかさくらの山にはベスト。 花撮影に持っていき、そのボケ具合に！？いいじゃんこれ。投稿した写真はD7000とこのレンズの撮って出し無加工状態ですが、レンズキットに付いてくるレンズでこれだけ撮れるとは・・と感心しています。 手放せない一本になりました。

【操作性　小型軽量、文句なし 【表現力】D7500との組みF8、55-300ｍｍ全域で満点 【携帯性】フードを返せば通常のズームレンズ大で楽々。 【機能性】他のニコンズームレンズ、と同等。 【総評】　レンズコーテングや繰り出し操作性は満点、特筆は高屈折（HRI）レンズの採用で、絞り開放　から画面全域にわたるコントラストの高い鮮鋭な描写とともに小型・軽量化を実現。高いブレ軽減効果を発揮するVR機構3.0付き。

マウント変更するに当って、予算が足りずに仕方なくこのレンズにしたんですが、意外とちゃんと写るのでビックリしました(笑) 基本的に望遠はあまり使わないので、しばらくはこれでいいかなって思ってます(^^) えっと、さらに使ってみたのでちょっと再評価。 軽さ＆コンパクトさもよくよく考えたら、70-300でこの明るさのズームならこんなもんでしょうし、 AF精度もちゃんと出ましたので、5点にしなおしました。 この値段でこのパフォーマンスならまぁいいと思ってます。 【10年以上使った上での追加レビュー】 普段あまり望遠使わないので、買い替えとかしていないんですが、カメラも変わりZ6IIやZ7のミラーレスになっても未だ現役で使ってます 動き物には向かないと思いますが、風景を撮るなら未だに全然優秀なんだよなぁ(^◇^;) （室内のスポーツ撮影とかはかなり苦手） たまに新しいレンズにしようかと色々検討するんですが、結局「これでいっか？」で今に至ってます。

　13年ぶりの再レビュー。前回は、F5、F6等のフィルムカメラでの使用でレビューしたが、今回はD850およびD780のデジタル一眼で使用した場合も含めてレビューをする。 　新たにAF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR（以下AF-Pと表記）を購入したので、手持ちのAI AF Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4-5.6D（以下AI-AFと表記）と共に３本を比較。 【操作性】 　ズームリングはAF-P・AI-AFと同様、70�o〜300�oまで約９０度回すだけで操作できるので、とてもやりやすい。フォーカシングリングは、AF-Pと同じくゴムの幅がやや細め。AI-AFが一番幅広で持ちやすいが、ズーミングとともにフォーカスリングの位置が前後に移動するので一長一短。 　MA/MモードによりいつでもMFが使えて便利なのはAF-P と同じ。AI-AFはボディ側で切り替えが必要。 【表現力】 　フィルムカメラではAI-AFと比較して赤の発色があまり良くないように感じたが、デジタルでは全く問題なし。 　解像力やコントラストも画面中心部はAF-Pとほぼ差はなく、周辺部で僅かに落ちるが微妙な差でしかない。 　撮影条件にもよるが、AF-Pでは殆ど見られなかったパープルフリンジが若干発生する場合があるが、かなり拡大しなければわからない程度。AI-AFに比べればはるかに少ない。 大三元レンズのAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRより1.3段〜２段ほど明るさは劣るので、極端に浅い被写界深度の描写は得られないが、その分300�oまでカバーする望遠域と小型軽量により、機動性は非常に高い。 【携帯性】 　70-300シリーズはいずれも軽量コンパクトなので、標準ズーム付きボディとともに常にカメラバッグに入れておける。このAF-Sは３本の中では一番重量がある（といっても約745ｇ）が、前玉が大きく、レンズとしての質感は最も高い。 【機能性】 　AF-Pに比べればVR機能はやや劣る（AF-Pは4.5段相当に対し2.5段相当）。VRモードはNORMALおよびACTIVEの2種で最新のSPORTはないが、動体撮影でなければ不自由は感じない。手振れに敏感な高画質デジタル一眼では、AI-AFのようなVR非搭載モデルとは大きな違いがある。 　AFは、速度・静音性でAF-Pより若干劣るものの十分速くて静か。（AI-AFのAFは、カメラ側のDCモーターのパワー・静音性に左右される。F5・F6ではとても速いが、D850・D780ではやや遅くなる。共にモーター駆動音が大きい。） 【総評】 　AF-P、AF-S、AI-AFの３本の中では唯一EDレンズ２枚使用（他は１枚）、かつ超音波モーター採用で一番コストがかかっているレンズ。 　新型のAF-PはD4やD800・D700・D600等やや古いデジタル一眼や、2020年まで販売していたF6を含め、すべてのフィルム一眼非対応なので、このAF-SはGタイプレンズ対応のデジタル・フィルムカメラ両方でVR機能が使える70-300Zoomとして貴重なレンズ。 　前回のレビューがフィルム一眼で使用した場合に偏ったものだったので、デジタル一眼での使用感と共に、新型のAF-Pを購入してみてあらためてわかったこのレンズの評価を見直し再レビューした。

Z50と合わせて使用しています。後半からは、鉄道を撮るのが好きな「撮り鉄」としてこのレンズを使用した感想を書きました。 【操作性】 　AFとMFの切り替えスイッチのみなので、もちろん使いやすいです。 【表現力】 素晴らしいの一言に尽きます。F1.8でも積極的に使えますし、ピントが合った場所のカリカリ具合はたまらないですね。 【携帯性】 とにかく重い！いい運動になります（笑） 【オートフォーカス】 不満を感じない速さだと思います。しかしそれは静止物に限った話で、動体を追従するのはちょっと厳しいなあ...と感じました(Artラインなのでそりゃそうですが) 【Z50・D3000番台・D5000番台との組み合わせで注意しておきたいこと】 日中にF1.8まで開放すると、SS1/4000、iso100でも白飛びします。被写体に合わせてNDフィルターを買う必要があるのは確実です。D7500・D500はiso50、SS1/8000の設定が可能なので、フィルターを買う必要はないかと思います。 【Z50と合わせてよかったこと】 前ピン後ピンの心配がないことです。D5300と使用していた際に、ピント調整で家と会津工場を何往復もした経験があるので、ある意味ミラーレスの強みと言えるのではないでしょうか。 ↓以下は撮り鉄としてのレビューです。 【編成写真】 このレンズの望遠端、フルサイズ換算150mmでは望遠が足りない！と感じる機会がかなり多いです。フルサイズ換算200mm以上になるとトリミングでも厳しくなります。70-200Sportsが欲しくなりますね（笑） 【闇鉄】 フルサイズ機にF2.8望遠レンズが必然的であった、地下トンネル内・深夜での鉄道撮影（闇鉄と呼ばれています）もZ50の高感度耐性とこのレンズがあれば十分可能です。Z50ならiso6400、D5300ならiso3200までが常用範囲でした。 【AF】 置きピンを強く推奨します。

D7200に装着して使用しています。 【操作性】 AF/MFの切り替えのみで、基本的にスイッチ操作不要です。 ズームリングは適度な重さ。120-300mmのような重さはなく快適です。 フォーカスリングの調整幅も大きく、手動でピントが合わせやすいです。 【表現力】 開放から色濃くキレのある描写をします。 ピントが合っていれば髪の毛一本一本まで、惚れ惚れする解像感です。 柔らかさの表現には50や85、90mmの単焦点に及びませんが、 動きのあるものを撮るにはこれ以上のレンズは見当たりません。 【携帯性】 大きく重いですが、中望遠レンズの宿命ですし、 18-35mmF1.8と同等に抑えたのは素晴らしいと思います。 これで素晴らしい絵が撮れると思えば、手持ちも苦になりません。 【機能性】 AF音は静か。迷いもほとんどありませんが、盛大に外れることも…。 激しく動く被写体を撮るには、USB Dockでの調整とAF-C&点数を絞る必要アリです。 【総評】 単焦点レンズの軽さ・小ささは望めませんが、18-35mm F1.8 DC HSMも買ってしまい、 これまで持っていた35〜100mmの単焦点は、全て売り払いました。 F1.8でズームなんて唯一無二ですし、撮れる画も明らかに違います。 しかも18-35mm F1.8 DC HSMより寄れる分、50-100mm F1.8 DC HSMで撮れる画の印象は強いです。 FマウントのAPS-Cサイズを使う限り、このレンズは手放しません。

【操作性】旧型の70-200と全く同じです。使いやすいと思っています。 【表現力】さすがに大三元レンズだけあって、描写とか切れ味は素晴らしいです。特に、旧型にあった周辺減光が改善されていて、f/2.8開放を安心して使えます。 【携帯性】旧型より、フードが小さくなったのか、持ち運びが楽になったように感じます。 【機能性】AFの速さも、旧型よりだいぶ早くなっています。 【総評】ずっとAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)を使ってきたのですが、AFが怪しくなってきたので、思い切って一つ新型に買い替えました。Fマウントの最新型のEタイプレンズの一つ前のタイブです。中古品を買いましたが、コストパフォマンスは最高です。

｜NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II の良いところ ・焦点距離70mmから200mmを利用可能。 -風景写真で汎用性の高い、70mmを使える 。 ・優しさを感じさせる描写力。 -カリッとさせるのではなく、柔らかさを伴う描写 。 ・柔らかく密度のあるボケ味。 -水墨画のような、滲んでいくボケ味 。 ｜NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II を使ってみて 水墨画が滲んでいくようなボケ味が特徴的なレンズ。 柔らかくて しなやかさを感じるような雰囲気の描写です。 誇張感がない絵作りなのが好印象。 重量は約1.5Kg なので重たいです。 腕と首への負担が大きいので、三脚撮影で使用します。 ブログでは写真サンプル付きでレビューしています。 http://yukiphoto2014.blogspot.jp/2016/07/af-s-nikkor-70-200mm-f28g-ed-vr-ii.html

【経緯】 サンニッパVR�T型より買替です。 �U型にするか、�T型を残して Zサンニッパを待とうかと考えたのですが、 こちらのレンズに決めました。 現在の価格コム価格が最安値ではなく、 マップカメラさんが現在の最安値かと思います。（2025/01/14現在） 【操作性】 サンニッパ�T型とほぼ変わらず、問題ありません。 ズームリングは、軽すぎず重すぎず絶妙な負荷設定で、完璧です。 【表現力】 しっかりブレを防止して撮影した画像を前提としますが。。。 サンニッパ�T型よりキレがあります。 また120-200域では、70-200 F2.8E FLより解像度は上です。 　　※価格が違い過ぎるので比べるのが可哀そう。 PCで、画像チェックすると、解像度で鳥肌が立つ事があります。 テレコン画質ですが、あくまでも私の主観ですが。。。 ■x1.4�V■ 画質劣化を感じません。AF速度も良好です。 168-420 F4として十分使えます。 旧200-400 F4より、120-300＋x1.4�V状態の方が良い気がします。 ■x1.7�U■ 若干の画質劣化はありますが、中央部は問題ないと思います。 が・・・・・先日野鳥撮影に行った時。 サンニッパ�T型＋x1.7より、画質劣る？？？？？　 と、直観で感じてしまいました。 x1.7�Uが、20年前のレンズですので、相性かな？ AF速度は、影響はゼロではないと思いますが、気にはなりませんでした、 近く人物撮影で検証してみる予定です。 ■x2.0�V■ 現在未所持の為、検証出来ておりません。 　　※買戻し予定 ＜サンニッパ�T型の時＞ 画質はトリミングしないなら、使えそうな感じ。 AF制度は低下します。非常時用と言う位置づけでした。 【携帯性】 軽くはないです（笑） サンニッパより、約４ｃｍ長くなりました。 入るバックと、入らないバックが・・・ 【機能性】 VRは、サンニッパ�T型より強いです。 D6と、Z9で使用していますが、D6での使用の方が像は安定します。 【総評】 携帯性を除き、非の打ちどころはありません。 イベント撮影時において、サンニッパの時は、 105ｍｍ , 135mm , 70-200も持参していましたが、 ほぼ１本と標準・広角で行けるようになりました。 全域において、サンニッパクラスの画質は心強いです。 しいて言うなら・・・ サンニッパを手持ちで撮っていた時は、左手が疲れて来ていました。 120-300の場合は、左手もモチロン疲れますが、 ズームをする瞬間右手に付加が掛かる為、右手（手首）も疲れます。

写真のみ更新します。 菊池渓谷にて https://review.kakaku.com/review/K0001231900/ReviewCD=1335651/ImageID=548914/ 岩国基地にて https://review.kakaku.com/review/K0001231900/ReviewCD=1335651/ImageID=548911/ 【操作性】 Nikon望遠単焦点レンズと、同じようなボタン配置、使いやすそうです。 【表現力】 アルオネ＋ナノクリ＋SRレンズ　逆光かの厳しい条件でも、クリアーで綺麗に撮れそうな予感！ テレコン使って、飛行機どれだけ撮れるか、今から楽しみです。 テレ側のMTF曲線は望遠単焦点なみ、コーテイングもいいので、使いこなせる方などは、表現の幅増えるのではないでしょうか？ 【携帯性】 19群25枚　3.2ｋｇ　軽くはないですが、前向きに言えば428よりは軽いですね！ ズームで描写を考えれば、D6につけても納得はできますｗ 【機能性】 ズームなので、レンズの動きありそうですが、スーッとAFの動き早いです。 VRつけると、手振れ補正利いてるのが分かります。 4段とありますが、感じ的にはもっと利いてる感、あります。 【総評】 本当は、Zマウントの、70−200のレンズを買おうと考えてましたが、FマウントでもSRレンズが入ったレンズが、どうしても使いたくて、かなり無理してこちらを購入してみました。 コスパがお高く、防湿庫の中は、だいぶレンズ減ってしまいましたが（笑） おおむね満足です。 お試し写真は、全て1.4テレコンをつけて撮影しています。 2.0のテレコンも次回使ってみたいとは思っています。 まだ、初日でお試しですが、もう少し写真撮れたら、再レビューします。

【操作性】ズームリングは広く回し易い。適度な抵抗があって・・・使ってるうちに馴染むのかな？・・・不満は無いです。 ピントリングは狭く、マニュアルフォーカスを積極的に使うレンズではないです。 スイッチは、A-Mの切り替えとVRのON-OFFのみ。 D70/D80当時に使っていたSIGMA DC 55-200mm/F4-5.6（モーター非搭載）は、ピントリングも広く（一応）距離指標もついていて扱いやすかった。それとの比較で、星ひとつマイナス。 【表現力】これも前出のSIGMAとの比較で、「いい方にヤッちまった、SIGMA」なだけに、シャープさでは少し劣る。 ただ、VR搭載の分だけ手持ち撮影の自由度は広がっているのは間違いない。 【携帯性】次モデルがひと回りコンパクトになっているだけに、「デカい」と言われればデカい。 ただし、望遠端が200mmという事もあり、〜300mmズームに比べればふた回り小さい。 【機能性】さすがにリングモーターのレンズと比べると遅い事は否めない。が、思っていたほど遅くない。よほどの動き物でなければこれで十分でしょう。 【総評】元々はD60のDZ-KITの望遠キットレンズとして、その後D40やD40XのDZ-KITで同梱されたレンズ。 それが、2400万画素の今でもちゃんと描写してくれるのには驚いた。すぐに沈胴型に替えられたとはいえ、ローパスレスになったD3300でもDZ-KITにされてたのも頷ける。 それが、新品で10％税込み15,000円以下なら・・・ これでいいじゃん？ 2020年 4月5日　追記 現行モデルのAF-P DX NIKKOR 70-30mm f/4.5-6.3G ED VRと比べて、それほど小さくない。 ただ、私にとっては300mmは要らない。無限遠こそ300mmの画角でも、近接補正されて室内で使用する場合は300mmではなく画角的には200mm相当しかない（最大撮影倍率と最短撮影距離が同じ）。 当レンズも近接補正はされているので、室内での使用で200mmの画角は無い。それでも現行レンズほどではない。 AF-Pで、II型・・・AF-S DXNIKKOR 55-200mm ｆ/4-5.6G ED VR IIに近いサイズでリプレースしてほしい。 実際に多用するのは、55mmから105mmくらいまで。DXフォーマットで135mmは、明らかに長い。 もしくは、16-80mm（AF-S DX NIKKOR 16-80mm ｆ/2.8-4E ED VR）が、AF-P化して、1段開放値を小さく（ｆ/4-5.6）されていいからフィルタ径55mm＆重量400g未満まで軽くできるのなら、それでもいい。 3000番台や5000番台に500g弱のレンズはバランスが悪すぎる。 そういう、「痒いところに届いてない」ので、これでいいじゃん、と。

2008年7月に購入して10年経ちました。 f値が小さくないので屋内や夕方以降のお外は苦手ですが、晴天時に外で使うなら十分に使えます。 重さが335gと軽量で使いやすい為、当時は「D60」に着けて色々と撮っていましたが、今は「D7200」で使っています。 私はワイド端（55mm）で撮るのが結構気に入っています。 35mm換算で約80mmですが、自分が撮影する時に結構好きな距離です。 それでいてちょっと遠くのものを撮りたい時には200mm（35mm換算 300mm）まで行けるので良いです！

まだD100を使用しているときに、父親がキタムラの中古品でこれを買ってくれました。それ以来旅行の際には必ずこのレンズ、普段の撮影時では父親が使用しています。 【操作性】�U型に比べてズームリングがやや幅広な気がしますので扱いやすいです。レンズの自重落下が痛いですねーやはり。 【表現力】高倍率ズームレンズの割には結構いい画が撮れます。まあ旅行においては記録することのほうが大切だと思うので機動性＞描写力と考えています。 【携帯性】高倍率ズームレンズなのでやや大きいですがD7000やD200くらいのボディと相性がいいと思います。これ１本で広角から望遠まで済ませてしまえる、そこが１番の魅力でしょう。 【機能性】AFはまずまずですかね。オーホツクでウミネコを追ってみた時は割と捕捉できていました。 【総評】高倍率ズームレンズは画質じゃなくて携帯しやすいところに魅力があると思います。しかし、最近のモデルは画質も大変よろしいようなので作品撮りのレンズとしてもいいのではないでしょうか。もはや本当にレンズ１本でいいかもしれないですから。。。

D70・D7000で使用しています。 当時Canonの18-200を使用していましたが、それに比べスリムな筐体で作りも頑丈な感じがして良いです。いまでも現役で使用しています。 【操作性】 筐体がスリムで使いやすいです。ズームも比較的軽くズーム流し撮影には重宝します。 ピントリングも適度な硬さがありずれる事はありませんが、前玉がビローンと伸びてしまうのはいただけません・・・(後継機種ではロックがつきましたね) また、三脚を使用する際に斜め下に被写体があり角度をつける場合はズームがずれてしまいかなり注意が必要です。手持ちでズームが動かないように手を添えて撮影するようにしなければならないのが難点ですね。 【表現力】 解像度が悪いという書き込みもありますが、他社の同一レンジのレンズと比べ良いほうだと思います。 【携帯性】 少々重いですが、特に気になりません。。 【機能性】 AFの精度は比較的良いと思います。MFも距離目盛があり、フルタイムマニュアルも使用できるため多彩な撮影が可能です。まさに万能レンズです。 【総評】 見た目も作りも非常に高級感があり、今でも現役で使えるレベルです。ズームがフニャフニャなのはちと問題がありますが、撮影方法を工夫することで回避できます。VR2のおかげで手持ちでも手振れすることは少ないです。今となっては200mmは少々物足らないですが、トリミング前提で割り切って撮影すれば問題ありません。風景でも鉄道撮影でもそつなくこなせるレンズです。

レビューをしたいと思います。 まずオートフォーカスの不具合の件ですが、 ニコンに問い合わせたところ下記の回答を頂きました。 現状ではご連絡いただいた内容から、カメラ、またはレンズのどちらに問題が あるかを判断することは難しい状況ではございますが、念のために、カメラ側と レンズ側のCPU接点（※銀色の金属部分）を乾いた布で清掃することで 動作が改善するかをご確認くださいますようお願いいたします。 あわせて、ツーボタンリセットと、カスタムのリセットを行ってカメラの設定を リセットして、状況をご確認ください。 私はこれで直りました。ポイントはリセットすることです。 キャッシュバックキャンペーンで購入してから1年以上経ちますが1年以上ずっと 何の問題もなく使えています。 評価ポイント 操作性 ズームが伸びないようにロックもあるし使いやすいです。 これから改善できるところがあるかもしれませんが 特に不便だとは感じません。 表現力 私は、Nikon D60を使っているのですが、相性が良くないですね。もともとD60 も彩度が高めのボディですが、表現力は純正(D60 ダブルズームキット)の AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDの方が上ですね。 ただ、Model B003は、D60本体のほうをフルマニュアルで設定してあげると それなりの画質になるので愛用しています。まぁ。広角から望遠まで撮れて しかもMACROなのに高画質を求めすぎるのは欲張りすぎかもしれませんね。 携帯性 望遠が長い^^；望遠で撮影するときちょっと恥ずかしいです。 機能性 広角から望遠まで撮れてさらに目の前に置いた小物を取りたいとき 最短撮影距離0.49mの機能性、最高ですね。一年中これ一本を使っています。 望遠を使ったボケもいい感じですよ。 総評 43,800円-キャッシュバック1万円=33,800円でこのパフォーマンス満足 しています。後は、Nikonがどうもサードパーティ製のレンズと相性が悪 いようなのでNIKONになんとかしてほしいですね。

SIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSMからの代替です。 望遠域がちょっと欲しかったのと、タムロンが好きなので(笑) 【操作性】 高倍率ズームとしてはごく一般的な操作性です。ズーミングが途中で少し 重くなったり、下を向けた時の自重落下については、高倍率はどれも同じです。 これだけが特に悪いという事はありません。 純正のVR18-200と比べた場合、AF時にフォーカスリングが回ってしまうのは デメリットです。特に望遠時のホールドのしやすさにかなりの差が出ますね。 【表現力】 大口径レンズと「比較」を行えば解像力、ボケ味に明らかな差はありますが、 そういう性質のレンズではないので比べる意味はないでしょう。 広いカバー焦点域を活かし「構図作りを楽しむ」・「ズボラに便利に撮る」のが 身上です。とはいえ作画上致命的に画質が劣るわけではなく、記念写真から 作品作りまで、幅広く使えるレンズです。 ちなみにシグマとの画質の違いは感じません＾＾；どちらも立派に写ります。 画質については鈍感な方ですし、求めるレベルも高くないのでこれ以上の コメントは差し控えます。 【携帯性】 うーん、やはり大きく重いです。D300と組み合わせればバランスは良いですが 「お手軽」とは言えなくなります(笑) D3000クラスだとまるで「カメラ付きレンズ」のような佇まいになります 重量バランスも悪く、携帯性は良いとは言えないと思います。 もっとも、これに相当する単焦点レンズを全部持ち歩くと考えたら随分と 「お手軽」なんですけどね＾＾； この点を重視されるなら、後継のB008やSIGMA18-125あたりも比較検討された 方が良いかと思います。 【機能性】 ＡＦは実用上ストレスを感じない速度ですが、ハズした時に最短〜∞の往復が 入るとさすがに遅さを感じます。この点ではシグマのHSMの方が快適です。 とはいえフォーカス移動量が少ないシーンでは遅さを感じる事はないですし 横移動のものなら動体もそこそこ追従します。 手ぶれ補正は優秀です。シグマのように「ブレを遅くする」感じではなく 「止める」方向のチューニングになりますが、こちらの方が構図を確認しやすく 使いやすく感じています。 効きそのものはほとんど変わらないと思います。 【総評】 高倍率ズームは別マウントを使っていた頃から、いろいろ使ってきました。 最近のものは、出始めの頃の18-200などに比べると画質も安定し、とても 使いやすくなったと思います。暗いF値など弱点はありますが、少なくとも 画質に関しては作画上致命的な欠点はなくなったと感じています。 このB003も、よくまとまっている一本だと思います。 そのサイズさえ容認できれば、おすすめのレンズですよ。 カバーする画角の広さを活かして様々な切り取り方ができますので、単焦点を 卒業したらこういうレンズで構図力を鍛えるのもいいと思います。 何も考えないで使うと、ただのお気楽ズームで終わってしまいますが･･･

【操作性】ズームリングが固めですが、自然に伸びないので良いと思います。 【表現力】特段優れている訳ではありませんが、悪くありません。実用レンズとして十分な性能を有しています。400mmでは甘くなりますが、F10まで絞れば解像します。 【携帯性】705gのため、超望遠レンズとしては非常に軽量と思います。FTZ2と合わせても830gです。 【機能性】スイッチはAF/MF切り替えスイッチと手振れ補正のみですが十分と思います。 手振れ補正は公称2.5段ですが、必要十分な効きと思います。飛翔する鳥も撮れますので、AFはサードパーティーとしては良好です。 【総評】Z 50を手放して一眼レフのD500を再活用するため、また野鳥散策時のレンズ軽量化のため、以前から欲しかったこのレンズをオークションで購入しました。 換算27‐400mmの用超高倍率実ズームとして見れば、ユニークで良く写り役立つ商品です。逆に作品作りなど拘りのある方は、Z 100-400mm Sなど高品質のレンズを購入したほうが良いでしょう。 FTZ2経由でZ 8でも使用できますが、DXクロップされる他、薄暗く光量が少ないとAFの合焦が遅くなります。Z 8で使うのなら、このレンズよりもZ 70‐180mm＋2倍テレコンのほうが良さそうです。

景色から野鳥撮影まで、これ１本あれば、交換レンズ何本も持たなくても色々な場面で使える万能レンズ。

【操作性】 ズームリングがやや軽めかなと思うが、特に問題は無いです。 【表現力】 D810の使用でAF微調節-1にして、ワイド、テレ端共に開放からきっちり良く写ります。 開放が甘いと言われてますがそんな事無いと思います。素人だからかな。 【携帯性】 軽くて持ち運び、撮影が楽です。ホルスタタイプのバッグに入れて持ち歩いてます。 【機能性】 AF速度はそんなに遅く無いです。爆速ではありません。 向かって来る新幹線位は普通にAFは追従して撮影出来ます。野鳥とかは分かりません。 手ブレ機能がNORMALだと、シャッター半押しでピントを合わしてもシャッターを切った時にピント位置がズレてます。 ACTIVEにすればズレないのでACTIVEにして使用してます。ACTIVEでも手ブレ補正に不満はありません。 D810だとシャッター速度1/125付近で微ブレの様な事があると言われてますが、自分のカメラは対策済みとの事で微ブレは気になりません。この点はカメラ、レンズが中古購入だったので気になりましたが問題無しで良かったです。 【総評】 大三元レンズと比べると劣るかもしれませんが、中古で5万円位ならとても良い選択だと思います。 これからカメラを始める人にも良い選択肢かなと思います。 キットレンズや高倍率ズームよりしっかり写る良いレンズだと思います。

【操作性】インナーズームなのでズームしてもニョキっと伸びないのが気に入っています。 【表現力】大三元レンズにはかないませんが、そこはさすがの小三元、解像度も良いですがＦ4通しを活かした被写体周りのボケ具合もいいです。 【携帯性】大三元にはない軽さと小ささが魅力です。ボディ側が重いとちょっとバランスとりづらいかもしれませんけど。 【機能性】フォーカス速度もまずまずですし、軽いしとても使いやすいです。 【総評】古いレンズですが、なかなかどうして高スペックなレンズだと思います。価格もかなり手ごろで大三元レンズは手を出しづらいけど、これなら…という感じです。とにかく軽量コンパクトで取り回しやすいお気に入りのレンズです。

このたび、三十云年お付き合いしたCanon製カメラとは決別し、Nikon製カメラとしばらくお付き合いすることにしたので、買ってみました。（今更Fマウントを、ではありますが。） 買ったカメラはZマウントのZ6lllで、FTZ llを経由して使用しています。 【操作性】 カメラ歴は無駄に長いのですが、初めてのNIKKORレンズですので、たくさんあるスライド式ボタンが何を意味しているかよくわかっていません（笑） ・なぜAFボタンが三段階もあるのか？ ・アクティブボタンって何？ ・VRっていうのが、どうやらCanonのISらしい。 という超素人ですが、とりあえずお馬さんの写真は綺麗に撮れましたので満足です。 【表現力】 さすがは比較的新しめのNIKKORレンズ。私が使っているCanonのEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMよりも表現力は圧倒的に上です（26年前のフィルム時代のレンズと比べるなという話ではありますが）。 キリッとした解像度が本当に素晴らしい。今更Fマウントレンズを新品で？と言われるのですが、全く後悔していません。 満足です。 【携帯性】 この焦点距離のレンズに携帯性を求めるのがおかしいです（SONYのFEマウントの望遠を除く）。 カメラ本体がミラーレスになり軽くなったので、機材の総重量はずいぶん軽くなりました。 【機能性】 マウントアダプター経由なのでAFの速度とかが気になっていたのですが、色々なお店やニコンサロンで事前に教えていただいたとおり、全く気になりませんでした。 なお、本レンズは手ブレ補正が付いているので、Z6lll本体の手ブレ補正ではなくレンズ側で補正をかける仕組みのようです。 【総評】 NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S も近いうちには購入する予定だったのですが、80mm開始であるのが非常に素晴らしく、撮影の幅が広がりそうです。 もしかしたら本レンズで満足し、Zマウントのほうのレンズは購入を見送るかもしれません。 それくらい、私の中では大満足なレンズでした。 末長く使っていきたいです。

望遠単焦点では自分の用途に合わず、70-200では焦点距離が足らず、結局このレンズを買ってしまいました AFは単焦点レンズと比較して若干鈍いかなって感じです（わずかです） Z6IIでも使いましたが、やはり一眼レフで使うのが正解です 写りやAFは300mm F4の性能が良かったので、結局そっちを買いなおしてしまいそうです

【操作性】 ズームするかしないかだけの使い方なので簡単です。ズームも軽すぎず重すぎず、また自重落下することも無く安心して使っています。 ただ、マニュアルフォーカスはやりにくいですね。 【表現力】 純正のNIKKORレンズと比べて、個人的に違いを感じるのはコントラストです。 木の枝など撮るとNIKKORの方がバシッとシャープに写るのでさすがだなと思っていましたが、長く使っているうちに、このタムロンA16はシャープさが足りないというよりはコントラスト（絞って使うにしても）が低いです。 そこはデジタルカメラですので、コントラストを少し加えた設定で撮るとほとんど変わらなくなります。 ただ、色味はやはりNIKKORと同じにはなりません。よく言われる暖色系になります。 もちろん、それは魅力でもあります。 【携帯性】 タムロンの17-50手ブレ補正付き、シグマの17-50手ぶれ補正付きを使ってみましたがかなり重く、このレンズがこの軽さで同じ焦点距離、開放F値で撮影できるのは有難いです。 【機能性】 2006年に発売されたレンズです。2008年に出たA16NIIと違いレンズ内モーターがありませんのでボディのモーターがレンズを動かしてくれます。 そしてレンズ内手ブレ補正もありません。それによってレンズの故障のリスクがかなり低いです。それが私にとっては最大の魅力です。 今までニコンの18-200、17-35、シグマの17-50など手ブレ補正かオートフォーカスが壊れてしまって使えなくなりました。 手ブレ補正にあまり魅力を感じない私にとっては、シンプルというのは本当に良いものだと思います。 一方でボディ内モーターのある機種しか使えない訳ではありますが。 【総評】 今まで、D200、S5PRO、D300、今はD500で使っていますが故障もなく使えて大変満足です。そしてこれらの機種であればオートフォーカスの速度は決して遅くはありません。 フィルター枠が少し軋みやすかったり、そんなに頑丈なレンズには見えないのですが、何度も書きましたがように構造がシンプルな安心感があります。ちなみにフィルター枠の軋みはプロテクトフィルターを付ければそれで解決します。 手ブレ補正が必須な方にはオススメできないのですが、そうでなければ本当に良いレンズだと思います。 これからもFマウントを使う限りはお世話になりたいと思います。 ニコンさんの良いカメラ、タムロンさんの良いレンズを使用させていただいて楽しいカメラライフを過ごしております。

かなり古いレンズではありますがレビューや口コミの評価も良く、中古価格も安いので衝動的に購入してみました。 主にD7200にて使用しています。 【操作性】 ズーム、フォーカスともにニコンレンズと同じ回転方向なので普通に使えます。 【表現力】 大当たり、非常に描写が素晴らしいと思います。AF-S16-85も併用しておりますがこのレンズの描写の方が素晴らしく感じています。 【携帯性】 430ｇなのでキットレンズを除きＤＸレンズとしては標準的な重さだと思います。特に問題ありません。個人的にはもう少し軽ければ5点満点！！ 【機能性】 ＶＲが無いのは残念ですが同レンズのＶＲありタイプだと570gとなるため軽量の方を選択しました。まあ17ｍｍ-50ｍｍｆ2.8なので特にＶＲなしでも問題ないと思っています。尚、望遠端が70ｍｍ位まであるとさら使い易くなると思います。 【総評】 非常に写りも良く中古で1万円程度なので壊れるまで使い切っていくつもりです。但しこのレンズにはＡＦモーター非内蔵と内蔵の2タイプがあることを知らず非内蔵タイプを買ってしまいました。結局D7200ではＡＦ撮影できますがD5300や最近購入したZ50ではＭＦ撮影でしか使えません。勉強不足で非常に残念です。

使った誰もが絶賛するであろうと思われるレンズ。従ってなかなか欠点を探すのが本当に難しいのです。 ◎操作性 一番の絶賛ポイントはテレコンの切り替えスイッチ。キャノン200-400と違って右側にあるため操作性が抜群に良いです。 ズームリングは回転角が少なく、全域持ち替え無しで回せます。 トルク感もちょうど良いです。 200-500は持ち替え無しで全域回す事など絶対無理で、このクラスの物は流石に妥協無く作り込まれてるな、と感じます。 MF時のピントリングもトルク感が良く、非常に使いやすいです。 その他スイッチ類は他のレンズと同じ感覚で、使い慣れた操作性です。 ◎表現力 焦点距離的に比較対象となるのは80-400と200-500でしょうか。 これら2本のレンズも十分な表現力を持ち合わせていると私は思ってます。 特に200-500は使った事もあり、この値段で良くここまでのレンズを作ったなと感心しました。 が、180-400はこれら2本のレンズをゆうに超える写りをします。値段が値段だけにそうじゃなきゃ困る訳ですが、価格差も納得出来るだけの差が有ります。 抜け感、発色、各収差、解像感…群を抜いてます。 よって本レンズはズームですが、写りの比較対象は単焦点レンズになります。 328や428辺りと比べると4隅はやはり劣るかな、と思います。しかし解像度に関しては同等で、むしろ328より解像してるかも、と思わせる程のレベルです。 D500等のDXで使うのであれば328や428より180-400の方が上。なかなか信じて貰えないかも知れませんが、DXでの使用に限って言えば、単焦点より本レンズの方が上です。 ◎携帯性 携帯性について議論する物では無いと考えております。 デカいバッグと三脚を用意して使用するジャンルの物ですので。 ◎機能性 AFは70-200と比較すると本当に僅かですが劣りますが、良く使用する中学・高校のサッカーの試合や野鳥撮影でAF速度が問題になる事は無いレベルです。 70-200がズームでは最高に速いので、本レンズはたぶん2番目かな？あくまで個人的見解ですが。 内蔵テレコンはTC-14E�Vよりも遥かに良い。さすが専用設計と関心するばかりです。 どうしても画質低下は有るものの、全然問題の無いレベル。積極的に使いたくなります。 VRの効きも良く、スポーツモードでも十分な効果を発揮してくれます。 ◎総合評価 このレンズの実力はズームレンズの域を超えてます。ライバルは単焦点レンズです。 私はアマチュアなのですが、果たしてそんな私にこのレンズが必要なのだろうかと考えしまいます（笑） でもせっかく大枚叩いて買っちゃったので、今後もバンバン使い倒す予定です。 この価格帯の望遠レンズ＝単焦点と考える方は多いと思います。実際自分もそうでした。 しかし単焦点に匹敵する写りをしてくれて、尚且つズームのアドバンテージを持ったレンズが存在するという事をこのレンズが教えてくれました。 単純に金額だけを見ると凄い価格ではありますが、コストパフォーマンスは極めて高く、実力を考えるとバーゲンプライス。 超おススメです。 (20231031写真追加しました)

【操作性】 　望遠単焦点と同様の操作性で、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがあります。 【表現力】 　200-400GやVR�Uとの比較では明らかにこのレンズの描写力が上で、先代レンズは単焦点よりは劣る描写で利便性で勝負するレンズでしたが、このレンズなら当レンズのみも単焦点と遜色なく撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 　キヤノン200-400との比較では少しキヤノンの方が全域での描写力がいいとおもいます。 【携帯性】 　長さはゴーヨンFL、太さはサンニッパGで少しシャープなゴーヨンな印象です。Zヨンニッパなどよりは重いですが180-560 F4-5.6で描写力を考えれば問題は全くないです。 【機能性】 AF速度は400F2.8E FLと比較すると僅かに遅いですが70-200F2.8E FLとほぼ同等です。 　特徴であるTC内蔵は大変重宝しており、キヤノンの200-400とは違い右側にスイッチが有るため手持ち撮影時にはほぼ撮影を止める必要がなくTCの出し入れが可能です。 【総評】 　画質は望遠焦点を思わせる高画質を全域で出してくれますので特にスポーツ撮影では高い機動・運用性を発揮します。 　ヨンニッパFLやZヨンニッパを持っていますが、先代の200-400Gを上回る運用性で更に幅広く撮影が出きるレンズです。

【操作性】 D7200につけて撮影していますが、重量バランスもいいように思います。 【表現力】 私の用途では十分な描写をしてくれています。 紫色のフリンジがはっきりとでますが、今の時代ライトルームやフォトショがあるので、簡単に消すことはできます。 解像感もピントさえ合っていれば、レタッチすることで問題はありません。 【携帯性】 以前所有していた70-200 F2.8レンズと比べると遥かに軽いです。 フルサイズの重いカメラから軽いAPS-Cに移行してから、長時間の撮影が可能になり満足しています。 【機能性】 オートフォーカスと手振防止スイッチがあるのみです。 ピントリングは軽すぎず適度な重さがあります。 ズームリングも同様、適度な重さがありますが、個体差もあるかと思います。 【総評】 ずっと標準ズームで風景メインの撮影をしていましたが、ヤフオクで安く購入できたので良かったです。 試しに裏庭に来るヒヨドリを撮影してみたら、まずまずの描写でした。 絞り開放だと輪郭は甘くなるので、思い切ってF16まで絞ればカリッとしたものが出てきます。 レタッチを前提にすれば悪くないレンズだと私は思います。

約10年前に発売されていること。 中古では、2万円以下でも買えること。 手ブレ補正の効きがいいこと。 AF速度が割と早いこと。 それだけで、十分買う価値はあります！ 使用頻度としとは、望遠レンズが1番低いので、安いレンズでいいと思ったのがきっかけですが、使用してみてここまで満足出来るとは思っていませんでした。 最近のレンズや、ミラーレスレンズに比べると古い印象や操作感はありますが、一眼レフには古さも似合います！ 使用頻度が低い方、とりあえず望遠レンズが1本欲しいと思っている方にはいいレンズだと思います。

【操作性】 ズームリングの幅が広くレンズ脱着の際にズームリングを掴むしかないが、ロックしておかないと ズームが回ってしまう。ひと手間が若干面倒ではある。 自重落下などはない。 【表現力】 解像感がある描写をする。最近のSIGMAレンズより青みは抑えられて自然な発色な印象。 古いレンズだが全く問題ない描写。 最短撮影距離は高倍率らしいもので少し使いにくい。 【携帯性】 一押しポイント。この倍率、解像感を保っていながらこのコンパクトさはとても良い。 重量も軽い。同じ倍率でOS HSM仕様があるがあちらは100g以上重くなっており、OSが壊れやすいという。 ニコン用のこのモデルはモーターも手振れ補正もないので壊れる要素がほとんどない。 【機能性】 撮影目的が明確でない時や荷物を極力減らしたい場合はこの倍率は使いやすい。 AFも今の機種のボディモーターなら普通に使える速度。 近い倍率で以前ニコンの18-140を持っていたが、あちらより普通に早い。 【総評】 フリマで4000円で購入。ちょっと汚れていただけで綺麗な光学系で普通に使える。 数万出す気にはならないが、1万以下ならお買い得かつコンパクト軽量なので今でも十分価値がある。 暗いズームであることには変わりないので光がないとぐずぐずではあるが、光が当たると良く解像してくれる。 花撮りには接写性能が不足するが、登山用に軽くコンパクトでかつ虫や動物、少し離れた山頂などを撮影できる便利なレンズだ。 旅行などにも向いていると思う。今だからこそハイコスパ便利レンズだなと感じる。 以下個人ブログでも紹介している。 https://www.mountaineer-kurou.com/2019/09/sigma-dc-18-125mm-3556d.html

【携帯性】 小型軽量で持ち運びし易いです。 【総評】 小型で、軽量、高倍率で使用範囲が125ｍｍと散歩には丁度良いサイズです。 写りもシャープでシグマらしい描写をします。 Ｄレンズですのでモータ音が耳に付くのが欠点ですが良いレンズです。

たいぶ値段も落ちてきたので購入しました。 18-250ｍｍも期待しているのですが、 予算上しばらくは18-200ｍｍで・・・。 重さは承知の上、購入しました。 もう少し軽ければ！とは思いますが、 満足しています。 ますます写真を撮るのが好きになりそうです。 レンズにあまりお金をかけられないという方には、 オススメですよ。

このズーム域でこの大きさはベストです。 手ぶれ防止は日中、ほとんど必要性を感じません。

上々でしょう。 屋外晴天ならテレ端まで延ばしても隅々までしっかり描写します。 マクロはおまけみたいなもんですが、 そのマクロ切り替えとそのあと元に戻すのが 案外苦痛。改善希望です。 手ぶれ補正はないですが、この値段を考えれば 満足度は高いです。

D700用にと価格重視で期待『小』で購入。しかしコレがかなり◎で結果『良』 カメラとの相性もあるでしょうがコストパフォーマンスに優れた良いレンズに思われます。

【操作性】フォーカスリングが普通のレンズに比べ重い気がしますが使って馴染めば軽くなるかな？って感じがしますがあまり気にならないレベルで使いやすい 【表現力】 広角から広い範囲をカバーできて満足しています。 ただF3.5〜6.3と暗いですが露出で補正すれば気になりません 【携帯性】 タムロンの18-270と比べると重いですがシグマ派の自分には気になりません 【機能性】 やはりHSMのフォーカス速度は速くていいです。 タムロンは、やはりこの点は弱い気がします。 【総評】 この値段で一本持っていて間違いない一本です。 散歩や旅行には重宝してすべてのシーンをカバーしてくれる相棒です。 迷ったら買うべし

NIKON D7000で使用しようする為、購入しました。 友人からTAMRON B008 18-270mm Di II VC PZDを 1ヶ月ほど借りて使用していましたが あまり長く借りているのも申し訳ないので1本は持っておきたい 便利ズーム購入です。 あえてTAMRON B008を購入しなかったのは ・　コンパクトすぎてなんか寂しい ・　なんとなく写りがパッとしないような・・・ そこでここのレビューを見て写りがシャープという言葉をたびたび見かける SIGMAにしてみました、価格もなかなかお手頃だったのも購入の決め手になりました。 【操作性】 純正やTAMRON B008とはズームの回転方向が違うので 最初は戸惑いますが慣れると特に気になりません ズームのトルク変化は多少ありますがTAMRON B008でもありましたので 問題視していません。 【表現力】 TAMRON B008と比較するとこちらの方がシャープだと感じました また同じ条件で写し比べてみましたがこちらの方が明るく 鮮やかに写りました。 好みとしては断然SIGMAです。 【携帯性】 レンズだけを持ったときはズッシリした感覚でしたが D7000に付けると重いという感じはしませんでした 逆に重さがあってしっかりしていて安定感が増したように思います 写りにはまったく関係ありませんが79×101ミリのサイズで迫力があり D7000に付けるととてもカッコいいです。 【機能性】 AF精度はTAMORON B008と差がない感触です フォーカススピードも同等かSIGMAの方が微妙に速いかもしれません 手振れ補正はTAMRON B008の方が強力だと思います ただしTAMRON B008の手振れ補正時はモスキート音みたいな キーンというかヒューンみたいな高周波のような音が聞こえますが SIGMAの手振れ補正時は音が静かです っていうかほとんど音が聞こえないです。 でもしっかり補正が効いています またTAMRON B008はシャッター半押しでファインダー像がガクッと 少し上にずれるんですが、SIGMAではそういう現象はないです フォーカス音もSIGMAの方が静かなように感じました 細かいことですけどそういうこともあってSIGMAの方が使いやすいです。 【総評】 デザイン的にもSIGMAの方が好みです、外観の渋い感じがイイです 写りもTAMRON B008よりシャープだし、はっきりしていて好みの感じです 旅行や子供の学校行事、運動会などで活躍してくれそうです とても満足できる買い物でしたし、これから出番も多そうです。

【操作性】 マクロモードへの切り替えが面倒なのは承知していたので、問題ではないが、面倒は面倒。 【表現力】 4/3用70-300は、このレンズのOEMらしいと言われていたので期待していましたが、開放での描写は到底およびません（あちらは一段絞れば十分）。しかし場面を選べばそこそこの解像はするようですので、「使えない」わけではありません。F8まで絞れば、ほとんどの場面で十分な結果が得られます。 【携帯性】 十分小型軽量。しかしながら、タムロンのA17N IIの方が更に軽量の為、そこを重視する向きにはこちらが良いかもしれませんね。 【機能性】 純正55-300を所持していますが、もう一歩寄りたい時に歯がゆい思いをします。そこで本レンズを追加しました。肝心のマクロモードは「なんちゃって」レベル以上のものです。 AFは結構作動音がうるさいですが、スピード自体は純正55-300同等以上。 【総評】 ハーフマクロとして使う分には非常に使い出があります。花撮り専用として追加購入した目的にはまずまずですね。稼働率が限りなく0に近い三脚も、やっと役立てる事ができます（笑。 それに価格（新品17.900円）を考えれば少々の難点は許すべきレンズかと… 晴天下の屋外でなら、F8まで絞っても十分なシャッタースピードを確保できますので、三脚なしでもそこそこは使えます。 追記：光の強い場面では（逆光でも）、開放付近でかなり派手に滲みがでますが、場面を選んでやれば甘いものの、味として使えなくもないかなと思います。私は購入後すぐにMCプロテクタを付けたのですが、安物のせいか、そもそもプロテクトフィルタがいけないのか、上記の特徴が増幅されるようです。価格が価格ですので、即取り外しました。心持ち抜けが良くなったように感じます。 今では、シグマ17-50とセットで、お気に入りレンズになっています。

D800Eで使用しておりますので、再レビューしてみました。 AFはうるさいです。そんなに遅くはないですが、70-200mm F2.8 VR2 と比較するとかなり遅く感じます・・・比べること自体が野暮化ですが・・・。 表現力は、本レンズの 200mm f5.6 は、70-200mm の 200mm f2.8 よりシャープな感じです。f値が違うので、当たり前といえばそうですが、絞れば（明るいところで使用するのであれば）十分な解像度を得ることができます。 この焦点距離の割には軽いです。 【総評】軽量以外はあまり取柄はありませんし、高級レンズをそろえるつもりなら使用しなくなるレンズだと思います。しかし、普段望遠をほとんど使わないのであれば、お守りに持っていていいレンズであることは間違いありません。

【操作性】　シンプルです　いつでもマニュアルフォーカスに切り替えられる機能も気に入ってます 【表現力】　純正より上かも知れません　少なくとも僕はそう思います 【携帯性】　純正より少しだけ重いですが1cmほど短いので持ちだすには助かります 【機能性】　純正よりフォーカスの速度、手振れ性能は劣るかもしれませんが僅かです　充分に実用的な性能です 【総評】 皆さんと同じ動機で購入しました 大三元は最高のレンズですが日々気軽に使える重さではありません 出張先や旅行に持ち出す機会の多い僕は70-200で気軽に持ち出せる小三元が欲しくなりました 本気の時は大三元があるので純正の中古を考えましたがキレない、ボケがうるさい、ヌケが弱いという印象で悩みました 色のり傾向は大好きですが２軍のレンズにあえて傑作とは思えない純正にこだわる必要性を感じませんでした そこでタムロンを試しましたがタムロン独特の色が全く気に入りません やっぱり純正しかないかなと思っているとこのレンズの希少な上物中古が5万円ちょっとで売ってるのを見つけてしましました 作例を見ると色ノリが好きな傾向でしたし、ボケ味もF4と思えない位良いので まあこの値段ならと気軽に購入 結果は大正解です 色ノリは良いですが純正より寒色系です ヌケは純正より良いのでは？透明感があります。 ボケもシルキーで純正より好きです。 開放から充分シャープですがポートレートに使いやすい柔らかさも併せ持っています 子どもと公園に出かけるときにとても重宝します 純正に劣るのはAFの速さ、正確性でしょうか　しかし大きくは変わりません 手振れ補正も純正より少し弱いかもしれませんが気になる程ではありません 作例で興味を持っている方は中古市場で格安で状態の良い物を見つけたら早く買う事をお勧めします 気軽に持ち出せる重さで（24-70mm程度の重さ）70-200mmの望遠効果とボケが楽しめます 約５万で小三元です！ Fマウントのレンズでこの値段で買えてここまでの性能のレンズってそうないのではないでしょうか？ この価格帯になった今、取り合いになってもおかしくない程良いレンズだと思います 本当に良い買い物でした 気軽に普段使いできて長くつきあえるレンズになりそうです。 大三元ではとてもその気にれない夜の街のスナップをアップします

【操作性】 ズームしてもピント調整しても全長変わらないにで操作性は良い。 【表現力】 ボケは噂通り？とても綺麗。 それでいて解像度も文句なし。 もっと注目されても良いと思うがやっぱりネックは価格か…。 そういう自分も中古で購入した。 【携帯性】 F4の割に少し重いがコンパクトなので良いと思います。 【機能性】 手振れ補正も超音波モーターも初めてトキナーですが悪くないと思います。 もっと売れれば熟成されるのでは？ 【総評】 新品で買うのには少し躊躇するが程度の良い中古があれば買ってみる価値はあると思います。 お気に入りレンズです。

Nikon D500はAPS-C一眼レフで最後の存在だと思っていますが、APS-Cの中では大柄なボディで大砲レンズとの組み合わせも悪くありません。 本レンズはゴーヨンやロクヨンより人気の無いマイナーな存在かと思いますが、その分同世代Gタイプの大口径超望遠レンズよりかなり安価になっています。 中古美品であまりにもお値打ち価格の個体があったので思わず購入して使ってみました。 最もインパクトがあったのが、かなりフロントヘビーなレンズだと言う事です。 前玉の前に入っている、保護のための平板ガラスのレンズが重いのかも知れませんが、ゴーヨンやロクヨンと較べて明らかに重量配分が前玉側に寄っていて、三脚座を握って移動する際にもバランスが悪く腕が疲れます。 写りはサンプル写真をご覧いただきたいのですが、AF-S200-500や80-400辺りの超望遠ズームレンズよりは間違いなくシャープでカリッと解像した絵が撮れます。 遠景の流し撮りなどでは充分過ぎる描写力と言って良いと思います。 開放F4からしっかり解像し、絞らないと眠いなんて事は全くありません。 テレコンバーターとは組み合わせた事が無いため分かりません。 AFは他の超音波モーターのNIKKORレンズ同様に瞬足で、D500との組み合わせならカワセミの飛翔写真でも腕次第（機材のせいで言い訳は出来ない）です。 大口径単焦点望遠レンズは高過ぎるけど、この位の価格なら手を出せる…という方にお勧めできるレンズです。 モータースポーツやスポーツ撮影で活躍間違いないです。

180-400F4が発売されて、やっと中古が潤沢に出回り値段も安くなったので中古を購入しました。 それなりの値段は相変わらずですが、200-500F5.6を手放して手に入れた価値は十分にありました。 他を圧倒する存在感と描写は一世代前のレンズとは思えないくらいです。 【操作性】各スイッチ類は特に常に触らなければ困らない。伸びないズームレンズはバランスが 崩れず大変良いです。 【表現力】文句なし周辺減光は流石と思います。 【携帯性】無評価です 【機能性】70-200F2.8とAF速度は同じくらいでしょうか？ 【総評】も少し使い込まないとですが…重さと大きさに気を付ければ… 私の評価よりも皆さんの評価のほうが間違いないでしょう。発売からの年数を考慮すれば文句なし

子供撮影で、ニコンD7200→Z50と所有しているまだカメラ2年目の初心者です。 これまで、NIKON DX18-300を望遠で使ってましたが、もう少し望遠+手持ちで可能なレンズを検討していてこのレンズを購入しました。 子供の小学校の運動会用に今年購入したのですが、コロナ禍で一度も活躍していませんでしたので、練習がてら初めて風景と野鳥を撮影した撮って出しの写真です。 Z50+アダプタで撮影しましたが、なんとなく柔らかい感じが好きです。 子供の運動会が、楽しみです。

本日ヨドバシ京都で購入しその足で近くの踏切でテストしました。（雨模様の曇り空） 最初思っていたより軽すぎて『え』ってなりました。 バランスが良いのか取り回しが楽で助かります。(ボディーD7200) 400mmの写りが心配でしたが問題ありませんした。 オートフォーカスも思っていたより爆速でした。 この価格でこの性能満点です。 2日目　アゲハ蝶を撮影しました、ピントも早くて正確で手ぶれ補正良い感じでした。 このクラスのレンズでは敵無しですね。

Fマウントの400mmクラスの望遠ズームは純正の80-400mmの評判が良かったので、何度か試用もしてみたのですが、重さと価格面が気になり、最終的にはタムロンとの比較で、発売直後にこちらを購入しました。 【操作性】 AF／手振れ補正ありで常用する限り、特に迷うようなことはありません。 ズームリングの回転方向がニコン純正と違いますが、このレンズは公式に直進ズームの操作を許可していて、純正フードに指を引っかけやすくする溝が付いています。 この操作が想像以上に便利で、慣れると被写体を追っかけるのがとても簡単になるほか、カメラ本体とレンズ先端で構えることになるので、手振れ対策としても効果的に感じています。 【表現力】 添付の画像は壁紙用にトリミングしてしまっているので参考程度にしていただければと思いますが、かなり解像感が高く、かつPLフィルターを使っているかのような深い色味で、単純なドンシャリではないコントラストがはっきりした画質です。タムロンとの比較時はここが最大の決め手でこちらを選びました。 同社の18-35mm F1.8も使っていますが、系統としては同じ方向性だと思います。 【携帯性】 このクラスの望遠としては標準的な大きさですが、望遠端600mmクラスのズームと比べると半分くらいの重量で、かつ直進ズームの操作に耐える堅牢性もあることを考えれば申し分ないです。 【機能性】 当初はD500やD600で利用しており、Z50IIを買い増して現在は両機種で使っています。特に互換性は問題なく、D500の顔認識やZ50IIの瞳認識なども問題なく動作しており、手振れ補正についても良く効きます。 AFについても、運動会程度のスポーツや旅客機の離着陸くらいであれば全く問題なく使えます。屋内でのスポーツなどもっとシビアな状況では純正80-400mmにはかなわないと思いましたが、そこまでの用途でなければ特に不足は感じませんでした。 【総評】 2キロを超えるようなレンズは持ち運びだけで疲れてしまうため、個人的に1キロを大きく超えない重さのレンズを使うようにしているのですが、このレンズは水準以上の画質と必要十分なAF、手振れ補正もあって携帯性も良好、フルサイズで使えてZマウントでの使用も問題なく、直進ズームのような変わった特色もあり、このジャンルのレンズとしては唯一無二の存在だと思っています。

【操作性】 ・ズームが逆なのはやはりキツい。特にスポーツ撮影時の咄嗟の時にはやはり純正。 【表現力】 値段を考えると被写体への解像力は高い。ただ同社のレンズ全般の傾向かもしれないが、アウトフォーカスが硬く、なだらかな階調は得られにくい。FマウントのGレンズの解像力のあるレンズと同等の解像力があり、zマウントレンズ には多少劣るものの、zレンズの代用には十分になる解像力があり、今の時代でも使えるレンズとして評価できると思える。 勿論、z70-200のような解像力、ボケの自然さはないが、z100-400が高過ぎると感じる方には十分代用になるレンズ。（作例は背景の被写界深度、明瞭度をダウン済、BODYは全てZ9） 【携帯性】 コンパクトでグッド！ 【機能性】 三脚座が無いのはやはり使いづらい。他のレンズと統一感がほしい。 FTZとの相性が良いのか？z9で使ってもピントの迷いがないところも、安心感がある。 【総評】 価格を考えれば解像力の高さ、AFの速さは 素晴らしい。 少し値段を上げてでもズーム方向、三脚座付きであれば、文句なしだった。 ただ、いまでも使える超お買い得レンズであることに間違いない。SIGMAのzマウントレンズが出ないのは非常に残念に思う。

ずっと気になっていたのですが、Fマウントはディスコンになり購入出来ずにおりました。 取り急ぎファーストインパクトです。 今回、動物園での撮影でレビューいたします。 ※個人的な感覚です。 (重さ) 重いと言われれば、思いですが 1日(5h程度)休憩なしで撮影(手持ち)しましたが、バランスがそこまで悪くないこともあり、疲れるけど持てないレベルではないかなー。 純正200-500mmと比べては少し重いです。 Sigma 60-600よりは、個人的には疲れませんでしたがターゲットが違うので、比較が難しいです。 (画質/操作) スポーツラインのズームレンズの中では かなり上位ではないですかね。 200mmくらいまでは、最短がそこまで気にならないのですが、テレいっぱいにすると最短がもうちょっと近いと良いなって感じますが、慣れの問題かな。 AFは、60-600よりはボケマスター寄りってイメージです。 画質自体レンズ構成からもわかるように、60-600より柔らかく、Sigmaらしい絵作りです。 Z9(FTZ2)で撮影しましたが、瞳AFも特に問題なかったです。 機能性といえば、ドロップインフィルターがないことと、レンズにAFボタンがないことが、この最近のレンズとの相違点ですかね。 ファーストインパクトとしては、良い感じかなと思いました。

サンニッパにあこがれて購入しました。当初は純正の中古を考えていたのですが、このレンズの描写で十分満足できたので、こちらを購入しました。 【操作性】 ズームリングが重いです。また、ズームリング径が大きいので手が小さい人だとリングがまわしづらいです。 ピントリングはスムースに動きます。 【表現力】 店舗にて純正サンニッパと撮り比べをしましたが、若干純正の方が解像度がいいものの、言われなければわからないレベルでした。単焦点とここまで張り合えれば十分です。 【携帯性】 重いです。手持ちでこれはかなりつらいものがあります。 【機能性】 USBドックでカスタムできるので、自分に合うようにセッティングできる点が良いです。 手ぶれ補正もよく効いてくれます。 【総評】 でかい、重い、でも写りは一級品と、悩ましいレンズです。ズームレンズですが、とっさのズーム操作にはかなり慣れが必要かと思います。 純正単焦点と悩まれる方も多いと思いますが、解像度は多分純正の方が多少良いので、ピクセル等倍で見るような方は純正をおすすめします。 普通に使うならこのレンズで十分です。テレコン耐性も十分にあります。

【操作性】 　絞りリングが手前にありますので、80-400　VRの感覚で持つと、最初は戸惑うかもしれません。 間違って回してしまっても、AF中であれば常に補正がかかり、ピントがずれないような仕組みになっています。 ズームロックは扱いやすく便利です。 【表現力】 　私には必要十分です。SIGMAの本気が伺えます。 【携帯性】 　単焦点を持ち出すよりかは遥かに楽です。 5kgを振り回すのと、1.5kgを振り回すのとでは取り回しがすごく効きます。 【機能性】 　USBドックを持っていれば常に、最新のファームへ上げることが可能。 AFの速度調整や、手ぶれ補正の効き具合も調整してみました。 他の書き込みでもあるように、AFの速度アップは明らかに変化を感じることができ 手ぶれ補正も、ピタッと貼り付くようになりました。少なくともNikon純正のVR より、私はSIGMAの補正方法が好みだと思いました。 また、これらがユーザーの手によって変えられるのはとても大きいと思います。 【総評】 　600mm領域のレンズを、単焦点で持ち出そうとすると、重量があるので 人によっては三脚必須となるでしょう。また、焦点距離固定のため 撮影する被写体が限られ、機動性は少し劣ると思います。（維持費云々含む） 　ですが、大抵は撮影する被写体なんてその時によって変わるものですし そんな時に、撮影者の様々な要求に応えられるこのズームレンズという 選択肢もありなのかなと思いました。　 　80-400で悩みましたが最終的に此方を選択して良かったと思いました。

最近のシグマに安心感があります。 勿論重いし操作性からいうと、少しどうかなと思いますが、このくらいの望遠には、当然でしょう。 もう、描写力しかありませんから・・ 満足しています。

ペンタのカメラでもうかれこれ５年ほどつけっぱなしです。 接写できるので、花・昆虫などのマクロから寺社から街角まで風景全般までこれ一本で事足ります。 このレンズの長所・短所はいろんな方が語っておられますので、わたしは以下では主に、私流の使いこなし術について言及しておきたいと思います。 このレンズは開放ではなく、解像度の一番よい絞りF8固定で使うのがよく、ボケはカメラと被写体との間合い（距離）でかなり自由に調整可能です。 http://www.flickr.com/photos/8_8/2893689294/sizes/l/ F2.8通しの明るいレンズではないので、ボディ内手ぶれ補正のきく、ペンタのカメラの場合、焦点距離７０ミリ使用時（最低ISO感度）でもSS１/10程度なら手ブレはさけられますが、ニコンの場合はISO感度を相応に上げる必要があり、やや不便です。 作りは堅牢だが、その分図体はでかく、重い。ニコン純正のAfSレンズのような迅速でスムーズな合焦ではないが、そういった部分が我慢できれば、プライス・パフォーマンス抜群のこのレンズは買いだと思います。 シグマの明るい標準ズーム１８−５０は同じくシグマの中望遠ズーム５０−１５０とのコンビがお似合いですが、この１７−７０はシグマの明るい中望遠７０−２００（F2.8）との組み合わせて使えます。 わたしはこれまで、何茶ってマクロはニコン３５（ｆ２）を使ってきましたが、シグマ１７−７０でも同等の抜けのよい絵像が撮れることに気づき、屋外でのニコンの３５の出番はほぼなくなりました。 このレンズのフィルター径は７２ミリです。７２のCPL（円偏光フィルター）は安価ではありませんが、これを付けるとこのレンズのよさが一層引き立ちます。 http://www.flickr.com/photos/8_8/3941048082/ http://www.flickr.com/photos/8_8/2815133138/sizes/l/ このレンズは中古市場にたくさん出回っていますが、中にはピンズレの不良品であるケースもあります。そういう場合は自分で後ピン・前ピン、片ボケなどのピントチェックを行い、メーカーに修理を依頼するに限ります。 わたしのニコン用のこのレンズは正常にAF出来ない不良レンズでしたが、ピント調整に出し幸運にも「ジャスピン」レンズに生まれ変わりました。 シグマの場合、無料でピン調整をしてくれますが、メーカー（例えばタムロン）によっては「仕様基準内」という形で返却してくるケースもありますが、シグマはそういう面ではしっかりとことん調整をしてくれるような印象をうけます。 キャノン機の標準ズームはEF17-40mm F4L USMにしましたが、上述したような使い方さえ、押さえておけば、このシグマ１７−７０の方がレンズとしてすぐれているというのがわたしの実感です。

書き込み通りの素晴らしいレンズで満足しています。 写りもシャープで私的に満足しています。 Ｄ300に装着した感じもバランスが良く待ち歩きに最適ですね。

日曜日は、カメラをぶら下げて散歩です。午前中はD7000+AF-S Micro NIKKOR 60mm 1:2.8G EDを下げて近くのマーケットに、午後はD7000+AF NIKKOR 85mm 1:1.8を下げて街中を散歩しました。いつものカメラやに立ち寄ると、このレンズが置いてありました。小ささに感激し即購入、日本円で8,500円+アルファでした。手振れ補正もなく、モーターも内蔵していないとこんなに小さくなるのだと感激です。同じカテゴリーレンズは純正のAF-S DX 18-200VR(D300とともに日本においてきた）とSIGMA DC 18-250mm 1:3.5-6.3HSMを使っていますが、写した結果を見て私には違いが判らないので、今後D7000にはこれをつけっぱなしに、D3100には18-250 OS HSMをつけっぱなしにしようと思いました。もともと手振れには強く、NIKONのVRは利いていないではないかと思いクレームを付けたことがあるくらいですから何の問題もありません。色々レンズを所有していますが基本に戻される一本ですね。年をとって少々高いレンズが買えるようになったので、高いレンズなら安心だろうと思う自分を反省する機会になりました。隅っこの画質より写っている内容が素晴らしければ隅っこの画質を云々されることはないですね。そうゆう写真を撮りたいと思いますが・・・。そういえば、私の尊敬する沢田教一氏、一之瀬泰三氏（誤字があれば申し訳ありません）もここで亡くなっているのです。

D50に使用しています。購入してからほとんど付けっぱなしです。 荷物も少なく済むので持ち歩きが楽で大変満足しています。 赤いラインがD50に良く合い、マットな質感も気に入っています。

ここのレビューや口コミを見て一年半くらいま前に 中古で購入しました。 当時で３万円弱位のプライスだったと思います。 【操作性】 取り扱いは簡単というか普通のレンズと全く変わらないです。 【表現力】 メチャクチャ良いです。 線の細い描写と色味が最高に好みです。 純正ナノクリとシグマの新型の２４−７０と比較検討しましたが 描写が一番好みでした。 弱点は逆光気味の時にハレ切りが必要なことと、 ちょっと歪みが大きいことでしょうか。 開放で使うことは殆ど無いのでｆ4通しのズームのつもりで 使用しています。 ｆ４くらいでのボケや描写はとても好みです。 また、絞りを入れた時のカリッとした感じもシグマらしくて良いです。 【携帯性】 大きくて重いですが純正ナノクリも似たような感じなので 特に問題があるとは思わないです。 【機能性】 ＡＦ精度は近接撮影をしない限りは全然大丈夫です。 ＭＦに切り替えがちょっと面倒なので☆４です。 ちなみに私は寄って撮影する場合には ＭＦレンズを使用するので、近接撮影でピン甘くても問題ないです。 ＡＦスピードは動態（サーキットや鉄道）を撮影してても大丈夫です。 撮影対象が上記のような感じなので音に関しても全く気にならないです。 【総評】 とてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。 状態の良い中古が出れば、予備にもう一本欲しいです。

D90での評価です。 【操作性】 純正24-70と同じ配置ですがズームリングが純正より細いため若干の操作のしづらさはあります。またワイド側のリングが重いようです。フードの取り付けも重たいです。 【表現力】 開放からキリっとした写りをします。F5.6あたりの描写はカリカリですね。 フレア等はそれなりに出ます。 【携帯性】 箱から出したときは予想より大きい印象でしたが意外とコンパクトです。 【機能性】 AFは力強く遅い感じはしません。 MFは意外な操作法だったので最初はびっくりしました。リングをずらしてカメラもMFにしないといけないのでとっさの撮影ができません。レンズのみMFにすることのできますがMF操作が重くなります。 あとフルタイムマニュアルではないのが惜しいです。 【総評】 造りがチープなようで先端のズーミング部分からピントリングまでがガタガタする感じです。 写りは非常によく4万で標準F2.8が手に入るのはおいしいと思います。 少々辛口レビューになりました。

ウェブサイトの制作をやっており、そのための写真素材撮ってます。 今までD810とシグマの 24-105 Art でクライアントさんが働きまわる様子などを撮っていましたが、望遠側が足りない、広角側は例えばお店の内観などは別レンズで撮ればよいからそんなにいらない、とかねがね思っておりまして、APS-Cで使うと画角的にまぁまぁちょうど良いことに気づき、しかしながらそうするとボケが小さくなりすぎるので、どうしたものかと数年考えあぐねておりました。 そこにタムロンからこの画角、しかもF2.8スタートでこのレンズが登場、これは試してみないことには、ということで購入に至りました。結果、私の要望をほとんどすべて満たし、かつ、出てきた絵は予想を上回る素晴らしさ。コスパも含め、大変満足しております。 ただ、懸案されていたフォーカススピードは、やっぱりもうちょっと速くしてほしかったと感じました。9割がた問題ないのですが、働く人も瞬間的に速い動きになる場合があるのと、ある被写体から別の被写体にチャンスが生まれたとき、やっぱり対応ができず、惜しいことになってしまったことがままあります。 あと、フルタイムマニュアルフォーカス欲しいですね、やっぱり。 というわけで、フォーカス回りを強化したリニューアル版出していただけないでしょうか、タムロンさん！ って、もう一眼レフ用のレンズは出ないのでしょうけど…。

35-150mmの画角が好みなので、発売後ほどなく買ったレンズです。 ニコン純正の24-70VRと70-200FLを所有しており、2本持ちも苦にならない ので、便利ズームのつもりでした。しかし実際に使ってみると、落ち着いた 色合いにコントラスト、透明感ある仕上がり、軸上色収差が気にならい点、 で純正よりも好みでした。 速くはないが正確なAF、安定して動作する手振れ補正も良かったです。 最初にあるレビューを見たときは、売りのボケ質がややうるさく感じたの ですが、等倍拡大してまで粗探しするのではなく、一枚の写真として全体 のバランスと印象で見た場合、とても良い具合に調整されたボケ描写で、 極端に見苦しくなるようなケースがほとんどありません。 軸上色収差がほとんどないのもスッキリして気持ちがよいです。 解像感はそれほど高く感じませんが、必要十分で、古いFXレンズの24-120 VRや24-85VRには勝っており、いわゆる大三元クラスと比較しても目立っ て劣るわけではありません。 AF反応速度やキレのある描写でいうと、純正大三元に軍配が上がると思いま すが、心地よい印象の写りが多く感じられ、日常使いでは純正よりも出番が 多くなっています。 比較的似た傾向の17-35と併せれば、主要焦点域をカバーできて良いです。 ミラーレス移行までは主力として使い倒します、ありがとうタムロン！ 比較的高倍率のズームなので、個体差は当然大きくなりがちだと思われ、 その点は要注意です。 添付の画像はD850の初期設定のままjpg撮って出しです

【操作性】★5 使いやすいです。違和感あるとしたらズームリングの動かし方が純正と反対なことくらいですね。 私はもともと同社の100-400mmを使用しておりましたので違和感なく使えました。 【表現力】★5 とても素晴らしいです。広角端でも望遠端でも素晴らしい描写性能です。 F8ほどまで絞ってつかってもかなり良いです。 【携帯性】★1 600mmのレンズに携帯性を求めるのは必要ないでしょう。つまり....重いということです。 【機能性】★5　 60mmから600mmまで使えるのでとても良いです。F値も4.5-6.3なので600ｍｍでもかなり明るいです。まさに「オールラウンダー」を体現したレンズだと思います。 【総評】★5 初の600�oレンズでしたが、想像をはるかに上回る良いレンズでした。 先日ついに全マウントがディスコンしてしまったそうですね。 8月に購入しておいて良かったです。 悪い点を挙げるとしたらやはり重量でしょうかね。 とはいえ、所有欲と描写性能の犠牲と考えれば屁の河童です。 今まではD7500に合わせていましたが、先日からZ7�UにFTZ�Uをかませて使用しています。 かなりこちらでも描写が良いので愛用していこうと思います。

オヤジのカメラを借りて塩銀でほんのちょっとだけ経験があるものの、コンデジを経て完全な自分用一眼デビューしました。 ボディはD5600です。 【操作性】 ニコンおよびタムロンユーザーの方が言われている通り、リングを回してズームをしようとすると逆回転になります。なので固定しない場合はフード側を前後させて（直進ってやつですね）合わせるようにしています。大きさから言っても私はそのほうが楽でした。 各機能切り替えスイッチは覚えやすく、使いやすいです。日中流し撮りモードといえる手ブレ補正「2」の一度捉えたら追いかける能力は驚きです。 【表現力】 D5600に付属してきたレンズでは出せなかった深みを感じました。条件を合わせて同じ被写体を撮ってみましたが被写体の輪郭がはっきりしていてきれいです。 【携帯性】 大きいです 当たり前すぎるのでここは未評価とします。 カメラバッグを肩掛けの小さいものからリュック型に変えました。 レンズ側にストラップをつければ裸移動も然程重さは気になりませんが、やっぱりでかい。 【機能性】 ボディの機能に起因するのかわかりませんが、D5600だと夜間照明の明るさによってAFが効かなくなることがあります。 また被写体が金網を通したりするとそちらにピントを合わせたり・・・・・レンタルで一度上位機種（D500等）を試してみようかと思います。→D780だとかなり緩和されました 日中であれば全く問題ないです。 あと、多くの方が書かれているAFの調整は必要性を感じました。私の場合は遠景を撮影する際若干手動補正することがありました。（別売りUSB-DOCK使いました） このレンズの売りである「手ブレ補正」はもう驚くしかないです。 ・静止した被写体、撮影者に対して前後方向の「1」 シャッター半押しで「ビタッ」と止まる瞬間は感動します。付属レンズなら手ブレ補正機能がついていてもガシッと肘を固めないとシャッタースピードを早めにする必要がありましたが、多少ラフに構えてもブレない！！ ・流し撮りモードと言われる左右方向の「2」 このレンズが購入候補になった最大のウリです。狙った選手をビシッと捉えたまま離しません。一番驚いたのは被写体の手前に構造物が入っても追い続けているところ。スピード感のある写真が撮れるようになりました。 【総評】 キットのレンズは値段としては悪くないと思います。 ですがそれを凌駕するほどこのレンズはすごいです。撮れば撮るほど楽しくなってきました。風景、建物など他のジャンルにも挑戦したくなりました。 レンズとしての所有感は大満足です。 D5600クラスのボディだとやはり上位機種のボディが欲しくなりますね。 【追記】 D780購入しました 感動するほどその写りの違いに感動です またフルサイズで、連写バッファも大きいので流し撮り撮り放題です D5600に比べてボディも大きく、重くなったので一日流し撮りを中心に振り回していたら流石に腕つりました（笑）

今年の３月末に購入ニコンＤ60で使用しています。 【操作性】 　自然に各操作が出来るので5にしました。 【表現力】 　前後のボケもきれいでメインの写りも好し皆さんの評価どうりです。 【携帯性】 　はっきり言って70-300でこのサイズ、重さなら苦になりません。 【機能性】 　実はこれが一番の気掛かりでした。晴れた昼間、今の時期の夕方（17：00〜18：30ごろ）の 　航空機の撮影がメイン！ＯＳ無しノ−マルモータで何処までとれるか？心配でした。 　ＡＦスピード十分に使えます、遅いと感じたことは1度も無く逆にＨＳＭモーターって 　どれだけ早いの？？！が感想です。 　ＡＦ精度迷うのは縞模様など大抵のＡＦカメラで迷うような場面でしか有りませんでした。 　ＯＳ無し 　蛍光灯の点いた室内等ではやはりブレます。まあＩＳＯをあげてシャッタースピードを稼げ　ばＯＫかな？（個人的には）。肘をついたして依託撮影すればなんとか 【総評】 　値段を考慮すればベストな買い物でした。 　比較的軽めのレンズなので（安定感は有りますよ！）ＯＳ無しでも特別な条件での撮影でも　無い限り大抵の撮影はＯＫです。 　たとえば卒業式、入学式、最大望遠側でのマクロなどは其れなりに辛いかも知れません。が　ほかのレンズも同じかな。 　三脚はまだ使用していませんが一脚有った方が良いかな？ですね。 いろいろ書き込みましたが、うまい！はやい！やすい！の三拍子そろったレンズ！！ これが正直な感想です。 令和元年12月追加 前回のレビューから早いもので9年今ではカメラをD300ｓにバージョンアップです。 D300sにしたらピントがズバズバ決まりストレスなく使用しています。 今年と昨年の松島基地航空祭の画像載せます、この値段でこれだけ撮れますよ。 入門用レンズとよく言われていますが9年使ってもこの画像、シャッターチャンスは私の スキル次第です、私的には4枚目のF-16デモフライト2は奇跡の一枚となりました。 相変わらずうまい、はやい、やすいの三拍子揃ったレンズです。 後継には18-400辺りほしいのですが高い　　(^^; 　

運動会用に購入しました。三脚とセットで使用しています。 ニコン純正55-200VRを持っていますが、運動会用に300mm必要だったの で、急遽購入しました。結果は良い買い物だったと満足しています。 【操作性】 ズームの回転が純正と逆ですが、慣れてしまうと特に問題はありません。 【表現力】 シャープさ抜群の名機だと思います。 こんな値段なのに表現力は上位のものです。 そして、マクロ機能もあります。これは純正品にはないので、お徳感も 増します。 【携帯性】 運動会で据え置きと考えると重さはあまり考えないでいいですが、 手持ちだと結構重いです。 【機能性】 AFは爆速とまでは言えませんが、子供のスピードを捉える事は十分可能 でした。 手ブレ補正がないですが、望遠なので通常は三脚を使うと思いますので、 それほどこだわる機能ではないと思います。どうしても手振れ補正が 必要な方は、ニコン純正の55-200VRや55-300VRを購入されると良いと思 います。純正は軽いので手持ち撮影には重宝します。 【総評】 このレンズは値段が安いということが最大のポイントですが、撮影した 画はとても素晴らしいです。重いので旅行には不向きかも知れません。 運動会などの野外イベントでは大活躍します。 ※三脚とセットがお勧めです。

Ｄｆで使用。急遽プロ野球観戦する予定が入ったので購入しました。オークションで破格で売られている望遠レンズと考えると作動音を除けば全く問題ないです。 【操作性】ズームリングを回すだけ。距離指標は窓に隠れるタイプではないので見やすい。 【表現力】寒色系ですが赤がとても飽和しやすく晴天下と屋内では花が滲んでしまいます。 【携帯性】標準ズームレンズ並みの軽さ！！ 【機能性】ＯＳが頼もしい！　ＨＳＭ非搭載なので静かな場所で使いたい場合は厳しいです。 【総評】補正ありきのレンズのように感じていますが普段からＲＡＷ+ＪＰＥＧで撮っているので不便はさほどありません。ボディーが解像度命ではないＤｆなのでＰＣ鑑賞するともやっとして物足りないですがＬサイズプリントなどでは気にならないです。ソフトでの認識が純正レンズになる不思議現象が起こっています。 望遠レンズの使用頻度が少ない方にはおすすめできます。

子供の運動会のために急遽購入いたしました。 普段はＤ90で子供のスナップを撮影していますが、現在使用しているレンズで一番望遠のＡ14Ｎ�Uは、焦点距離18−200なためもう少し望遠側がほしくなり、300ｍｍの安い物を物色した中で、シグマのこのシリーズのＯＳ無しが11,800円、ＡＰＯが18,900円、TAMRON A009、純正55−300と悩みましたが、Ａ14が手振れ補正が無いため運動会の撮影では200ｍｍでも苦戦していたので、手振れ補正付で安い物がないかと色々迷っていたら、アウトレットで19,800円という格安になった本機を購入致しました。 【操作性】手振れ補正なためか中でガタガタとレンズが揺れます、故障の原因にならないか心配ですが、年に数回の使用なので大丈夫でしょう、あとは300ｍｍにしては軽量で、手振れ補正もシャッター半押しで結構止まります。 【表現力】今回、運動会で初めて使ったのですが、すっきりとした画で、背景のボケもキレイで満足です。 【携帯性】OS付なのに軽量 【機能性】酷評だったAF精度ですが、運動会ではほとんどの場面でストレスなく合焦してくれました。 手振れ補正も、シャッター半押しでぴたっと止まってくれるので目的達成です。 AFの音はけっこう大きいですが、運動会ではまったく気になりません、たぶんお遊戯会でも気にならないでしょう 【総評】この価格で、これだけ写ってくれれば大満足です！ 純正の55−300やTAMRONの18−270などの便利ズームもいいですが、運動会やお遊戯会では100−300しか使いません OS無しとも迷いましたが、手振れ補正の効きが良好でしたので、安価なこのレンズを購入して大正解でした。 　　　

今年の春に中古を購入、D300sで使用しています。 主にスナップ、航空機撮影に使用に使ってます。 操作性、レンズにスイッチはないのでズームリング操作のみ、簡単ですが 絞りリングがある為間違って絞りリングのストッパー外し操作するとエラーになります。 表現力、ボケ具合も良く発色も良い普段から絞り優先モードで常にf8付近で撮影してるので 余り破綻しません。ニコンの18-105と遜色無いと感じています。 携帯性、28-300がニコンの18-105より軽量小型！文句なし。 機能性、手ブレ機能性は無いが軽量小型ですので不便は感じていません。 28-300全域で最小距離で撮影可能なので300でのクローズアップは感動物です、 ＡＦ確かに遅めですがブルーインパルスの撮影、F-2戦闘機の離着陸、高機動飛行撮影で 遅れとった事は有りません、実用範囲です、が星一つ落としているのは 良く言えばＡＦが敏感、悪く言えば迷う、特に300mm辺りで花のクローズアップとかだと 花弁、花びらとかとピントが動きます、雲を撮ろうとすると迷う、コントラスト弱い被写体は 厳しいですね。 総評は星5つですね、他のメリットに比べたら、ＡＦの敏感さは気になりません。 ブルーインパルスの撮影では準広角から望遠域までカバーするので、頼もしい相棒です。 以前は18-105と75-300のコンビ、今は28-300と18-105のコンビ荷物も軽くなり、18-105の出番も 少なくなりました、このレンズが私の主役です。

このレンズのコンパクトさ、軽さを活かして撮り鉄を楽しんでいます。 愛知県の豊橋市には路面電車が運行されていますが、結構車両ごとに風情があって楽しい表情を見せてくれています。 この時に、この望遠のズーム幅が活きてきます。 不満としては、咄嗟にマニュアルでフォーカスを調整したいときに、この機種はオートフォーカスからマニュアルフォーカスにカメラ側で切れ変えなければいけないので、残念な写真も増えてしまいます。 慣れれば、最初から置きピンにしておいて、マニュアルでフォーカスを調整すれば良いのですが、欲張りでいろいろな焦点距離で撮影しようとすると、やはりオートマニュアルにしてフォーカスを合わせて使ってしまいます。 写真は、昼頃から豊橋市を訪れて路線全体をうろうろしながら、暗くなるまで撮影した中のカットです。 満足度評価は変わらず☆５つです。

キタムラの中古で６千円ほどで手に入れ、あまり期待していませんでしたが、大きさの割には軽く、よく写ると思います。そんなに頻繁に使われない人はこれで満足されるのではないでしょうか。ただフォーカスを合わせるのはおそいですが。この度マクロ機能を試してみましたが思いの外きれいでした。コストパフォーマンスにすぐれたレンズです。

2009年の12月にヤフオクで購入し、D80で使用しています。 D80には18-200VRをセットで購入したのですが、300mm域が欲しかったのと、70mm域でもう少し明るいといいなと思ったことで追加しました。 70-300VRも検討したのですが、A17の方が軽いことと簡易マクロで遊んでみようと思い、こちらにしました。何しろ安いですしね。 購入して大満足しています。初心者にとっては値段以上の絵ができると思います。 最近は近くの森に出かけて鳥を撮るのに使っています。 TAMRONの他のレンズのようにズームロックがあるといいですね。

D7000にニコンの 18〜200を使ってたが小学校の運動会には物足りなくて、1万チョットだったので衝動買いしてしまいました。 AFがチョット遅いかな？あとモター音が大きめです。 手ぶれ補正が無いので注意。

300mm 望遠で、かつ、植物撮影にはやわらかい写りをする タムロンを信頼して購入。 一年以上利用したので、レビューいたします。 AF は遅いです。きわめて。 しかし、使えないということはないと思います。 写りは甘いと思います。 もちろん、300mm 望遠でこの値段を考えると 暗いです。 私の場合は植物撮影が主で、 かつ、明るい晴れた日に大木（桜、椿）などの撮影に利用しています。 この条件なら、大満足な製品だと思います。 また、F11 位に絞れば詳細な画像を手に入れることができます。 快晴の明るいところで、かつ、植物であれば手持ちで行けます。 （他はやめた方がいいと思います） 植物にはお勧めです !!! 他は・・・テクニックに絶対的な自身のある人にはお勧めできます。 また、自分は将来 D700 に移行予定なので APS-C から初めてフルサイズ移行、もっと上達したら 高価な望遠を！とお考えの方にはお勧めできるかもしれません。 （静物撮影が主の場合）