対応マウント:ペンタックスKマウント系のレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【操作性】 まぁ普通です。ズームリングのトルク感も良い。 【表現力】 色乗りも解像度も平均点以上です。 【携帯性】 500gを切っているので良いほうだと思います。 【機能性】 特筆する機能は無し。 【総評】 KPで使っています。 フルサイズ用ですが、広角単レンズと組み合わせるならAPS-Cでも悪くない画角レンジなので、DA16-85mmを持っていないなら、こちらを検討するのもアリかなと思います。 私はDA21mm LimitedかGR�Vをいつもお供に連れて行きます。

APS-Cを使っていたころは、屋外用の標準レンズが28-70mmF2.8でした。 換算42-105mmといったところでしょうか。 自分にとって標準的に使うズームレンズは望遠端が100mmは欲しいと考えているので、画角的には非常に良い一本でした。 【操作性】　いつものペンタックスです。 【表現力】 　カメラが良いのか、レンズが良いのか、解像度は非常に優れています。 　屋外ではＦ５．６通しのレンズとして文句なしの性能で活躍してくれます。 　室内ではＦ値が暗い分、カメラの高感度耐性がモノを言いますね。 　とはいえ、室内は距離を測りやすいので単焦点に軍配を上げてしまいますが。 【携帯性】　重くはありませんね。本体込みだと決して軽くはないのですが。 【機能性】 　やはり、ＡＦがもっと早ければよい（☆-1）と感じてしまうのは贅沢病なのでしょうか。 　動きものには合わせづらさを感じますが、まぁ、撮ろうとさえ思わなければデメリットにはなりませぬ。 【総評】 　標準ズーム「買っとけ」枠です。 　これと、55-300の新しいのがあれば、とりあえずＫ−１ライフは楽しめます。 　後は用途に応じて、室内ならＦＡ４３、ＦＡ７７あたりを。 　広角が欲しいならＤＦＡ１５−３０を狙ってみるのが良いのではないでしょうか。 　望遠なら、運動会など晴れていれば５５−３００があればいいとして、室内の発表会等であれば、ＤＦＡ１５０−４５０+ほどほどの三脚等、用途に合わせて追加購入をすれば良いかと思います。 　フルサイズなのにズーム？　と、一瞬考えましたが、やはり、ズームは便利です。 　ぜひ、一本お手に取ってみてください。 　良いレンズですよ。

【操作性】 AFレンズですが、前シリーズ同様にMFの感触も良好です。絞りリングもあり、レンズ側でマニュアル操作が完結します。 【表現力】 良好です。ピントもよく、あとボケもきれいです。特殊硝材を使っていないので逆光でパープルフリンジが目立つこともありますが、今どきはRAW現像で軽減することも可能なので、気になるならば補正することも可能です。 【携帯性】 大口径中望遠レンズとしてはコンパクトです。 【機能性】 旧タイプのｓｍｃに対して新たにＨＤというデジタル向けのコーティングがなされています。その有効性については比較していないのでよくわかりません。 【総評】 アルミ削り出しの鏡筒は精度もよく、それが操作感の向上につながっています。この仕上がりとしては低価格に抑えられていると感じます。ブラックのつや消し外観も高級感があって好印象ですが、シルバーも捨てがたいところです。

【表現力】ペンタックス使いには必須のアイテム。smcと比べて、という批評もあるが、こちらも素晴らしい。

【操作性】T絞りとF絞りとヘリコイドをぐるぐる。 【表現力】F開放、T開放だと四隅周辺の点光源のレモンボケが出ますがTを4にすればF開放でもきれいな玉ボケに。 【携帯性】重いです、でもフードは縦グリ付きでフード付けたまま置いておくとフードに加わった力で破損しそうなくらい軽くて華奢。 【機能性】なだらかにぼけていくし深度の浅いピントなのできっちり合わせられるようマクロレンズくらいヘリコイド操作角が大きい。 レフ機で使うと物撮りには寄れないのでヘリコイドアダプター付けたミラーレス機も使えるような状態がいいかと。 【総評】STFレンズ自体が選択肢少ないしそう売れるものではないのでこの価格が高いとも言えない。 ミラーレスマルチマウントの人ならレフ機用レンズでマウントアダプター使用すればいろんなマウントで使える。

ソニーの１３５ｍｍＳＴＦを持っていまして、その描写の魅力は十分わかっていました。 今回、ペンタックスＫマウントを入手したのは、Ｋ−１で使用するだけでなく、マウントアダプターでα７シリーズやほかのミラーレスカメラにも、更にEOSシリーズにも使いまわしできるからでした。 まずペンタックスカメラでの使い方です。 このレンズは、絞りリングにＡポジションがなく、電子接点も無い「Ｍタイプ」と言う扱いですから、カメラ側にＦ値は表示されません。 使い方は、まず撮影モードをＭにして、絞りリングを回してＦ値を決め、グリーンボタンを押して瞬間的に絞り込み測光すると、シャッター速度が決まり、必要があれば露出補正を加えて、シャッターを切る、という手順になります。 ところが、このレンズにはＦ値用のダイヤルとは別に、Ｔ値用のダイヤルがあり、ボディー側とは全く連動しない絞り羽が付いています。 このダイヤルを操作して撮影するときには、絞り優先（ＡＶ）モードで使えまして、こちらの方が使い勝手が良いのです。 また、ボディー内手振れ補正のために焦点距離を入力しますが、１０５ｍｍの設定がないので。１００ｍｍで入力しました。 ピント合わせはマニュアルフォーカスですが、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きます。 しかし、正確なピント合わせをするには背面液晶のライブビュー拡大モードで合わせた方が良いでしょう。 中央から周辺へ向かって暗くなるハーフＮＤフィルター的なAPDフィルターは、露出倍数がかかってしまうので、実際のレンズ口径よりシャッター速度が遅くなってしまいます。 また絞り気味にすると、すぐにファインダー画面が暗くなってしまい見えづらくなります。 ソニーの１３５ｍｍはＴ４．５、１００ｍｍはＴ５．６に対して、こちらのＬＡＯＷＡはＴ３．２ということで、少し明るさに余裕があり、暗いところでの使用でも、ファインダーは見やすいです。 しかしやはり、ライブビューで明るく見せてくれる電子ファインダーの方が使いやすいことも確かでして、ミラーレスカメラでの使用が都合よいと思います。 このレンズの場合、背景の玉ボケは開放ではＦ２相当の大きさであり、その時の輪郭がとても滑らかに薄れていくところが特徴です。 Ｔ値用ダイヤルで絞り込んでやると、玉ボケのサイズは小さくなっていきますが、輪郭の滑らかさは維持されます。 背景の玉ボケのサイズだけなら、もっと口径の大きなレンズにすればよいわけですが、輪郭の滑らかさはＳＴＦレンズの様にはいきません。 写真の表現として、どちらが良いとは言えませんが、それぞれの特徴を生かした写真があると思いますね。 決して安くはないこのレンズですが、ＳＴＦの描写を試してみたいとか、純正には手が届かないけれどとか、私のようにいろいろ使いまわししたいとか言う場合、お勧めの１本だと思いますよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24248003/index.html

　旧smc版は揃えていたので、急ぐ必要も無く…専用カスタムイメージが出て43mmと77mmは買ったのですが、こちらは後回しにしていました。 　買ったはいいのですが出番が無くて…最近やっと持ち出したので稚拙な写真を少し(^_^;) 　 【操作性】 　旧版と変わりません。ピントリングはスカスカ気味だった旧版より少し重くなってるかも。 　Classicが付く前のFA50mmF1.4でも10年前に買ったモノより少し重くなっていたので、リコーになってから小改良したのかも。 【表現力】 　描写の特徴は旧版と変わりませんが、HDコートと円形絞りへの変更による画の変化はあります。 　他のHD化したFA Limitedと同じくクリアで黒が締まるという傾向ですね。 　フリンジも旧版よりは抑えられてます。 【携帯性】 　これも変わりなく。 　広角として気軽に持ち出すには、このサイズが限度かと思います。 　より広角のDFA21mm Limitedもありますが、あれは気軽に持ち出す大きさじゃ無いです。 【機能性】 　何度も書きますが、QSF付けられなかったんでしょうか…(^_^;) 　絞りリングを残してくれているのは有り難いと思います。 【総評】 　新旧での描写の違いは、これも何度も書きますが個々の好みの問題ですので一概にどっちが良いとか分かりません。 　個人的には新しい方を使いますね。

【操作性】 レンズの絞りリングが硬く挙動が悪いです。ただ最近のモデルならカメラのダイヤルで絞りを操作するのが基本なので、実用上関係ない点ですが一応。 【表現力】 K-3 Mark�Vで使用しています。 本当に素晴らしい描写をしてくれます。描写の傾向としてはオールドレンズ的で、開放では緩く、しっかり写すには絞る必要があります。なのでAF付きオールドレンズくらいの気持ちで使うと一番気持ち良く使えると思います。 このレンズの特徴にして最大の魅力は、柔らかな描写だと思います。開放でやわらかというのはもちろんですが、絞っても、解像度はあるのにやわらかくエレガントな写りをします。恐らくハイライトあたりの写りの傾向によってやわらかな印象になっているのだと思いますが、とにかく自然と幻想的な雰囲気が出てきます。 APS-Cでの使用の際は標準画角になるため、少し抽象度のある画角と、このやわらかな描写も相性が良く感じます。 また周辺減光も軽減されるので、扱いやすさも増します。ただ開放だとAPS-Cでも少し減光します。 またHDコーティングということですが、フリンジは普通に出ますので、撮り方を工夫するか諦めましょう。 【携帯性】 小ぶりで良いと思います。それこそちょうどオールドレンズくらいのサイズ感です。 【機能性】 基本的にリミテッドレンズほぼ全てに共通ですが、AF音がやかましいほどにうるさいです。写りは良いので、PENTAXにはAF方式だけアップデートしたバージョンを出してほしいです。 【総評】 PENTAXのリミテッドレンズでは王道ともいえるこのレンズ。フルサイズでもAPS-Cでも扱いやすい画角で、描写もとても印象的なため、持つ価値のあるレンズだと思います。

【操作性】 ピントリングも動かしやすく、ズームスムーズで操作性は良いです。 【表現力】 特にこれといって特徴も無いですが、クセも少ないので使いやすいです。 【携帯性】 普通のサイズと軽さです。 【機能性】 フィルムカメラのレンズに慣れた後に使うと、AF後にピントリングが動かせるのは便利だと実感します。 【総評】 これといった強みも特徴も無いですが、標準レンズとしては使いやすく、この後の後継レンズと違い、くもりの持病が無いので、安心して撮影に使えて便利です。

【操作性】ふつうの機能しか付いていないので悩むことはありません。 【表現力】標準ズームとして使うので、表現力をことさら強調することもありませんが 【携帯性】思った通りのコンパクトさです 【機能性】絞りを開放付近でつかうこともないのでAFの精度を気にしたことはありません。 【総評】普通に使えるズームレンズです。 リバースアダプターと組み合わせて拡大マクロが可能！？と考えましたが、絞りリングが無いので無理ですかね。

【操作性】 普通のズームレンズの操作性です。 【表現力】 F2.8での表現が好きです。 絞った表現でも２８−１０５ｍｍより色ノリがいい感じがします。 【携帯性】 ２８−１０５ｍｍよりは、ドッシリ。 撮影しているときは、重さは気になりません。 移動で首に掛けてると、重さが響きます。 【機能性】 多少の雨でも、気にせず使えるのは、やはり安心です。 ＳＰコーティングがないのですが、フィルターは装着していません。 【総評】 28-105mmで十分と思ってました。 最近よく使用している、OM1の標準ズームが修理となったので、PENTAXのこのレンズを買ってみました。 絞りを開けた表現は、大満足です。 もっと早く買えばよかった。と思います。 ＰＥＮＴＡＸの色味は良いですね。 サンプル写真は、JPEG撮って出しです。無調整。

【操作性】 前玉が大きいので逆付していたフードを外して取り付ける際、 手間取ります。 フロントキャップも前玉が大きいのでバカデカく、 取り付け取り外しの際、気を使います。 しかしレンズの性能には関係ないので-１としました。 【表現力】 とても良いです。以前HD DFA28-105を使ってました。 写りに関してはそれほど不満はありませんでしたが 室内でのファインダーの暗さと28mm始まりが段々と 不満になってきました。 なのでずっと気になっていたこのレンズを購入。 ワイド端からテレ端まできっちりとした写りに満足です。 16-85のような解像番長でもなくきっちり解像しているけど 線が太くなくどぎつくないところがGOODです。 すっきりした印象です。 FA limitedのようなある意味チートのような 写りではありませんが、青空が印象的な青色に写る ペンタックスらしさはあります。 【携帯性】 重いです。なので携帯性はありません。と言いたいのですが、 実際K-1mk2につけてPDのクラッチで持つと 思ったほど重くは感じません。 ただ物理的な大きさは如何ともし難く振り回す際は気を使います。 けど、やはり重く大きいので携帯性はよろしくないから-2とします。 【機能性】 ふつうのズームレンズです。インナーズームでもありません。 ズームロックレバーがあるくらいで特別な機能は ありません。SPコートがないのが少し不満です。 【総評】 28-105と比べて悩んでられる方も多いと思います。 24mm始まりはやはり大きいです。 テレ端は70mmですがK-1系のボディならクロップで107mm相当 まで伸びます。 K-1ボディなら24-107ズームとしてシームレスで使えます。 これに気がついた時、このレンズをポチってました。 AF速度も速く正確。ファインダー覗いても暗くないのがうれしいです。 ★でもないし、OEM？かもしれませんがK-1mk2の2.８通しの 標準ズームはこれしかありません。 このレンズを選ばずして何を選ぶというのでしょう。

メインはニコン一眼レフAPS-Cボディーとレンズを所有。 サブでK-5、旧16-50mmF2.8、50-135F.8を使用しています。 【操作性】 ピントリングのみのいたってシンプルな造りです。 距離指標が刻まれているので、利用する方は重宝するでしょう。 リングはAFまかせなので触ることは無いですが幅は狭いですね。 【表現力】 他の方も書かれていますが遠景の描写は単焦点レンズにしては甘めです。 所有する旧16-50F2.8の21mm付近は画面左に向かって解像度が落ちていく、所謂片ボケ状態ですのでこのレンズには全幅の信頼があります。 解像感の甘さはRAW現像と若干のシャープを入れることで好ましい写真になります。 【携帯性】 言うまでもなくこのレンズ最大の美点ですね、このレンズ1本で旅に出たくなります。 ただアルミにブラック塗装ですので、塗装ハゲ防止のため取り扱いには気を遣います。 【機能性】 レンズフードが前面に出ることがなく、むしろ奥まっているので実用性とコンパクトさが両立されて使い勝手がいいです。 開口部も四角窓で見た目も格好いいですね。 【総評】 ペンタックスのミニマル思想を体現するレンズです。 ミラーレスの電気的に収差補正されたレンズもいいですが、エンジニアの感性が光るアナログレンズも味があっていいですよ。

とても使いやすい焦点距離。 開放f値が、単焦点としては若干暗めな分、あまりにも軽量コンパクト。 アルミ削り出しボディで、多少高級感もあり。 非球面レンズ採用で、画質も良い。 寄れる（最短撮影距離0.2m）。 クイックシフトフォーカスにも対応。 このレンズは、発売されて、すぐに購入した記憶があります。 即購入の第一の理由は焦点距離。 私はスナップ撮影派なので、焦点距離35mm相当（35mm判換算）の画角周辺のレンズが好きです。 というか、使い慣れており、どうしてもそのあたりのレンズが気になります。 21mmというと、31.5mm相当（35mm判換算）。 31.5mm相当は、私にとって、ちょうど扱いやすい感じの焦点距離でした。 ちなみに、なぜ21mmなのかについての、私の勝手な想像ですが、単純に以下の計算で出た答えなのではないかと思います。 （35＋28）÷2＝31.5（35mm判換算）　→　21mm（APS-C） ただ、絞り開放値がf3.2というのが、発売当時は、少し使いにくい感じがありました。 というのも、このレンズが発売された頃は、まだカメラの性能（特に受光素子の性能）が悪く、ISO感度をあまり上げることができなかったので、暗いレンズが活躍しにくい状況だったのです。 そんな中、単焦点の広角レンズなのに開放f3.2というのが、どうにも中途半端な感じがしたものです。 それが近年、技術革新が進み、ある程度ISO感度を上げても画像が劣化しにくくなるとともに、この開放f3.2が負のアドバンテージだとは、あまり感じなくなってきました。 そうなると、もともと使いやすい焦点距離でもあり、また開放f3.2として設計したが故に、非常に軽量コンパクト。 非球面レンズを採用したことも当然関係するのだと思いますが、画質も十分に良いと思います。 そして、被写体にかなり寄れます。最短撮影距離は0.2m。 寄れると、作画の自由度がかなり増します。 クイックシフトフォーカスにも対応してます。私は自分の視力に自信がないので、あまり使いませんが、最後にMFで決めるタイプの方にとっては、使いやすいんじゃないかと思います。 と、書いてきたように、私はこのレンズに関して、現在、ほとんど不満に感じる点がありません。 ただ、悩ましいことが2つ。 ひとつは、このレンズがディスコンになり、新型が登場したこと。 HD DA Limited 21mm/f3.2 AL HDコーティング採用。 円形絞り採用。 6gの軽量化。 そして、ちまたの噂では、画質が非常に良くなったとのことです。 悩ましい。 もうひとつは、近いうちに、同じ焦点距離のFA Limitedレンズが発売予定であることです。 HD D FA Limited 21mm/f2.4 ED DC WR 開放f値が明るい！ EDガラスで色収差補正！ レンズ内モーター！ 防滴！ フルサイズ対応！ きっと高画質なんだろうなー。間違いない。 とても悩ましいです。 でも、私はこのレンズを使い続けるでしょう。 多分…。 だって、ほとんど不満に感じる点が無いんだもん。 他にも作例がありますので、良かったら私のブログもごらんください。 https://focus-on-today.seesaa.net/

この種のスーパーマクロは無限遠が写せない。 そのため、撮影範囲を倍率で表記するようだ。 このレンズはAPS-C用の4-4.5：1なので、 横24mmの理想APS-Cセンサなら、 一番引いて幅6mm、一番寄って幅5.3mmの範囲が写せることとなる。 実際には各社センササイズがやや小さめなので6mm弱の範囲。 基本はカメラと被写体を固定しての運用で、 ピントリングは撮影物の厚み分の微調整用。顕微鏡の使い方と同じで、 一眼レフよりミラーレスの方が運用が楽だと思います。 屋外に持ち出すなら、 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROの方が、 融通は利くし、構成も良いし、専用リングライトも売っているしでお勧め。 それをわかっていて、他社ミラーレスも持っているのに なぜこのレンズのKマウント用を買ったかというと、 一つは値段。 もう一つはQシリーズのボディでお気軽に使いたかったため。 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROは、 フルサイズ用なのでQシリーズで使うにはサイズが立派すぎたのでした。 【操作性】 操作は絞りとピントしかないので基本簡単なはずだけれど、 ピントを合わせることができる範囲が非常に狭いので、 被写体を目的の位置に持ってくることや、光を当てる操作に時間がかかります。 【表現力】 鉱物とか微細なものに寄れるので、 マクロ中級者以上の方なら、色々な表現が可能だと思います。 ただし、ヌケとか解像感はお値段程度。 Qシリーズで使ったら、予想以上に解像しなかった。 撮影可能距離の狭さ以上に被写界深度が狭いから、 立体物を撮るなら絞り込む必要があり、小絞りボケでさらに粗く、 丁寧なライティングができないときはISO上げるしかないから輪をかけて粗くなる。 お値段を考えると仕方がない部分。 【携帯性】 APS-C一眼レフ用なので、比較的コンパクトで携帯しやすい。 ミラーレス用だと、並かな。 【機能性】 上に書いた以外での撮影機能として特記すべきは、絞り形状。 3枚羽なので、絞り込むとボケが三角形になります（作例5枚目参照） 【総評】 表現向けに使うよりは、学術や業務用途の記録用として、 撮影環境を固定して使うのに向いたレンズです。 新500円玉の隠し文字など、6mm以下の世界を覗きたいのなら、 等倍マクロにフルサイズ高画素機でトリミングするよりは きれいだし楽しめます。

【操作性】フォースリングがレンズ先端で全長が短いこともあり幅が狭く、一段径が小さいのでとっさに指が向かわないところが減点。 しかし幅が狭いことを考慮してあるのかトルクは適度に軽く、ダイアモンドチェッカーも刻まれているので人差し指一本でも操作は出来る。 【表現力】コンポーザータイプの鏡胴で自身が多く使用しているsweet 35やedge 80に比べると絞りが固定になったことでの表現は狭くなったとは思いますがチルトレンズは2.8〜3.2にやや絞りで使うことも多かったのでボケ方に不満はない。 ボケブレードはポートレイトだとうるさそうなので夜景や風景のほうで。 【携帯性】コンポーザータイプ鏡胴より短く、軽く、でも太くなった。サイズ的には大判焼き。 【機能性】電子接点無しのマニュアルフォーカス単焦点レンズとして普通。 【総評】コンポーザーにsweetやedgeのレンズユニット付いたものよりは低価格ですが機能や写りなどで特に不満はないです。小さく軽いのでフルサイズでの使用ならポートレイト、風景なども撮影する方の付けっぱなレンズとしてもいいと思う。 なぜだかレビュー写真投稿できなかった。

レビューもコメントもなかったこのレンズ、しばらく使用してみて星景撮影にベストだと確信しましたので、 参考になればとレビューします。 比較対象レンズ ○SIGMA18-35mm F1.8 DC HSM 中央から周辺まで星像を点に描写する性能と明るさはPENTAX用レンズとしてはトップだと思います。 如何せん、広角端が足りないのとそのサイズ、質量故に手放しました。 ○SIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSM 画角と程々の明るさ、サイズと質量のベストバランスレンズです。 しばらく星景撮影のメインレンズとして使用していましたが、やはり明るさが足りないのと、 広角側の周辺画質が極端に落ち込み、SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS購入を機に手放しました。 ○SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS F2.8の明るさと単焦点の描写に期待して購入。周辺画質はSIGMA10-20mmよりは優れていますが微妙。 フィルターが使用できないのが星景撮影には痛い。 ○HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED 唯一無二の画角、星景撮影が楽しくなります。ただし、正統派のレンズと併用した場合。 メインとしては難しいレンズ。明るさやフィルター使用不可がネック。 ○PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited 画角は程々ですが、周辺画質とF4の開放値が致命的。 ○HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW 大本命のレンズ。現在フリートライヤルで使用中。今年のペルセウス座流星群はこれで撮影しました。 ネックと思っていたサイズと質量もK-3�Vとの組み合わせではバランスがとれます。 ズームリング、ピントリングの操作感や作りの良さ、CLANP機能など星景撮影によく配慮されているのも嬉しい。 ただ期待が大きすぎたのか、11mm広角端の周辺描写には少々不満を感じます。 82mmのフィルターが手元にないので使用すれば周辺の描写も納得できるかもしれません。 引き続き購入を検討しています。 SAMYANG16mm F2.0 ED AS UMC CS 画角が若干狭いと感じるものの、天の川の撮影にはちょうど良い感じ。 ピントリングの操作感やビルドクオリティも高いと思います。 何よりF2.0の明るさが嬉しい。大抵は一段絞って撮影しますが、それでもF2.8です。 このメーカー、個体差が激しいとの口コミも見かけますが、購入したレンズは問題ありません。 フィルター系も比較的入手しやすい77mm。 描写も流石に単焦点と思わせるものがあり、コマ収差はあるもののほぼ満足しています。 取扱店は少ないようですが、5万を切る価格でこの性能はお勧めできるレンズです。

【操作性】 これだけ薄いのにクイックシフトフォーカスに対応。ピントリングの操作性も悪くないです。 【表現力】 フルサイズ換算60mm相当というのは、あまり使い慣れない画角なので、ちょっと工夫がいるかも。自分のフットワークを駆使すれば、50mmの標準レンズとほぼ同じ感覚で使えます。 【携帯性】 とにかく薄い！K-3IIIにつけても、上から見えないくらい。ボディだけを持ち運んでるようなもの。 【機能性】 再掲ですが、この薄いレンズにそれなりの使い心地のクイックシフトフォーカスを載せたのは立派だと思います。 【総評】 お値段的にも、画角的にもPENTAXのAPS-C機用の「撒き餌レンズ」だと思いますが、しっかりLimitedなところを見せてくれます。PENTAXでAPS-C機を使っているのなら、最初の単焦点レンズにぴったりかも。

Limitedは35、70に次ぐ3本目。 次は15mmって決めてたのに、カメラ店のショーウィンドウで目が合ってしまい、安かったので購入。 35mmと近い焦点距離だから買わないって決めてたのに。 買うならHDのシルバーって決めてたのに。 心が弱い。。。 ボディに付けてみたら本当にパンケーキ。レンズキャップかなって思うサイズ。 SサイズグリップのKPに取り付けたら、お散歩にピッタリのサイズ。 【操作性】 薄くてどこを支えればいいのか分からない（笑） フォーカスリングは指がかかるから操作は可能。AFしか使わないと思うけど。 フードのキャップがねじ込み式なのが操作性-1かな、 別途、LC-49を購入して取り付けた。 【表現力】 発色がいい。さすがLimited。 この高コントラストな感じが好き。 添付写真は全て雅でjpeg撮って出し。 【携帯性】 Limitedで最も薄く、最高の携帯性。 ポケットに入れても全く苦にならない。 Limited3本持ってお散歩行くのが楽しい。 【機能性】 QSFS対応だけど、MFで使うことはないだろうなぁ。 AF精度は良いと思う。 【総評】 小ささは正義、って思わせてくれるレンズ。 ただ小さいだけじゃなくて表現力も高い。 お散歩が楽しくなるレンズ。

【操作性】 スムーズにピントリングが回るので合わせやすかったです。 【表現力】 いいと思います。しっかりピントがきているのがわかります。 【携帯性】 ちょっと大きめですが、Ｆ１．４ということを考えれば当たり前。 【機能性】 Ａポジションもあり、使いやすかった。 【総評】 試写程度ですが、いいものだと感じました。 値段を考えると安めですが、触った感触もいい感じです。

F１．４　今まで３５ｍｍはＦ２が一番明るいレンズでした。 ＡＦでは現在も３５ｍｍではＦ２です。 ＳＡＭＹＡＮＧのほかのレンズの評価を見る限り、写りも良くコストパフォーマンスに優れたレンズラインナップであることが伺えます。 ＭＦとコーディングが最新ではないのがこの値段に現れています。 シンプルなデザインで全てプリント表記です。 が、写りは侮れません。 開放から１段までは甘い感じですが、Ｆ２．８でピンはカッチリとした画像になります。 結構多用しそうな印象です。 ＳＡＭＹＡＮＧ３５ｍｍＦ１．４ Ｋ−５ Ｆ４　１／１６０　ＩＳＯ−４００

【操作性】自分の個体だけなのかわかりませんが、ヘリコイドが異常に重く、素早いピント合わせができません。ひいてはマウントへのダメージが心配されます。 【表現力】KPで使用していますが、ファインダーでピントが掴みやすく、絞り開放から合焦すると恐ろしいほど解像します。ボケは絞り開放ではまさにとろける感じですが、135mm単焦点のボケというか、あまり大きくボケないので場合によっては不満を感じます。良くも悪くも実直なレンズという印象です。 パープルフリンジはほとんど気になりません。逆光には若干弱くコントラストが落ちます。 【携帯性】800g程度と、自分的にフィールドでは手持ちで長時間耐えられるギリギリの軽さです。 【機能性】開放F2で晴天時iso100 1/2000が切れるのは魅力です。80センチで大体1/5くらいの倍率になります。A位置が使えるのは評価できるが、焦点距離が手動入力になるのはマイナス。 【総評】2021年1年間メインレンズとして使いましたが、ほぼ開放限定での使用でした。 絞り開放からくっきりと際立つ解像に関してはすばらしいの一言です。 距離リングの動きがスムーズだったら文句のつけようのないレンズだったでしょう。ただ、それなりに重いレンズなため、頻繁にレンズ交換とはいきませんので、メインの被写体からして寄れないのは結構ストレスになりました。

サムヤンの８５ｍｍF1.4に比べて、値段の高さと、ちょっと重たいことを除けば、よいレンズだと思います。 ８５ｍｍＦ１．４が安すぎるのかも知れませんが、同じマニュアルフォーカスですし、２倍の値段では割高に見えてしまいます。 とは言え、各社のAF１３５ｍｍＦ２．０と比べれば、破格に安いわけですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000997898_10501010014_10503510250_K0000937120&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3 フルサイズ対応の１３５ｍｍレンズですから、Ｋ−１で使ってポートレート撮影と言うことですが、撮影距離５ｍでモデルさんの膝から上、３ｍで腰から上、２ｍではバストアップ、１ｍでは顔がはみ出します。 やはり広い屋外で、モデルさんに近づけない場合などに使うレンズなんだろうと思いますが、今どきの７０−２００ｍｍＦ２．８の出来が良いので、１３５ｍｍ単焦点は出動頻度が高くないでしょう。 それであまり人気が無いし、数が出ないから値段も下がらない。 フィルムカメラのころは、１３５ｍｍレンズは各社からたくさん出していたのにね・・・。 ペンタックスKマウントは、電子接点がありボディー側から絞り操作ができ、絞り値もＥＸＩＦ記録できます。 Ａタイプのレンズですから、絞りリングをＡマークに合わせてロックしておきます。 もしも絞りリングを操作して撮影したい場合は、ボディー側はＭモードにしてグリーンボタンを押して絞りこみ測光をするという使い方になり、ＥＸＩＦに絞り値は残りません。 手振れ補正用の焦点距離は必ず入力してやりましょう、間違った数値を入れると、うまく補正されないことになります。入力した焦点距離はＥＸＩＦにも表示されます。 ８５ｍｍＦ１．４のような安っぽさはなく、物としての作りはしっかりしています。 絞りをカメラ側に任せましたら、操作はピントリングだけで、その感触も悪くないです。 うーん、やっぱり妥当な値段が付いているのかな？ 描写としては単焦点の大口径望遠レンズとして十分なレベルですが、ピント合せが甘いとがっかりなことになります。 ＡＦレンズなら同じシーンを数ショットしておいて、うまく合ったものを後で選べばよいのですが、ＭＦレンズで自分の目で合わせるとなると、中々大変です。 でも、そこが楽しいと感じられる方なら、間違いなく素敵な写真が撮れます。 使用頻度が低いだろうレンズなので、誰にでもお勧めはできませんが、１３５ｍｍＦ２の選択肢としては、コストパフォーマンスはあると思いますね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24268469/index.html

マニュアルフォーカスのレンズですが、ペンタックスＫマウント用は電子接点のある「Ａタイプ」です。 ですから、ボディー側のダイヤルで絞り操作ができます。 また、手振れ補正用の焦点距離入力をすれば、撮影後のＥＸＩＦデータにほとんどの撮影情報が記録されるので、後で見直す時に便利です。 ところがこのレンズの場合、開放：Ｆ１．８なのにカメラ側がＦ１．４と認識して露出を演算するようなんです。 ですから同じ設定だと、ほかのレンズに比べていつも少し暗く撮影する結果になっていました。 超広角レンズですから、状況に応じて露出補正ををするのがいつものことなので、実用上問題はないのですが、ペンタックス用ではそんな仕様になっていました。 それから、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きますが、広角レンズですから精度は甘いです。 絞り込んだ遠景撮影の場合は問題ないですが、もっと絞りを開けた場合とか至近距離での撮影では、背面液晶のライブビューでピント合わせした方が無難です。 でもその時、絞り開放のままでは、拡大表示してもピントの山がつかみにくく、なかなか大変です。 私はＦ４程度に絞り込んだ状態でピント合わせして、それから所望のＦ値に設定するなどと言うやり方をしました。 描写としては、歪曲はわずかな陣笠歪みですが、気になるほどではありません。 絞り開放での周辺減光は大きいですが、２段絞れば問題ないと思います。 それから、案外近寄れるので広角マクロ的な撮影ができます。 大きく重いレンズですがペンタックスＫ−１とのバランスは良く、ボディー内手振れ補正も効くので、マニュアルフォーカスが気にならない方なら大口径超広角の１本としてお勧めです。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_20mm_f18_ed_as_umc/index.html

APS-Cで使用した感想です。 使い始めは花の撮影でした。開放でのピントが何度撮っても想像以上に甘すぎてガッカリしていたのですが、画像を確認するとほぼ前ピンで、フォーカステストを行ってみるとその通りで、カメラボディのAF微調整内(-9)で合うようになりました。と、言っても絞り開放では中心部でも写りは甘いと思います。 周辺までキリッとさせるにはF5.6以上絞る必要があります。絞った時の解像感はしっかりしていて、遠景は得意なのではと思いました。 このレンズと入れ替わりで、smc PENTAX-DA 50mmF1.8は手放したのですが、同じ絞り値での写りは全く違います。近接で扱いやすいのは断然DA 50mmですが、遠景寄りになるほど当レンズの方が描写が良く感じます。 レンズの説明にもある通り��絞りによる描写のコントロールや、撮影距離による表現の変化など、写真の基本を学べる標準レンズ�≠ｪ解れば楽しいレンズです。 このレンズは味があって好きです。

【操作性】QSFが無いくらい。 【表現力】逆光に強くなり円形絞りになったので使いやすくはなった。 【携帯性】樹脂丸出しの外観のわりには重く感じる。 【機能性】レンズ内モーター無し、絞りリング有りなので他メーカーのミラーレスにも使いやすい。 【総評】元になったレンズも所有、クラシックも同時購入しています。 好みで言うと開放だとオリジナルが一番、次がクラシック。HDは癖強レンズメインで撮影したときの保険撮りに使いそう。 私個人としては修理可能期間を過ぎて壊れたら使えなくなるレンズ内モーターいらないし絞りリング有り歓迎なのでこのレンズは理想。 Xマウント機やZマウント機にAFアダプターかませて使えば擬似QSFで最短撮影距離短くなりAF使用できるので。

【操作性】 AFメインのレンズのため、問題はありません。 【表現力】 10mmの広さ、FishEye特有の曲線、解像力は、純粋に楽しいです。 特に幾何学的な被写体は面白いと思います。 【携帯性】 ちょっと太っちょで、大きいと思いますが、バッグへの収納は問題なしです。 【機能性】 フリンジ、色収差が小さいですね。 【総評】 純正FishEyeズームの弱点と思っている以下のこと ・F11位まで絞らないと詳細に解像しない。 ・RAW現像で修正しきれないフリンジ、色収差 は、理解していますが、悩ましく思っていました。 このレンズにすれば、悩みが解決することは認識しており、財布に余裕がある時に、 信頼のできる店で、値段が折り合う範囲で、という条件でゆるく探していました・・・ ついに2021年4月に出物を見つけて購入しました。 今年は、ほとんど遠出していないため、近場だけですが、作例を上げます。 余談です。 202０年、帆船日本丸の展帆は全て中止でした。2021年は復活しました。 が、全ての帆の展開ではありません。 諸事情あると思いますが、展帆ができるようになった関係者の努力を称賛します。 現状、作例でもわかるように、下部の帆は展開されませんでした。 2022年は、全部の帆が展開できるようになることを祈っています。 あ、展帆だけではなく、吹奏楽演奏もできるようになるといいなぁ。

【操作性】 特に注意を要する点はありません。 【表現力】 開放からかなりクリアです。耐逆光性能もまずまず。 【携帯性】 このスペックですからやむを得ないのですが、重くて大きいです。Pentax純正レンズが傾向としてコンパクトなものが多いので余計にそう感じるのでしょう。 【機能性】 AF精度に戸惑ったこともなく、MFでも扱いやすいレンズです。 【総評】 純正では手に入らない、超広角のF2.8魚眼レンズです。広大な自然の中や夜景、星空に威力を発揮します。と言いますか、このレンズでないと撮れないシーンがあります。純正10-17�o魚眼も評判の良いレンズですが、目的が明確であればこちらの方をお勧めします。かく言う自分も前者を手放してこちらを常用している一人です。 2015.5追記： その後Samyang10mmを使用してみて、改めてこのレンズの天体特性を認識させられました。 Kマウントで超広角の星景を撮るに際し、このレンズ以上のものは思いつきません。 強い光源に対しても妙なフレアが出にくいので、月夜にも安心して使えます。

なんといっても撮影倍率２倍というのでCHINAmadeにしては高いけどキャッシュバックキャンペーンを利用して購入しました。 【操作性】 マクロなので勿論インナーフォーカスで∞方向へレンズが沈む仕組みなのでフードをあまり必要としない接写に向いた設計。 【表現力】 解像描写力も悪くないので今までとは異次元の世界を垣間見れるけど、ここまで倍率が高いと顕微鏡写真的になりやすい。 【携帯性】 三脚使用が前提で、あまり持ち歩いて使うレンズではなさそうなので無問題かな。 【機能性】 御丁寧に純正？プロテクトフィルターまでついている。 【総評】 このようなレンズでマクロな世界までも中華思想で席巻しそうな中国恐るべし。

【操作性】普通とは言い難い中望遠兼ウルトラマクロ、距離指標の1ｍの次が∞、ここの間の操作角は超広角レンズ並み。1ｍ前後で勝負しろってことかな。 【表現力】明るいMFレンズのウルトラマクロとしては☆5、中望遠としては☆いくつだろう…無限遠まで撮影できるだけで☆4あげないといけないのかも。 【携帯性】全長が伸びないインナーフォーカスのマクロなので撮影時はコンパクト、無限遠だとレンズがかなり引っ込んで鏡胴自体が望遠フード化する作りで後付けフードは必要なさそうなので体積はコンパクトで☆5。軽くはない☆4。 【機能性】ヘリコイドのトルクも良くMFレンズとして普通、絞りはクリックストップ付き。 【総評】メーカーもAPS-C機での使用を前提、35mm判だとマクロ域のみという説明だったので気にはなっていたけどスルーし続けていたレンズ。 その後3５mm 判だと遠景で周辺減光が出るくらいということで自分の用途では問題なさそうで購買意欲が止められなくなりました。 遠景試してみると減光具合は自分の許容範囲。 35mm判カメラになら常用レンズとして使えてマクロ強いので価格以上かも。 フィルターが必要な構造だろうから最初から付いてくる、普通に使う分には他に購入が必要なものが無い自己完結レンズ。(NDフィルターやマクロリングライトは必要な方もいるでしょう。) ただ個体差なのかマウント取り付け指標の赤いドットと距離＆絞り指標の白線がちょっとずれている仕上げの詰め甘感。

私は広角域でこのレンズが一番使いやすいのです。 性能も単焦点であることを考慮しては申し分ないとは言えませんが、総合的に見て性能は良いと思います。 まず解像度の均一性が良く、つまり中央部と周辺部で大きな違いが認められません。 ただし先に指摘されている方が居られる様に四隅は解像度が極端に落ちこれは絞り込んでも殆ど改善されません。この点を含め表現力を４といたしました。 解像度は解放ではやや悪く均一性も十分とは言えませんが一絞り毎に改善され、F5.6で解像度もその均一性も殆どの場合で満足できるもので、F8では解像度は単焦点としては際立って高いというほどではないのでしょうが均一性は非常に高く私の眼には中央部と周辺部の異差を見出せません。 欠点と言えば音がフォーカス動作音がやや大きいばかりか音質がガチャついていて少々不快です。また歪みが補正のためかやや複雑で修正は簡単ではありません。この点ではソフトウェア上での修正が比較的有効な最近の状況が反映されていないという面で設計が古いのでしょう。何れにせよこの歪の点は予め知っておく必要があります。 私的な使用においてですが、 画角的には対角85度程度（ライカ判24mm位）が好きですが 3:2のアスペクト比が嫌いで大抵は5:4ないし4:3に端を切りますので四隅はさほど気になりません。 さらにディジタルでは詳細さがフィルムに勝ると考えており、始めから僅かなトリミングを考慮しますから、このレンズの画角は使いやすいということになる訳です。 つまり、フイルムのライカ判ではトリミングなどいう余裕はなくギリギリでフレーミングする訳ですが、ディジタルではフィルムのブローニー判的な使用が可能だと思っています。 もう一つ気に入っているのはしっかりとしたフードです。 最近のフードはメーカーが用意したもの以外の使用が難しく、その点でお座成りなものでは困るということです。 最後にPENTAXのレンズは概ねコストパフォーマンスが良く、このレンズも価格を考えれば総合的に大変バランスよくできていると思うのです。総合的性能においてこのレンズを凌ぐものは何倍もの出費が必要だと思います。 ところで、本レンズ購入前に DA15mmF4.0 をお借りして少しの撮影を行いました。以下にその比較を述べます。 DA15mmF4.0 の解像度は中央部のごく狭い範囲で解放から非常に良いもののそれに比べて周辺部にいくほど劣っていきます。特に解放ではその傾向が著しく極端な差になります。F8程度まで絞っても極端なものではありませんが未だ残ります。私はこの傾向のレンズが嫌いです。特に私には広い画角のレンズほど周辺部が重要で、また画角に係らずですが焦点の均一性が最も気になるのです。 繰り返しですが、この点で本レンズを絞った場合の解像度の均一性は際立っていますし、中央部の解像度も本レンズをF4まで絞った場合と DA15mmF4.0 の解放値ではその差は私には殆ど認められず、解像度が高い範囲は幾分焦点距離の差が出ているのかも知れませんが明らかに本レンズが上回っていると私は感じました。 DA15mmF4.0 は解放では使い方にもよるのでしょうが積極的には使いたくないもので、一絞り絞ったF5.6で私には許容範囲となります。一方その意味では本レンズは解放でも許容範囲です。この差は比較的光量が少ないシーンの撮影が多い私には非常に大きいものです。 ただ DA15mmF4.0 のコンパクトさは特筆であり、歪みも比較的小さいばかりか僅かに樽型で大変素直であると思います。

【操作性】困ることはない。でもレンズキャップの購入は必須ですね。 【表現力】ゆがみが見て取れますが問題なし。さすが単焦点。綺麗に取れます。 【携帯性】フードを装着すれば大きいけど、普通。明るいことを考えれば文句なし。 【機能性】さすがの広角レンズ。風景や建造物が多いので55mmを使う機会がない。 【総評】15mmと悩んだが、このレンズを買ってよかった。手放せないレンズです。

100マクロを使って標本写真を撮影していて、高倍拡大のレンズが欲しくて買いました。 本レンズはレビューサイトではよく評価されていて期待していました。 使ってみると、等倍よりは流石に解像度が良いです。が、不思議なことに2.5倍と5倍で解像度が何故か変わりません。あと、100マクロが優秀なのだろうか2.5倍でも解像度も2.5倍上がってるようには思わないです。専用マクロリングライトは光量が強く、かえってフレアとなって解像度を下げてしまいます… コーティングが良くないのか、このレンズが壊れてるだけなのか謎ですが… 以下の写真はなるべく条件を近づけてますが、完全に同じじゃないので参考までに… Lightroomで自動補正だけしてます

10年以上前になりますが、K10D用に中古で購入しました。 【操作性】 ズームがしやすく感触も良いです。 【表現力】 18mm（28mm相当）から200mm（300mm相当）までを1本でカバーできるのは、それだけで存在意義があります。200mmではF6.3と暗いですが屋外での使用では問題ありません。旅行に便利なズームです。マニュアルフォーカスの感触も悪くありません。 【携帯性】 K-10との組み合わせで使っていしたが、少し重く感じますが便利なのであまり気になりませんでした。 【機能性】 18mm（28mm相当）からの7倍ズームはとても便利です。画質に特にこだわらなければスナップからスポーツ、風景まで、これ1本で撮影できます。高倍率ズームレンズを1本所有することに意義があります。 【総評】 デザインも良く、画質もそれほど悪くなく便利に使っていましたが、数年前にAFが使えなくなり、今はアダプターを介してフジのX-E1の高倍率ズームとしてMFで使っています。良いレンズでしたが、AFが故障してしまったのは残念です。K10D用に同じレンズを中古で探したのですが、見つからなかったので代替レンズとしてタムロンの18-200mm F3.5-6.3を購入しています。

安い望遠が欲しくて買いました。 【操作性】 ズームが軽くてスムーズです。ロック機構もあってレンズがいつの間にか伸びないのも良いです。 【表現力】 全域でシャープです。１本１０万円以上のレンズをいくつか持っていますが、それらと同等の精細感ある画が撮れます。 【携帯性】 これだけズームできるのに小さくて軽くて最高です。 【総評】 高額なレンズと比較するのは酷です。４〜１０万円のレンズに引けをとりません。 暗いのが弱点ですが、屋外の昼間に撮るのであれば、最高クラスの画が撮れるハイコストパフォーマンスなレンズです。

初めてのレビューです。宜しくお願い致します。 ペンタックスのレンズ更新は、レンズ構成はそのままで外観を変更、コーティングを変更、円形絞りを採用などのプチ更新ばかりで、ペンタックスの設計は何をしているんだ、と個人的には内心イライラする事が多いです（写りは良いので変更が必要ないのかもしれませんが・・・）。 100ｍｍマクロも例外でなくＦ100/2.8辺りから上記の変更のみで、当レンズが発売された時も「どうせコーティングをＨＤにしてAWにしただけだろう」とあまり興味を持っていませんでした。 しかし調べてみると、意外にも今回は新たに特殊低分散ガラス、異常低分散ガラスを採用したことに加え、若干ですがレンズ構成も変えてきたようです。おお、やればできるじゃん、と少し見直した次第です。 今回の変更は「パープルフリンジ」を軽減するのが一番の課題であるようで、ここをお読みの皆さんも、おそらく最も関心が強い事だと思います。 ですのでここではsmc WR（前機種）とHD AW（当機種）のパープルフリンジの比較写真を掲載しておきます。 条件は日中の日が差し込む室内から、厚いカーテンの縁を新・旧それぞれのレンズで絞り開放（シャッタースピードも同じ）で撮影し、トリミング拡大しています。 結果はご覧いただければ分かると思いますが、smc WRにはパープルフリンジがそれなりに発生していますが、HD AWではかなり軽減され、厚手のカーテンの質感もほとんど損なわれていません。 また上記の他にハイライト部（薄手のカーテン）の階調が白飛せずに豊富になった印象があります。ハイライト部の色収差が減った事と、HDコーティングへの変更の影響でしょうか。 あと作例が無く申し訳ありませんが、ボケやシャープさ、質感描写などもこれまでの100ｍｍマクロと同様、非常に良いものを継承しています。 個人的には外観はLimitedレンズに似ていますが、全ての点について優等生的なスターレンズ的な印象をこのレンズからは感じ、とても気に入ってしまいました。 昨今、当レンズの登場によりsmc WRの中古価格がサービスプライスと言えるレベルまで落ちています。ペンタックスの100ｍｍマクロで初めて円形絞りを採用してくれた前機種もかなり良い機種なので、初めて100ｍｍマクロを購入する方は旧レンズの中古も十分あり、だと思います。 更新をお考えの方も、前述の通り旧版が非常に良いレンズなので悩ましいかとは思いますが、このレビューが判断材料の一つになれば幸いです。

【操作性】 単焦点レンズなので、操作で迷う事はありません 【表現力】 旧型と比べ、パープルフリンジが出難いそうです。 （僕は旧型を知らないのですが、実際の撮影で気になった事はありません） 初めてのマクロレンズなので、マクロ域での撮影は被写界深度など用心しなきゃいけませんが、僕にとって新しい領域のレンズです。 【携帯性】 軽量コンパクトだと思います 【機能性】 シンプルで、高性能だと思います。 オートフォーカスはレンズ内モーターではないけれど、マクロ域ではマニュアルが基本になると思うので、ハンデとは思いません。 寧ろそのことで軽量コンパクト、ついでにお値段もお手頃と、良い事ばかりです。 【総評】 良い写りと「軽量コンパクト、ついでにオールウエザー対応と、良いレンズだと思います！ 問題は、レンズより使う自分がオールウエザー対応ではない事??

【操作性】 実絞りのMFレンズを使った事があるのなら問題ないかと思います。 絞りのクリックがないのと、手前側でピントを合わすのに違和感を感じます。 ピントリングのトルク感はいい感じです。 【表現力】 被写体にめいいっぱい寄った写真が多くなるかと思います。 ピントはレンズに接触している物にも合います。 逆光には弱めで、ゴーストが出ます。 【携帯性】 サイズの割にはずっしりとしています。 【総評】 LAOWAのレンズはユニークな物が多く、性能も良いので魅力があります。 このレンズは出番は少ないものの、インパクトのある写真が撮れるので気に入っています。

残念ながらK-1はまだ購入できていませんが、Kマウントのフルサイズ対応の広角と言うことで購入してしまいました。 マクロらしく近距離のピントが浅く、手持ちでは難しいです。　今回は三脚を立ててライブビューで手前の芝ざくらにピントを合わせましたが、風があり手前の花も揺れておりブレています。　絞りはf/8だったと思いますが、もっと絞れば奥の風景もしっかり写ると思いますぅ。 【操作性】 MFなので絞りとフォーカスの操作だけですが、絞りのクリックはなく絞りは自由に選べます。 シフト機能付きですが、レバーを上げてレンズを手で動かすのは少し難しいです。 【表現力】 超広角によくある歪みは気が付かないレベルかと思います。 解像度はfisheye10-17mmと同程度か少し良いかなと思います。 【携帯性】 フィルター径は77mmと大きいためポケットには入りませんが、ラッパ型かつ軽くバックで持ち歩くのに困ることはないと思います。 【機能性】 レンズ直前まで寄れるマクロとシフト機能 【総評】 手軽に買える値段ではないですが、広角マクロとシフト機能付きという欲張りな機能が魅力です。

【操作性】 　　普通です。 　　F2.8通しの標準ズームとしてはコンパクト。 【表現力】 　　ビックリするような描写ではないですけれど、普通に撮れるし 　これで充分です。 【携帯性】 　　程よいサイズです。 　　大きすぎず、小さすぎず。 　　通し F2.8の標準ズームとは思えないコンパクトさが良いです。 【機能性】 　　後追いフォーカス調整には対応していませんが、別に無くとも困りません。 【総評】 　　値段もリーズナブルで良いレンズなのですが、終息してしまいました。 　　ペンタックスはサードパーティーから見放されたので、レンズを安く 　揃えるってことが難しくなってきました。 　　ソニーに市場を荒らされてしまったので仕方ないのですが、もうちょっと 　何とかならなかったのかなぁ。でした。

DCモーターなのでPINT合わせが早く　広角から使える万能レンズです。 値段も重量も軽いので手に入れやすく常に持ち歩くには旅先などで重宝。 PENTAXには変な焦点距離の銘単焦点レンズが3本ほどあり、そのうち1本でもあれば足で稼ぐようになるので使わなくなるかも。 今はスマホがあるので出番激減しました。

　旧smc版は揃えていたので、急ぐ必要も無く…専用カスタムイメージが出て43mmと77mmは買ったのですが、こちらは後回しにしていました。 　買ったはいいのですが出番が無くて…最近やっと持ち出したので稚拙な写真を少し(^_^;) 　 【操作性】 　旧版と変わりません。ピントリングはスカスカ気味だった旧版より少し重くなってるかも。 　Classicが付く前のFA50mmF1.4でも10年前に買ったモノより少し重くなっていたので、リコーになってから小改良したのかも。 【表現力】 　描写の特徴は旧版と変わりませんが、HDコートと円形絞りへの変更による画の変化はあります。 　他のHD化したFA Limitedと同じくクリアで黒が締まるという傾向ですね。 　フリンジも旧版よりは抑えられてます。 【携帯性】 　これも変わりなく。 　広角として気軽に持ち出すには、このサイズが限度かと思います。 　より広角のDFA21mm Limitedもありますが、あれは気軽に持ち出す大きさじゃ無いです。 【機能性】 　何度も書きますが、QSF付けられなかったんでしょうか…(^_^;) 　絞りリングを残してくれているのは有り難いと思います。 【総評】 　新旧での描写の違いは、これも何度も書きますが個々の好みの問題ですので一概にどっちが良いとか分かりません。 　個人的には新しい方を使いますね。

【操作性】 レンズの絞りリングが硬く挙動が悪いです。ただ最近のモデルならカメラのダイヤルで絞りを操作するのが基本なので、実用上関係ない点ですが一応。 【表現力】 K-3 Mark�Vで使用しています。 本当に素晴らしい描写をしてくれます。描写の傾向としてはオールドレンズ的で、開放では緩く、しっかり写すには絞る必要があります。なのでAF付きオールドレンズくらいの気持ちで使うと一番気持ち良く使えると思います。 このレンズの特徴にして最大の魅力は、柔らかな描写だと思います。開放でやわらかというのはもちろんですが、絞っても、解像度はあるのにやわらかくエレガントな写りをします。恐らくハイライトあたりの写りの傾向によってやわらかな印象になっているのだと思いますが、とにかく自然と幻想的な雰囲気が出てきます。 APS-Cでの使用の際は標準画角になるため、少し抽象度のある画角と、このやわらかな描写も相性が良く感じます。 また周辺減光も軽減されるので、扱いやすさも増します。ただ開放だとAPS-Cでも少し減光します。 またHDコーティングということですが、フリンジは普通に出ますので、撮り方を工夫するか諦めましょう。 【携帯性】 小ぶりで良いと思います。それこそちょうどオールドレンズくらいのサイズ感です。 【機能性】 基本的にリミテッドレンズほぼ全てに共通ですが、AF音がやかましいほどにうるさいです。写りは良いので、PENTAXにはAF方式だけアップデートしたバージョンを出してほしいです。 【総評】 PENTAXのリミテッドレンズでは王道ともいえるこのレンズ。フルサイズでもAPS-Cでも扱いやすい画角で、描写もとても印象的なため、持つ価値のあるレンズだと思います。

【操作性】絞りリングはクリックレスでヘリコイドよりやや重いくらいの重さ、どちらも悪くない。 ただヘリコイドの操作角がマクロでもないのに270度くらいあるので瞬時には合わせにくい。 【表現力】輪郭線の細いバブルボケとフルサイズで使うとかなりのぐるぐるボケ、ここに魅力を感じる人向けのレンズ。 【携帯性】50mm f2.8とレンズ径も小さいのでかなり小型で金属鏡胴にしては軽量。 【機能性】最短撮影距離40ｃｍはもう少し寄れたらと感じるが☆を減らすほどでもなく。 【総評】まずびっくりするのがレンズに出会うまでの箱の重なり。 輸送箱、飾り箱、おそらく木製の黒塗りロゴ入りケースを開けていくとお目にかかれます。 ここまで手がかかっているのにフロントキャップは汎用品にロゴプリント、リアキャップは汎用品そのままってところに違和感。 レンズ本体はアルミっぽい、コシナのフォクトレンダーやツァイスに比べるとレンズ構成枚数の少なさもあるけど質感も含め少々軽い。 写りはトリオプランそのもの。