ペンタックスKマウント系 広角レンズ 人気売れ筋ランキング

以前レンタルした際の写真を含め、作例を更新しました。 作例のような天の川が立つシーズンがやってきます。 梅雨が恨めしい季節に入りますが、このレンズを使いこなしていきたいと思います。 主に星景撮影や夜景撮影に使用したレビューとなります。 以前から使用していた以下の広角系レンズと比較しながら。 シグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSM 価格、ズームレンジ、サイズ、明るさのバランスに優れたレンズです。 超広角域の周辺描写、微妙なF値が残念でした。 シグマ 18-35mm F1.8 DC HSM 描写性能では明るさを含め本レンズを凌いでいます。 広角側が18mm止まりなのとそのサイズ故手放しています。 SAMYANG 16mm F2.0 ED AS UMC CS 明るさ、描写性能で星景撮影にお勧めのレンズです。 個体差が激しいという噂と16mmの焦点距離を納得できるならベストレンズですが、 やはり広角域がもう少し欲しかった。 SAMYANG 10mm F2.8 ED AS NCS CS 焦点距離と単焦点の描写に期待して購入。 フィルターが装着できない点と、周辺描写に不満があり手放しました。 ペンタックス smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF] 本レンズ登場前の定番超広角ズームレンズ。 描写性能は多少劣りますが、取り回しの良さと印象的な光芒が魅力です。 望遠側24mmも普段使いに向いています。 F値固定も嬉しいのですが、星景には暗かったのが惜しいです。 そして本レンズ。 サイズ感はギリ許容範囲でしょうか。その代わり耐環境性能と堅牢性は手にしただけで伝わります。 フォーカスリング、ズームリングとも操作感は満点を付けられます。 クランプ機構は本当に便利、いつも助けられています。 結露防止用のヒーターが巻き付けられる溝もあり、ヒーターも準備しましたがまだ使用機会がありません。 残念な点としては、他のレンズとの比較では凌いでいますが広角端の周辺描写はもう少し頑張って欲しかった。 強い光源があるとゴーストが現れるのもイマイチな点、ファインダーでのチェックでかわします。 PENTAXとしては高価な部類のレンズですが、他メーカーの同種レンズと比べればリーズナブルかも。 最近のミラーレス用レンズの性能向上は凄まじいのですが、お値段も凄まじいです。 K-3�Vを使い続ける上ではベストバイのレンズと言えます。

【操作性】 ピントリング・ズームリングは、適度にトルクがあって回転もスムーズです。リングのガタつきもなく、非常に高い工作精度で作られている「良い物感」があります。 【表現力】 論より証拠、作例をご覧ください。EF16-35mm F2.8L II USMを気に入って長く使っていましたが、それを上回る鮮烈な解像度に驚愕。でも、カリカリすぎることもないという上質な描写に、ペンタックスレンズ開発の実力を見せつけられた気がします。発色も鮮やかです。 強い光源にはゴーストが出やすく、逆光では向きによってゴーストが気になる場合もあります。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、この描写力とF2.8の明るさであることを考えれば、決して大きくは感じません。程よいサイズに高性能を収めた絶妙なパッケージングだと思います。 【機能性】 リング式のレンズヒーター取り付け溝があり、星景写真によく配慮されています。クランプレバーによってピントリングの回転を無効にする機能も、星景写真では無限縁を保つ上で便利です。 レンズにAF/MFの切り替えスイッチもあるので、咄嗟の時にフォーカスモードを切り替えるのに便利です。 AFはほとんど音も気にならず迅速に合焦します。AFに対する不満は、まず出ることがないと思います。 【総評】 大きいな、重いな、高いな・・・ そんなネガティブな要素をすべて払いのける脅威的な描写力に満足です。金属のひんやりとした質感も満足度が高く、良いものを手にしているという満足度と安心感があります。 使い勝手の良さは、メーカーの研究者が実写を積み重ねてユーザーサイドに立って練りに練り上げた成果だと思います。 たくさんのレンズを買ってきましたが、長く大切に使っていきたい宝物に出会えました。

・とてもヌケが良く解像感ある描写 ・F8まで絞っても四隅の解像度は少し落ちる ・デザインがカッコいい！ 今まで21mm、40mm、20-40mmと購入しているが、どれもスッキリとした描写が好き。この15mmも同じ印象です。

【操作性】 フードが内蔵式でかさばらないのでとても良い 【表現力】 広角だがゆがみも少なく、いい写り。 カスタムイメージの「夏天」を使いたくて購入。 青空がとても美しく映るので大満足。とてもいい。 【携帯性】 このサイズで文句を言ってはいけないが、DA21や40に比べると 若干大きいなと。35リミと同じくらい。十分コンパクトではある。 自分はK3-3で小さなポーチに入れてふらっと出かけたいので 21くらいの大きさだと、グリップと同じくらいのでっぱりに収まるのでありがたいのだが。 無茶いうなってか。 【機能性】 一通りの機能そろっているので文句なしでしょう。 【総評】 smc版ももっていますが夏天のために購入。後悔はしていないというか満足している。

SMCでも単焦点Limitedらしい良い写りのレンズです。 換算31.5�oの画角は28�oほどパースが強くなく、35�oほどパースが無くならず、とても使いやすいレンズです。 一般的な35�oレンズ（最短30�p）と比べて、20�pまで寄れるので表現方法が広がります。 また20m以内位までに題材を入れた風景やスナップが得意で、背景が崩れすぎずに題材がキリッとする解像度とコントラストのバランスが絶妙なんですね。 一人スナップならDA21一本で十分撮影出来るほど使い込んでいますし大好きなレンズです。 Limited15,21,40,70の4本と、お気軽撮影用の18-50で軽量セットの完成です。

【操作性】 QSFもついて安定の操作性 【表現力】 HD化される前のDA21がお気に入りで、一番よく使うレンズでした。 HD化されて描写力が向上したというのを見て、買い増ししました。 劇的な変化かというとよくわかりませんが、満足度は高い。 【携帯性】 コンパクトで携帯性抜群。ボディキャップ代わりともいえる。 【機能性】 特に申すことはない。コーティングが改善されたそうだが。 【総評】 コンパクトで質感高く写りもよし。さすがリミテッドレンズ。 ペンタボディのコンパクトさがさらに活きる。

防湿庫を空けるのも兼ねて、HD DA21mm Limitedを始め、使用頻度が落ちていた機材を思い切って全て売却し購入資金に充てた。 発売された当初から欲しかったが、HD DA21mm Limitedと画角が被る事や、そのコンパクトさや描写性能から躊躇していた。 しかし、やはりと言うか重量以外でDA21mm勝るところ無し・・ 絞った時の透明感やパキッとした感じは、より繊細さを感じる。 色乗りはHD DA21mm Limitedも良いが、この繊細さが加わると違うカメラで撮ったかの様だ。 コンパクトである事の��持ち出し易さ�≠ﾍ重要。しかし、私はこのレンズの方が気持ち良さ楽しさでそれを上回ってしまった。結果、買い替えは満足している。 故にKPとの組み合わせもバランスは許容範囲と感じる。 そしてこのレンズを使用してみて色々と考えていく着く先は・・・K-1 �Uより軽いフルサイズが欲しい 笑

【操作性】 単焦点なので難しいことはありません。他のリミテッドレンズ同様、AF時にもピントリングが回ります。 【表現力】 K-3 Mark �Vで使用しています。 さすがD FAレンズといったところで、現代レンズらしい解像性能を持っています。 APS-C用だと同じ焦点距離の21mm F3.2があります。こちらと比較しても、開放でも明確に解像度が高いです。それでいてリミテッドレンズらしい印象的な描写もしてくれます。フリンジやにじみも少なく、キレの良い写りです。 またフルサイズ用のレンズなので、APS-Cだと周辺の流れや周辺減光の影響も少なくなり、かなり扱いやすくなります。 ただ21mm F3.2の方は、あの緩さが逆に魅力でもあるので、単純に上位互換という訳でもありません。描写傾向の違いで、それぞれ選択肢になり得ると思います。 【携帯性】 リミテッドレンズの中では最も大きいサイズですが、かと言って大き過ぎると感じるほどではありません。見た目の印象よりも軽いので持ち運びも楽です。 【機能性】 DCモーターによるAFのため、他のリミテッドレンズよりも静かで良いです。(このレンズを買った理由の一つです笑) ただ他社のレンズと比べると音はする方だと思います。 【総評】 価格が高く、APS-C用としてはマイナーなレンズだと思いますし、興味があってもレビューも少ないので勇気が出ないというパターンもあるでしょう。(自分もそうでした) しかしそこはさすがD FA Limited。期待を超える写りを発揮してくれます。 特にリミテッドレンズは設計が古いレンズが多く、最新設計のこのレンズの、現代的な解像性能はこのレンズの大きな特徴です。それでいてリミテッドレンズらしさもしっかり残してくれている、非常に良いレンズだと思います。

私は広角域でこのレンズが一番使いやすいのです。 性能も単焦点であることを考慮しては申し分ないとは言えませんが、総合的に見て性能は良いと思います。 まず解像度の均一性が良く、つまり中央部と周辺部で大きな違いが認められません。 ただし先に指摘されている方が居られる様に四隅は解像度が極端に落ちこれは絞り込んでも殆ど改善されません。この点を含め表現力を４といたしました。 解像度は解放ではやや悪く均一性も十分とは言えませんが一絞り毎に改善され、F5.6で解像度もその均一性も殆どの場合で満足できるもので、F8では解像度は単焦点としては際立って高いというほどではないのでしょうが均一性は非常に高く私の眼には中央部と周辺部の異差を見出せません。 欠点と言えば音がフォーカス動作音がやや大きいばかりか音質がガチャついていて少々不快です。また歪みが補正のためかやや複雑で修正は簡単ではありません。この点ではソフトウェア上での修正が比較的有効な最近の状況が反映されていないという面で設計が古いのでしょう。何れにせよこの歪の点は予め知っておく必要があります。 私的な使用においてですが、 画角的には対角85度程度（ライカ判24mm位）が好きですが 3:2のアスペクト比が嫌いで大抵は5:4ないし4:3に端を切りますので四隅はさほど気になりません。 さらにディジタルでは詳細さがフィルムに勝ると考えており、始めから僅かなトリミングを考慮しますから、このレンズの画角は使いやすいということになる訳です。 つまり、フイルムのライカ判ではトリミングなどいう余裕はなくギリギリでフレーミングする訳ですが、ディジタルではフィルムのブローニー判的な使用が可能だと思っています。 もう一つ気に入っているのはしっかりとしたフードです。 最近のフードはメーカーが用意したもの以外の使用が難しく、その点でお座成りなものでは困るということです。 最後にPENTAXのレンズは概ねコストパフォーマンスが良く、このレンズも価格を考えれば総合的に大変バランスよくできていると思うのです。総合的性能においてこのレンズを凌ぐものは何倍もの出費が必要だと思います。 ところで、本レンズ購入前に DA15mmF4.0 をお借りして少しの撮影を行いました。以下にその比較を述べます。 DA15mmF4.0 の解像度は中央部のごく狭い範囲で解放から非常に良いもののそれに比べて周辺部にいくほど劣っていきます。特に解放ではその傾向が著しく極端な差になります。F8程度まで絞っても極端なものではありませんが未だ残ります。私はこの傾向のレンズが嫌いです。特に私には広い画角のレンズほど周辺部が重要で、また画角に係らずですが焦点の均一性が最も気になるのです。 繰り返しですが、この点で本レンズを絞った場合の解像度の均一性は際立っていますし、中央部の解像度も本レンズをF4まで絞った場合と DA15mmF4.0 の解放値ではその差は私には殆ど認められず、解像度が高い範囲は幾分焦点距離の差が出ているのかも知れませんが明らかに本レンズが上回っていると私は感じました。 DA15mmF4.0 は解放では使い方にもよるのでしょうが積極的には使いたくないもので、一絞り絞ったF5.6で私には許容範囲となります。一方その意味では本レンズは解放でも許容範囲です。この差は比較的光量が少ないシーンの撮影が多い私には非常に大きいものです。 ただ DA15mmF4.0 のコンパクトさは特筆であり、歪みも比較的小さいばかりか僅かに樽型で大変素直であると思います。

【操作性】困ることはない。でもレンズキャップの購入は必須ですね。 【表現力】ゆがみが見て取れますが問題なし。さすが単焦点。綺麗に取れます。 【携帯性】フードを装着すれば大きいけど、普通。明るいことを考えれば文句なし。 【機能性】さすがの広角レンズ。風景や建造物が多いので55mmを使う機会がない。 【総評】15mmと悩んだが、このレンズを買ってよかった。手放せないレンズです。

防湿庫を空けるのも兼ねて、HD DA21mm Limitedを始め、使用頻度が落ちていた機材を思い切って全て売却し購入資金に充てた。 発売された当初から欲しかったが、HD DA21mm Limitedと画角が被る事や、そのコンパクトさや描写性能から躊躇していた。 しかし、やはりと言うか重量以外でDA21mm勝るところ無し・・ 絞った時の透明感やパキッとした感じは、より繊細さを感じる。 色乗りはHD DA21mm Limitedも良いが、この繊細さが加わると違うカメラで撮ったかの様だ。 コンパクトである事の��持ち出し易さ�≠ﾍ重要。しかし、私はこのレンズの方が気持ち良さ楽しさでそれを上回ってしまった。結果、買い替えは満足している。 故にKPとの組み合わせもバランスは許容範囲と感じる。 そしてこのレンズを使用してみて色々と考えていく着く先は・・・K-1 �Uより軽いフルサイズが欲しい 笑

【操作性】 単焦点なので難しいことはありません。他のリミテッドレンズ同様、AF時にもピントリングが回ります。 【表現力】 K-3 Mark �Vで使用しています。 さすがD FAレンズといったところで、現代レンズらしい解像性能を持っています。 APS-C用だと同じ焦点距離の21mm F3.2があります。こちらと比較しても、開放でも明確に解像度が高いです。それでいてリミテッドレンズらしい印象的な描写もしてくれます。フリンジやにじみも少なく、キレの良い写りです。 またフルサイズ用のレンズなので、APS-Cだと周辺の流れや周辺減光の影響も少なくなり、かなり扱いやすくなります。 ただ21mm F3.2の方は、あの緩さが逆に魅力でもあるので、単純に上位互換という訳でもありません。描写傾向の違いで、それぞれ選択肢になり得ると思います。 【携帯性】 リミテッドレンズの中では最も大きいサイズですが、かと言って大き過ぎると感じるほどではありません。見た目の印象よりも軽いので持ち運びも楽です。 【機能性】 DCモーターによるAFのため、他のリミテッドレンズよりも静かで良いです。(このレンズを買った理由の一つです笑) ただ他社のレンズと比べると音はする方だと思います。 【総評】 価格が高く、APS-C用としてはマイナーなレンズだと思いますし、興味があってもレビューも少ないので勇気が出ないというパターンもあるでしょう。(自分もそうでした) しかしそこはさすがD FA Limited。期待を超える写りを発揮してくれます。 特にリミテッドレンズは設計が古いレンズが多く、最新設計のこのレンズの、現代的な解像性能はこのレンズの大きな特徴です。それでいてリミテッドレンズらしさもしっかり残してくれている、非常に良いレンズだと思います。

【操作性】直感で出来る 【表現力】細部までシャープに色乗りも最高。海を撮るには最高の写真があなたにも撮れます 【携帯性】軽い 【機能性】使いこなすのはあなた 【総評】最高によいレンズで画像の結び迄詳細を表現する 結構気に入って使いこなしてます。 かなりクセが強いので撮り手を選ぶのではないでしょうか？ だが、使いこなす人なら今までの写真と一味違った写真に感動するでしょう 画像はかなりシャープで周辺細部まで表現出来ています。 色乗りは少し派手めですが、おかしい様な色ではありません フィルムカメラでもフィッシュアイレンズ使ってましたが、デジタル乗り換えでこちらを購入しましたが、進化を感じております。 安いし買って損は無いと思います

購入から3年経過したので数枚写真を更新します．カメラ持参時には常時携帯しています．デジタル機種だけではなくフイルム機種でも使えるため、(17mmおよび10mmでの準円周撮影、AFカプラー付きKAFマウントのためボディー内モーターでAF動作)MZ-Sでも使っています．また14-17mm範囲ではFF機種で使えますが、周辺減光もあり何とか使える状態です． 発売日に初期ロットにも関わらず物欲に負けて買ってしまいました． DA10-17mm Fish-Eyeを2008年に購入後、11年間Fish-Eyeの面白さにハマり頻繁に持ち出すレンズでした．個人的に旧型smc Fish-Eyeはデザインがイマイチと感じてリニューアルした場合、買い替えを考えていましたが、今回HDコーティングと筐体デザインの一新となり、レンズ構成が変わらないと理解しつつも直ぐ様、発売日に購入しました． 実際に使ってみての感想： 1. 準円周魚眼が想像以上に楽しい 半天球（180°）の画角は感動的で思った位以上に楽しめます．この画角もありなのだと思えてしまいます．カメラ本体側のCrop機能でAPS-C画角に変更もできますので楽しさ倍増です． 2. HDコーティングで色収差改善 旧型Fish-Eyeは色収差が気になることがありましたが改善しています．かつ逆光にも強い．さらに黒の締まりが良くなっています． 3. フードとレンズキャップが優れもの セットになっているフードとレンズキャップが優れものでFF機種でも直ぐにフードを外して撮影ができる．一方でフードを外した状態だと誤ってレンズに手を触れてしまいそうで注意です． 4. 質感の向上 旧型Fish-Eyeと比較して質感も上がり所有満足感抜群です．マウント部上部の銘板もシールに変わっていますが、旧型ではプラメッキのようないかにも感がありましたが、新型の方が所有満足感ありです． 最後に結論：HDでは色収差や質感も向上して、持って楽しい、撮って楽しいFish-Eyeレンズです． フィルム機種時代のFish-Eye17-28mmのリニューアルレンズならば、”まぁこんなものでしょう” で終わったかもしれない．一方でフードを脱着式にして半天球（180°）画角をこのレンズの売りにしたのには感心してしまいました．とにかく写真を撮っていて「楽しい」と強く思えるレンズです．

　旧smc版は揃えていたので、急ぐ必要も無く…専用カスタムイメージが出て43mmと77mmは買ったのですが、こちらは後回しにしていました。 　買ったはいいのですが出番が無くて…最近やっと持ち出したので稚拙な写真を少し(^_^;) 　 【操作性】 　旧版と変わりません。ピントリングはスカスカ気味だった旧版より少し重くなってるかも。 　Classicが付く前のFA50mmF1.4でも10年前に買ったモノより少し重くなっていたので、リコーになってから小改良したのかも。 【表現力】 　描写の特徴は旧版と変わりませんが、HDコートと円形絞りへの変更による画の変化はあります。 　他のHD化したFA Limitedと同じくクリアで黒が締まるという傾向ですね。 　フリンジも旧版よりは抑えられてます。 【携帯性】 　これも変わりなく。 　広角として気軽に持ち出すには、このサイズが限度かと思います。 　より広角のDFA21mm Limitedもありますが、あれは気軽に持ち出す大きさじゃ無いです。 【機能性】 　何度も書きますが、QSF付けられなかったんでしょうか…(^_^;) 　絞りリングを残してくれているのは有り難いと思います。 【総評】 　新旧での描写の違いは、これも何度も書きますが個々の好みの問題ですので一概にどっちが良いとか分かりません。 　個人的には新しい方を使いますね。

【操作性】 レンズの絞りリングが硬く挙動が悪いです。ただ最近のモデルならカメラのダイヤルで絞りを操作するのが基本なので、実用上関係ない点ですが一応。 【表現力】 K-3 Mark�Vで使用しています。 本当に素晴らしい描写をしてくれます。描写の傾向としてはオールドレンズ的で、開放では緩く、しっかり写すには絞る必要があります。なのでAF付きオールドレンズくらいの気持ちで使うと一番気持ち良く使えると思います。 このレンズの特徴にして最大の魅力は、柔らかな描写だと思います。開放でやわらかというのはもちろんですが、絞っても、解像度はあるのにやわらかくエレガントな写りをします。恐らくハイライトあたりの写りの傾向によってやわらかな印象になっているのだと思いますが、とにかく自然と幻想的な雰囲気が出てきます。 APS-Cでの使用の際は標準画角になるため、少し抽象度のある画角と、このやわらかな描写も相性が良く感じます。 また周辺減光も軽減されるので、扱いやすさも増します。ただ開放だとAPS-Cでも少し減光します。 またHDコーティングということですが、フリンジは普通に出ますので、撮り方を工夫するか諦めましょう。 【携帯性】 小ぶりで良いと思います。それこそちょうどオールドレンズくらいのサイズ感です。 【機能性】 基本的にリミテッドレンズほぼ全てに共通ですが、AF音がやかましいほどにうるさいです。写りは良いので、PENTAXにはAF方式だけアップデートしたバージョンを出してほしいです。 【総評】 PENTAXのリミテッドレンズでは王道ともいえるこのレンズ。フルサイズでもAPS-Cでも扱いやすい画角で、描写もとても印象的なため、持つ価値のあるレンズだと思います。

とにかく軽くてコンパクト、何をどう撮ってもしっとりとした、雰囲気のある画が撮れるレンズだと思う。 他社はミラーレス全盛、レンズも解像度競争の様相を呈し、その影響なのか重くて長い。 しかもズーム時はほとんど繰り出すし。 あと、カリカリで高倍率なら最近のスマホはすごい。iphone15proなんて、ぱっと見ホント立体的で感動ものの写真が撮れる。でもこの画は撮れんやろって思う。 そんなこんなでお勧めしたくてレビューを書きました。 撮る予定がなくてもとりあえずこれ1本持ち出し、時間が空いたらその辺の物なんでも撮ったら、後でどんな描写してるか楽しみになるレンズです。

15年以上頻繁に使用していたsmcFA35がさすがにくたびれてきたので買い替えとして購入しました。 隠れスターレンズと言われた先代のsmcFA35は私の家族の思い出の数々を美しく優しい描写で残してくれましたので、HD化した2代目にも相当の期待をしてました。 良くない方向に変わっていたら嫌だなと少し心配をしていたのですが、私が大好きな美しく優しい写りはそのままでした！個人的には解像度が高くなってよりキレのある描写になったように感じます。 また、あまり特筆すべきポイントとしてはあがらないようですが、HD化とともに、SPコーティングが施されて、レンズ保護フィルター無しの撮影を気軽に楽しめるのも良い点だと思います。 外観の質感がsmcFA35よりもかなり良くなり我が愛機K10Dとの相性もぴったりです。現行機種のK3�Bならもっと映えるように思います。 smcFA35ほどの人気は無いようですが、家族の思い出を残すためのレンズとしての使うのなら、ある意味、この1本で十分かもしれません。価格も4万円前後で購入できるので、費用対効果は抜群だと思います！！！ 【参考までに】 私の経験上の話ですが、日本メーカー他社もそうだと思いますが、PENTAX製品はかなり堅牢で長期間使用できます。私の愛機K10Dは15年使ってますが全く不調がありませんし、今回買い替えたsmcFA35も外観のゴムの状態を気にしなければ、まだまだ使えました。 スマホ、ミラーレス全盛の時代で、一眼レフのPENTAX製品を購入するときは「PENTAXと心中するつもりで」的なことを時々耳にしますが、使用できる時間軸で考えれば、そんな心配はしないで大丈夫じゃないかな、なんて思ってます。 最後まで読んでいただいてありがとうございました。

　旧smc版は揃えていたので、急ぐ必要も無く…専用カスタムイメージが出て43mmと77mmは買ったのですが、こちらは後回しにしていました。 　買ったはいいのですが出番が無くて…最近やっと持ち出したので稚拙な写真を少し(^_^;) 　 【操作性】 　旧版と変わりません。ピントリングはスカスカ気味だった旧版より少し重くなってるかも。 　Classicが付く前のFA50mmF1.4でも10年前に買ったモノより少し重くなっていたので、リコーになってから小改良したのかも。 【表現力】 　描写の特徴は旧版と変わりませんが、HDコートと円形絞りへの変更による画の変化はあります。 　他のHD化したFA Limitedと同じくクリアで黒が締まるという傾向ですね。 　フリンジも旧版よりは抑えられてます。 【携帯性】 　これも変わりなく。 　広角として気軽に持ち出すには、このサイズが限度かと思います。 　より広角のDFA21mm Limitedもありますが、あれは気軽に持ち出す大きさじゃ無いです。 【機能性】 　何度も書きますが、QSF付けられなかったんでしょうか…(^_^;) 　絞りリングを残してくれているのは有り難いと思います。 【総評】 　新旧での描写の違いは、これも何度も書きますが個々の好みの問題ですので一概にどっちが良いとか分かりません。 　個人的には新しい方を使いますね。

【操作性】 レンズの絞りリングが硬く挙動が悪いです。ただ最近のモデルならカメラのダイヤルで絞りを操作するのが基本なので、実用上関係ない点ですが一応。 【表現力】 K-3 Mark�Vで使用しています。 本当に素晴らしい描写をしてくれます。描写の傾向としてはオールドレンズ的で、開放では緩く、しっかり写すには絞る必要があります。なのでAF付きオールドレンズくらいの気持ちで使うと一番気持ち良く使えると思います。 このレンズの特徴にして最大の魅力は、柔らかな描写だと思います。開放でやわらかというのはもちろんですが、絞っても、解像度はあるのにやわらかくエレガントな写りをします。恐らくハイライトあたりの写りの傾向によってやわらかな印象になっているのだと思いますが、とにかく自然と幻想的な雰囲気が出てきます。 APS-Cでの使用の際は標準画角になるため、少し抽象度のある画角と、このやわらかな描写も相性が良く感じます。 また周辺減光も軽減されるので、扱いやすさも増します。ただ開放だとAPS-Cでも少し減光します。 またHDコーティングということですが、フリンジは普通に出ますので、撮り方を工夫するか諦めましょう。 【携帯性】 小ぶりで良いと思います。それこそちょうどオールドレンズくらいのサイズ感です。 【機能性】 基本的にリミテッドレンズほぼ全てに共通ですが、AF音がやかましいほどにうるさいです。写りは良いので、PENTAXにはAF方式だけアップデートしたバージョンを出してほしいです。 【総評】 PENTAXのリミテッドレンズでは王道ともいえるこのレンズ。フルサイズでもAPS-Cでも扱いやすい画角で、描写もとても印象的なため、持つ価値のあるレンズだと思います。

中古ですが、かなり状態が良いのを安く購入できました。 K1Mark�Uに装着しています。 【操作性】 レンズが太いので手の小さい方は握りにくいかもしれませんが、私の手には丁度よく、クイックシフトフォーカスのリングの場所も丁度いい場所にあるので、ピントを追い込むのに便利です。 【表現力】 ここまでの広角ズームは初めてですので、最初ファインダーをのぞいた時は感動しました。 デジタル時代のレンズは解像度がよく言われますが、ディスプレイで拡大してまで見ることはないので、私としては十分です。 A4でプリントしてもくっきりと素晴らしい画質で満足です。 【携帯性】 やはり重いですがバランスが良いのかあまり重さを感じずに撮影に集中できます。 太いのが意外とネックで奥行きのないカメラバックですと買い替えが必要かもしれません。 【機能性】 AFスピードは景色を撮影する分には十分な速さです。 あとは本体の性能向上に期待しています。 【総評】 純正レンズはやはりいいです。 高価でなかなか手が出ながったですが、K1をお持ちなら買って損はないと思います。 コーティングが良いのかホコリが付きにくいのは楽ですが、フィルターを付けれないので撮影中は少々ひやひやします。 あと、でかいレンズですので視線が少々気になります。

【操作性】　ズームリング、ピントリング共に、適度な重さがあって良い。 【表現力】　フレアやゴーストはレンズの性質上、出る時は出てしまう。まぁ、旧式＆安価なSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG との比較であれば、当然ながらその点では圧倒的に扱いやすい。 また、案外寄れるし、よくボケる。更に隅々まで驚きの解像。コレ一本で色々楽しめるレンズ。 【携帯性】　非常に重い。K-1とのバランスは良いので扱いやすいが、重いものは重い。 上でも比較したが、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5の場合615gに過ぎず、光学系をそのままにコーティングだけでも更新すれば、安価で扱いやすい超広角ズームになる気がする。（純正大三元すらOEMのペンタックスに求めるのは酷だが） 【機能性】　早くはない（どちらかというと遅いｗ）AFではあるが、静かで正確。 【総評】　K-1購入以来、レンズは安価なサード製で済ませてきが、それでは愛機のポテンシャルを活かすことにはならない。そこで導入したDFA28-105は確かに現代的な写りではあるけれど、価格＆大きさ＆重さを考えれば上々。というに過ぎないもの。その先が欲しい。 そこで、贅沢の極みではあったが（サンプルに上げた写真は単にサンプルに過ぎない。けれど本気を出した所で、大差ない駄写真しか撮れない人間には）、以前の愛機、E-5への未練に似た感情を綺麗サッパリ拭ってくれた相棒に、相応しいレンズを奢ってみた。 多くの方のレビューにもあるのと同じ感想。 もっと早く買っておけば良かった！！背面液晶で見た段階で既にその性能が見て取れる。 色乗り＆解像は予想以上。まるで単焦点のようなすっきりした画面は気持ち良いの一言。 風景を撮るならば、多少は無理してでも買うべきレンズである。

マニュアルフォーカスのレンズですが、ペンタックスＫマウント用は電子接点のある「Ａタイプ」です。 ですから、ボディー側のダイヤルで絞り操作ができます。 また、手振れ補正用の焦点距離入力をすれば、撮影後のＥＸＩＦデータにほとんどの撮影情報が記録されるので、後で見直す時に便利です。 ところがこのレンズの場合、開放：Ｆ１．８なのにカメラ側がＦ１．４と認識して露出を演算するようなんです。 ですから同じ設定だと、ほかのレンズに比べていつも少し暗く撮影する結果になっていました。 超広角レンズですから、状況に応じて露出補正ををするのがいつものことなので、実用上問題はないのですが、ペンタックス用ではそんな仕様になっていました。 それから、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きますが、広角レンズですから精度は甘いです。 絞り込んだ遠景撮影の場合は問題ないですが、もっと絞りを開けた場合とか至近距離での撮影では、背面液晶のライブビューでピント合わせした方が無難です。 でもその時、絞り開放のままでは、拡大表示してもピントの山がつかみにくく、なかなか大変です。 私はＦ４程度に絞り込んだ状態でピント合わせして、それから所望のＦ値に設定するなどと言うやり方をしました。 描写としては、歪曲はわずかな陣笠歪みですが、気になるほどではありません。 絞り開放での周辺減光は大きいですが、２段絞れば問題ないと思います。 それから、案外近寄れるので広角マクロ的な撮影ができます。 大きく重いレンズですがペンタックスＫ−１とのバランスは良く、ボディー内手振れ補正も効くので、マニュアルフォーカスが気にならない方なら大口径超広角の１本としてお勧めです。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_20mm_f18_ed_as_umc/index.html

【操作性】 実絞りのMFレンズを使った事があるのなら問題ないかと思います。 絞りのクリックがないのと、手前側でピントを合わすのに違和感を感じます。 ピントリングのトルク感はいい感じです。 【表現力】 被写体にめいいっぱい寄った写真が多くなるかと思います。 ピントはレンズに接触している物にも合います。 逆光には弱めで、ゴーストが出ます。 【携帯性】 サイズの割にはずっしりとしています。 【総評】 LAOWAのレンズはユニークな物が多く、性能も良いので魅力があります。 このレンズは出番は少ないものの、インパクトのある写真が撮れるので気に入っています。

残念ながらK-1はまだ購入できていませんが、Kマウントのフルサイズ対応の広角と言うことで購入してしまいました。 マクロらしく近距離のピントが浅く、手持ちでは難しいです。　今回は三脚を立ててライブビューで手前の芝ざくらにピントを合わせましたが、風があり手前の花も揺れておりブレています。　絞りはf/8だったと思いますが、もっと絞れば奥の風景もしっかり写ると思いますぅ。 【操作性】 MFなので絞りとフォーカスの操作だけですが、絞りのクリックはなく絞りは自由に選べます。 シフト機能付きですが、レバーを上げてレンズを手で動かすのは少し難しいです。 【表現力】 超広角によくある歪みは気が付かないレベルかと思います。 解像度はfisheye10-17mmと同程度か少し良いかなと思います。 【携帯性】 フィルター径は77mmと大きいためポケットには入りませんが、ラッパ型かつ軽くバックで持ち歩くのに困ることはないと思います。 【機能性】 レンズ直前まで寄れるマクロとシフト機能 【総評】 手軽に買える値段ではないですが、広角マクロとシフト機能付きという欲張りな機能が魅力です。

想像以上にゼロディストーションで驚いた。今まで使ってきた広角レンズの中でも秀逸。Canon14mm2.8L�Uよりも歪曲収差は明らかに優っている。また、PENTAXのK-1で12mmの広角レンズはシグマの旧々12-24以外の選択肢が無かったので今回新たに導入してみたが今後の試用を重ねて実戦での導入もいける気がする。

作例を更新しました 現在新品販売されている超広角域のズームレンズは PENTAX　HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW　　　　　 　　　　　HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED[IF] 　　　　　HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR SIGMA 当レンズ　 生産終了品では smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF] SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM 　　　　 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM / EX DC TAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] 主に星景写真と風景写真用途に選択していった結果、当レンズの所有に至りました。 所有、使用したことのあるレンズは8-16mm F4.5-5.6とFISH-EYE10-17mmF3.5-4.5、 DA★11-18mmF2.8、単焦点ではPENTAX-DA 15mmF4があります。 【操作性】 純正とはフォーカスリング、ズームングとも回転方向が逆になりますが、すぐに慣れます。 フォーカスリングは差動機構が付いていて実際の回転角よりフォーカス目盛りがゆっくり回転します。 回転角はDA★11-18mmより大きく、 星を撮影する場合、ライブビューでの精密なピント合わせに便利です。 フォーカスリング、ズームリングとも回転の滑らかさはDA★11-18mmに劣ります。 【表現力】 画面の中心から中間域までは非常にシャープでDA★11-18mmと比較しても劣ることはないと思います。 周辺はコマ収差の影響で明らかにDA★11-18mmが優れていますが、ソフトフィルター装着の星景写真ではあまり気になりません。 歪みはそれなりに出るので風景写真では注意が必要ですが、8-16mm F4.5-5.6と比べて素直で現像時の処理も容易と感じます。 【携帯性】 DA★11-18mmとの比較では、フィルター径は同じもののフードを含めた全体のサイズ感は当レンズが一回り以上小さい印象です。 KPを母艦としたシステムの中で、フードを含めた最大径は当レンズが限界と判断したのが購入の最大の理由かもしれません。 【機能性】 HSMのAFは以前所有していた18-35mm F1.8 DC HSMより安定しいて不満はありません。 最短撮影距離24センチとF3.5固定の明るさも評価ポイントです。 【総評】 描写性能と耐環境性能だけで選択するなら間違いなくDA★11-18mmの一択でしょうが、 あえて発売時期の古い当レンズの選択は携帯性と価格、表現力と機能性のベストバランスからです。 また広角側1ミリ、望遠側2ミリの差も結構大きく、新しく標準レンズとして購入した、 HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limitedとの連携が取れました。 FISH-EYEだけは用途が違ってくるのでHD化された新製品の購入も考えています。

K-5�Usでの使用になります。 広角レンズは純正の16-45mmを所有しておりましたが、さらに広角寄りのものが欲しいと思う瞬間が何度かあったためこちらのレンズを購入しました。 ○操作性○ 16-45との比較となりますが、一番好印象だったのはMF時のピントリングでした。16-45のピントリングはスカスカで微調整がやりにくかったのですが、こちらの10-20mmはピントリングを回したとき適度なトルク感があり操作しやすかったです。 ○表現力○ シグマのレンズはカリっとしたシャープなイメージがありましたが、やはりこちらのレンズもそのような印象でした。そして10mmというワイド端は今まで入り切らなかったところまで収めることができ、とても新鮮でした。 ○携帯性○ これははっきり言ってこの明るさ、この画角でレンズの特性上贅沢は言えません。僕個人としては気になることはありませんでしたが、純正16-45mmより大きく、ズシリとした重量感はあります。ですがこれがまた高級感といいますか、触っていて気持ちの良い重さです。 ○機能性○ 恥ずかしながら今回初めて超音波モーターによるAFを体感したのですが、やはり静かですね。僕はあまり動体を撮ることが無く、AFをほとんど使用しないのでさほど重要な要素では無かったのですが、一度このHSMを体験してしまうと通常のAFが「うるさい」と感じてしまうかもしれません。AF速度も16-45mmに比べるとやはり速いです。

昨年、SIGMAの10-20 3.5を3ヶ月ほど使ってから手放し、でもやっぱり超広角が撮りたくて思い切って8-16を購入。半年ほど使ってから思うところあり、それを手放して当レンズに買い替え。 理由は2つ。まずフィルターが装着できなくて不安。 もう1つは、光芒。純正の35mm(6枚羽根)の光芒を見てから、偶数、それも6枚羽根にちょっとした執着が生まれたから。 操作性や写りについては特に不自由もなく、携帯性は8-16に比べ太くなったものの、短くなったので特に不便もなく。 これからのイルミネーションなどが既に楽しみで仕方ない今日この頃。

京都と大阪を旅行したときに持って行きました。 今まで持っていたレンズでは収まりきらない風景や被写体も撮ることができました。 大きさや重さは思っていた程ではなくK-5に丁度よいです。 3万8千円そこそこでこの表現力が得られるのでコスパも高いと思います。 今後も旅行に持って行きたいレンズです。

10年以上前のエントリーデジタル一眼レフPENTAX K-rにつけて使っています。 【操作性】 取り付け取り外しは純正レンズと同様に簡単です。 【表現力】 シグマレンズらしいカリッとした絵が撮れます。 ふわっとした絵が撮りたいならタムロンをどうぞ。(レンズ4つしか持っていないど素人の主観です) 【携帯性】 重いです。フルサイズ対応レンズだから仕方ないですね。 【機能性】 特に困っていないです。 【総評】 静物撮るのにいいと思います。 生き物や赤ちゃんを撮るにはちょっとシャープな絵になるので、好みでない人はいると思います。

　2012年秋に本レンズの新品アウトレットを買いました．その後シグマに動作点検をお願いし，前ピンとの診断だったので調整してもらいました． 　私は本レンズ購入前にシグマ28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO(以下28mm EX DGと略す)を購入しており，カタログスペックは魅力的なものの，このスペックを生かすのは難しいとの印象を抱いています．そして本レンズについても同様の印象を抱いており，なかなか購入に踏み切れませんでした．最終的には価格の安さと，純正の現行品に24mm単焦点レンズが無いことが決め手となって，買ったという次第です． 　そして本レンズ購入後，上記の印象は良い意味で裏切られました．私は24mm近辺のレンズをFA* 24mm F2 AL[IF](以下FA*と略す)とDistagon T* 2.8/25 ZK(以下Distagonと略す)など数本持っております．そして私はこれらの中で，本レンズに対して，Distagonとともに最高の評価を下しています． 【操作性】 　HSMを採用していないので，AF時に音がします．AFはそれ程速くありません．一方フォーカスリングは幅広で，(AFレンズとしては)MFの操作性は悪くありません．フォーカスリングの回転方向はペンタックス純正と逆です． 　デュアルフォーカス・システムを採用しており，AF時にフォーカスリングが動きません．但しペンタックス用の場合，AFとMFを切り替える際に本レンズのフォーカスリングを前後させるだけでなく，ボディ側でもAF/MFを切り替えなければなりません．またフォーカシングに際して前玉は回転しません． 【表現力】 　本レンズで撮った画像を6枚アップロードします．全てK-5で撮った物です．また1枚目の写真は，許可をいただいたうえで飲食店の店内で撮った物です． 　好ましく感じる点としては，まず中心部・周辺部の解像力は，絞り開放近辺からまずまず許容できる水準で，F2.5まで一段絞ると満足できます(2枚目〜4枚目)．28mm EX DGについて絞り開放では解像力が低いという印象を持っているのと対照的です．次にボケ味は，広角レンズとしては悪くありません(FA*よりは好ましく，Distagonほどではない印象)．但し絞り開放のボケは若干うるさいので，一段ぐらい絞った方が良いと思います(1枚目〜4枚目)．第3に発色は基本的にニュートラルで，少しイエローが強いです． 　一方気になる点としては，まず絞り込んだときの絶対的な解像力は，Distagonほど高くありません．遠景の撮影で，画面全域で均一な描写を得るためにはF8.0まで絞りたいです(5枚目と6枚目)．第2に色収差は多めで，F5.6ぐらいまで絞っても目につきます．輝度差の大きな被写体では絞り込むか後処理を行った方が良いでしょう(5枚目)． 【携帯性】 　DistagonやFA*と比べると，明らかに大きいです．一方，大きさから受ける印象ほど重くありません． 【機能性】 　まず24mm(35mm判換算約36mm)という焦点距離について．実は私自身にとっては，広角というには長すぎ，標準というには短すぎで，得意でありません(5枚目と6枚目)．ただこれは好みの問題ですので，得意な人は(私にとっての)中途半端さを，一本で勝負出来るレンズに変えられるかもしれません． 　次に最短撮影距離0.18m，最大撮影倍率1:2.7と，近接撮影能力が極めて高いです．但しAPS-C機で使っていてもタル型の歪曲がありますから，マクロレンズのような歪曲の少ない描写は難しいです． 　第3に，逆光には若干弱いです．但し28mm EX DGよりは強いと思います． 　第4に，絞り開放だと，1/3EV程度露出オーバーになります． 　第5に，ペンタックスのボディと組み合わせると，開放F値がF1.7と表示されます． 　最後に，APS-C機で使う場合付属フードは浅いので，私はKenkoのマルチラバーフード77mm径を使っています．なお最も伸ばすとケラレます． 【総評】 　「侮れない」という表現を使うのは，EXを冠する本レンズに対して失礼かもしれません．しかし28mm EX DGの経験から，本レンズに最高の満足度を与えるとは想像していませんでした．正直に申し上げて，侮れないレンズです． 　またペンタックスの場合，新品で入手できる数少ない24mm単焦点レンズです(他の選択肢としては，SAMYANG 24mm F1.4 Aspherical IFかDistagonの流通在庫ぐらいでしょう)．これらのうちDistagonは，本レンズと同様に接写に強いです．そこで両者の比較でこのレビューを締めくくりたいと思います．Distagonの場合，絞り開放(F2.8)では予想以上に甘く，F4.0かそれより絞りたいです．また絞り込んだときの解像力は，本レンズより高いです．これに対して本レンズの場合F2.5で解像力が満足できる水準です．したがって，暗所での撮影や接写で絞りを開きたい人は本レンズを，絞り込む機会の多い方はDistagonを，それぞれ選ばれると良いかと存じます． 　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします． 追記：↓に，マウント毎に独立する前のレビューがあります． http://kakaku.com/item/10505010488/

【操作性】 フォーカスリングとAF/MF切り替えスイッチのみのシンプルなモノです。 AF/MF切り替えスイッチの出っ張りがレンズ脱着の時引っ掛けられ楽です。 フォーカスリングは重め。MF時これくらいの方が私は合わせやすい。 フルタイムマニュアルがあり、AFで合わせMFでのピント追い込みが楽。 【表現力】 発売から十年以上経っても写りは今時のレンズにも負けません。 まだ適当に撮影しただけですがその解像はほれぼれします。 30cmまで寄れるので開放でマクロ的表現も得意分野。 玉ボケはレモン型となるので好き嫌いは別れますね。 全体的にボケはうるさめでしょうか。 開放では四隅に周辺減光有り。 【携帯性】 単焦点としては大きく重いですがK-1 IIとの組み合わせは 大きさ重量共バランスよく扱いやすい。 【機能性】 AFは一発では合わない感じ。遅めですね。 グッ、グッ、カコンって感じで合焦。最後のカコンは金属的な音？ フルタイムマニュアルもあり操作性は抜群なんですが、 シグマあるある前ピン個体でした。 カメラで-5調整して問題なく使える状態に。 そのため少し★厳しめです。 【総評】 シグマ公式アウトレットで69800円で購入。 ディスコンになったし最後のシグマ製ペンタックスレンズとして衝動買い(笑) 最初前ピンで心折れそうになりましたが、 AF合うよう調整したら俄然愛着湧きました。 当分K-1 IIに付けっぱなしになると思います。 ライバルのFA31 Limitedの方が軽いのですが 前述のとおりK-1 IIとの組み合わせはバランス抜群なので。 ちなみにK-1系K-70系の傷つく案件は対策マウントにより大丈夫です。 現在販売してる新品は全て対策済とシグマへの問い合わせでの返答です。 シグマ対応表に記載ないK-3 IIIとKFも干渉しないのを手持ち機で確認済みです。 中古品買われる方は未対応旧マウントでないか確認してください。 シグマ公式のマウント見分け方法です。 https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/04/20/900/

【操作性】特に不便はありませんが、昨今ほとんどのサードパーティレンズの距離リング回転方向がペンタックス純正と逆なのに対し本製品は順方向なので、時々戸惑います。一昔前だったら大喜びだったのですが。 【表現力】1.4でもコマ収差等はほとんど感じられず、開放から使えます。バックが一面にボケるようなロケーションでマクロ的なアプローチをすると、一見望遠マクロと見間違えるような素晴らしい表現をしてくれます。もちろん、バックの背景をある程度解像させて従来の広角マクロもできますので、一本でいろいろな表現を楽しめます。ただし、パープルフリンジはかなり多めに出ます。白系の被写体や曇り空などでは要注意です。f2.8までは出ることを確認していますので、それより絞り込むか現像ソフトで補正するしかありません。 【携帯性】35mmとしては大きくやや重いものの、自分が普段使う他のレンズよりも軽いので気になりません。ただ、フードが若干外れやすく、すでに一度紛失して買い直しているので、持ち運び時には注意したいところです。 【機能性】AFは被写体がはっきり他と分かれている場合には問題なく作動しますが、そうでない時は迷うことが多く、自分の使い方では使用場面が限定されます。また、今まで使った限りでは、AF作動時にMF操作を行なっても強制的にAFに戻されてしまうので、その点であまり使えないなというのが実感です。 【総評】寄れる35mmが欲しくて本製品を導入しましたが、期待通りの活躍をしてくれています。稼働初期に不注意から水没させてしまいましたが、カーエアコンで乾燥させたところ見事に復活してくれました。パープルフリンジは後処理で何とかできるとしてまあ目を瞑りますが、欲を言えばレンズ単体であと5センチ寄れれば完璧でした。自分は風景はあまり撮らないので、最近はクローズアップレンズをつける使用方法も導入しています。

このレンズは昔から知ってはいましたが、初期には16万円を超えるプライスでした。幾ら銘玉と言われていても素人に手の出せるものではありませんでした。 ここにきてHD仕様が出たすぐ後に旧FAの値が幾らか下がったころで中古品を手に入れました。 やはり思った通り、ボケは滑らかで美しいし、色の再現性も好みです。APS-C センサーの場合、約47~48ミリの標準域になるので、とても使いやすく、いつも付けっぱなしにしておいて、１番のお気に入りになってしまいました。 小さい割には重量がありますが、ズームを付けた時とは比較にならない程の機動性があり、もう手放せなくなりました。

遅ればせながら、やっと購入いたしました。α7 II を購入しまして、SONY純正レンズを持たずに、マウントアダプターを介してフルサイズで、このレンズを使ってみたいとの思いで購入しました。K-30とK200Dがありますから、標準レンズとしても使えるので。 【操作性】 ・単焦点レンズなので、難しいことはありません。 ・リングのトルクも”ヌメッ”としているかと思ったが案外軽かった。 【表現力】 ・色合いが好きですね。PENTAX全般に言えますが。 【携帯性】 ・31mmとしては、長いです。 【機能性】 ・AFも爆速まではないが、F43までは遅くはないです。 【総評】 　以前から欲しいリストには上がっていたが、α7 II購入の契機で当レンズでフルサイズで使ってみたくなり思い切って購入。ただ、広角寄りが得意ではないので、色々と勉強がてら使っていきたいと思っています。Kマウントで使えば標準レンズとして使えますので、スナップ等ではF43よりこちらを使っていきたいと思っています。 　書き忘れていたので追記：レンズキャップは、専用のものです。フードがあるレンズで、そのフードそのものを覆うキャップとなります。装着する時もピッタリ合わせてしなと斜めに傾いていると装着できません。嵌れば、空気がシューと抜けるようで密着力があります。これを失くすと気持ちがへこむ位良いものですので、落とさないように注意が必要です。

このレンズは昔から知ってはいましたが、初期には16万円を超えるプライスでした。幾ら銘玉と言われていても素人に手の出せるものではありませんでした。 ここにきてHD仕様が出たすぐ後に旧FAの値が幾らか下がったころで中古品を手に入れました。 やはり思った通り、ボケは滑らかで美しいし、色の再現性も好みです。APS-C センサーの場合、約47~48ミリの標準域になるので、とても使いやすく、いつも付けっぱなしにしておいて、１番のお気に入りになってしまいました。 小さい割には重量がありますが、ズームを付けた時とは比較にならない程の機動性があり、もう手放せなくなりました。

遅ればせながら、やっと購入いたしました。α7 II を購入しまして、SONY純正レンズを持たずに、マウントアダプターを介してフルサイズで、このレンズを使ってみたいとの思いで購入しました。K-30とK200Dがありますから、標準レンズとしても使えるので。 【操作性】 ・単焦点レンズなので、難しいことはありません。 ・リングのトルクも”ヌメッ”としているかと思ったが案外軽かった。 【表現力】 ・色合いが好きですね。PENTAX全般に言えますが。 【携帯性】 ・31mmとしては、長いです。 【機能性】 ・AFも爆速まではないが、F43までは遅くはないです。 【総評】 　以前から欲しいリストには上がっていたが、α7 II購入の契機で当レンズでフルサイズで使ってみたくなり思い切って購入。ただ、広角寄りが得意ではないので、色々と勉強がてら使っていきたいと思っています。Kマウントで使えば標準レンズとして使えますので、スナップ等ではF43よりこちらを使っていきたいと思っています。 　書き忘れていたので追記：レンズキャップは、専用のものです。フードがあるレンズで、そのフードそのものを覆うキャップとなります。装着する時もピッタリ合わせてしなと斜めに傾いていると装着できません。嵌れば、空気がシューと抜けるようで密着力があります。これを失くすと気持ちがへこむ位良いものですので、落とさないように注意が必要です。

【購入背景など】 　K-5やK-7で使うコンパクトな標準画角の単焦点レンズが欲しくなりまして。同じ焦点距離のDA35mm F2.8 Macro LTD を所有しているのですが、街スナップ撮りとかの用途で評判の良いこのレンズを購入した次第。 【表現力・描写など】 　やはり評判どおり、期待どおりの描写だと思います。開放でもキレの良い描写。K-7で使うと53mm程度の画角ですので、とても使いやすいです。 【使用感・取り回しなど】 　35mmフルサイズ対応のFAですがコンパクトで軽くて、気楽に使えます。クイックシフト対応ではないのでAF時にMF微調整とか不便ですが、まぁ安価なレンズですので仕方ないところ。これぐらいの焦点距離ですと、フォーカスの動作範囲は狭いのでAFが遅いとは感じません。 【総評】 　購入してから半年になりますが、まだあまり使い込んでいないという実状。他マウントのDSLRも使っており、最近はSony機の出番が多くて、この画角だとAマウントの DT35mm F1.8 SAM をついつい持ち出してしまっています。夕刻の街や紅葉が綺麗な季節に突入しますのでカメラを持ち歩く機会が増えて、今後、このレンズも活躍しそうです。

【操作性】 ピントリングが極細なのがｵｼｲですが、スナップメインに使うのでAFでオッケー。 【表現力】 CCDセンサーのK10D用として『ほどほどな単焦点』が合いそう…と言う事でFA Limitedじゃなくてコレを購入したのですが、いやビックリな描写力。もちろんK10Dでも開放からシッカリ解像してくれてボケもうるさくないと大満足だったのですが、モノは試しと言う事でマウントアダプターを介してNikon Z50に付けて撮ったのが添付した画像です（絞り開放）。たぶん圧縮されて画質は落ちてると思いますが、生の画像は驚きの解像度。そして等倍にしてみても、そのなだらかにボケていく様が素晴らしいと思いました。 【携帯性】 同時代の35mm単焦点と同等の大きさ・重さですから抜きん出ているワケじゃないですけど、ペンタックスのコンパクト一眼レフの携帯性を損なわないサイズ感だと思います。 【機能性】 AFが速いとは言い難いかもしれませんが、街中スナップでストレスになるような遅さじゃないと思います。これは装着するカメラ本体の能力にもよりますよね。 【総評】 中古市場で安価に出回ってるレンズですが、本当に驚きの実力を見せてくれました。確かにFA Limitedシリーズの様に所有欲を満たしてくれるような外観ではありませんが、古いK10Dには似合ってると思ってますし、CCDセンサーの色乗りの良さとコントラストの高さを十分に活かしてくれる良いレンズだと思います。

　FA☆の中で唯一、以前から気になってたレンズですが、中古で良上品を見つけたので入手しました。 【操作性】 　単焦点なので普通です。 　QSFはありませんがタムロンの272Eみたいに？ピントリングを前後にスライドさせてAF/MFの切り替えが出来ます。 【表現力】 　K-1の場合はレンズ補正が効き、開放付近の周辺減光や色収差は割と抑えてくれてるように感じます。 　メーカーの紹介文では 　『開放絞りでの奥深い表現力が魅力。超広角レンズ特有の強い遠近感を生かしながら、背景をソフトなボケ味のなかで描写するといった新しい写真表現が可能です』 　と、ありますが……。 　よく言われてますが、結構な曲者です。 【携帯性】 　大口径超広角としては大きさは普通に感じます。 　ズッシリとはしてますが、大きさの割には軽くも感じますね。 【機能性】 　AF/MFの切り替えの仕方は時代相応。充分だと思います。 【総評】 　傷つきが目立ち易い鏡筒、フード。 　特にフードは華奢でフードだけの入手は難しいので、メタルフードを使う事にしました。 　24mmという割には風景向きではない、かといって凄い寄れるわけでもなく、クセが強くて使い所の難しいレンズです。 ハマれば良い画を出しそうな予感はしますが、入手してまだ日が浅いので、その内使いこなせるようになりたいですね。

【操作性】レンズフードの取り付けには注意が必要です 【表現力】銀塩カメラでの広がり感はなんとも言えません 【携帯性】明るめのレンズなのでコンパクトさは感じませんがかさばることもありません 【機能性】QSFシステムの便利さを知らないだけかもしれませんがピントリングによるMFとAFの切り替えは楽です。 【総評】Z-1pとの組み合わせが好きでした。すっしり感がなんとも言えません。 APS-Cサイズのデジタルカメラでは明るめの普通の広角レンズという扱いになりますので、思ったほどの面白みはありません。（絞羽根枚数が8枚なので少し絞るとサニークロスのように光芒が出ます）

・とてもヌケが良く解像感ある描写 ・F8まで絞っても四隅の解像度は少し落ちる ・デザインがカッコいい！ 今まで21mm、40mm、20-40mmと購入しているが、どれもスッキリとした描写が好き。この15mmも同じ印象です。

【操作性】 フードが内蔵式でかさばらないのでとても良い 【表現力】 広角だがゆがみも少なく、いい写り。 カスタムイメージの「夏天」を使いたくて購入。 青空がとても美しく映るので大満足。とてもいい。 【携帯性】 このサイズで文句を言ってはいけないが、DA21や40に比べると 若干大きいなと。35リミと同じくらい。十分コンパクトではある。 自分はK3-3で小さなポーチに入れてふらっと出かけたいので 21くらいの大きさだと、グリップと同じくらいのでっぱりに収まるのでありがたいのだが。 無茶いうなってか。 【機能性】 一通りの機能そろっているので文句なしでしょう。 【総評】 smc版ももっていますが夏天のために購入。後悔はしていないというか満足している。

K-S1用に購入しました。それまではタムロンの18M-200Mのズームを使っていましたが、どうしても大きな風景が 撮りたくて、こちらを購入しました。こちらを購入後は結局、このズームしか使わなくなりました。 よく神社やお寺に行くのですが、このレンズなら全体が簡単に写せます。とても重宝していました。 やはり、広角レンズは風景をとるには一番です。オススメのレンズと言えます

【注意する点、気になった点】 レンズの個体差なのかもしれませんが、 ワイド端側は問題無いのですが私の所持するレンズでは18-24mm辺りのAFが迷いに迷って合焦しません。特に24mmでは全くと言って良いほど合焦しませんでした。 TAMRONにチェックに出しましたが問題無しで帰って来てしまい、それだけが残念でした。 【総評】 厳しい評価をされる方も結構いらっしゃいますが、目の肥えてない自分には十分でした。 レンズの質感や機能性、持ち物としては価格とトレードオフになっている感は確かにあります。 それに加えて上記問題点を踏まえても本当にお手頃で、どうしても高額になってしまう超広角レンズの中にあってお求め安いのに写りも結構良いレンズだと思います。

メインはニコン一眼レフAPS-Cボディーとレンズを所有。 サブでK-5、旧16-50mmF2.8、50-135F.8を使用しています。 【操作性】 ピントリングのみのいたってシンプルな造りです。 距離指標が刻まれているので、利用する方は重宝するでしょう。 リングはAFまかせなので触ることは無いですが幅は狭いですね。 【表現力】 他の方も書かれていますが遠景の描写は単焦点レンズにしては甘めです。 所有する旧16-50F2.8の21mm付近は画面左に向かって解像度が落ちていく、所謂片ボケ状態ですのでこのレンズには全幅の信頼があります。 解像感の甘さはRAW現像と若干のシャープを入れることで好ましい写真になります。 【携帯性】 言うまでもなくこのレンズ最大の美点ですね、このレンズ1本で旅に出たくなります。 ただアルミにブラック塗装ですので、塗装ハゲ防止のため取り扱いには気を遣います。 【機能性】 レンズフードが前面に出ることがなく、むしろ奥まっているので実用性とコンパクトさが両立されて使い勝手がいいです。 開口部も四角窓で見た目も格好いいですね。 【総評】 ペンタックスのミニマル思想を体現するレンズです。 ミラーレスの電気的に収差補正されたレンズもいいですが、エンジニアの感性が光るアナログレンズも味があっていいですよ。

とても使いやすい焦点距離。 開放f値が、単焦点としては若干暗めな分、あまりにも軽量コンパクト。 アルミ削り出しボディで、多少高級感もあり。 非球面レンズ採用で、画質も良い。 寄れる（最短撮影距離0.2m）。 クイックシフトフォーカスにも対応。 このレンズは、発売されて、すぐに購入した記憶があります。 即購入の第一の理由は焦点距離。 私はスナップ撮影派なので、焦点距離35mm相当（35mm判換算）の画角周辺のレンズが好きです。 というか、使い慣れており、どうしてもそのあたりのレンズが気になります。 21mmというと、31.5mm相当（35mm判換算）。 31.5mm相当は、私にとって、ちょうど扱いやすい感じの焦点距離でした。 ちなみに、なぜ21mmなのかについての、私の勝手な想像ですが、単純に以下の計算で出た答えなのではないかと思います。 （35＋28）÷2＝31.5（35mm判換算）　→　21mm（APS-C） ただ、絞り開放値がf3.2というのが、発売当時は、少し使いにくい感じがありました。 というのも、このレンズが発売された頃は、まだカメラの性能（特に受光素子の性能）が悪く、ISO感度をあまり上げることができなかったので、暗いレンズが活躍しにくい状況だったのです。 そんな中、単焦点の広角レンズなのに開放f3.2というのが、どうにも中途半端な感じがしたものです。 それが近年、技術革新が進み、ある程度ISO感度を上げても画像が劣化しにくくなるとともに、この開放f3.2が負のアドバンテージだとは、あまり感じなくなってきました。 そうなると、もともと使いやすい焦点距離でもあり、また開放f3.2として設計したが故に、非常に軽量コンパクト。 非球面レンズを採用したことも当然関係するのだと思いますが、画質も十分に良いと思います。 そして、被写体にかなり寄れます。最短撮影距離は0.2m。 寄れると、作画の自由度がかなり増します。 クイックシフトフォーカスにも対応してます。私は自分の視力に自信がないので、あまり使いませんが、最後にMFで決めるタイプの方にとっては、使いやすいんじゃないかと思います。 と、書いてきたように、私はこのレンズに関して、現在、ほとんど不満に感じる点がありません。 ただ、悩ましいことが2つ。 ひとつは、このレンズがディスコンになり、新型が登場したこと。 HD DA Limited 21mm/f3.2 AL HDコーティング採用。 円形絞り採用。 6gの軽量化。 そして、ちまたの噂では、画質が非常に良くなったとのことです。 悩ましい。 もうひとつは、近いうちに、同じ焦点距離のFA Limitedレンズが発売予定であることです。 HD D FA Limited 21mm/f2.4 ED DC WR 開放f値が明るい！ EDガラスで色収差補正！ レンズ内モーター！ 防滴！ フルサイズ対応！ きっと高画質なんだろうなー。間違いない。 とても悩ましいです。 でも、私はこのレンズを使い続けるでしょう。 多分…。 だって、ほとんど不満に感じる点が無いんだもん。 他にも作例がありますので、良かったら私のブログもごらんください。 https://focus-on-today.seesaa.net/