対応マウント:α Eマウント系 銘匠光学のレンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

【操作性】 接点なしのMFですので、先端に緩めのクリック感な絞りリング、トルクが緩めのピントリングのみです。 【表現力】 開放でもピント合ってるところはシャープ、F8まで絞ると遠景まで全体にシャープに写ります。 当然ですが順光ではよく解像して写りは良いです。 【携帯性】 50mmレンズとしてはかなり短く小型。 金属鏡筒なのでずっしり感はあるものの軽いです。 【機能性】 ピントリングが緩めなのでもう少しトルクあってもいいかも。 でも指一本で回せるため慣れればこれくらいでいいのかも。 【総評】 Eマウントシルバーはディスコンなのでなくなる前に購入。 フルサイズ対応ですがα6400で換算75mmで使ってます。 周辺の甘さ指摘される方多いですが、APS-Cで使っているためか絞れば周辺まで解像して気になりません。 12000円ほどでこれだけ写れば文句なしです。 最後に、中華レンズ全体に言えることですがカメラに取り付けるときとにかく硬くてキツイ。 短いレンズですので掴めるのがマウント付近の狭いところのみなので、掴みづらく力が入りません。 このためか一度取り付けるとカメラマウント部に円周に沿ったスレ傷が必ず付きます。 私は他マウントでも中華レンズよく使っているので気になりませんが、スレ傷気にする方にはお勧めできません。

【操作性】 適度なトルク感があり操作はしやすいです。 【表現力】 非常に柔らかい描写ですがオールドレンズのような扱いずらさは無く非常に好みで、APO-LANTHARも所有していますがこちらの方が使用率が高いです。 ただ、偏心しているのか周辺減光が左右非対称なのが気になります。 他のYouTubeのレビュー動画などを見るかぎり個体差ではなくこのレンズ全体の問題のようです。 【携帯性】 この明るさのレンズとしては最小クラスです。 【機能性】 シンプルなMFレンズです。 【総評】 カメラに取り付けた際の全体的なデザインも良く、一眼レフスタイルのカメラにもレンジファインダースタイルのカメラにも似合います。 デザイン良し、質感良し、操作性良し、画質良しで最高のレンズです。 だからこそ周辺減光がズレているのが本当に残念に感じます。

2型になって最短撮影距離が短くなり、レンズ本体も短くなって再登場！ 普段のお散歩スチル撮影用に買いました。 ZVE10-2で使用しましたが特にAFも性能も悪くなく解像度もいいです。 sel35f18ossと比べるとAF性能と手ぶれ補正等さすがに勝てませんが価格を比べると半額以下でこのコスパは悪くないです。 個人的には花形の小さなレンズフードが気に入っています。

【操作性】 絞りがオートから２まで選べて直感的にマニュアルフォーカスが楽しめます。 【表現力】 24900円でこの描写なら普段使いに最適です。 【携帯性】 限りなく小さいです。 【機能性】 絞りが選べるのが楽しいです。 【総評】 Amazonプライムセールで24900円で購入しましたが、純正の50mm f1.8より焦点が早く、駆動音もしません。満足しています。

α7では、何故かCにだけシルバーがある。 シルバーといっても上辺だけで、α6xxxの様な全面とか、 他のメーカーのように底面までシルバーではない。 そこへTTArtisan40/2.0のシルバーの情報が。 シルバーか・・・ シルバーボディに一本あってもいいな、という邪悪な心が。 SONY40/2.5はあるが、2.5より2.0の方がいいかな、という邪悪な心が。 価格コムで、Eマウント、フルサイズ、AF、シルバーで検索すると、 TTArtisan40/2.0シルバー、TTArtisan75/2.0シルバー。 この2本しかない(2026年1月25日現在)。 ただ75�oはフードがブラックの様相。 価格も手ごろなので購入してみた。 装着してみると、何か違和感が。 しばらく考えて、理由が分かった。 他メーカー、α6xxxはマウントもシルバー。 前述したように7cは上辺だけシルバーで、 マウント部分はシルバーでは無い。 ボディはシルバー、マウントはブラック、レンズはシルバー、 というまだら模様になってしまうのだ。 切り離されたようにレンズだけ浮いてしまう。 シルバーボディという先入観だけで独り歩きした結果とは言え、 あまりにも考えが足りなかった。悪の栄えた試し無し。 シルバーというだけで購入する人はいないと思いますが、 お気を付けください。 気を取り直すため、40�oでも検索してみた。 SONY、TTArtisanの他にVILTROX、SIGMA、ZEISSがhit。 大御所2本は除くとして、VILTROXも40/2.5というのを出していた SONYと同様、f2.5なので2.0とは違うが、 最短、倍率、レンズ構成全てでTTArtisan40/2.0を上回っていた。 ただ惜しいことに白はあるがシルバーが無い。 シルバーがあれば、VILTROXを選んでいたと思う。 SONY40/2.5、VILTROX40/2.5、TTArtisan40/2.0と並べると、 SONY40/2.5は比較するにしても、80,000オーバー。 比較するのが人間の本性としても、ちょっと無理がある。 価格差50,000。比率だと優に2.5倍以上。 200万の軽自動車と500万の高級自動車を比較するようなもの。 高価なSONYを別にして、VILTROXとTTArtisanで比較すれば、 TTArtisanは、AFが迷うと踊りだすというのは面白いが、 VILTROX40/2.5になる。 だが、低価格なりの不満点を思うと、 価格的に無理をしてでもSONY一択になる。 SONY40/2.5を持っていながら、 シルバーだからという理由で手にしたので、 偉そうなことは言えないが、 ズームで賄える焦点距離での折角の単焦点、 悔いのある選択は避ける方が良いと思う。

左の評価は「この価格にしては」の評価です。 【操作性】 レンズが小さいくピントリングがカメラよりにありますが、慣れれば問題ないです。 【表現力】 ちょっとピントがあまくなりますがF0.95でも使えると思います。 3分割の外は急に画質が落ちる印象です。 【総評】 表現力やMFなど、メインのレンズにはできないけど使えるレンズだと思います。 暗所で三脚が使えない場面でも50�o F0.95なら手振れのリスクも軽減できますね。 玉ボケは3分割から外れるとレモン型どころか・・・でも私は手振れを回避する為に使います。 私の常用レンズは85�oで、狭い場所や暗所での非常用として購入したので満足です。 作例です。 https://photos.google.com/share/AF1QipNHH8-X7m-03Q4owOBnJRioSwk-8z0E4H0k79HE3OBrIvtDbxflY3glGdvJA4wNoA?key=cFJmTWw5OEd3SFVOZW4ybWlvMjRWN2JSUTNLanlB

【操作性】 絞りリング、フォーカスリングのシンプルな構成なので、操作感は上々です。 【表現力】 自分の使い方では十分な表現力で、周辺も違和感ありません。 【携帯性】 重さは割と感じますがレンズ長はとても短いのでとてもいいです。 【機能性】 F2から十分な画質、少し絞るとよりキリっとします。 【総評】 α6700で使用してますが、ボディとのバランスも良く気にいてます。 価格が安いので、気軽にマニュアルフォーカスを楽しんで使っています。

ちょっと古いカメラのNEX-5Tに良く合うのではないかと思い購入しました。 購入の一番の目的はレンズを装着した時の佇まい。 コンパクトなNEX-5Tとのマッチングはとても良いと感じました。 流石にこの価格のためかレンズに記載されている文字は刻印では無く全てプリントですが、外装は総金属製で、フォクトレンダーのレンズほどの高級感はないものの質感はかなり高いです。 フォーカスリングの操作感は軽すぎることも重すぎることもなく適度でスムーズ。 絞りリングは軽いクリック感のあるもので私の好みですが、絞り値の間隔はかなり粗く、F値2-2.8は1/2刻みであるものの2.8以上は 4　5.6　8　16の数字しかなく回転角も狭いので、絞りを細かく調整するのは難しいです。 でも絞りリングの操作感は悪くないです。 レンズ性能にはさほど期待はしていませんでしたが実際に撮ってみるといい意味で期待を裏切られ、結構よく写ると思います。 テストチャートでチェックすれば問題もあるのかもしれませんが、少なくとも私のレベルで普通に撮影した限りでは絞りを絞った時の全体的なシャープさ、絞りを開けた時のボケ具合も特に大きな問題はないと感じました。 マニアの方からすればレンズフィルターよりも安いかもしれいないこのレンズ、しかし価格以上の質感の高さと大きな問題は無い写りで、コストパフォーマンスは抜群だと思います。

【操作性】 絞りは一番先端。カチリ、カチリと手ごたえがあるので明かりやすい。 フォーカッシングはスムーズで適度に重みがあり操作が心地よい。 【表現力】 カリカリの描写と柔らかいボケが気晴らしい。 【携帯性】 コンパクトだが、金属製なので重みがある。 【機能性】 シンプルな　MFレンズ。 【総評】 静物や風景、人物の撮影にいいと思います。MFなので動き物は難しいでしょう。

アマゾンの限定５０％OFF特売（8.46Ｋ）で買いました。 これまでマイクロフォーサーズ用をアダプターで変換してＥマウントに使いまわしていましたが、上記の値段なら買って損はないと思ってのことです。 このレンズの性能は十分知っていましたし、アダプターではちょっとグラグラして不安だったので、専用マウント投入で安心して使えます。 他マウントのレビューにも書きましたが、本来APS-Cサイズのレンズですが近接域ではフルサイズでも使えますので、お買い得感はさらに高いです。 マニュアルフォーカスの練習用、マクロレンズの練習用などと考えても、十分にコストパフォーマンスが高いと思いますし、練習用ではなく本気撮りでも十分な性能だと思いますね。 マニュアルフォーカスでもピント合わせが問題ない方には、お勧めです。

APS−C用のとても軽く小さな広角レンズです。 カカクコムに登録されている14ｍｍのＡＦレンズを見てみると↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001688351_K0001682859_10504510814&pd_ctg=1050 マイクロフォーサーズにはもっと軽いものがありますが、APS-Cでは当レンズTTArtisanのAF14mmF3.5が一番軽そうです。 そして、全長が短くコンパクトな割に、ピントリングと絞りリングが装備されて、そこそこに使いやすい操作感でまとめてあります。 このレンズは、軽量コンパクトを活かして街角スナップ用機材と考えていましたが、フルサイズ換算21ｍｍ相当の画角はそれなりに広く一度にたくさんの被写体が画面に入るので、主題を明確にして一歩・二歩と踏み込んで撮影してやる必要がありそうです。 それから、遠景の撮影ではどうもパッとしない気がします。 周辺減光がかなりありますし、周辺の解像はかなり劣っているようで、絞り込んでもしゃきっとしてこない感じなんです。 カメラのレンズ補正機能で補正を掛けてみても、何だかそれ程よくなった感じもしません。 やはり、近めの距離間で日の丸構図的に使ってやるのが良さそうです。 ソニーＥマウント用の広角レンズには、もっと大口径の高性能レンズもあるわけですが、コンパクトなＡＰＳ−Ｃボディーに合わせて携帯性を重視するなら、このレンズの選択はありかなと思いますよ。

【操作性】 AFレンズでもMFでしか使わない撮影スタイルなので、やはりマニュアルレンズという事もありフォーカスリングの操作性は使いやすいです。 【表現力】 魚眼レンズという特性上、使う場面は選びますが、ハマると最高です。 【携帯性】 コンパクトな部類だと思います。特に気になりません。 【機能性】 魚眼レンズとしての機能は問題無し。それ以外に何を求める？ 【総評】 APS-Cフォーマットのカメラからフルサイズに移行した際に魚眼レンズも買い替えました。 前に使用していたSAMYANG製の魚眼レンズはオーバーインフする外れ個体（もしくはその程度の性能）だった事もあり、ピント合わせもしやすく、F値も2.8と明るくなってとても使いやすいと思います。 星空撮影から目一杯画角を活かした超広角撮影まで、被写体がハマれば最高の表現力です。

【操作性】 MF（マニュアルフォーカス）のレンズとなります。 レンズにはピントと絞りのリングのみでシンプルなそうさで使いやすいです。 【表現力】 主に星空風景写真に使用しています。 いわゆる魚眼レンズなので構図づくりには癖がありますが、星空や天の川も充分しっかり映ります。 この価格帯で期待以上の解像感といった印象です。 【携帯性】 サイズ的には小さいので持ち運びしやすいです。 タムロン等の軽めのレンズに慣れている方は、小さいけど見た目の割に若干ズッシリ感じるかもしれませんが、苦痛な重さではないです。 【機能性】 ほぼ無限遠で使用していますが、素人目には機能面で不便なところは無いです。 （このレンズに限らず魚眼系全般にあてはまりますが）レンズが飛び出している出目金レンズなので、構図を決める際に光源の位置に注意する必要があります。 また、直接機能に関することではないのですが、購入時に手元に届いた時、少しフードがずれていたようでケラレが発生していました。 少し力を入れて硬めのフードを回して、カチッと正常な位置になり、それ以降はケラレも発生していません。 【総評】 はじめての魚眼レンズの購入でしたが、低価格なのに期待以上の移りで大変満足しています。 韓国の某レンズとも迷いましたがこちらにして正解でした。 コスパという点ではとても良すぎるので、初めて魚眼を購入される方にオススメできるレンズです。

持ち出し頻度が落ちていた α6400 のために気軽な単焦点パンケーキとして中古で購入しました。 購入価格は 16000 円で、AliExpress での最安とほぼ同等です。 サイズは SELP1650 よりちょっと大きいくらいで十分小さいです。 描写については富士X版でレビューしつくされている通りで、周辺減光とフレアがネガですが、条件を整えるとなかなか精細な表現を見せてくれます。 個人的には純正パンケーキ SEL16F28 のようなのっぺりとした映りのレンズ(これは1万円弱で入手できるのですが…)より写真を撮っているという感覚が強く感じられて好みです。 気軽にAFオンリーで使っているのでMFについては未評価です。 絞りリングについても、α6400くらいのボディだと本体側で操作したほうが気楽です。 AFについては、過去の情報を見ると少し評価が低めですが、昨年末のファームウェアver2以降だと最近のレンズらしい機敏な挙動をします。 最短撮影距離があと10cm短いと最高なのですが、この値段で買えるレンズかつEマウントには競合がないので、贅沢は言えませんね。 画面全面で緻密な描写が欲しい撮影には不向きですが、気軽に持ち出せて味わいを楽しめるレンズです。

【操作性】 ピントリングはある程度のトルクあって合わせやすいです。 絞りリングはカチカチと小気味よいクリック感で使いやすい。 なんですが、A位置でボディ側操作の方がやりやすい。 フィルターくらいの厚みの付属フード付けても付属キャップはそのまま付けられます。 【表現力】 話通り周辺減光は強烈です。 素人の私でもハッキリと認識できます。 作例ご覧ください。 【携帯性】 これだけは軽くて凄く良好。 【機能性】 速さは問題ないですがAF精度がかなり悪いような… フレキシブルスポット中央で中央だけピント外してて周辺は合ってるといった具合。 作例のような樹木でなくコントラストハッキリした被写体でも同様。 レンズ自体のピントがずれてる可能性もありますが… 色々試して足元など別の距離にピント合わせてからAFすると大体？合うようです。 【総評】 気軽なスナップ用にと思って購入しましたが 前記の通りAFに問題あり？パシャパシャ撮ってるとピンボケ量産します。 ちなみにレンズ・ボディ共にファームは最新、ボディはα6400です。

Eマウントでは、これまでチルト付きマウントアダプターで遊んでいました。 ニコンFマウントの古い５０ｍｍF1.4を１千円〜２千円程度で買っていましたので、これをキポンとかハシュポの6〜8千円のチルトアダプターでEマウントに付けていました。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/2017/12/post-0eaa.html これで十分楽しめていましたが、専門のチルトレンズではどうなのだろうと興味が湧き、新たにこのレンズを購入しました。 購入してみて、外観もきれいで各部の操作も滑らかで、TTArtisanは物としての出来栄えはよいですね。 チルト機構はプラス方向にもマイナス方向にも動き、中央のところにクリックがあります。 また、マウント部分は３６０度エンドレスで回転でき、１５度ごとにクリックがあります。 どちらも固定ネジでズレ防止できるようになっています。 扱いで不安と感じるところが、チルトの角度を調整して固定する場面でしょうか？ 固定ネジを緩めるとスカスカですから、上下チルト状態ではレンズの重さでドスンと下へお辞儀してしまいます。 狙いの角度がある場合は横向きにしておいて、そっと角度決め・しっかり固定ネジ締め、その後マウント部分を回して固定してやると言う感じが良さそうです。 集合写真で手前から奥までピントを合わせたいとか、逆にピント範囲を激薄にしてジオラマ的に撮りたいなど、チルトレンズで何をどう撮るかと言う部分は、それぞれの人のセンスだと思います。 それぞれのシーンでの最適解を見つけるには、かなりの練習が要りそうな感じもします。 色々と試してみても、思うような写真が撮れないことも考えられます。 味見とか入門用という意味では、安価なこのレンズなどはお勧めですね。 キヤノンのTS-Eレンズと比べたら格安ですから、１本持っていても良いでしょう。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000992218_10501010055_K0001501574&pd_ctg=1050 もっと手ごろにというなら、マウントアダプターと言う別の選択もアリますけれどね。

２０２２年当時レビュー出来ない状態でしたのでスレ建てで済ませましたが、改めてレビューします。 §勇気あるレンズ企画〜ＴＴＡｒｔｉｓａｎ　Ｔｉｌｔ　５０ｍｍ　ｆ１．４（ソニーＥマウント用） １．何故勇気のレンズなのか チルトレンズはそのレンズ自体のイメージサークルが大きい事を前提としています。 更にチルトすると画質が低下している周辺部も使う事になるので、並より大きなイメージサークル全体に高解像度が求められると思います。 普通のチルト−シフトレンズはシフト操作に用がなくてもシフト操作によりできるだけ周辺部より画質の良い中心近くを使おうとするのが普通です。 なので普通のチルト−シフトレンズは普通のレンズよりイメージサークルが大きくその質が高い事を要求され、かつチルト−シフト機構と言う複雑な機構を滑らかな操作性の元に実現しなければなりません。よって大変高価です。 しかし、本機はコストカットの為かシフト機構を省略しています。つまり画質の低い周辺部を使う事をユーザーに強要する事になりますが、それでいて、既存の、このカテゴリ―のレンズの数分の一から十分の一の値付けです。ガラス玉の質を考えると、これを二重苦、三重苦と言わずして何と言いましょう。 ２．購入動機 ブツ撮りでパンフォーカスの実現。これには以前からＲＡＷ現像ソフトに頼ってきました。それを１回の撮影で済ませられるならチルトレンズは良いと思いました。 ただキヤノンＴＳ−Ｅ、ＰＣニッコール、サムヤンＴ−Ｓレンズは高価で手も足もでません。 またレンズベビーの製品は２方向に一度に動いてしまう様に見え、使いにくそうに思えました。しかし、本機は従来からのチルトシフトレンズの様な操作性に見え、ミニチュア効果を狙うのでは無い私の用途には使いやすそうに見えました。つまり用途と使用頻度を考慮し、１．に関わらず本機を選択しました。 ３．操作性 ヘリコイドの操作感はフィルム時代のニッコールやコシナの製品の様な光学グリスの粘性を感じる節度ある操作性で好感が持てます。ＡＦレンズではこれは得らない感触です。 他の良い所としては所謂レボルビング機構がある事です。キヤノンの旧機種の様にサービスセンターでネジ４本を抜いて９０度ひねって付け直してもらうのと段違に思えます。 これには１５°間隔のクリックがあり、ロックノブで止める事ができます。 チルト機構のチルトロックノブを緩めるといきなりガクンとなるのは高級な他社製品も同じらしいです。此処だけは光学グリスによるヌメっとした操作感は得られません。 絞環は「動画対応」との事でクリックが有りません。写真用としては実絞りなので、一旦開放でフォーカスし、カリカリとまた素早く所定の絞り値に戻すには扱いにくいです。 接近性能は５０ｍｍの標準レンズなりで、余り良く無く、個人的に期待していたマクロ領域ではエキステンションチューブを使う事になりました。パシュポ製の電気接点を持たない安価なエキステンションチューブが問題無く使えました。（本機も電気接点を持ちません。） ４．画質 チルトさなければ、普通に使える画質だと思います。 ただパンフォーカス用としては劇的な性能ではなく、チルトさせると画質が低下します。 ＲＡＷ現像ソフトの「被写界深度合成」と併用すると案外良かったです。 やはり周辺部にケラレが多く発生しますのでトリミングが必要な場合も有ります。 ５．撮影例 １）本機をα７�Uに取り付けた状態、右はパシュポのエキステンションチューブ。 ２）ミニチュア効果以外にも写り込んでは困る通行人をボカす事にも使えます。 お人形さんが座ったベンチを斜めに配置して撮影。左（手前）の小さい子にまずフォーカス。 ３）真っ直ぐな状態で絞り開放（Ｆ１．４） ４）絞り開放でチルト ５）絞り開放、真っ直ぐな状態で「被写界深度合成」奥の背の高い子の脚のフォーカスが甘い。 ６）チルトと「被写界深度合成の併用」 ６．総評 非常にニッチなレンズで欲しい方も限られ、本格的な用途をお持ちの方はキヤノンＴＳ−Ｅレンズ等マウントアダプタ経由でお使いになると思います。

【操作性】 絞りピントともに一定の重荷があり良好 【表現力】 まだ夜にしか使っていませんが面白い写真が撮れると思います 【携帯性】 α6600で使用しますが出目洋の金属キャップが付属します NDフィルターの収納もできればなおよし 【総評】 フィッシュアイはシグマのAマウント10mmF2.8を使用していましたが このEマウント製にしたことでアダプターも要らずに使用できてます レンズは約360gくらいですがズシリと重量感あります ピント拡大機能でピントあわせをすればマニュアルでも問題無し このレンズ1本で街中撮影なども面白いかも

【操作性】 星空はマニュアルで、特に苦労することなく無限遠に合わせることができました。 星空以外は、適当に絞って、適当に距離を合わせて、バシャバシャ。 レンズキャップは、鏡筒と連続したフードの飛び出した部分を支点に、シーソーの様に揺れ傾き、外れて落ちると金属独特の高い音を出してくれます。周囲の目が気になったりして。 【表現力】 対角魚眼の、表現力です。。。 【携帯性】 OKです。 【機能性】 exifにデータが残らないので、私の様なズボラなメモを取らない人間には、後で。。。 α6700に、これと、E11と、E18135と、E70350Gを持って旅行に行きました。ほぼ、なんでも撮れるかな。 【総評】 安くて、小さくて、私的には流れやコマ収差もOKでした。 文句を言ったら、バチが当たる。。 ちなみに、「専用NDフィルター」は、ついていない様な気がします。

【操作性】 絞りピントともに一定の重荷があり良好 【表現力】 まだ夜にしか使っていませんが面白い写真が撮れると思います 【携帯性】 α6600で使用しますが出目洋の金属キャップが付属します NDフィルターの収納もできればなおよし 【総評】 フィッシュアイはシグマのAマウント10mmF2.8を使用していましたが このEマウント製にしたことでアダプターも要らずに使用できてます レンズは約360gくらいですがズシリと重量感あります ピント拡大機能でピントあわせをすればマニュアルでも問題無し このレンズ1本で街中撮影なども面白いかも

【操作性】 星空はマニュアルで、特に苦労することなく無限遠に合わせることができました。 星空以外は、適当に絞って、適当に距離を合わせて、バシャバシャ。 レンズキャップは、鏡筒と連続したフードの飛び出した部分を支点に、シーソーの様に揺れ傾き、外れて落ちると金属独特の高い音を出してくれます。周囲の目が気になったりして。 【表現力】 対角魚眼の、表現力です。。。 【携帯性】 OKです。 【機能性】 exifにデータが残らないので、私の様なズボラなメモを取らない人間には、後で。。。 α6700に、これと、E11と、E18135と、E70350Gを持って旅行に行きました。ほぼ、なんでも撮れるかな。 【総評】 安くて、小さくて、私的には流れやコマ収差もOKでした。 文句を言ったら、バチが当たる。。 ちなみに、「専用NDフィルター」は、ついていない様な気がします。

同価格帯の7Artisans35mmF0.95に比べレンズの全長が短いので、比べてみればコンパクトです。 ですから、ソニーEマウントAPS-Cの小型ボディーに似合います、たぶん。 しかし、ゼブラ柄に合わせる色使いを考えると、ソニーのボディーでは、ちょっとなやみますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001403022_K0001505236_K0001028589&pd_ctg=1050 7Artisans35mmF0.95はギリギリ４隅がけられるだけなので、構図を考えればうまくフルサイズでも使えましたが、こちらのTTArtisan35mmF0.95は、はっきりと円弧状にマスキングされたようになってしまいます。 歪曲は、かなりおおらかな樽型で、しっかり補正された7artisansに比べると、レンズ構成の違い（短い鏡筒と少ない枚数で納めている）を感じます。 それでも、APS−Cフォーマットまでなら、十分なんだという事でしょう。 絞り羽は円形絞りではなく、絞り込んだ時の背景点光源は星型多角形のギザギザになります。 開放F0.95に魅力があるわけですが、同社の35mmF1.4のコンパクトさと低価格を考えると、もう少し初値を安く出来なかったのかと思いますね。 ですから私の満足度☆４になっちゃいました。

私が持っている75ｍｍのレンズと言うと、こんな感じですが↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001167538_K0001259495_K0001660553_K0001659687_K0001202264_K0001509675_K0000139954_10501211568_10501211580&pd_ctg=1050 75ｍｍというと、どうしてもポートレートレンズとして85ｍｍと競合するわけですが、あえて75ｍｍにこだわてフルサイズＥマウントのＡＦのレンズを選ぶとなると、現時点では当レンズとSAMYANGしかないのですね。 サムヤンとの比較↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001259495_K0001660553&pd_ctg=1050&spec 使ってみると、やはりサムヤンより少し重くて、AFも少し遅い感じがし、近距離では合焦まで少しもたつきます。 MF時、ピントリングは電気仕掛けで滑らかにエンドレスで回ります。 絞りも電気仕掛けでボディー側からの操作もでき、絞りリング側では１／３段ごとにクリックがあります。 とても軽いクリックで「A」ポジションも同じ軽いクリックでロックはありませんので、気が付くと「F16」になっていたりします。 絞りリングで操作をしたい方は構わないでしょうが、ボディー側での操作が主な方にはありがた迷惑なことになりますね。 また、絞り開放F2と言うことで、背景を大ボケにするには不利ですが、その分は被写体に近づいて背景までの比率を高めるようにしてカバーしましょう。 写りとしては、サムヤンより画角が少し狭く、糸巻き型の歪曲も少し大きいめで、ボディー側のレンズ補正をONにしていても目立ちます。 ファームアップがあるなら改善してほしいところですね。 絞り開放では、周辺減光が多めで周辺の解像も甘いですが、どちらもF5.6まで絞れば解消します。 このあたりもレンズ補正ONにしておいた方が安心な感じです。 とは言え、ポートレートレンズと考えれば、絞り開放での周辺の甘さは許容レベルでしょう。 思いついたことを並べただけで、まとまりの無いレビューになりましたが、サムヤンのレビューでも書いたとおり、純正85mmF1.8がとてもコストパフォーマンスが高いので、なかなか太刀打ちできないというのが実感ですね。 金属鏡筒で見栄え・出来栄えも良く、絞りリング付きで、価格はサムヤンと同等と言うことで、当レンズの方がお勧めか？と訊かれたら、ちょっと違うかな？と返事してしまいそうです。

私が持っている75ｍｍのレンズと言うと、こんな感じですが↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001167538_K0001259495_K0001660553_K0001659687_K0001202264_K0001509675_K0000139954_10501211568_10501211580&pd_ctg=1050 75ｍｍというと、どうしてもポートレートレンズとして85ｍｍと競合するわけですが、あえて75ｍｍにこだわてフルサイズＥマウントのＡＦのレンズを選ぶとなると、現時点では当レンズとSAMYANGしかないのですね。 サムヤンとの比較↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001259495_K0001660553&pd_ctg=1050&spec 使ってみると、やはりサムヤンより少し重くて、AFも少し遅い感じがし、近距離では合焦まで少しもたつきます。 MF時、ピントリングは電気仕掛けで滑らかにエンドレスで回ります。 絞りも電気仕掛けでボディー側からの操作もでき、絞りリング側では１／３段ごとにクリックがあります。 とても軽いクリックで「A」ポジションも同じ軽いクリックでロックはありませんので、気が付くと「F16」になっていたりします。 絞りリングで操作をしたい方は構わないでしょうが、ボディー側での操作が主な方にはありがた迷惑なことになりますね。 また、絞り開放F2と言うことで、背景を大ボケにするには不利ですが、その分は被写体に近づいて背景までの比率を高めるようにしてカバーしましょう。 写りとしては、サムヤンより画角が少し狭く、糸巻き型の歪曲も少し大きいめで、ボディー側のレンズ補正をONにしていても目立ちます。 ファームアップがあるなら改善してほしいところですね。 絞り開放では、周辺減光が多めで周辺の解像も甘いですが、どちらもF5.6まで絞れば解消します。 このあたりもレンズ補正ONにしておいた方が安心な感じです。 とは言え、ポートレートレンズと考えれば、絞り開放での周辺の甘さは許容レベルでしょう。 思いついたことを並べただけで、まとまりの無いレビューになりましたが、サムヤンのレビューでも書いたとおり、純正85mmF1.8がとてもコストパフォーマンスが高いので、なかなか太刀打ちできないというのが実感ですね。 金属鏡筒で見栄え・出来栄えも良く、絞りリング付きで、価格はサムヤンと同等と言うことで、当レンズの方がお勧めか？と訊かれたら、ちょっと違うかな？と返事してしまいそうです。

【操作性】 AFレンズでもMFでしか使わない撮影スタイルなので、やはりマニュアルレンズという事もありフォーカスリングの操作性は使いやすいです。 【表現力】 魚眼レンズという特性上、使う場面は選びますが、ハマると最高です。 【携帯性】 コンパクトな部類だと思います。特に気になりません。 【機能性】 魚眼レンズとしての機能は問題無し。それ以外に何を求める？ 【総評】 APS-Cフォーマットのカメラからフルサイズに移行した際に魚眼レンズも買い替えました。 前に使用していたSAMYANG製の魚眼レンズはオーバーインフする外れ個体（もしくはその程度の性能）だった事もあり、ピント合わせもしやすく、F値も2.8と明るくなってとても使いやすいと思います。 星空撮影から目一杯画角を活かした超広角撮影まで、被写体がハマれば最高の表現力です。

【操作性】 MF（マニュアルフォーカス）のレンズとなります。 レンズにはピントと絞りのリングのみでシンプルなそうさで使いやすいです。 【表現力】 主に星空風景写真に使用しています。 いわゆる魚眼レンズなので構図づくりには癖がありますが、星空や天の川も充分しっかり映ります。 この価格帯で期待以上の解像感といった印象です。 【携帯性】 サイズ的には小さいので持ち運びしやすいです。 タムロン等の軽めのレンズに慣れている方は、小さいけど見た目の割に若干ズッシリ感じるかもしれませんが、苦痛な重さではないです。 【機能性】 ほぼ無限遠で使用していますが、素人目には機能面で不便なところは無いです。 （このレンズに限らず魚眼系全般にあてはまりますが）レンズが飛び出している出目金レンズなので、構図を決める際に光源の位置に注意する必要があります。 また、直接機能に関することではないのですが、購入時に手元に届いた時、少しフードがずれていたようでケラレが発生していました。 少し力を入れて硬めのフードを回して、カチッと正常な位置になり、それ以降はケラレも発生していません。 【総評】 はじめての魚眼レンズの購入でしたが、低価格なのに期待以上の移りで大変満足しています。 韓国の某レンズとも迷いましたがこちらにして正解でした。 コスパという点ではとても良すぎるので、初めて魚眼を購入される方にオススメできるレンズです。