カールツァイス(Carl Zeiss)のレンズ 人気売れ筋ランキング

唯一無二の描写をするレンズです。 独特の艶がある青みがかった描写をするレンズです。 その青みが美しく、独創的な写真撮りを加速させます。また、ボケ味も独特でまるでクリームで溶かした様なボケ味を見せてくれます。 シャープネスが得られるのはf2.8からですが、開放の甘い描写もストーリー性があり、カール・ツァイスの素晴らしさを実感させられます。 レンズは金属製ですので、ずっしりと重みがあります。ですがこれが所有欲を満たしてくれますし、50mmですから重みもそんなに苦にならないでしょう。 レンズの先端がシルバーになっており、他とは違う存在感を放っています。 フォーカスリングもネットリと上質な回し心地で、マニュアルフォーカスが楽しくなります。 光学性能はやや弱く、わりとフレアが入りやすい様には感じます。 ただし常用で使っててイラつくほどではありません。 端の描写もしっかり描き切ります。 このプラナー50mmですが、デジタル一眼カメラでも実力を見せつけてくれますが、フィルムカメラで、ベルビアのポジフィルムを使いますと、独特の世界観を映し出すことができます。 唯一無二の写真を写してくれるレンズ、それがプラナー50mmです。

やっぱりZeissだね！ この満足感はなかなか味わえません。 F2.8位から常用出来る解像感です。F1.4〜F2.8はこのレンズの個性的な画質です。とても面白いレンズです。 D610で使っていますが、見た目もとてもフィットしています。 MFとは言ってもCPU内蔵ですからM/A/S/Pすべてのモードで使用可能です。 この滑らかさ最高です。 買って良かったです。 【再レビュー】 サンプル画像を追加しました。 Lr5.5で現像しています。 いづれもレンズ補正なしです。 【追記】 売却しました。

【操作性】 普通のMFレンズです。 フォーカスシフト、ブリージングあり。カメラボディがライカの場合は注意が必要かもしれません。 多少の難を受け入れてもいい人向き。 【表現力】 フリンジは出ます。玉ボケは絞ると手裏剣状になります。 とはいえ、ゆるふわな写りはオールドレンズっぽさがあり、また逆光に弱すぎることもないレンズです。 ツアイスブルーなのかはわかりませんが、空の青さ、海の青さをより濃く見せてくれます。 【携帯性】 軽いです。 【機能性】 普通のMFレンズです。 【総評】 多少の難はありますが、それを受け入れると抜群の柔らかさをもって受け入れやすいレンズだと思います。 逆光耐性がないわけではないので、フレアやゴーストを楽しみたい方は貴婦人やペンタックス スーパータクマーあたりのほうがいいかもしれません。 なだらかなボケはこのレンズ特有の柔らかさがあると思います。

　ZEISS IKON ZM導入時に買いました。 　デジタル・フィルムで使用しています。 　デジタルではNikon Z6にSHOTENのヘリコイドアダプターつけて使用しています。 　開放からキリキリとした描写が主流の中で、開放近接時はふんわりと甘めのエッジが良い雰囲気です。 　10mも離れると、そんな雰囲気もかなり減ります。 　価格的には同スペックのAFレンズと比べて割高感はありますが、Mマウントでどこのミラーレスでも使えること、そしてMFレンズである意味故障知らずであることを考えれば、抑えておいて損のないレンズだと思います。 　フォクトレンダーのノクトン50mm F1.5と迷いますが・・・・こちらは使用しておらず。

【操作性】 マニュアルレンズは「純正aisニッコール24�_f2.8」 「ULTLON40�_f2」「NOKTON58�_f1.4」に次いで４本目ですが 純正を除くといずれも「コシナ製」。 ピントリング、絞りリングも純正と同方向なのも好感がもてる。 【表現力】 独特の開放時の周辺光量落ちと絞った時の解像力の高さ、 milvas独特の雰囲気に惹かれました。 【携帯性】 重い。D780ボディと同重量に匹敵する重さ。ボディが軽いのか ややバランスが悪い。最近は専らD810で撮ることが多い。 しかしこの重厚感が、今写真を撮っている気持ちにさせる。 【機能性】 絞りリングが掴みにくいのでボディ側で設定できる様にした。 また、ピントリングも掴みにくくラバーの目を荒くするなり 改善の余地があるのではないかと思う。 【総評】 マニュアルレンズだと絞り開放近辺を使用する事が多くなった。 自分では、表現の幅が広がったような感じがします。 　撮った絵を見れば微かに街の騒音が聞こえたり、子供の声などがー。 川の風さえも吹いてきます。

防塵防滴仕様で全天候性が大幅にアップして、classicタイプと称される旧製品Distagon2/35よりも、重量増加と引き替えに用途が広くなった。光学性能は、旧製品と全くといっていいほど殆ど変わらない（おそらくブラインドでは気づかないだろう）が、ヌケのよい立体感ある描写は新型のMilvusになっても健在。旧型からの変更点は、�@レンズの外周端部の墨入れ処理の追加　�Aデジタル受光素子直前の保護ガラスの厚みを考慮した光学特性のチューニング　�B外観　�C防塵防滴対応　となる。一説には、Tスター･コーティングの見直しもあったともいわれるが、確証はない。同じコーティングかもしれないが相変わらずの良い仕上げだ。 外観の仕上げは、デザインは全く異なるが新型になっても美しい処理がなされている。フォーカスリングなどは、プレーンなゴム張りとなっている。このゴムの感触は、ほどよく指に引っかかり、高級感がある操作感である。 一方、このゴムのために、フォーカスする際に、一瞬の遅延する感覚もある。これは、以前のclassicタイプのDistagonが金属リングでダイレクト感があったのに対して、少々気になる部分ではある。慣れの問題かもしれないが。 気になった点は、鏡胴が太くなったために、絞りリングの操作感が悪化した点だ。太さゆえに、隣の被写界深度表示リング部に、先に指先が触れてしまうのである。高級感あるレンズなだけに、少々興ざめする残念な部分である。やはり、機械的な操作感や、本当の意味での人間工学的デザインについては、以前のclassicタイプのDistagonのほうが、好ましいのでないか。残念ながら、2/35mm レンズは、もう新型のMilvusしかないので、新品では選択の余地がないので、Milvusを買うしかない。Milvus 2/35は防塵防滴の良い製品である。購入して本当に良かったと思う。しかし、classicタイプのDistagon2/35が、より良かった面もあることも認めざるを得ない。

以前XF35mm F1.4を使っていました。 同様の標準画角のTouit32mm F1.8に興味があり購入。 Planarの写りとはどんなものか。 【操作性】 絞り、ピントリングはゴム製で凹凸のあるXレンズと比べると操作しにくい。 一方フォーカスはXF35mm F1.4より少し早い気がする。 【表現力】 XF35mm F1.4と比較するとボケないし、被写体を背景と分離してクッキリ映し出すのも苦手です。 しかし光の捉え方、陰影、ボケた部分の色味等　確かに特徴があります。 複雑な背景の場合、モジャモジャボケになりやすく それが味となるか煩雑になるかは光のあたり方や背景との距離、絞りで変わります。 よい意味でクセがあるレンズとも言えます。 【携帯性】 XF35mm F1.4と比較して少し大きいですが、十分小型。 フードは大きめですが、逆さに取り付けられるので持ち運びはしやすい。 【機能性】 好みの問題ですが、換算48mmは使いやすい。 XFレンズは標準としては狭く感じていたので。 もう少し寄れるとさらによい。 デザインもよく、レンズ側面やキャップのZWISS青バッチがかっこいい。 野外で使用するときはレンズキャップを無くさないよう注意しています（汗 【総評】 フジXユーザーであればXF35mm F1.4と比べることが多いと思います。 両方使ってみて、これは優劣つけられるものではないと実感しています。 バナナとミカン、どちら良いか比べるようなもので好みや気分によって変わります。 XF35mm F1.4は水彩画のような綺麗なボケと被写体を浮かびあがらせる写りに、 Touit32mm F1.8は条件があったときの立体感と特徴的なボケ味に惹かれる。 わかりやすいのはXFの方と思いますが、どちらもコンパクトで特徴のある好みのレンズです。

【操作性】 　ピントリング、絞りリング共に少し軽めなので意図しないときに回ってしまう時があるので。 　フォーカスリングはテープで止めています。 【表現力】 　シャープかつ色のりも良く、ぼけ味も好み。室内ポートレートはこの一本で済ませてます。 【携帯性】 　小さくて軽いので携帯性抜群です。 【機能性】 　AFはモーター音がゴリゴリするので動画向けではないです。速度も並。 【総評】 　買ってよかったと思えるレンズ。カールツァイスレンズは初めてですが噂に違わぬものでした。

MacroPlanar100mmF2ZF2とMacroPlanar50mmF2ZEを伸ばしたら、こんな感じです。 こんなに伸びると思ってました〜？ あとは、最大撮影倍率 1/2 倍ってこと、要確認です。 そこさえ、理解して買うなら、後悔ないと思います。 最高のレンズだと思います。 もちろん、マニュアルフォーカスですよ。

【操作性】ヘリコイドの感触は良いですが、被写体の距離に応じて結構ぐりぐりと回さないといけません。よってある程度距離の決まっている人物ポートレートなら問題ありませんが、ストリートフォトなどの使い方には技術と慣れが必要です。 【表現力】全く問題ありません。コントラストの効いたツアイス節です。DxOMarkでは（6D比較）EF85/1.2USMとシャープさは同程度とされており、ピントが決まった際には人肌の滑らかな質感など、すばらしい描写をしてくれます。 【携帯性】ツアイスの中では中程度の重量です。重いといえば重いですが、当方Distagon35/1.4も所有しており、それに比べればはるかに軽いです（5D2装着）。ただし純正に比べればはるかに重いです。気軽にではなく『撮るぞ』という日に使う望遠であると思います。 【機能性】わかっちゃいるけどMFでのジャスピン率は低いです。特にこの距離になると手ぶれがもろに影響します。重さも合わせてかなりの慣れと目の良さが必要だと思います。三脚＋ライブビューならば問題ありません。 【総評】 結論からいうと、今は手放してしまい、EF85/1.8USMを常用しています。原因はMP100よりもEF85/1.8USMが個人的には総合的な満足度が高いためです。描写についてですが、MP100を手放す前にEF85と何度かブラインドテストを行いましたが、残念ながら私には区別できませんでした。焦点距離の違いですが、カフェでテーブルを挟んで気軽に撮影したいときにこの100mmが私には少々やっかいでした。 しかしながら重厚な金属の固まりを持った際の感触、重さはとても所有欲を満たします。またシャッター音も明らかに変わります。今となっても時々懐かしく思います。実用や仕事ではなく、趣味のレンズとしてじっくりと被写体と向き合いたい方には特にお勧めします。

Zeiss Ikon ZMとα7R III（＋LM-EA7）で使ってます。ZMボディで使ってるので「Mマウント互換」ではなく「ZM純正レンズ」と言い張れます笑 最初の1本で買ってみたもののソツのない、かなり真面目な写りで「ちょっと真面目すぎるな……」と程なく手放してしまったのですが、C Sonnar 1.5/50 ZMや、Summilux-M 1.4/50 ASPH.を渡り歩いたあと、気兼ねなく付けっぱなしにできる50mmが欲しくなり、思い出したのが小さなPlanarでした。 50mmは上記の3本を持ってますが、このPlanarが一番稼働してます。 ・操作性 ピントリングは滑らかで、指をかけるところもあるので快適に操作できます。絞りリングが1/3ステップなのはZeissのこだわりなのでしょうが、ここは未だに慣れないです笑 ・表現力 ちょっと真面目すぎると書きましたが、確実に仕事をこなしてくれる安心感があります。中央は開放からシャープで、周辺も1段絞れば十分です。基本開放で撮影してます。ただ、F値からすると被写界深度が少し深い印象があります。ボケ味も普通寄りの感じです。 ・携帯性 ライカや今や兄弟ブランドのフォクトレンダーと比べるとちょっと全長が長い気がします。重量は210gでいい感じです。金属とガラスだけの程よい塊感があります。 ・機能性 MFレンズなので機構はシンプルですし、メンテ次第でずっと使い続けられる安心感はあります。 Mマウント界隈は活気があり、便利なものならきちんとお金を出す層が一定数います。ミラーレスカメラでMマウントレンズをAF化するアダプターなんかがその一例ですが、不便を解決するツールを作ってもちゃんと売れる＝作る経済的合理性があるということです。ライカほど高くなく、その恩恵に預かれるZMレンズは結構いい選択肢だと個人的に思ってます。 あとは、Distagon 1.4/35以来音沙汰がないZMレンズの新作を願ってやまないです。コシナさんよろしくたのみます！！！

初代α7で楽しんでいます。黒のモデルが欲しかったのですが縁がなく、約一年かかってAmazonで購入できました。 〔操作性〕 コンパクトに纏められていますがパンケーキレンズほど小型ではなく、MFレンズの操作に慣れている方なら操作に苦労はしないでしょう。 〔表現力〕 現行のレンズらしく、澄んだ描写をします。スペックの解像力数値ではなく、感覚的に綺麗に撮れていると思わせてくれる描写です。 〔携帯性〕 後継機よりも小型の初代α7と組み合わせているので、携帯性は文句なしです。 〔機能性〕 レンジファインダー用のレンズですので、最短撮影距離は0.7mと寄れるレンズではありません。ヘリコイド機能付きのマウントアダプターを使えば寄れるようになりますが、私はこれでいいと思って使っています。 〔総評〕 私くらいの撮影技術では、常に構図を考えながら撮影しないと締まりのない画になってしまう難しいレンズです。それでもレンズを眺めていると、綺麗な佇まいで所有する満足感に浸らせてくれる優しいレンズでもあります(笑)

35mmだと、NoctonClassic、ColorSkopa、Biogon、CBiogonなど選択肢は多いと思います。 NoctonだとF1.4。 しかも本レンズの半額位で入手可能。 どう考えても、Noctonの方が売れてるでしょうね。 でもね、使うとわかるZMレンズ。 こちらも良いですよ。 小柄出し、フード無しで使いたい。 最初は、カッコよく見えると思うけどね。

発売されてからもう五年も経ちましたが、レビュがないのはあんまりにもさびしそうなので、書かせていただきました。 ライカは殆ど、28&50という組み合わせて使ってきました。 ある日、そろそれ35ｍｍが欲しいな。35ｍｍレンズ一本でどこでもやれるもんな。 って、その35ｍｍはあんまり使わないかもって思って、summaron 35/2.8でいいんじゃないと思いました。 でもいろいろ比べたら、ＺＥＩＳＳ欲しくなりました。結局C Biogon T*2.8/35を買うことになりました。 最初の感想はちっちゃい！可愛い！！フード邪魔だからいらないです。 使ってみたら、小型だけど使いやすい！楽で持ち出せます。 そして写真を見たら、現代レンズなのに写りはオールドレンズに似ています！ カラー、モノクロ両方とも結構いけます。ボケもなかなかわるくありません。 そしてなぜか、カラーで山や海を撮ると、とてもいい感じです。 途中七枚欲しくなって売っちゃったけど、結局もう一本買いました。 写真はflickrに乗せています。 もしよかったら、自分の目でみてください。 私ブロじゃないからです。 http://www.flickr.com/photos/chengyu-tsai/sets/72157632606172173/

操作性は特に問題ないと思います 表現力は開放１．４のボケ感と明るさはなんとも言えず最高です 機能性はAFではないのでフォーカスに慣れるまで時間がかかるかもしれません 満足度　モノとしての質感からルックスまでやはりいいものはいいですね！ 少々値は張りますが、それだけの価値はあります

主に人物撮影にて購入。それまで85ミリレンズはef85 f1.8で撮影してました。 ef85f1.8で人物撮影すると開放でも描写が私にはカリカリ描写すぎで肌の粗が写りこみに不満を抱くようになっていきました。ボケもやや煩い感があり、他の85�oを考えた矢先にこのレンズを購入しました。 プラナー85で撮影すると開放からf2ぐらいまでは描写は甘く、甘いといってもピントの芯はきちんとある私好みの描写です。ポートレートにおいてオールド感の描写がでる本レンズはまさにうってつけだと思います。ただ6Dとのマッチングにおいてやや色のりは今一歩という感想です。5D�Vだと色のりがもっと豊かになるようです。しかしマニュアルフォーカスゆえ、フォカシングスクリーン交換のできる6Dにはうってつけです。まぁ6Dがシャッタースピード1/4000なので撮影ポイントを選ぶ必要性は出てしまいますが… NDフィルターの使用はオススメできません。マニュアルフォーカスでピントの山がはっきりわからなくなります。 ボケはかなりいいです。また光の描写性も写しこむ再現性能力も強いです。ただパープルフリンジは光によってはかなり出るときもあり、注意が必要です。 結局、私的にはef85f1.8より本レンズの方がポートレートにおいていえばオススメです。しかし動きのある被写体をおうのはかなりの練習が必要であるのと視力がいい人にはおすすめです。自分の子供に撮影させたらピントはほぼドンピシャで撮影します。視力強い人が羨ましい…

【操作性】 滑らかな絞りリングと滑らかなフォーカスリング、金属の質感・・・昔はみなこんな感じだった。官能的でさえあります。 【表現力】 たいした写真は撮れないけど、きめ細かさと色のりは好みです。 【携帯性】 ZMマウントでやはりコンパクト 【機能性】 【総評】 ピントのきれ、すべるような操作性、ほどよい金属感、どれも素晴らしいですね。 写真はレンズで決まるって感じ。カメラはそれを操作する機械、便利さCPどれも落第だけど、この操作がたまらない。 だから今でもフィルムカメラで北叟笑む・・・

チョイ昔だと、広角の代表選手だった28mm。 24mmにとって変わられ、さらに16mmから、12mm、来年には何と10mmが発売されるらしい。 そうであっても、28mmはやはり、28mm。 使い慣れてるし、レンジファインダーの場合、ファインダーの都合もあって、やはりこいつが使いやすい。 VMと違い、大きいですから、絞りリングも回しやすい。 ZMレンズだと、こいつが一番使うように思います。

【操作性】 フォーカスリング、F値のリングの回し加減はとても良好ですが、 AFでフォーカスを合わせるのに慣れた方だと簡単では無いのかもしれません。 【表現力】 初めてこのレンズで撮った写真を見たときは、思わず笑いが出てしまう程でした。 撮って出しを何枚かupしますが、この描写力で不足を感じる人はそうはいないはずです。 【携帯性】 EOS R系列のミラーレスカメラと合わせて1.4kgほど 取り回しに苦労する事は然程ありませんが、しっかりした重さを感じます。 【機能性】 マニュアルフォーカスなのでAFなんてものは存在しません…が、フォーカスはとても合わせやすいと感じます。 【総評】 このご時世にマニュアルフォーカスレンズを使うのは相当な傾奇者だと思いますが、この描写力、思ったところにピントを当てる力に関しては今を時めく他のAFレンズに勝るとも劣らないモノがあると思います。 機会があれば是非お試しいただきたい逸品です。

【外観・質感】 金属製で工業製品としての存在感があります。シグマが2021年にIシリーズ単焦点レンズをリリースしましたが、そちらに近いしっかりした質感です。 文字は底面以外、彫り込みで白文字の色付け、T*は朱色の色付けであり、豪華です。 フォーカスリングはゴム製です。そこまで埃は付かないです。 レンズフードはプラスチック製ですが、光沢感や見た目の質感は金属製の本体とマッチしています。 【操作性】 フォーカスリングのみでラバー加工なので回しやすいです。 Eマウント版には絞りリングはないですが、これは将来的な更新があれば搭載してほしいです。 【表現力】 今までソニーとシグマのレンズを使ってきました。 私の中ではソニーの上位互換がシグマいう認識だったのですが、このレンズは別ベクトルの写りで驚きました。 ソニー・シグマとは違う、少し趣のある色付きで、しっとりした画が出てきます。 液晶で確認して、これがツァイスのプラナーなのかと、感心しました。 所感としては、テクノロジーの最先端を行くものを撮るというより、昔のものを撮るのに向いているのかなぁと思います。 現代的なものについても、普遍的な写りをするんじゃないかと思います。 2021年現在においても十分に通用します。ですが、ソニー・シグマのようにレンズ光学の最高峰を目指しているわけではなく、ツァイスレンズの持つ独特な表現を体現する存在として、十分にその価値を提供していると思われます。 【携帯性】 APS-C機には最適なサイズ感です。APS専用設計の本領発揮です。 【機能性】 リアルタイムトラッキングも瞳AF使えます（α6600での使用ですが）。 AF音は、全群繰り出しのフォーカスなのでだいぶ煩めですが、写真では問題ないでしょう。 動画の場合は、MFが実用的です。 2020年代のレンズと比べると、AF-Sはやはり合焦までラグがあるので、AF-Cの方がおすすめです。 ソニーがEマウント初期の製品なので、Exifが”E 32mm f1.8”なのが残念です。 “ZEISS Touit Planar 32mm f1.8”と表示されたら、嬉しいです。

稚拙ながら、レビューと作例を投稿させていただきます。ことごとく偉そうなことを言っておりますが、戯言と思ってください。 【操作性】 ピントリングのみです。Eマウントらしいシンプルな作りです。 【表現力】 絞り開放は繊細な写りで、ポートレートにも向いていると感じます。 ただ、油断するとパープルフリンジが出ます。明暗差、特に線の細いモチーフを撮るときは気をつけたほうがよさそうです。 【携帯性】 α6000に装着して使用していますが、重量・大きさともに、とてもバランスがいいです。 【機能性】 ピントリングのみですので、操作には迷う余地はありません。 AFについて、私はまだ更新しておりませんが、ファームウェアアップデートによりファストハイブリッドAFに対応したとのことなので、十分機能的になったのではないでしょうか。 【総評】 私がこのレンズを購入したのは、もう2年ほど前のことですが、カメラを持ち出す際はいつも必ずこのレンズも持っていきます。とてもお気に入りのレンズです。軽くてよく写り、明るいので撮りたいものが画角に見合っていなくても、足で稼いで無理やり撮っています。コントラストは申し分ないですが、素直な写りをすることのほうが感激で、撮った写真を見返したとき、とても温かい気持ちになります。今はこのレンズがα6500によって、素早いAFと強力な手ぶれ補正で使えると思うと、とても感慨深いです。

タイトルどおりプラナーからの買い替えです。 操作性 MFレンズでありフォーカスリングもスムーズです。 D850のファインダーも相まって、ピントはつかみやすいです。 表現力 フォーカスしたエリアの解像度は良好です。プラナーに比べ開放から使える印象です。 携帯性 プラナーなど旧世代のレンズに比べ、フードを装着すると嵩張ります。フルサイズ機で使用することが、前提の大きさ、重量だと思います。

シグマ50mm F1.4 DG HSMと最後まで迷いましたが、店頭の実機を試させてもらい5秒で購入を決めました。 APS-Cで主に使おうとしているので、APS-Cの画角でもボケが十分なこと，しっかりした解像度が得られる事をメインに選びました。 1ヶ月使ってみての感想はとにかく楽しくてたまりません。 開放からシャープさ十分なのですが、f2.8を超えると異次元のシャープ感が現れます。それでいてボケの表現はただとろけさすだけではない独特なものです。 けれど収差については期待しすぎたのか、思った以上に現れるので、開放でぎりぎりのせめぎあいをするのが気にいらなければオータスに行くということなのでしょう。

今まで、全く興味がなかったポートレートに、今年の初めから挑戦してますw レンズのライナップを考えてる時に、このレンズで撮っている作例が良かったので購入しました。　色乗りもよく、まだ試行錯誤ですが楽しんで使ってます。背景と被写体とのバランスが難しいです。メインのポートレートレンズにはならないけど、外すせないレンズになってます。

ついに新品で購入。 ずっと欲しかったレンズです。 上の評価の”携帯性”、”機能性”というようなものは評価のうちに入れたくない。 ”表現力”がかなりいいと感じます。 どういいのか？本当にそういうことは表現しずらいです。すみません。 ただ、ＺＥＩＳＳで撮影した後に、ズームタイプの純正を使ってみるとなんかボワァーとした感じだなと感じることはあります。 何が違うのか？ �@写真のキレ 仕事では純正ズームとなると思う。 キレがあると感じます。それとツァイスを使っていると真面目にカメラやっているんだなと好感を持たれる時があります。 私は、２１ｍｍの撮影は、風景、部屋の中でのポートレートで使用しています。 �A耐久性 ZEISSレンズは持つと重い。 レンズ周りの部品に軽量化、原価低減のためにプラスティックを使わない理念が素晴らしい。 レンズに対しての強い衝撃や経年劣化を防げる仕様になっているのだ。 １０年、２０年安定してレンズの本来の実力が発揮されるのではないだろうかと思う。 容易に軽い、安い材質を使わないという信念に敬服する気持ちになります。 6ヶ月間使用して感じることは、風景、ポートレート撮影（室内）で大変重宝しているレンズになっています。 21mmでの撮影実例は下記のブログで紹介しています。 http://kamera-accessory.seesaa.net/article/421177289.html その他にもZEISS　28mm f2.0 、50mm f2.0も使用して撮影しているものもあります。 ZEISSは一生の財産です。

１ＤＸ初号機、マーク４、Ｒ５で使用　広角はＥＦ14ｍｍＦ２．８Ｌ�U、EＦ20�oＦ２．８ＵＳＭ、シグマの12-24の旧型、シグマ24-70Ｆ2.8artなどを使用 【操作性】当たり前ですが、マニュアルフォーカスしかないです 　Ｒ５での使用ではピーキングの設定が便利ですね　私は黄色の色にして設定してます ほかに特に操作とかないし(笑) 特に変わっているのは無限遠が一番端です　星のピントはほぼ一番端にカンってあててピント合わせ終了って感じ　これほんとです 【表現力】とってもいいです EF20mmf28usmで20mmのレンズを星、風景、ジャンクション夜景でよく使っていました　 20mm付近の写真も好きなのでEＦ２０ｍｍからのアップグレードをもくろみ購入　カールツァイスへのあこがれも大きいです　 ※正直21mmだけお得感のある値段でしたので(新品12900円)　15ｍｍや18�oもこのくらいの値段になればなあ・・・(;^ω^)←甘い なんで21ｍｍって半端なのって思いますが、気にしません　でも気になる　15，18，21って3ｍｍ刻みなんでしょうかね 【携帯性】これは言わない約束（笑）　ずっしり重厚感あり ※フードのエッジがけっこう鋭いです　まあ、手を切ることはないでしょうが、注意してます 【機能性】風景、夜景にはとってもいいです　ただし、AFではないので何をいまさらMFって思う方はむり 【総評】私はとっても満足してます　Ｒシステムの方は15-35とかもあるので今更買う必要もないかと思います　初カールツァイスに21ｍｍって変ですけどうれしい　

【操作性】買ってからまだ１週間なので、使いこなすには程遠い状態ですが、操作と言っても特に何かするわけでもなく、ピントの範囲の切り替えスイッチなどありますが、特に切り替えもせず、普通にサクサク撮れてしまってます。 【表現力】これは狙い通りです。ツァイスならではの湿度と色気のある表現力。発色がどうというよりも、全体の雰囲気がツァイスです。何気ない風景に物語を演出してくれる、そんな感じです。 【携帯性】α6400での撮影だと、40mmが60mm換算になるということですが、６０mmレンズだとしても、重さよりも大きさ・太さが立派です。自分はフードは必ず使う派なので、余計大きく感じます。しかしまあ、同じくらいの大きさのマニュアルフォーカスレンズに比べたら相当軽いですよね。隔世の感は否めません。 【機能性】上面の窓に被写界深度が出る機能があるのですが、使い道がよく解りません。合焦スピードは自分的にはびっくりするほど速いのですが、航空ショーなどを相手にしたらどうなのか、試してみたいとは思います。現状全く問題ありません。あと、防塵・防滴仕様というのも頼もしいですが、そんなシチュエーションには未だ至っていません。 【総評】昔のカメラに必ず付いていた50mmの標準レンズの感覚で、見たままの風景を、物語性のある図に写してくれる、頼もしいレンズです。レンズに頼り過ぎないよう気を付けないとと思います。

(購入後ひと月使い倒しレビューと作例を追記) 子供撮り、犬撮り用途でカメラを使っています。基本jpg撮って出し、たまにスマホアプリでjpgをレタッチする感じのユーザーです。手持ちレンズはfe24mmf1.4GM、fe55mm f1.8ZA、24-70GMii、タムロン70-180mmf2.8。過去にタムロン28-75mmf2.8初期型、fe35mmf1.8、batis 85mmf1.8、FE135mm f1.8GM、fe16-35f4ZAの購入使用経験あり。本体はa7iiiを使用しています。デジカメ業界ではありませんが、お仕事でカメラ設計をしております。 個人的に神レンズと考えているfe55mmf1.8ZAですが、子供やペットを撮るにはやはり最近接距離に不便さを感じているのが事実です(寄って来られたり、離れられない状況だとピントが合わない為。それでも神レンズだと思ってます)。 同等の携帯性と描写性能を求め、標準単焦点のスタメン入れ替えを検討しこのレンズを中古で購入しました。 以下、レンズのファームバージョンはver2での感想です。 【操作性】 ★5です。難しい操作はありません。 【表現力】 ★5です。 作例は風景ですが、人肌の発色も比較的良好です。好みの色のAWB設定がfe55mm f1.8ZAとほぼ同じで、出てくる色味もかなり近いです。光学設計時の最適化波長やウェートが同じなのか。まさか同じ設計者笑？ 角ばったボケや、玉ボケが縁取られる点がよく指摘されますが、自分は気になりませんでした。 階調表現の豊かさですが、国内外のネットの評判通りシャドー部が豊かなのは間違いないという印象です。 (追記)---------- ハイライト部の豊かさ、特に重視していた人肌のニュアンスですが、撮り比べた感じ室内のプアな演色性においてはfe55mm f1.8 のほうが優れている印象です。fe55mm>batis40mm>FE24-70GM2>>70-180f2.8という感じ。室外の太陽光下だとFE55mm≒batis40mm>FE24-70GM2>70-180f2.8という感じ。子供撮り用途からすると頻繁に撮る室内の肌感がFE55mmよりやや劣り悩ましい。しかし最近接が24cmというのはFE55mmには代え難いのでさらに悩ましい。 さらに悩ましいのが、スナップ遊びで「水」の描写がすごく上手なレンズだなぁと思ったことです(作例参照)。国内外の作例を見ると水だけでなくたぶん無機物全般が得意そう。子供撮り目当てで購入しましたが、ここまで無機物を撮りたくなるとは思いませんでした。撮ってて楽しい良いレンズだなぁと。 ---------- フレア耐性は強力、ゴースト耐性もかなり良好です。これもfe55mm f1.8並みという印象です。当方はフード付けない派なので、両方フード無しでこの結果です。画角40mmに関しては、当方は35mmの感覚に近くてすごく使いやすいと思いました。APSCクロップで60mmと、55mm f1.8の射程に近く馴染みがあり使いやすいです。 【携帯性】 ★4.5です。重さ361gはgoodですが、fe55mm f1.8と比較すると図体がデカいのがちょっとネックです。 【機能性】 総合★5です。fe55mm f1.8と比べると、 ・AF速度はやや遅いです。しかし充分なレベルで気にはなりません。 ・ピント精度はトントンです。瞳AFはver2で問題なく動作します。ZEISSレンズはピントが薄くシビアなので、精度が悪いと感じる時はそのせいもあるかもです。(batis 85mmなんかは距離次第で超極薄ピントでした) ・最近接距離は24cmなので、55mmf1.8では撮れないシーンがたくさん撮れます！！55mm f1.8の不満点は確実に解消されます。しかしながら近接時は強制的にf2.8に絞られます。そのため、室内撮りでシャッタースピードとisoのバランスを撮りながらマニュアルでシャッタースピードを決めている私と同じような方は、注意が必要です。しかしながら実用的な解像感を得られるf値がf2.2ー2.5くらいなので(この点も55mmと同じ)、あまり気にすることはないと思います。 【総評】 間違いなく★5です。子供が生まれた時から愛用していた思い出深いfe55mm f1.8zaとどちらか選べと言われたらかなり迷います。そのくらい素晴らしいレンズです。 追記)---------- 表現力の追記で色々書きましたが結論は変わりません。今、過去に戻ってどっちか選ぶならbatis 40mmだと思います。 子供から寄ってこられても撮れたはずの写真が多かったという点が圧倒的アドバンテージだからです。しかしながら過去から今もなお値段が高すぎるという点も事実です。 2022年の今日、どちらか購入されるか迷われている方で、小さいお子様との思い出を撮ることを考えておられる方は中古を許容できるかで決めると良いでしょう。許容できるならbatis 40mm をオススメします。許容できないならfe55mmをオススメします。 ただ、どちらを選んでもキレイでエモい思い出が残せるのは間違いないです。断言します。

【操作性】 フードのロック感が弱く少し不安が残るもう少しカチッとしてほしいかな！ 【表現力】 抜群です！ピントが合ってる部分の解像度は高くてボケは滑らか開放だとややフリンジが出るけど現像時に処理可能な範囲！ ほんと惚れ惚れする描写です！ 【携帯性】 重いです！ 【機能性】 R5mk2 と合わせるとピント合わせは楽だし手振れ補正も効くのでガチピン率は高いです！ 【総評】 とても満足のいく絵が撮れます、高かったけど買って良かったと思える写真が撮れます！

　デジタルではNikon Z6にSHOTENのヘリコイドアダプターで使用しています。 　ヘリコイドを繰り出せば、一眼レフのレンズ同様に使用できるので使い勝手もいいです。 　歪曲収差がほぼなく、直線を気にせず使えるのは気持ちがいいです。 　フルサイズミラーレスで出がちな周辺のカブリ等もなく、Nikon Z6であれば快適に使えます。 　ただ、四隅にごくわずか流れが出るときがありますが、かなり軽微です。 　プリントするとまず切れる範囲だと思いますので、気にしていません。 　レンズはやや長い感じでコンパクトではありますが、もう少し短いと確かに携行性は上がります。 　が、そこまで言うと欲張りかもしれません。 　

αでの使用レビューが少ないので情報を残しておきます。 主に純正、ライカ、コシナ、他ZMのレンズとの比較して悩んで購入いたしました。 【表現力】 安定した万能レンズといった感じです。 ZEのディスタゴンなどではズンと沈んだ濃厚な描写してたが割とこちらはフラットで明るいイメージで撮れます。またかなりニュートラル性が高く、使用感はニコンに近いです。 αでは周辺が〜というレビューが多いですが旧機種の話なので裏面照射かS系ならば特に遜色なく使用可能です。開放では多少の球面収差があってぽやっとします、ツァイス伝統でF4スタートくらいで考えるといいかもしれません。絞り込むと四隅まで解像して暗い照明時にも良いグラデーションが出ます。とはいえどちらも使いやすいのでテーブルフォトや接写を捨てる方には万能な隙がないレンズになると思います。私は風景とポートレートに用途を絞って購入いたしました。 【携帯性】 小さいので便利ですね。おまけに250gほどの軽量。いいです。体積も少ないので小さい鞄に入れれるのがいいですね。ただしヘリコイドはもろいので鞄の中で圧がかかる持ち運びは厳禁と思われます。 【機能性】 35mmというわりに最短距離が長く寄れない（70cm）のがウィークポイントです。 レンジファインダーになれている方は当たり前ですが一眼レフになれている方は十分に注意です。 ここはコシナのウルトロンは寄れるので差別化で。 35mmはケースによって寄りたい場面が多いので最短距離が重要な方にはあちらが便利と思います。 【総評】 将来フィルムでも流用したい方、α7純正の描写や巨大なレンズの大きさが苦手な方にはいいと思います。私は最短距離を捨てて、小型軽量でかつ純正よりオールド感とグラデーションが欲しかったので選びました。結果は満足です。 比較対象は ・SEL35Z2.8、SEL35F1.8、→無補正では湾曲や偽色が多く、経年で値下がりを考慮し除外。 ・ライカ純正　→　値段・コストパフォｰマンスで除外。またボロが多い・・笑　内部構造が高いだけあって長持ちなので長い目で見ればこちらだと思います。 ・VMコシナ系　→　収差は周辺減光や解像、色ノリなどがイマイチなので除外、以外と経年劣化が少ないと評判で減光で修理対応をコシナで可能というところが強みですね。 ・ZM　35F2.8　35F1.4　→　小型すぎる、大型すぎる、比較的発売から年数が浅く値段が安定していないので値段暴落を考慮して除外。2.8は周辺が辛いようで1.4は評判こそいいですが、値が張り重さ故、手放す人が多いのでもう少し様子見をしています。 ZMは値段の割に描写と外装もいいですが「グリスの経年劣化が早い」とのことで知人に指摘されたのでこれから要チェックとなりますね。 あれこれ書いていますが総評としては使いやすくて気に入っています。

α９で使用しています。 ビオゴンなので周辺減光が絞り込んでも結構ありますが階調がなだらかです。 周辺の黒潰れを意識しながら撮れば使えます。 噂の広角でのマゼンタ被りはほぼありませんが彩度をMAXにするとちょっとでてきますね。 プロファイルを当てた後はそう気になりません。 純正よりだいぶ小型軽量なのでコンパクトに運用したい方にはおすすめです。 ただし広角の割とに寄れない弱点があるので広角で寄りたい方には向いていません。

フジのXマウントで使用しています。絞りのクリック感やピント回しもスムーズです。マウントアダプタ使用で、換算37mm程度の準広角なので扱いやすいですね。28mm並にもう1cmほど短ければ最高でしたね。多くの人が言っているように、ウエットな濃い絵を吐き出してくれます。フルサイズなら、25mmとなるのでさらにスナップ用に便利になりますよ。

Milvus 1.4/85でZeissが気に入り、1.4/50に続き2/35を入手しましたが、予想通りで可も無く不可も無くという印象でした

MFだし所持している中ではズームレンズよりも重いし初めてのf1.4ということで、ちゃんとピント合わせて撮れるのか…と色々不安でした。が！いざ持ち出してみるとカメラ本体のピーキングアシストもあり意外とバチッと合う！し、ピンとボケのコントラストが絶妙〜素敵すぎる〜〜と自画自賛しまくりの楽しい時間を過ごせました。夢中になってシャッターを切っていた（多分アドレナリンでまくってた）ので冷静になった帰りに気づいた左腕の筋肉痛が辛かったです。 操作性に当てはまるかわかりませんが、ピントリングの重めにぬるっと動く感じが慎重に合わせられてすごく気に入っています。あと項目には有りませんがあのツルッとしたデザインも他にない感じがシンプルで好きです。

ものすごい解像度と美しいボケはキャノンレンズで達成しえなかった領域です。 特に私の様に、なぜ50mmf1.4をLレンズ化しないのか?50mmf1.2Lはソフトフォーカス過ぎないか?と思う人には、願いが叶うレンズだと思います。 大きさ的にも標準ズーム程度だし、フォーカスのトルク感も非常に良いです。 またプラナーを使った事がある人なら真っ先に感じるのが歪みの少なさで全く違う個性を持ったツァイスレンズです。 これでAF出来れば最高なのですが。

α6300・α6500で使用。 マクロ撮影的な旅館の料理と、高山植物。 そして、想定外に良かった、 マクロレンズ的でないスナップ写真をアップロードしました。 高山植物を撮影しながらのスナップ写真で、 レンズ交換せずそのまま撮ったものです。 カールツァイスらしい雰囲気？空気感？が撮れたお気に入りです。 私的ですが、こんな撮れちゃったがあるのでツァイスなのかも。 ですが、 登山には、より軽量で防滴仕様の FE 50mm F2.8 Macro SEL50M28がベストチョイスかも。

初Planarのため、Planarらしさがあるのかどうかはわかりませんが、マクロレンズとしてとても扱いやすいです。 とりあえずフォトヨドバシさんの作例をご覧頂ければこのレンズについては一通りわかるかと。 点光源は年輪ボケが普通に出ますが、幸いに玉ボケにこだわりが一切ないので私は気になりませんw α6500に装着時パープルフリンジや色収差(？)がSEL55F18Zよりも出にくい印象です。 周辺部の流れも私が使用した限りでは今のところ気になることはありません。 AF時は基本的にフレキシブルスポットSもしくは拡張フレキシブルスポットですが、日中の屋外ならそこまで遅くてイライラってほどではないです。ただし室内や薄暗いと屋外でもコントラストAFになるのもあってか、めちゃくちゃ遅い＆ピントが合いません。 100%MFで合わせた方が早いです。 AFｰCはそれほど速い被写体でなければまあまあ追ってくれるような気がします。 MFはSEL18135やSEL55F18Z等手持ちのレンズの中ではダントツに合わせやすいです。 遠景であってもピント面がハッキリとわかります。 フォーカスリングはスムーズに動き私的に微調整がしやすい固さという印象です。 フォーカスリングの操作時のジジジジッといった振動も心地良いですw スチルでは素晴らしいですが結構な音がしたりと、ムービーで使用する場合なかなかに使いにくいのではないかと思ったりします。 総評としては、MF前提であれば画質含め不満なく使用できるかと思います。 AFが使いたいなら明るいところでw

【操作性】 Loxiaシリーズは総じてこの部分はあまりよくありません。レンズのほとんどが可動部なので、どこ持ってレンズの着脱しようかと悩みます。慣れれば特に問題有りませんが。ピントリングは軽くスムーズですが、スカスカではありません。触っていて気持ちの良いピントリングです。 【表現力】 このレンズはとにかく歪みが有りません。特殊レンズを一切使用していない為か、パープルフリンジ等は発生しやすいように感じます。コントラストの良さと解像度の良さ、あとは何より発色が良いですね。水や雪などを撮る時、このレンズは本当に奇麗な描写をします。10枚絞りなので奇麗な光芒が発生します。夜景の撮影等も自分はこのレンズをチョイスします。ボケがちょっとグルグルボケっぽかったり、騒がしく感じるときは有ります。玉ボケは特殊レンズを一切使ってないので奇麗ですよ。 【携帯性】 良いですが、50mmのF2としてはまぁ普通ですね。 【機能性】 特に評価する点は無し。 【総評】 Eマウントは色々な50�oがあり色々と使いました。APO50にSEL50F1.4ZAにSEL50F2.8macroとこのレンズ。どのレンズも良いレンズでしたが、最終的に手元に残したのはこのレンズとSEL50F1.4ZAの２本でした。ツァイスが好きなんですね自分。

〔操作性〕 Loxiaシリーズは2.8/21も所有していますが、同様に絞りリングがカメラ本体側近くに設けられているので絞りリングの操作性はよくありません。 〔表現力〕 Loxiaという新しい銘が与えられていますが、中身はPlanarです。デジタルカメラ世代の仕様にチューニングされているためか、すっきりとした解像感のある描写になっています。質感表現や、雰囲気を切りとる能力はPlanarの系譜を感じられます。 〔携帯性〕 バヨネットタイプのフードのサイズが大きめですが、逆さまに着けられるので携帯性は確保されています。 〔機能性〕 E-mount専用ですので、SONYαシリーズならレンズ情報がカメラ本体に伝えられます。フォーカスリングを動かすとピント拡大機能が働き、付属の専用キーを使って絞りリングのクリックをレス化することも可能です。 〔総評〕 開放絞りからしっかりとした描写をしますが、私くらいの撮影技術では常に構図を意識していないと締まりのない画になってしまいます。そうした点では難しいレンズです。 ＊一部、記述間違いを訂正させていただきました。

ZEISSレンズだからMFかと思ったらAFでした マクロレンズだとAF性能は期待できないと言われていますが、このレンズについてはとくに不便さは感じません　絞り環もしっかりあるので、X系レンズとしての違和感もなく操作に戸惑うことはありません 写りは繊細、背景ボケもふんわりしていて綺麗です 標準レンズともう一本という時に迷いなく持ち出せるサイズは魅力的ですね　これこそAPS-Cの利点です

XF60mmF2.4 R Macroを購入するつもりが、店頭で比較した結果こちらを購入しました。 完全に予算オーバーですた(ﾉД`) 決定的な要因は最大撮影倍率が等倍であったこと。 XF60は撮影倍率0.5倍で値段も0.5倍でしたけど。 それと、XF60はAFが遅いという店員さんの談もあり、こちらのzeissの方が発売時期的にも少し新しいという事で、それなりに悩んだ末に購入を決めました。 XF60よりAF速いとの事でしたが、こちらも接写の時は遅いです。というか、行ったり来たりします。そういえばキヤノンマウントのTAMRON90mmマクロもAF迷ってたので、マクロレンズってこんなもんなのでしょうか。 離れて撮る時は普通に合焦してくれます。 ボケの表現は好みが別れるところかと思います。XF60の方がなだらかなボケで、こちらのTouit 2.8の方は像がブレたようなボケ方をします。この表現の違いが人によっては選択の決定要因になり得るのではないかなと。 解像力はかなりよいと思います。猫を撮ってみましたが、毛の一本までしっかり描画されます。 この辺りの描写を差し置いても、ZEISSというロゴが付いてるだけで少しばかり嬉しくなります。 Xマウントのマクロは純正では60mm,80mmの二本がラインナップされており、換算90mm,120mmと望遠よりですが、zeissのこれは換算75mmでポートレートからスナップにもなんとか使える焦点距離だと思います。その上、マクロなので接写もできて、使っていて楽しいレンズであることは間違いありません。

ボディがα7�U→α7�Vだった時代は、GMとタメ張る価格に慄いて購入出来なかったレンズを、今更ながら中古でGETしました。 α7C�Uを使用していた頃は、このBatisシリーズの存在自体を失念していた程でした。 ボディがα7�Xになってから、約10年前のレンズだけど今でも通用するのかな？と興味が出たので購入した次第です。 結論は、最高です！ Eマウントの85mm単焦点は、GM・無印F1.8・SIGMA Artと使いましたが、それらと比較して圧倒的に好みの描写でした。 色乗りはナチュラルというか、肌色が肌色らしく写り、原色を忠実に再現してくれます。 公開できるポートレート作例がまだ無くて恐縮ですが、ナチュラルさを好むモデルさんには大変ウケが良いです。 逆に、ゴリゴリなレタッチを好む層には向いていないかも知れません。 α7�Xの約3,300万画素ロスレス圧縮RAWのダイナミックレンジ16STOPとのマッチングも良いようで、素晴らしい解像感と表現に感動しました。 誤解を恐れずに言えば、SIGMA Artと傾向は似ているがシャドウやハイライトの階調表現など細かい部分で、Batisは更に上質な印象です。 恐らくは開放F値を1.8に抑えることで、開放から無理のない設計が出来ているのでは無いかと思います。 GMは逆光でパープルフリンジが酷く、AFも速くは無いし、何より重たいです。 SIGMA Artは歪曲収差補正をソフト任せなので、補正前の歪み方はまぁ酷いものです。 無印F1.8は価格も安いし、欠点と言えば口径食が強いくらいでしょうか？ 中古のGMより安く、無印F1.8の新品より少し高いくらいの価格で買える中古のBatisは、隠れた超コスパポートレートレンズではないでしょうか。 新品で16万出すのは…と思いますが、程度が良い中古が出たら絶対に買いのレンズです。 他のBatisシリーズも揃えたくなる、恐ろしいZeissの魔力を味わうことになってしまいました。 キヤノンEFユーザー時代は、Zeiss Milvusシリーズに一目惚れした私は、やはりZeissが好きだと再認識したレンズです。 因みに、megadap ETZ21 ProでニコンZマウント機で全く問題なく動作しました。 手振れ補正もボディ側OFFで効きました。

【操作性】 ややズングリとした形をしていますが、付属しているフードをつけると、左手で支えるのにちょうどよくなります。 マニュアル用のリングのぬめり具合も妥当で、ストレスは感じません。 【表現力】 現代ツアイスの特徴がよく発揮されており、色のり、立体感、解像力など不満はありません。あらゆるシーンで、活躍できると思われます。 ただし、開放付近で口径食の出ることがあります。 【携帯性】 F1.4ではなく、実質的にほぼ同じ1.8に押さえたおかげでしょう、軽量・コンパクトな設計となっています。 【機能性】 鏡胴の上部には、ピントが合ったところまでの距離が、液晶で表示されます。このレンズをα7R IVにつけて、壁にピントを合わせたところ、「3.1m」と表示されました。TAJIMAのレーザー距離計で確認したところ、「3.116m」でしたので、この距離表示は一応正確だといえます。 【総評】 このレンズは、ツアイス純正の中では、もっとも人気があるようです。85�oというよく使う焦点距離であるうえ、小型軽量、明快な描写で、大きな欠点はないのですから、それもむべなるかなです。

Batisシリーズは5本全部揃えて初めて、これさえあれば何でも撮れる、と自信が漲ってくるような不思議な魔力を持ちます。 ある意味そこがZeissの狙いのような、、、？ 真のフォトグラファーを、メーカーが選ぶような気さえしてしまいます。 Zeissって、理由が分からない魅力がありますよね。 まずこのBatis18mmは、5本のシリーズに共通する特徴を備えています。 ・軽量コンパクト ・高級硝材をふんだんに配置 ・AFはとても速い 超広角なのに軽量コンパクト、それでいて写りは良いと、ケチのつけようが無い存在です。 ただし、このBatis18mmは、他の4本とは異なりフィルター径が77mmです。 よって、この18mmに合わせるなら77mmでフィルターを揃え、他の4本はステップアップリング等で対応という事になります。 ただし、NiSiのFS ND SWIFTキットのような、各サイズのステップアップリングが付属しているフィルターセットがあれば一発完結します。 とにかく、ブラックミストやNDフィルター・CPLフィルターまで全て同じフィルターを使い回し、Batis5本で全ての撮影（スチールからムービーまで）させてナンボというシリーズなのだと思います。 ムービーがメインのレンズかなとは思いますが、スチールでも18mmと言うダイナミックな画角と歪みの少なさを活かした風景撮影も楽しいです。 星空も撮ってみましたが、開放F2.8ではやはり暗く、星空向きとは言えないと思いました。 新品で買うにはちょっと考えてしまう価格ですが、中古美品は7から8万円で手に入ります。 価格と利便性で比較すると、SONY FE20mm F1.8Gと良い勝負です。 どちらも素晴らしいレンズなので、このBatisも多くの方に知って貰いたいです。 Batis18mmは、おすすめレンズです。

【操作性】 普通の単焦点レンズですので、操作に困る事は無いと思います。また、耐久性を心配されているゴム製のピントリングですが、回し加減がとても良く、使用してから3年経ちますが、傷やゴミ付着等劣化は全くありません。 【表現力】 自分の唯一所有するツアイスレンズですが、解像度、色表現等とても素晴らしいと思います。湾曲や開放撮影時の周辺減光もほぼ無く、Jpeg撮って出しにの時の色表現、またRaw現像時の際の解像度には毎回関心させられます。気になる点は逆行時に絞って撮影する時に出るゴースト。自分はフレア、ゴースト自体は嫌いでは無く、あえてフレア、ゴーストを出現させる時があるのですが、光源によって、妙にくっきりとしたゴーストが出てしまう点が残念と言えば残念な点。それを加味しても、このレンズが創り出す絵は自分にとって唯一無二となってます。 【携帯性】 一見大きく見える形状だが、重量も軽く、最悪衣服のポケットに入れて持ち運び出来るサイズは、旅行等の持ち物制限がある場合でも問題ない。このレンズを所有する前はFE1635F2.8GMを所有していましたが、どんなに軽量化したと言われるGMレンズも、自分にとってはサイズ、重量共に大きくどうしても持ち運びが負担になっていました。それもこのBatis18に変えて一挙に解消した形になりました。 【機能性】 AFも早く、RTTも問題なく動作します。MF時のピント合わせもとてもスムーズです。レンズマウント側上部にピント距離が出る窓があります。殆どファインダー撮影に自分には利用していない機能ですが、たまにローアングル撮影する時には重宝します。機能性と言えるかは分かりませんが、これだけレンズ性能が良いのに、付属のレンズキャップの性能がすこぶる酷いです。すぐに取れてしまいます。カメラバックの中で外れてしまい、落としてしまったか！と慌てる事が幾度かありました。こればかりは我慢出来ずシグマのレンズキャップに交換使用してます。 【総評】 普段撮影や旅行では50mm単焦点だけでの自分ですが、どうしても建物全体や全体風景を収めたい時はこのBatis18mmを使用してます。自分の場合、24mmでは狭いと思う時が多く、また16mm以上だと広角過ぎて扱いきれなかった経験から、この18mmはどうしても手放せない画角となっています。 携帯性の項目にも書きましたが、以前はFE1635F2.8GMを所持していました。GMレンズと比べても描写力はこのBatis18が上だと思います。どうしても16mmの絵が欲しいと言うので無ければ絶対にBatis18をオススメします。2022年7月時点、販売から6年、自分の購入から3年経っていますが、純正18mm単焦点の販売はなく、その他サードパーティ社のレンズと比べても、このレンズよりグッとくるレンズも無く、当分、このBatis18をここぞと言う時の超広角レンズとして使って行きたいと思っています。

【携帯性】 このレンズ、携帯性については、 「 不問 」といたします。 この描写力を発揮するために、 この大きさ、重さであり、、、 総ては、その為の設計となっている と思われますので。 【総評】 1.4開放で、ピントが結実したときの 「 画像 」を味わって欲しい。 大口径レンズが紡ぎだす、、画像、、 きっと、、ゾクッとされる事と思わ れます。 Zeiss しかも、、Otus...。 「 Otus 1.4/85 」の黄色の文字 横に入った 「 ZEISS 」 の ロゴ すべてが、、愛おしい！！！ ぜひとも、、オーナーに！！！ ( ここまで書くと、、、 画像を貼ることが、、出来ません？！ 、、、。)

【操作性】 ＭＦなのでコレと言った難しさはありません。 【表現力】 最高です。フリンジ、フレア、ゴーストほぼ皆無です。 【携帯性】 普通の85�oにしてはデカいようです。 【機能性】 スイッチ類はありません。 【総評】 今年のＣＰ+で一目ぼれ夏に購入してＤ750に付けて遊んでいます。 初めての中望遠ＭＦなので悪戦苦闘（それも楽しみの一つ）です。 購入して少したって些細なトラブルがありましたが、保証期間内でコシナのサービスの良さに感動して55mmも買おうか 検討中。

こんな高価なレンズとその半額くらいの国産高級レンズ。ちょっと見ると画質は変わりません。でも違う。どこが違うのかいろいろ作例を撮り、検討し考え抜いた末に最大の違いはコントラストだろうということでした。もちろん色収差が少ないので線は細くてシャープに結像します。黒が締ります。だから諧調も広い。そんな特性がOtusなのでしょう。重たくて太くてMFのみで手ぶれ補正はない。普段使いにはまったく向いていません。絶対的な高画質が必要な時や大画面で鑑賞する動画撮影に向いていると思います。 おかげさまでここで書けないくらい低価格で最初のオーナー様より新品同様の個体を譲ってもらいました。探し続けたのが無駄にはなりませんでした。レンズ交換が怖いです。なお、保護フィルターはニコンのARCRESTの一択でしょう。

いずれ買いたいと思い先にフードを手に入れていた。その後ライカのエルマリート初期型フード付きを手に入れた が、デジタル撮影には、こちらの方が向いていると思っていたところで7万円台の価格がついていたので購入を決めた。 満足しています。 【操作性】ライカの葉角突きで指掛が良いがこちらは普通 【表現力】ライカ使いの写真家の写真集で素晴らしい解像度の画をみて感激した、そこまでの力は無いが解像力は凄い 【携帯性】少し長い 【機能性】少し長い銅鏡の先に平たいフードが付き、感じはズミクロン50ｍｍＦ1.4初期型を少し軽くした感じ 【総評】Ｆ2.8よりよりも暗く軽いモノか？逆にcosinaの明かるいモノか迷いはしたが、ライカレンズと同じＦ2.8で取比べて 　　　　それぞれ個性が違うので楽しい

デザイナー兼カメラマンをしています。腕はハイアマぐらいかと。 X-E1用のレンズをMマウントで揃えようとしているので、 広角レンズとしてBiogon2.8/21を購入しました。 他の候補として、color skoparF4PやBiogon4.5/21もありましたが、 広角でも奥行感を出したいので明るいこのレンズにしました。 明るいと言っても2.8なのでSSが足りなくなる（1/4000）、という事はそうありません。 開放からシャープ、ボケを調整する為に絞る、といった印象。 光をうまく捉えてくれるレンズです。 持っているDistagon2/28（F）と似た様な写りをしますが、 こちらの方が絞り全域にわたって若干、柔らかな描写で周辺減光もやや抑え気味。 シャープネスは近くても、コントラスト・色のりがDistagonの方が高いので Biogonは柔らかく感じるのかも知れません。 諧調を忠実に再現する、とでも言いましょうか。 線の細い、実に緻密な描写をするので、モノクロフィルムで撮ると抜群の威力を発揮しそうです。 contax時代の様な分かりやすい個性はありませんが、全体的に高いレベルでまとまったレンズなので 様々な場面に対応可能な、頼りになる存在になりそうです。 逆に個性が強すぎない分、一緒に成長していける、懐の深いレンズの様に思います。

α6500とのコンビでの楽しみのその２です。 東京の世田谷区三軒茶屋にある教学院の境内での撮影です。 とにかく片手で撮影できることと、撮影最短距離が短いこと、その二つの点で便利かつ高解像度の映像がゲットできるのが最高で嵌っています。

なかなか納得出来る広角レンズを 見つけることが出来なくて 大幅な予算オーバーでしたが仕方なく 清水の舞台から飛び降りてみましたら とても素敵な青い空が見えました！ それからもう手放せなくなりました。 ジーコ音や速さなど 最近のレンズには及びませんが 好みの発色や歪みの少なさなど とても良いレンズだと思いますよ。

【操作性】 ピントリングを回すだけなので説明書すらいりません。回す量は多めですが、そうじゃないとピント合わせがしにくくなるので、わざとそうしてるんじゃないかと思います。ヘリコイドのピッチを変えるのはそう難しいことではないと思いますので。 【表現力】 全くの素人意見ですが、ニコンのレンズに比べて寒色系の色味になるような気がします。もちろんピクチャーコントロールとか色温度とか考慮の上です。それから、イメージセンサと被写体との間に何もないかのような透明感があります。多分、コーティングや内部の反射処理が良くてコントラストが上がってるためじゃないかと思います。背景ボケは若干硬めで、NIKKOR の 55mm マイクロに似てる気がします。ただ、二線ボケとか質の悪いボケではなくて個性の範囲です。普通に風景とかポートレートとかもとってます。すごくシャープですが、なぜか立体感はあまり感じたことがありません。近接はピントピークからアウトフォーカスの微ボケ部分が非常に滑らかで、そこがこのレンズが本領を発揮するとこかなと思います。やっぱりマクロレンズなんだなぁと思います。それからAF-S 58mm や他のNIKKORで星景をとると大体微妙に片ボケしたり、四隅でコマフレアの形がいびつになったりしましたが、このレンズは完全に対称でした。設計や製造管理のレベルが根本的に違うように思います。 【携帯性】 フードを外すと意外と小さいです。ちょっと重めですが、全然許容範囲です。 【機能性】 電気式絞りなので、ミラーレスで使う場合は電気接点のある変換マウントを使わないといけないと思います。あと、AFはやっぱりあったほうがいいかな。 【総評】 万能レンズと言えばズームレンズですが、自分はマクロレンズが万能と思ってます。普通の単焦点って意外と寄れないですが、このレンズはフードが被写体にぶつかる位まで寄れます。それにF2の明るさがありますから、スナップやポートレートでもボケを使った表現ができます。開放でも非常にシャープですから暗いところも風景も使えます。やはりF2が大きいですね。付けっぱなしで使っています。

【操作性】MFレンズなので難しいことはありません。 ゴムのフォーカスリングは最初はどうかなと思いましたが、感触は良いです。滑りずらいラバー製だそうです。 【表現力】写真を見る目はありませんが、その場の雰囲気をうまく写しとるレンズのような気がしています。 【携帯性】重量は660ｇあります。許容範囲ですが、これ以上重くなると購入対象外になりそうです。 【機能性】金属の造りは冬はひんやりと冷たいですが、高級感があります。 デザインは旧型の方が好きですが、使用してみると微妙な曲線がよく手になじみます。 よく考えて造られているのだろうと思います。 ニコン用には絞りリングがついていますが、幅がせまく使いづらく感じます。 【総評】憧れのレンズでもあるので、満足度は高いです。

デジタル一眼レフでもプラナー50mm F1.4ZE（今はクラシック・ラインというようです）を所有していましたが、ミルバスは発売当初からデザイン性を含めて憧れていました。 しかし価格的なハードルゆえに、手を出せずにいました。 マーケットはフルサイズミラーレス一眼へと移行し、オールドレンズやマニュアルフォーカスを楽しみ易くなって来ましたので、ミルバスでは安価な方の本レンズを（中古ですが）購入しました。 届いてまず、化粧箱のルックスに感動！ そして、蓋を開けると光学系の構成図になっていて再び感動！ こういう所はオメガなど高級腕時計と似て、化粧箱もプロダクトのストーリーの一つになっている点で、非常に好印象です。 もしZeissの中古を検討するなら、化粧箱無しは絶対に避けた方が良いでしょう。 総金属製の鏡筒のクオリティはもちろん文句無く、滑らかで心地よいフォーカスリングの操作感も最高で、撮る前から感動があります。 EOS R6に取り付けて、ファインダーを覗いて見ると、電子接点があるおかげで人物認識・瞳認識が作動する事に驚きました。 もちろんマニュアルフォーカスですが、瞳に合わせるとフォーカスポイントが緑色に変わり合焦を教えてくれます。 さらにフォーカスが遠いのか、近いのかを蟹のハサミのようなマークで教えてくれます。 非常に分かりやすく、ピントが合わせ易いです。 これはもう時代が違うとしか言いようがありません。 ハーフマクロでの撮影も確実にガチピンに出来ます。 マニュアルフォーカスレンズも、最新のミラーレス一眼との組み合わせでここまで出来るのか、という感動がありました。 また、フィルムカメラのEOS1Vでも使用しましたが、こちらもフォーカスエイドは作動するので、じっくり撮る分には絞り開放からピントを外す事は無いです。 作例を貼っておきますので、絞り開放や逆光、マクロなど、ミルバスの高性能ぶりをご覧ください。 同じ焦点距離のミルバス50mm F1.4はディスタゴン構成なので、また違う個性だそうです。 欲しくなりますね。

50ミリハーフマクロ、これ1本で何でも撮れるしこれだけを装着して出かければそれで何とかなる気軽さが好きです。 開放Fは2.0と控えめですが絞り込めばしっかり解像し風景撮影も心強いです。 EOSシステムに比べると独特の色味を感じますが、それを補正せずあえて楽しんでいます。 ビルドクオリティは高く凹凸のないピントリングは指が滑らず滑らかでフォーカシングを愉しみに感じさせます。しっかりした肉厚のアルミ製フードを装着するとレンズ自体の美しいデザインを堪能できます。ファインダーの視度補正をしっかり調整しておけばファインダー像でのピント確認も容易く撮影行為を楽しめます。 また防滴使用となったことも歓迎です。防水ラバーはツァイスカラーのブルーでとても目立ちます。 画質は黒の締まりが良いと感じます。しっかりしたコントラストと滑らかにボケに移行する背景が美しく、現像の際も加工不要で独特の空気感、温度感が魅力だと思います。 50ミリは使用頻度の高い焦点距離ですが本レンズが加わり撮影の楽しみがまた広がりました。所有満足度の高いレンズです。

【操作性】 特に難しくもなく扱いやすい。 ただ、ちょっと絞りリングが緩いかなって感触なのと、フードがはまりにくいってとこでマイナス。 【表現力】 素晴らしい。 色ノリがよく、ケラれや歪みも少ない。 安くはないし防塵防滴ではないけど、これはいいレンズ。 【携帯性】 広角はキノコみたいなデカいレンズが多いけど、これはかなりコンパクト。 まぁキノコみたいな形状なのは広角の宿命だろうから仕方ないにしても、開放F2.8に抑えたからなのか、サイズもかなり抑えられてる。 ここまでの広角域ならべつに開放なんか多少 暗くても気にならないから、メーカーはすごくいい選択をしたと思う。 【機能性】 必要かつ充分。 多少 設計が古くて手ぶれ補正とか防塵防滴みたいのはないけど、広角だから手持ちでなんとかなるケース多いし雨降ってるなかツァイス使いたくないから特に問題なし。 【総評】 総じていいレンズ。描写がすごくツァイスっぽい。 フジのシステム購入時、X-T3と16-55 F2.8、35 F1.4と同時にこのレンズを購入した。 あえてフルサイズを出さないフジフィルムのコンセプトにも合ってて軽くて取り回しもよく、だからといって画質も犠牲にはしていない。逆光耐性なんかもしっかりしてる。 もし単焦点で広角ほしいって人にはおすすめ。

Zeissのフルサイズ用18mm、Batis 18mm F2.8が非常に良いレンズだったので、こちらのレンズも購入しました。 ズームレンズと比べて、透明感（ヌケ、コントラスト）が高く、真っ直ぐなものは真っ直ぐに画面全体で開放F値からとてもシャープに写ります。 ただし、他の方も指摘されているように個体差があり、画面の一部で解像ムラがあるものがあります。このレンズのSony用も購入したのですが、そちらには画面の一部だけ解像しないスポットがありました。この富士フィルム用は大丈夫でしたが、購入したら先ずは画面全体の解像を調べ、不良の場合には交換してもらった方が良いと思います。 値段は少々高目ですが、撮った写真を後で見るのが楽しくなるような素晴らしいレンズです。

【操作性】あえてネガティブな点を挙げるとすると、絞りリングが手前にありすぎて若干回しにくいのとコンパクトなサイズにギリギリに作っているのでカメラからレンズを着脱しにくい点があります。でもそれを解消するためにコンパクトさがなくなったら嫌なのでこれで大満足です。使ってると慣れます。 【表現力】F2.0ですが良いですね。ぼかしたければ寄れるレンズなので寄れば良いです。 個人的にはボケすぎて何も見えないのも寂しいのでこれくらいでも十分です。 まあ明るいことに越したことはないですけどね。 個人的にはそういう明るいレンズは絞りたくなくなってしまう性格だし。 良い絵が撮れます。 開放で撮ると白が飛ぶようなふわっとした仕上がりになります。 幻想的な風景なんかで試してみたくなります。 黒は粘ってくれてモノクロ表現なんかもカッコよく仕上がります。 黒の表現が綺麗なのでしっかり写るという表現をしたくなります。 例えるならどっしり構えてくれてるような感じ。 【携帯性】威圧感を与えないちょうどいいサイズです。 気負わないサイズ感って心も軽くなります。 【機能性】 レンズ側でも絞り調整出来るしマニュアルレンズ楽しいです。 マニュアルレンズなのでAFが使えないのでそこだけ注意。 【総評】 α7CII、α7CRで使うとカメラのオレンジリングに このレンズ特有のブルーのシーリングが覆い被さって カメラの雰囲気が変わってかっこいいです。 マニュアルオンリーな点がやはり人を選ぶのでしょうか。 いいレンズですよ。

【操作性】 Loxiaシリーズ共通ですが、絞りリングの位置やレンズの構造的に操作性はあまり良くありません。 ピントリングはやや軽めで、滑らかに動くのでピント調整はしやすいです。 【表現力】 絞り開放ではボヤボヤ、絞ればキリッと現代的な写りになります。解放と絞った時のキャラクターの差が凄く、ここは意図的に使い分けたい人に向いてますね。F2の明るさを期待して買うという人にはオススメしかねます。絞った時の繊細なコントラストの抜けの良さ、発色の良さはカールツァイスらしい描写をします。ソニーツァイスの35mmf2.8と比較してもより線の細い描写って感じですね。良い色が出ますが、他のツァイスレンズと比べると彩度そのものはやや控えめな印象です。 【携帯性】 ここは文句なし。これより軽いレンズが欲しいなら、ソニーツァイスの35mmf2.8を買うべきかと 【機能性】 特に特筆するような機能はありません。Loxia全般に共通してますが、フードが緩く外れやすいのはちょっと難点です。 【総評】 癖玉との評価と、値段の高さで躊躇をしますが良いレンズです。気になる人は中古等で手頃な価格帯に落ちているレンズが有れば購入してみると良いのではないでしょうか？絞り開放でのボヤボヤさは想像以上のものが有りますが、絞った時の繊細な描写が好きで良く使うレンズになっています。

結論、F4まで絞って使えば、 ほぼ満足できるレンズ。 解放だと周辺減光や歪曲が気になる。 F4まで絞れば、解像度など他諸条件満足できる。 ボケが必要な時だけF2.4使用。 ボケはなだらかで綺麗、個人的に。 コスパは良くないため どうしてもLoxiaシリーズが好みであれば オススメですけど、 GM24mmF1.4やシグマArt24mmF1.4を 買われた方が一般的には満足できかと。

純正に好みな広角単焦点が無いので購入してみました。 　24mm付近のフルサイズ画角は好みな撮影画角になります。 カメラ側の補正を入れないとそれなりの歪曲と周辺減光がありますが、カメラ補正を入れた状態が確認できるミラーレス専用レンズなので補正入りでの評価とさせて頂きます。 まずは良いところ。 ・その描写、開放2.4での撮影でも中心から周辺まで極端な差が無く印象良い描写です。 ・朝日などの強烈な逆光撮影でもフレア・ゴーストはかなり抑えられていてしっかりと描写してくれます。 上記2点は撮影してみてその描写力に惚れ込みました。 ・滑らかなピントリングの操作 ・重量393gとそのコンパクトさはハイキング撮影がメインな私にはかなりの利点です。 そんなところかな？ 悪い点ですが、多数あります。 使ってみて非常にガッカリとした部分もあったので辛口な評価になります。 ・絞りを絞り込むと即絞り込まれ、開放測光のような撮影が出来ない。 　f2.4であってもf11であってもピントの芯は1点かと思うので、常に狙ったものにピントの芯を持って行きたいのですが絞りリングを回すと絞り込まれてしまうので被写界深度が深くなりピントの芯が確認できない。 　これを防止するには、一旦開放でピントを合わせ、後絞込み操作をする必要がある。この撮影だと撮り逃しが多く発生する。 ・カメラ側ダイヤルでf値操作できるような仕組みがない。 　絞りリング及びピントリングがフラットな状態なので指先感覚では認識できず、絞り操作したつもりがピントリングも同時に回してしまう、上記絞り込みを最後に行う事が多いのですがその際ピントもずれてしまい最初からやり直しになってしまう事が多々ある。 ・レンズ装着が非常に硬い。 　マウントに防塵防滴用のゴム状のヒダがあるためか装着は非常に硬い、レンズがコンパクトなため鏡筒の持ち手部分が無くピントリング及び絞りリングを握って装着することになるが、前途のように固いためリングが回るだけで装着しにくい。 　この状態によりレンズを脱落させてしまったこともあり。 上記感想はLoxia 2/50も購入してみて同様に感じているので、Loxiaシリーズの共通点と思います。 　共通点と言えば、シリーズでフィルター径を現在52mmに統一されているのは私の撮影でも好ましいです。 不満点はありますが、私にとってはそれらを補う描写力とコンパクトさが魅力なレンズです。 　満足度はどっちつかずの真ん中にしておきます。