カールツァイス Distagon T* 3.5/18 ZE (キャノン用) 価格比較

皆様のお知恵を拝借致したく投稿いたしました。 こちらのレンズにカールツアィス1:3,5/18 1:2,8/21と記載されたフードは取り付けられないのでしょうか？ レンズの黒いボッチとフードの白いボッチを合わせても右にも左にも回りません。 もともと嵌められない物なのでしょうか？ であれば適合するフードをご教授願えると助かります。不躾な質問だとは思いますがお助けください。よろしくお願いいたします。

発売されてから1ヶ月近くたちましたが、書き込みがなくさびしいので レビューに書く内容をこちらに書かせていただきます。 購入を検討されている方の参考になればと思います。 【操作性】 ヘリコイド（ピントリング）はヌルッとした質感で ＭＦレンズ独特な感触で非常に良好です。 他にプラナー５０ｍｍも使用しておりますが、同等の感触です。 レンズフードの取り付けもカチッとしており加工の高さが伺えます。 １ｍ以上離れた被写体でのＭＦ（目視）はほとんどできませんので （私の腕および目では不可能） フォーカスエイドを使用したほうが賢明です。 フォーカスエイドの精度はかなり良い（今のところピンは、はずしていない）です。 ＬＶがついている機種では使用したほうがピントあわせは簡単だと思います。 【外観】 総金属ですので高級感（所有感）は非常に高いです。 また鏡筒部分より先端が開いているため、見た目はかっこいいです（と思います） 【表現力】 開放から周辺の流れも非常に少なく安定しています。 ＴＳ−Ｅ１７ｍｍ　Ｆ４Ｌも購入時に検討しましたが 周辺画質に関しては、結構いい勝負ができるかもしれません。 中央付近も開放からシャープで線が細いですが、背景は２線ボケが若干出ます。 開放付近のボケに関してはプラナー５０ｍｍと似ているように思います。 Ｆ値１１あたりが中央と周辺のバランスが一番よい感じです。 周辺減光は開放付近ではありますが、少ないほうだと思います。 同じ焦点距離のレンズはＥＦ１７−４０Ｆ４Ｌしかもっていないため このレンズとの比較になりますが、ＥＦ１７−４０レンズと比べると いかにＥＦ１７−４０が周辺減光していたかがわかります。 絞ってもかなりの差が出ます。 倍率色収差はそれなりに出ます。ズームレンズと比べればかなり少ないですが 絞ってもあまり変化はありません。 歪曲は若干樽型が出ます。個人的には気になるレベルではありませんが 建築関係の写真を撮られる方は、ＴＳ−Ｅ１７ｍｍのほうが良いかもしれません。 色はかなりコッテリしておりコントラストも高めです。 ＥＦ１７−４０と比べてもさらにコッテリしています。 プラナー５０ｍｍはあっさりしていたので色に関しては かなり違った印象です。個人的にはもう少しあっさりしていたほうがよかったです。 【携帯性】 フィルター径が８２ｍｍのため先端はかなり大きいです。 フードも大きく携帯性はあまりよくありません。鞄への収まりは悪いです。 フードを持たなければ○です。 あとフードを逆さま（収納時）につけた状態だと、フードが多きすぐて レンズ鏡筒を持つ場所がほとんどなくなるため、落としそうになり注意が必要です。 今回購入した目的が広角での周辺画質向上を目的としておりましたので 非常に満足しております。 簡単ではありますが、使用した感想を書かせていただきました。

この場所でお聞きするのが正しいいのかわかりませんがお許しください。 キャノン５ＤＭＫ2を使用しております。 ＣＯＮＴＡＸ時代のディスタゴン18ｍｍを使用したいのですが？ 装着可能ですか？ ミラー等にぶつかって装着できないと 聞きましたが本当のところはどうなんでしょうか？ また、このスレのディスタゴン18ｍｍの描写と ＣＯＮＴＡＸ時代の18ｍｍとはやはりちがうのでしょうか？ お聞かせください。 昔のＺＥＩＳＳのなんともいえないヌメっている感じの写真が 撮影したいのです・・・・。 皆様のご意見をお待ちしております。