TAMRON(タムロン)のレンズ 人気売れ筋ランキング 4ページ目

K-S1用に購入しました。それまではタムロンの18M-200Mのズームを使っていましたが、どうしても大きな風景が 撮りたくて、こちらを購入しました。こちらを購入後は結局、このズームしか使わなくなりました。 よく神社やお寺に行くのですが、このレンズなら全体が簡単に写せます。とても重宝していました。 やはり、広角レンズは風景をとるには一番です。オススメのレンズと言えます

【注意する点、気になった点】 レンズの個体差なのかもしれませんが、 ワイド端側は問題無いのですが私の所持するレンズでは18-24mm辺りのAFが迷いに迷って合焦しません。特に24mmでは全くと言って良いほど合焦しませんでした。 TAMRONにチェックに出しましたが問題無しで帰って来てしまい、それだけが残念でした。 【総評】 厳しい評価をされる方も結構いらっしゃいますが、目の肥えてない自分には十分でした。 レンズの質感や機能性、持ち物としては価格とトレードオフになっている感は確かにあります。 それに加えて上記問題点を踏まえても本当にお手頃で、どうしても高額になってしまう超広角レンズの中にあってお求め安いのに写りも結構良いレンズだと思います。

【操作性】古いレンズですが、何の問題もございません。 【表現力】開放F2.8か〜F4という明るいレンズ。 　　　　　広角からボケも大きく綺麗です。 【携帯性】超広角ズームの中では、トップクラスの軽量レンズ。 　　　　　しかもF2.8〜なのに、小型軽量と、言う事ないです。 【総評】　キヤノン純正のEF16-35mmF2.8L�Uや、 　　　　　EF16-35mmF4Lなど使ってきました。 　　　　　カメラの趣味以外に、トレッキングや登山にも目覚め、 　　　　　小型軽量な広角ズームを探し、このレンズに巡り合いました。 　　　　　重いレンズを軽量級にスイッチするにあたり、 　　　　　昔使っていたEF17-40mmに変えようと思いましたが、 　　　　　このレンズを知って、オークションで程度の良いものをGetした次第です。 　　　　　それはそれは驚くほど軽く、しかも明るいF値。 　　　　　もっと昔から知っていればと、ちょっと悔やんだりもします。 　　　　　 　　　　　写りは…最新のEF16-35mmなどと比べてはいけまん。 　　　　　さすがに逆行には弱いです。 　　　　　四隅の流れももちろんありますが、 　　　　　せいぜいA4版にしかプリントアウトしない自分のとっては、 　　　　　全く問題ないレベル。 　　　　　これ、思った以上にいいですよ！

フルサイズ購入し、手頃な広角レンズを探してたところ評価の高い本レンズを知り購入。写してみてびっくり、とても綺麗な描写で純正高級レンズと変わらない事に驚き、流石世界で最初のズームレンズを作っただけのことはあるメーカーだなと、改めて感心させられました。同社望遠ズームの名機SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USDもすばらしいレンズだったけれどさしずめその広角版というところです。シグマも検討したがこちらの評価が優っていてフルサイズで使えて安い広角ズームとなるとこれ一択でしょうね。ほんとすばらしいです。みなさん言われるようにフードが嵩張るとか開放でケラレルとかありますが、吐き出される画を見ればそんなことは些細なことに思えてきます。あとは垢抜けたデザインを求むのみか？

Ｄ750で使える広角レンズを探していて、格安で手に入るこのレンズを今更購入。 といっても最近希少価値が出てしまってオクでも高めです。 ほぼ子ども撮ってるだけなので、この超広角レンズが必要かわからなかったのですが、使ってみると実に楽しい！！ 普通に撮った写真も結構おもしろい写真になるので、子どものアップが多かった単調な写真からちょっと抜けだせました。 超広角ですが17-35なので普通に撮りたい時は35mmで撮ればいいですし、開放ならＦ2.8なんで室内でも撮れます。 広角の収差は味だと思ってるので気になりません。 開放でもスナップなら十分なくらい解像します。 寄った状態でまつげがギリギリ解像する感じで、肌の質感もなんとか出てます。 現在持っているレンズは7本ですが、撮ってておもしろいので一番使っていた大三元の24-70の次に使用頻度の高いレンズになりました。 今は安い広角レンズ売ってないので、リニューアルして再販売してほしいですね。

【操作性】 絞りリングとズームリングとフォーカスリングしか無いので操作性と言えるのかあれですが・・・ しかし、それぞれスムーズに動いてくれるため、違和感は感じません。 【表現力】 17mm-24mmあたりは周辺の流れが激しいため、流石に高級超広角レンズの代わりとまでは行けませんが、それ以外はそこそこ写ってくれます。 むしろ現在の中古相場(15k)からするとFX用の超広角入門には持って来いじゃないでしょうか？ 玉の少なさは辛いですが安く超広角ズームを手に入れたい方は探しても損はしないかも！ 描写を気にされるのであればF8くらいに絞って使うのがベスト。しかし、全体的に強烈なクセがあるレンズでは無いのでやはり入門にはピッタリだと思います。 【携帯性】 フードが物凄く大きいため、ちょっと収納は苦労します。 【機能性】 一応77mmのフィルターが使えるのですが、ノーマルサイズのフィルターを使うとワイド側の周辺減光が激しいので注意が必要です。 【総評】 発売も10年前とギリギリデジタル時代に突入したあたりのレンズではありますが、中々健闘していると思います。 特にD3やD700などの1200万画素機との相性が良いため、これらの機種のユーザーは機会があれば使って見て頂きたい(*ﾉω・*)

　2010年春に中古良品を買いました．その後メーカーでピントを点検してもらいました．調整の必要はなかったと記憶しています． 　私は本レンズを購入する前にタムロンA16P(SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical [IF])を買っていました．焦点距離が被る本レンズを買い足したのは，本レンズはフルサイズに対応しているので周辺部の画質が良いのではないか，と考えたためです． 　そして現在私は，本レンズを紅葉撮影時に使うズームレンズの第一候補としています．一方これ以外の用途では，本レンズの出番は少ないです． 【操作性】 　まずAFの操作性ですが，インナーフォーカスを採用しているため，AFは遅くありません．また精度にもそれ程不満を抱きません．但し超音波モーターを使っていないので，AF時に音がします．最後にAF時にフォーカスリングが回転する一方，前玉は回転しません． 　次にMFの操作性ですが，フォーカスリングは幅広です．しかしフォーカスリングの動きが若干軽く，厳密にピントを合わせるために結構気を遣います．もっとも総合的に考えると，AFズームレンズの中では良い方です． 　最後にズームリングとフォーカスリングの回転方向は，ともにペンタックス純正と同じです． 【表現力】 　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮った物です． 　描写で気に入っている点ですが，まず絞り開放ではほどよくソフト，ほどよくシャープで，両者のバランスが良いです(A16Pよりもソフトな印象です，1枚目)．次に広角ズームレンズとしては，ボケ味は好ましい方です．最後にフルサイズに対応しているので，広角側で周辺部の流れが目立ちません．また私はフルサイズ対応の広角ズームレンズを数本持っていますが，本レンズはこれらの中で解像力が高いです(2枚目)． 　一方描写で気になる点ですが，APS-C機で使っていても広角側でタル型の歪曲が目立ちます(3枚目)．また最新のレンズと比べると，若干色収差が目立ちます(4枚目)． 　最後に良いとも悪いとも言える点として，暖色系の発色が非常に鮮やかです(4枚目と5枚目)．この点で本レンズは人物や紅葉の撮影に向いているでしょう．その一方本レンズで青空を撮るとマゼンタが浮いた感じになってしまいます． 【携帯性】 　フルサイズ対応のズームレンズとしては，本体は小さく軽いです．但し付属のフードの径が大きく，逆さ付けして収納する際にかさばります．今では付属のフードではなく，hamaの77mm径ゴムフードを装着しています．縮めた状況ではケラレはありません． 【機能性】 　他マウントのレビューで，逆光に強いという記述を目にします．しかし私の使う限りでは，逆光で簡単にゴーストとフレアが現れます(6枚目)． 　ズーム域が狭いです．但し私の使い方では，この点は余り問題になりません． 【総評】 　本レンズはA16Pよりも，タムロンレンズらしい暖かく柔らかな描写をします．タムロンレンズの描写が好きな方(特に広角好きの方)や，この個性を生かせる被写体(例えば人物・花・紅葉など)を撮られる方へ，本レンズをお勧めできます．一方青空や海，建物などの被写体を撮られる方には，余りお勧めできません． 　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします． 追記： このレビューは，APS-C機での使用に基づいています．したがって銀塩機や，他マウントのフルサイズ機をお使いの方にこのレビューが役立つかは判りません．お含み置きください．

【再々レビュー】 　k-x, k-5, k-5IIsなどで使用していました。k-5との組み合わせで、位相差AFの合焦位置が焦点距離や撮影距離で変わってしまい、AF微調整を行ってもどうにもなりませんでした。タムロンでカメラと一緒に調整をしてもらってもダメでした。k-xやk-5IIsでは問題がなかったので、k-5の問題（個体差？）だったのだと思います。描写性能は満足できる製品でした。 ----------------- 【操作性】 　ピントリングの操作感等はいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。 【表現力】 　絞り開放から撮影距離によらず優れた描写性能を備えています。本レンズは他のマウント（EF, F, A）も所有しましたが、どのカメラで使用しても必要十分な性能を発揮してくれました。 【携帯性】 　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。 【機能性】 　Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、F2.8の明るさとの組み合わせで室内や暗所で強みを発揮できると思っていました。しかしながら、室内や暗所ではAF精度がいまひとつなのでその機能を活かしきれない点が残念です（カメラ側、あるいは相性の問題かもしれません）。 【総評】 　AF性能以外は高い描写性能を備えたコストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。上述のとおり、AF性能はカメラ側の問題かもしれませんので参考に止めてください。

APS-C機用のレンズは少し小さくなったもののF2.8通しの標準ズームは大きく重く感じ、なかなか手が出ませんでした。F2.8としては比較的小柄で軽量な本レンズに興味を持ち、新品が手頃な価格で出ていたので10年ほど前に購入しました。 【操作性】 広角側がレンズ長の最短になるので使いやすいです。ズーミングの印象も悪くありません。 【表現力】 フルサイズ換算で広角側が26mm相当とややワイドに強く有利です。個体差かもしれませんが、左側にかけて絞り開放では解像度が落ちますが、絞りを2段絞れば気にならなくなります。 【携帯性】 K-20との組み合わせで使っていましたが、やはり重いので、今はK-50との組み合わせにしています。 【機能性】 これまではF2.8通しのレンズを1本所有することに意義があり、まだまだ使いこなせていない状況です。 【総評】 APS-C機用にF2.8通しの明るいレンズが欲しくてようやく買ったのですが、やはり大きく重く、個体差かもしれませんが本レンズはカメラとの相性があるようで、段々持ち出すのがおっくうになり、あまり使っていませんでした。しかし、Ｆ2.8の標準ズームは貴重で手放せず、今回K-50との組み合わせで相性とバランスが良いことを確認したので、今後は積極的に使っていこうと思っています。

タムロンのF2.8通しの標準ズームの廉価版は、昔から定評があり、カメラメーカーから出ている看板標準ズームのような切れ味はないにしても、そこそこ満足な絵を描いてくれると思っています。思い切り切れ込みたいときは単レンズ、適当に妥協できる写真を撮るときは、このレンズを使っています。 APS/Cでポートレート撮るときは、フルサイズ対応の28-75mmのF2.8も良いですね。最近はSのメーカーのレンズが注目されていますが、タムロンは昔からさり気なく廉価な価格で、良いレンズを出している、すごいメーカーだと思っています。

【操作性】 ニコン純正のニッパチ標準ズームと違って、軽くて短くて良いです。軽いだけでも取り回しが随分と楽になります。ピントの山もつかみやすいし、普段はこれ一本で十分です。 【表現力】 室内暗所で手持ち撮影できる幅が随分広がりました。ボケ味も綺麗です。 【携帯性】 ニッパチとしては本当に小さい。コンパクト。素晴らしいです。 【機能性】 明るいレンズはいいですね。ズームリングもスムーズです。 贅沢を言えばフルタイムマニュアルができると嬉しいです。 【総評】 これだけ高性能なレンズをほとんどキットレンズと同等の価格で 世に送り出せる技術力・生産力は素晴らしいと思います。

野外でのマクロで本当に活躍するのは150mm以上の望遠マクロ。 105mm以下だと、グーンと近づかなければならない。 150mm以上ならば、余裕のある撮影距離が保てるのである。 Aマウントでも、α6700他、最新のボディと、マウントアダプター LA-EA5 によってＥマウントでも使えるようになる。しかも、最新の像面位相差AFとAIAF、最新の被写体認識が使えて。

【操作性】 このレンズはピントがシビアなので、三脚を使用することが多いと思います。三脚座がついているため、縦・横の構図の切り替えが非常に容易です。そして、最も嬉しいのがPLフィルターを自在にコントロールできる「FEC機能」です。レンズフードが大きいといちいち手を突っ込んでの操作が必要ですが、FEC機能によりファインダーから目を離すこと無く、PLフィルターの効果を調整できます。 【表現力】 手前のボケも背景のボケも自然な感じで、少なくとも悪くはないはずです。解像度もα900で開放からそこそこ絞った状態でもかなりのものが得られます。 【携帯性】 これに期待するのはどうかと・・・？α900と組み合わせると巨大な物体になります。 【機能性】 基本的にAFは使用しませんが、何回か間違ってAFをつかったときは壮大な作動音がしていました。MFはピントリングが幅広いので、細かな調整に優れていると思います。 【総評】 SONYには焦点距離がSAL100M28をこえるマクロレンズがないため、SigmaかTamronに頼るしかありません。Sigmaのマクロレンズは使用したことが無いのですが、Tamron Model B01のコストパフォーマンスは相当なものだと実感しています。花の撮影などで特に微妙な光を調節したいときに有用なPFC機能は秀逸です。まあ、大きくて、三脚が必要になるので、フットワークを重視する方には向かないかもしれませんが・・・。 αユーザーでマクロレンズでじっくり撮影される方は恐らく購入して、後悔しないレンズの一つだと思います。

【操作性】マクロにAFは必要なし、スムースなピントリングがあるため、ピント合わせに手間はとりません。 【表現力】花撮りには欠かせないレンズです。とろけるようなボケと、ピントが合った所の切れ味はすばらしいです。 【携帯性】望遠マクロなので、三脚、一脚は必須です。f3.5と暗いレンズで180ｍｍもありますから、手持ち撮影は厳しいです。ただ、重量は軽く、サイズ的にはコンパクトなので、持ち運びは良いです。 【機能性】手ぶれ補正なし、ＡＦモーターもない旧タイプのレンズですが、もともとマニュアルレンズと思っていますので、マクロレンズとして機能は十分です。 【総評】既にこのレンズはデスコンされていますので、手に入れるには中古を探すしかないと思います。このレンズを手放す人はなかなかいないんじゃないでしょうか。花撮りの現場では、このレンズを持参しているカメラマンをよく見かけます。このレンズでないと撮れない写真がありますので私は決して手放さないと思います。

【操作性】特に問題なし。タムロンのマクロを使ったことのある方なら何も問題はないと思う 【表現力】とろけるようなボケと、ピントが合った所の表現力は凄いと思います。私は中古で買いましたが、お値段以上、大満足の描写です。花撮りには欠かせないレンズとなりました。ただ、カミソリのような被写界深度はちょっと慣れが必要でしたが、私のスキルの問題でしょう。 【携帯性】大きいですね。もう少し小さいと良いのですが、この重さと大きさが、手ぶれ補正がない不利を助けてくれてます。安定して撮り易いもの事実です 【機能性】超音波モーターもない、手ぶれ補正もない、ＡＦモーターもない。ですが、マクロレンズってこれで良いと思うんですよね。じっくりとしっかりと、撮影できるという意味では良いレンズです。ちゃんと構えて、しっかり撮るようになれましたし、それがほかの高性能レンズを使う時にも生かされてる気がします 【総評】買って良かったレンズです。ちょっと大きいし、古いレンズですが、写りは最高です。 綺麗なボケはさすがタムロンのマクロですね。 お勧めです

再レビュー 500mmズームとして、最軽量。 α6700＋LA-EA5でＥマウントシステムにて使用することで、隠されていたその本来の性能が現れた。 鳥に、花に、チョウ・トンボ。あらゆるネイチャーフォトに。

【操作性】 500ｍｍズームとしては非常に軽いく、野外撮影では大きなメリットです。 AFで使う場合は何も操作するところがないですが、MFの場合はピントリングが手前なので三脚がないと安定せず合わせにくいです。 【表現力】 遠距離の描写が甘く感じたのでタムロンに調整に出したところ、シャープな描写を連発するほど大化けして帰って来ました。 タムロンレンズは他社製に比べて、ユーザーの評価がまちまちという印象を受けますが、これは出荷前の調整が甘いかバラつきがあるからではないか？と思うようになりました。 作例を見て判断頂ければと思いますが、もしあなたも甘い描写で悩んでいるなら調整に出す事を検討されてはどうでしょう。 【携帯性】 500ｍｍズームとしてはとてもコンパクトで、野外撮影では大きなメリットです。 【機能性】 機械式AFですが、航空祭の戦闘機程度なら問題なく使えます。 但し飛行中の野鳥はAFではなかなか合焦しません。 AF精度はカメラボディの性能次第ですが、機械式の為か精度に多少バラつきがあるように感じます。 【総評】 同じタムロンの150-600ｍｍから買い換えましたが、撮影結果はグレードダウンにはならず、むしろアップしました。 上でも触れたようにタムロンレンズは再調整が有効と思われますので、150-600mmも調整に出していたら違う感想になっていたかも知れません。 今回作例は上げていませんが、望遠側より200mmの描写の方が上です。 ズーム全域で良く写り軽量コンパクトなのでとても満足しています。

タムロン200-400からステップアップしました 新製品の150-600が在庫がないということで こちらを購入してみました フジヤカメラで4万円 ちょっとでゲット デジタル仕様うということで、画質は格段に上です 手ぶれ補正はありませんが500秒以上のシャッタースピード 設定にして対応しています D7000でかなりトリミングしているので 自分では十分満足できる画質と思っています しかしながら結局 手ぶれ補正と超音波モーターのAFがほしくなる シグマの150-500置き換えました 静止物であればとても良いレンズですが 飛んでいる野鳥には ちょっとつらかったです

今年の１月に生まれて初めてデジイチ(D600)を購入したばかりの初心者です。 来週、釧路湿原に家族旅行をすることになったので、野生動物等の撮影用に、できれば超望遠レンズを持参したいな……と軽くてお手頃価格のレンズを探していて、このレンズにたどり着きました。 （4月に発売された150−600�oをと思いましたが、入荷待ちだと言うことと、重量が２�`を超えていることから、お買い得価格で販売されていたこちらのレンズを購入しました） 自宅で、テスト撮影をしてみました。手持ち撮影です。 まず、ベランダから撮影した10ｍほど先の電線に止まったスズメです。１枚目は500�oで撮影した画像。２枚目は、中心部分をトリミングしたもの。 次に、自宅からの富士山。同じく、500�oで撮影した画像と、中心部分をトリミングしたもの（測候所跡が写っていたので驚きました）。 設定を工夫すれば、もっとよい画像を撮影できるように思います。 超望遠レンズの使用頻度がそれほど高くない私にとっては、価格の面からも、このレンズがちょうどよいのだと思っています。 （と言いながら、いずれ150 -600mmも購入することになりそうな気もしますが……笑）。 参考まで。

【操作性】普通です 【表現力】心配していた開放画質ですが、隅以外はそこそこ使い物になります。ただし、積極的にトリミング出来るほどのシャープさはありません。逆行耐性はEマウントの単焦点にやや劣り、画角内に強い光源があるとハロが出たりします。 　歪曲や色収差については、未テストですが並みたいに見えます。周辺減光は並。 【携帯性】単焦点に比べると、暗いのに重くどでかい。 【機能性】普通です。ボディ内手ぶれ補正と適切に連携できているようです。MFの快適さですが、小さな角度で大きく動くので、ちょっと工夫が必要。あと、ズームによるピント移動が少しあります。 【選定理由と総評】 私はα7RIIを11ｋ機として運用しているので。ASA25800で許容できる画質が得られます。普段は単焦点を使いますが、冬はレンズウォーマーをまいていて簡単に交換は出来ません。それで明るいズームを探していました。EマウントにはA036も2470GMもあるのですが、高い重いでパス。で、中古1万のこいつです。 LA-EA3経由ではMFになるのですが、もともとT値が3.3（1/3強はロス）ですから、LA-EA4のTLでさらに1/3もロスがあると、夜景用としてはつらいです。α7RIIはMF用補助が充実し、MFでも問題ありません。ただ、ピントリングの位置や、ちょっと回すと大きく切れる点で、使いにくい。ボディ内手ぶれ補正は適性に機能しているようで、SS1/8で問題ありませんでした。 開放SS1/8で、市内ではASA400ほどにもなりますので十ニ分。F5.6のSS1/30でもASA6400とまあまあ十分な画質が得られます。ただ、無雪期の手持ち月光スナップでは、少なくともあと1段、出来たら2段は明るいレンズでないと苦しいと思います。 開放の画質ですが、単焦点やGMズームのように隅までしゃきっとすることは期待していません。DX0のデータから、75ｍｍは全面悪く、28mmで中心以外かなり劣るように評価されていたので心配していました。2段絞らないと使い物にならないでは、SEL2870キットズームと変わりませんから。確かに闇に溶け込む小枝などシャープが足りないと感じる時もあるのですが、光を工夫すれば十分しゃきっと見えます。ただ、α7RIIを11kで使えば無劣化でｘ2のデジタルズームが実現できるのですが、それを使うとぼけぼけになります。（単焦点はX2でもシャープです） 逆行耐性は、Eマウントの単焦点レンズよりやや悪く、闇バックに強い光源を入れれば、あるいは画角の外に強い高原があってもハロが出ます。 あと、F2.8とかなり暗いのに、やっぱり実に重くどでかい。おかげでぶれないという面はあるかも知れませんが、正直SEL35F2.8Z（120g）かSEL35F1.8(280ｇ)とデジタルズーム（と超解像で都合X3までほぼ無劣化）の方がいいかなとも思います。開放から画質が違うというのもあります。また市内の夜景ならF5.6でOKなので、軽く開放から使えるキットズームでもいいかもしれません。

【操作性】特に難しい操作は必要ありません。ズームリングの抵抗感も適切です。但しフロントのピントリングがズームリングの近くにある為、持ち方によってはAF時に手に当たってしまう可能性はあります。 【表現力】タムロンらしいソフトタッチの画質ですが、色の鮮やかさは綺麗に出ます。少し絞るとよりシャープな画質となります。 【携帯性】このクラスでF2.8通しのレンズとしては圧倒的に軽量です。外出時の重量減に大幅に貢献するだけでなく、通常の使いまわしも大変機動性に富みこの点だけでもこのレンズを購入する意義が見出せると思います。 【機能性】言われている様なAFの遅さは見受けられません。特に早いと言う訳でもありませんが一般的なレベルだと思います。また、AF時のモーター音も特に大きいと言う事はありません。所謂ピントボケも皆無なので機動性には優れていると思われます。 【総評】以前はTOKINAの28-70 F2.8 AT-Xを使用していましたが、とにかく重量が重く、AFの精度やスピードもかなり遅い印象がありました。また画質もソフト基調で色彩感も乏しい印象がありました。それでより軽量のこのレンズを試しに購入した訳ですが、思っていたより画質にシャープ感があり、またAFスピードや精度も納得のいくものでした。見た目のチープさが難点ですが、この実力でこの価格は大変コスパが高いと言わざるを得ません。買って損の無いレンズだと思います。使い込むほどに魅力が発見出来るのではないかと思っています。良い買い物をしたと思います。

EOS5Dmark�U用に、今更ながらの中古品の購入です。 今の主流は、ミラーレスですから、今はもはやオールド機種による趣味の領域です。 しかし、趣味の写真愛好者にとっては、安くなった今が買い時で、なんか、ＥＯＳシリーズ系を コツコツ集めて、コスパ重視に楽しんでいます。 タムロンは、色合いが優しくて、やわらかい描写。 シグマは、カリカリみたいなイメージですが、自分の経験では、やっぱりその通りで、 シグマは、なんか寒色系みたいな感じがフィルム時代から付きまとっています。 しかし、これらは、素人の主観ですから、参考にしないでください。 このレンズは、28-300ｍｍとも迷いましたが、ニコンで18-300ｍｍを所有しているので 使い分けにあえて、F2.8をとりました。 本当は、純正50ｍｍのみ付けっぱなしで いきたかったのですが、どうしても、写せないのが広さで、 今の標準ズームは、24ｍｍ始まりが主流ですが、 趣味にしては、めっちゃ高い、そこで、安物の このレンズとなりました。 さっそく試し撮りをしましたが、普通に使えて、ほんとラッキーでした。 外見も新品同様でこれめっちゃ当たりで、レンズの中はあえて見ないようししてます。

タムロンはA16もタムキューも持ってます。 私の好きな、綺麗な写真が撮れます。

キタムラ中古でABランクを17000円ほどで買いました。 AFモーター内蔵のA09�Uが新品28000円ほどで出ているのですが、ここはあえてモーター非内蔵のこのA09にしました。 その理由は、AFモーターが壊れた場合は修理に最低でも2万円はかかる見込みですがモーターの無いA09ならその心配はいりません。AFモーターはもっとも壊れやすい箇所ですからね。 それにA09には絞り環がついているのでマウントアダプターを使ってミラーレスでの使用も可能になることです（その場合はMFですが）。 ボディはD780にての使用です。 このD780の自動AF微調節を行うと、テレ端で+7、ワイ端で0という調整値になりました。 D780はズーム両端で調整可能なのでこういうレンズを使う際は非常に便利です。 描写に関しては開放から全く問題なし。 開放からF5あたりを重点して使ってみました、どのカットも満足できるものでした。 後ボケも柔らかいですし、玉ボケも奇麗です。 F2.8の標準ズームで最短33cmまで寄れて、510ｇという軽さは破格のスペックでしょう。 あえて欠点を探すなら、逆光時にフレアが出やすいこと。これは光源に向かって撮るような無理な撮影をしなければそう気にする必要はありません。 また、開放付近で周辺減光がわずかにあるくらいです。これもヴィネットコントロール機能を使えばいいだけですね。 当分の間はこのレンズを主力標準ズームとして使っていくつもりです。

メーカーや機種の特徴も少しずつ理解し始めた頃、このサイトを参考に自分にはモーター無しのタイプが良いと考え、見た目程度の良い中古品を手に入れましたが、ビギナーの私でもピント位置と片ボケの問題が明らかでした。メーカーさんに相談して調整修理から戻ってきたところ、以前が以前だっただけに「ビックリ！」 このサイトを見始めた頃、開放は甘いとか使えないとか、絞れば良くなるというコメントに明るいレンズの存在意義を理解する事ができませんでした。今では正々堂々？と開放を使っています。少なくとも私の使い方では開放が甘いとは思いません。素晴らしいレンズです。 自分の無知やスキルの問題であれば納得せざるを得ませんが、俗に当たり外れの問題は悔しいものです。しかし原因もわからず調整修理以前の印象でレビューを書いていたら、私は恐らく後悔していたと思います。メーカーさんには品質管理の一層の努力をしていただくと共に、消費者も冷静な言動をしなければなりませんね。

【操作性】 問題なしです。 【表現力】 ビシッと決まればLに匹敵すると思います。 開放だと柔らかめ、絞るとシャープに表現が変化します。 タムロンらしいキヤノンに近いこってりとした色味です。 【携帯性】 ちょっと重めですが、2.8で手振れが付いてる物では普通だと思います。 【機能性】 USDではないのでAFがちょっと遅めですが、私の場合は風景やポートレートがメインですので、特に不便を感じたことはありません。 【総評】 APS用の標準ズームでLが無いので、15-85か17-40Lか色々悩みましたが顔馴染みのカメラ店の方にも相談した結果、これにしましたが正解でした。 実際のところ、ここのレビューを参考にされるのも宜しいかとは思いますが、カメラが好きでしたら先ずは顔馴染みのカメラ屋さんを作ることも大事だと思います。 普通では教えてくれない様な情報も顔馴染みなら教えてくれることも多々ありますので・・・。 現実のところ、大枚を叩けば良いものを買えるのは当然のことです。 如何に低コストで良いものを手に入れるかは、プロの方と仲良くなることが必須なのが現実。 皆様も良いカメラライフをお過ごし下さい。(^.^)

【操作性】EOS kiss x6iで主に4歳の娘の撮影用に使用していますが特に問題ありません。 【表現力】解放で撮ると良いボケ身を出してくれます。動きが早いとイマイチAFが付いていきませんが許容範囲だと思います。 【携帯性】少し大きくて重たいです。でも写り具合と17mmから50mmまでカバーしてくれるので良しとしています。 【機能性】価格から考えれば十分だと思います。 【総評】 純正と悩みましたが、買って正解だったと思います。とても良い絵が撮れています。解像度も満足できるレベルだと思います。娘を撮っているときに友達を撮る機会も多く、現像してプレゼントしていますが、御両親からも良い絵と喜ばれることも多くレンズのお陰と思っています。運動会や幼稚園のイベントでは望遠を使用していますが、普段撮りではこのレンズ一本あれば充分です。

今更、このレンズを使用している方は少ないでしょう。 なんと言っても、古い！デカい！重い！ でも、安い！ｆ2.8通し！手振れ補正あり！ 日常、頻繁に持ち出しはしないですが、ｆ2.8通しで、とりあえず手振れ補正がある。 それだけで十分な私にはコスパはとても良いレンズです。 これまで、たくさんのレンズを使ってきました。 描写、性能、様々なことを言えばキリがありません。 ですが、このレンズで十分満足する写真が撮れます。 時代はミラーレスになりましたが、ミラーレス本体は軽くても、レンズは明るくなれば重いのが現状です。 ボディの重さとレンズの重さのバランスを考えれば、このレンズはデカい！重い！とは言えないのかな？と思って使用しています。 明るいズームレンズ（APS-C用）が何かあれば・・・と思っている方は買って損しない価格だと思います！ 一眼レフにはこのくらいの古さと見た目が合うと思います！ （Ｄ200、Ｄ300、Ｄ300s、D7200、D7500、D500辺りにおススメです）

【操作性】 ズームリングのトルク感は、確かに必要以上に重めかも知れませんネ。 気になると言えば、気になるところかも。。。 【表現力】 私的には、特に不満は感じません。 明るい所のみの撮影で有れば、Nikon純正をチョイスします。 コチラはもっぱら、暗所撮影が考えられる時のみの稼働です。 その辺りから来る、”割り切り”も有るのかも知れませんが？？ 【携帯性】 キットレンズの標準ズームと比べると、デカいとは思いますけども… F2.8通しですから、こんなモノでしょう♪ 【機能性】 AF精度については、個人的には特に不満は感じません。 F2.8通し＆VC付きということで、 暗所撮影に於いて、至って普通に快適に使えています！ 【総評】 TAMRONのVC付きは、コレが初めてというかコレしか持ってないので、 動作音とか独特だとは感じますが…。 安価なF2.8通しの標準ズームということで、ほぼ指名買い状態でしたので。 他のレンズとの比較等も行っておらず、 可も無く不可も無くといった感じで、至って普通に使っております。 F2.8通しはやはり、持っていると使い出は有りますので。 コチラを購入して良かったと思います♪

【操作性】被写体に近づきすぎると、AFに迷いが多々ありますが、解放F値が２なのでファインダー内も明るくとても見やすく、MF操作でもピント合わせがしやすいです。 【表現力】焦点の合った被写体の部分の解像度はシャープに写り、背景のとろけるような「ボケ具合」の描写は最高です！まずは、作例１＆２をご覧ください。 【携帯性】愛用の「Canon EOS Kiss X7i」(本体：525g)にこのマクロレンズ（350g）を装着しても合計875gと「軽量」なので、長時間の使用でも疲れません。 【機能性】特に接写の時はAFが迷いますが、MF操作でも十分にピント合わせができます。 【総評】【新品】を「アマゾン」にて 37,800円で購入することができました。このマクロレンズはコスパ最高です！

＜2018.02追記＞ ・最近フルサイズの6DMark�Uを購入しましたが、APS-C専用のこのレンズは、 特に接近戦ではほとんどケラレず実用可能です。 参考までに、この間撮った開放ｆ2.0の写真をアップします。 マクロ撮影に限ればフルサイズでも実用可能で、ｆ2.0で本当にボケが綺麗でキレもあり、そして軽量で 何よりコスパに優れたこのレンズはやっぱり素晴らしいとおもい、再レビュー致しました。 注）接近戦以外ではフルサイズ一眼では、４隅はケラレます。ただし、ケラレは僅かなので、結構トリミングで対応しています。 ＝＝以下、過去のレビュー＝＝ 今までサードパーティはシグマしか使っておらず、初タムロンでしたけど、 本レンズも噂通りボケが美しくて感動しました。 一応70-300mmの純正Ｌレンズや、シグマの70-200Ｆ2.8通しレンズも購入し写りに感動しましたが、 このレンズの解像感とボケの美しさはズームレンズとは比べ物になりません。隠れた銘レンズです。 ヌケの良さ、ボケの美しさ、そしてピント面は甘いようで、ちゃんと芯があり、何より目で見る以上に美しく撮れます。 食べ物撮りも見た目以上に美味しそうに撮れるのでインスタ映え間違いなし！かも？ 近頃ネオ一眼や１インチの高級コンデジなどもトレンドのようですが、私はこのレンズに出会い、 レンズ交換式の一眼カメラにして本当に良かったと思います。 同じ単焦点で、まず初めに買う人が最も多いであろうEF50mmF1.8も、実売1.5万で素晴らしい写り ですが、開放F1.8ではピント面で芯が弱くて、実質はF2.2〜からが実用絞り値なのが残念です。 対して本レンズは開放F2.0から実用可能、しかもマクロ撮影もでき、実売3万切りでコスパが素晴らしいです。 みなさんよく言われるＡＦスピードも、それほど早い動体で接近戦でなければなんとか実用範囲です。 子供が公園なんかで遊ぶのを撮るのにも離れた場所ならあまり問題なく、焦点距離も丁度良い距離感です。 （ただしこちらに走ってくる時など被写体との距離の変化が激しいと無理です） 不満はＡＦの迷いが他のレンズよりも多く復帰に時間が掛かることですが、これはマクロ特有の現象みたいです。。 個人的には初心者が初めて買う単焦点レンズとしては、EF50mmF1.8もお勧めですが、本レンズも本当にお勧めしたいです。 ちなみに新製品の８０Ｄでは不具合の報告があるようですが、７Ｄ�U、Ｋｉｓｓ Ｘ７では全く問題なく使えます。

フルサイズ換算90mm、フィルター径φ55mm、最大径x長さ:73x80mm、重量365g。 最短撮影距離0.23m、最大撮影倍率1:1、等倍でのワーキングディスタンス100mm。 インナーフォーカスなので、ピント合わせでもレンズ全長は変わらない。フルタイムマニュアルフォーカス。 AF速度は遅く無限遠から最短まで約2秒、この時の作動音はややうるさい部類。フォーカスリミッターは無い。 AF精度はマクロ域では１割以上外れる。 解像力は、絞り開放から十分に良い画質、タムロンの常で鋭い切れ味カミソリにはならないが、F2.8〜F4に絞ると更に向上し周辺部まで高画質、F4からは隅も高画質、以降も全域で高い解像力を維持、F16で若干回折の影響が出始める。 色収差はよく補正されていて、周辺部で少し目につく程度。 歪曲は僅かなタル型が有るかも知れない程度。 周辺減光は開放で判るが、F4.0でほぼ解消する。 逆光耐性は良好です。 ボケ味は非常にスムーズで柔らかくとても美しい。 開放F2の明るさがウリで光学的にも優秀、"タムロンの味"を是非御賞味あれ。

【操作性】フォーカスリングの動きも手応えアリで非常に良いです 【表現力】キレ＆ボケでとろけた画像が個人的にはＧＯＯＤ！ 【携帯性】軽くて非常に良いです 【機能性】本体のＡＦ/ＭＦ切り替えも簡単ですしピントリングでピントの前後は自在です 【総　評】寄って良し・離れて良しの面白いレンズです。撮影する時覗きこみ過ぎて息をするのを忘れます＞＜ 　　　　　換算９０ｍｍでポートレートにも向くと思います。非常に費用対効果高いです。 追記 EマウントアダプタEA3+α6400で試写 瞳AF+トラッキングはAF-SとCで全て機能します 連写はSDの性能でしょうが15枚の書き込みて 次のシャッターがおりませんでした

【操作性】 純正とはズーム逆ですね。 【表現力】 安い望遠としてはかなりいいです。 今まで不満を持ったレンズは多々ありましたがこれは特に不満はないです。 （収差が気にならなければなんでもいいと感じてしまうので参考にはならないかもしれません） キヤノン純正の古いレンズよりはましです。現行品と比べるなら特に良くも悪くもないと思います。 【携帯性】 望遠としては軽いと感じました。 【機能性】 軽い 【総評】 安く描写もよくいいレンズです。不満があるのは音とAFくらいですね。AFといっても早いものを追いかけるのでなければ十分実用範囲なので、ポートレート、風景撮影なら十分な性能があると思います。逆に、スポーツや鳥などはきついと思いました。

純正の同タイプも持っているのですが値段的に気軽に使えそうなので購入してしまいました。 正直描写力はあまり期待していなかったのですが良い意味で裏切られました。 純正の70-200/f4Lis無レンズと大変似た描写でシャープで明るい画質に驚きました。90年代にサードパーティの80-200/2.8を持っていましたが純正とはかなり描写力に差がある印象でしたがその頃とは別物になっている印象です。 手振れ補正が無い、USMで無いということで安いのだと思いますがとにかく画質だけ良くて安く70-200が欲しい といった人にはぴったりの製品だと思います。

【操作性】 鏡筒の前部分がゴム部分だけで46mmのフォーカスリング、 カメラボディ側が30mm幅のズームリングです。いずれも 十分な幅で硬質ゴム製のローレット仕上げで指掛かりも よいです。フォーカスリングは軽く無限遠から最短0.95m まで90度の回転でややピッチが荒いです。ズームは軽く 70〜200�oまで約90度の回転です。 ペンタックス純正ズームと比してフォーカスリングは逆、 ズームリングの向きは同じです。同時代のSP28−75�o f2.8はペンタ純正とフォーカスリング、ズームリングの いずれも同じ向きだったため、なぜ違うのかは謎です。 文字通りインナーフォーカス（IF）で、かつインナー ズームであり鏡筒は伸縮しません。 プラスチック製の花形フードは軽くロックありませんが、 クリック感と共に固定され、逆付け収納ができます。 フォーカスリングのスライドでAF/MF切替ですが、ボディ 側のAF/MF切り替えレバーも必要です。そうしないとAF 時にフォーカスリングが動き、作動音も重そうでモーター の負担がありそうです。 三脚座は邪魔な場合は回転させて上方に逃がすかねじを 緩めて外し、軽量化もできます。 【表現力】 ・70mmの開放f2.8で四隅にすこし周辺光量低下あり、 f4で改善、f5.6以降はあまり気になりません。 ・100mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4やや改善、f5.6でも少し残り、f8以降は気になりません。 ・135mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・200mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・70mmでは開放f2.8でも少しふわっとしますが、十分な コントラストがあります。四隅はやや甘くなります。 f4でフレアが取れ全体にシャキッとしますが、四隅の 甘さは残ります。F5.6では四隅の甘さが改善、f8でさらに 改善しますが、f11で全体にフラットですが小絞りボケか やや解像感が落ちてきます。 ・100mmでは開放f2.8でも70mm開放のようなフレアっぽさは なく、十分なコントラストがあります。四隅は少し甘いです。 f4で全体にコントラストが上がり、四隅の描写が改善します。 f5.6、f8とさらに改善、f11で全体にフラットですが小絞り ボケかやや解像感が落ちてきます。 ・135mmでは開放f2.8からコントラストも良好ですが、画面 右上部中間画角ぐらいからやや甘めです。ｆ4でやや改善、 f5.6でコントラストがぐっと上がりますが同様に右上が甘めで、 f8、f11と深度が上がるにつれ右上の描写が改善しますので、 この個体はこの焦点域ですこし片ボケしているようです ・200mmでは開放f2.8でわずかにふわっとしていますが、 f4でコントラストが上がり四隅も改善、f5.6でさらに四隅が 改善します。F8であまり画質向上は感じず、f11では少し甘く なります。 70mmで樽型、100mmでほぼ歪曲なし、135mmでわずかに糸巻き、 200mmで糸巻き型収差が出ますが、使えないほどではないです。 サードパーティレンズのため周辺光量低下や歪曲、倍率色収差 は自動補正されず、上記描写特性がそのまま表れます。 逆光は70mm側では絞るとウニのような光芒+やや目立つ 対角線ゴーストで、100mm、200mmとなるに従い光源周りの フレアが目立ってきてかわりに対角線ゴースト少な目に なります。 全体のボケが柔らかく美しい望遠ズームレンズです。 全体を通して、f4〜f5.6まで絞ればK-1(3600万画素)でも 描写に問題ありません。両端を除いた中間画角なら開放から ふわっと感もなく使えます。 本レンズに限りませんが、AF微調整は必須です。ボディでの 1点補正のため、望遠端、中間画角、広角端、近接、中間、遠方 の撮影を繰り返して、ほどほどの落としどころの微調整値を 探るしかありませんが、満足いかない場合はボディごとタムロン に預けて調整してもらうほかはないと思います。 （作例はK-1（3600万画素）のJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：89.5x194.3mm 重量：1150g（＋三脚座で1320g） とフルサイズ対応のf2.8通し望遠ズームとして小型軽量です。 ペンタックスのFA★70-200mmF2.8ED DC AW は最大径x長さ： 91.5x203mm 重量：1755g（フード+三脚座で2030g）です。 K-1/K-1mk2の重量（925g）からすれば本レンズの軽さは 大変魅力的です。 【機能性】 最短撮影距離は0.95m（最大撮影倍率0.31倍）でマクロ並です。 FA★70-200mmF2.8ED DC AWは最短撮影距離1.2m（同0.13倍）、 とその差は歴然です。 手ブレ補正機能、防塵防滴、円形絞りはありません。 【総評】 十分な画質を持つf2.8大口径の望遠ズームです。マクロも 使え、ズームらしからぬボケとともに描写を楽しめます。 ペンタのフィルム機と兼用していたため絞りリング非搭載 が腑に落ちず、購入が遅れました。（SP28-75/2.8には ついています）。 三脚座を外すと1150gと軽量で重量級のK-1と組み合わせても 2075gで（純正の場合は三脚座無しでも2760g）手持ちでの差 は大きいです。AF速度の指摘もありますが、ペンタの望遠 レンズで爆速のものはなく（DFAもさほど・・？）開放から 超高画質！にこだわらなければ十分実用できます。 K-1＋手持ちのFAスター200mm開放での解像感が物足りず、 本ズームの意外な描写力に感心しました。スポーツでバシバシ 連写するようなレンズではありませんが、描写には満足です。 大口径望遠ズームの事始めに最適です。以前は新品が5万円 程で売っていましたが・・。出物があれば買いだと思います。 満足度は5点です。

【操作性】 基本はK-3で使用しています。 ズームリング、フォーカスリングともに使いやすいです。 DA用マウントアダプターを介してm4/3機でMFで使用することもありますが、結構使えます。 前玉が大きく見えますが、 ズーミングで全長が変わらないのと鏡筒が極めて軽く作られていますので、 DA★60-250mmよりむしろバランス的にはいいような気がします。 【表現力】 これは５点です！ポートレート用に使用したくて購入しましたが 期待通りのタムロンらしい優しく繊細な写りをしてくれました。 ボケもきれいです。 もちろんC・N用は２〜３世代くらい新しくなっていますのでそちらはもっといいのでしょうが、 Kマウント用はこれしかありませんので、笑。 でも他のKマウント用望遠レンズと比べたら、コスパは圧倒的と思います。大満足です。 （同価格帯の望遠レンズでの表現力という意味では） 【携帯性】 若干大きめです。ひとりでハスの花やら女の子やら撮りに行くときは このレンズを持ち出します。 家族での旅行や運動会やらにはDA★60-250mmを 持って行くという感じで使い分けています。 重さ的には見た目よりずっと軽いです。 前述のように鏡筒がとにかく薄くて軽いです。 【機能性】 AFはPENTAXで使う分にはまあこんなもんでしょう、十分。 【総評】 D FA★70-200mmF2..8が買える人はそちらでもいいのかもしれませんが、 このレンズ、価格は１/3〜1/4ですから 手に入るうちに１本買っとくのが正解です〜

値段が値段なので、ずーと買い控えていました。 200ミリf2.8を試したく買いましたが、 皆さんの口コミに反して私には十分な性能でした。 絞り開放でもなかなかの解像ありますし、AFも瞬足ではないものの動き物でも追従します。 手振れがないですけど、その場合絞りを開ければOKですし、ss1/8000で間に合わない時もあります。(この体験をしたかった)

【操作性】重量バランスが前玉により過ぎで、ズームリングがマウント寄りにあるので300G重いシグマの現行タイプより構えると遥かに重く感じる。 【表現力】開放からシャープでボケは単焦点レンズよりも美しい。 【携帯性】 【機能性】AFの走りはかなり遅く、AF精度はかなり低い。 【総評】フルサイズセンサー対応の70-200mmF2.8ではボケの美しさは最高峰。

名玉と呼ばれたその評価の高さに興味が湧き何の前知識も無く購入しました。 写真でしか見てなかったので現物を手にした時の感想は軽くてコンパクト。駆動音も個人的には全く気にならないレベル。 まだ使い始めて半年くらいですが写り云々より使いやすいので持ち出す機会が増えました。また､グラスに水滴を落とし高速シャッターで撮る絵に初めてチャレンジしてマクロの楽しさが広がりました。 マクロは他に30､50､100と持ってますけど､被写体にじっくり向き合うタイプのレンズだし古いからといって敬遠しなくていいんだなって改めて学ばせてもらいました。

【購入経緯など】 　PENTAX KFマウントでタムキュー（272E）を使っていました。中古DSLRを複数所有し撮影を楽しんでいる趣味スタイルなので、Aマウントでもタムキューが欲しくなり（Minoltaの銘玉 AF MACRO 100mm F2.8 を所有しているのですが）フリマサイトで良さそうな出物を見つけて購入。 【操作性】 　AFとMFの切替がピントリングを前後させる仕組みなのは好きな操作感。ボディ側の切替も必要ではありますが。AFレンズですがMF時のヘリコイドは適度な抵抗感があって好ましいです。マクロ撮影はMF多用しますからね。 【表現力】 　これぞタムキュー！という、やわらかでなめらかなボケ。Minolta 100mm の方がシャープな印象ですが、絞っての遠景も不満は無い解像感。発色はMinolta 100mmよりも淡い感じです。 【携帯性】 　鏡筒細めで軽くてコンパクト。フード逆付け時もコンパクトに収まっています。 【機能性】 　フォーカスリミッター装備はこの焦点距離のマクロレンズであれば標準的かな。基本、マクロレンズで撮影する時ってのんびり撮ってることが多いので、あまりフォーカスリミッターは使わないですけど。 【総評】 　Minolta 100mm との使い分けは、ほぼ気分で。タムキューの方が何故か気軽に使える感じかなぁ。まぁ、こういう旧いDSLRや旧いレンズを使う趣味の人であれば、両方持ってるとココロが満たされる、ってことで。

【操作性】 マニュアルとオートフォーカスの切り替えは、ピントリングを前後させるだけの簡単な操作性となっています。 【表現力】 タムロンの元祖銘玉レンズと言われるタムキューなので、とろけるような描写がイチバンの魅力です。 高画素ボディで使用するなら解像感に満足いかない人もいるかもしれませんが、Lightroom等のレタッチソフトを併用することで解決させています。 【携帯性】 焦点距離の短いマクロレンズはコンパクトですが、90mmレンズが好きなので私は携帯性は求めていません。 D7200のコンパクトなボディとの相性は抜群ですね。 【機能性】 「FULL」と「LIMIT」の切り替えスイッチがありますが、特に切り替えることがないので「FULL」側固定で撮影しています。 【総評】 数年前に底値になったタイミングでこのタムキューを新品購入しました。 今となっては骨董品のようなレンズですが、あえてこの古いレンズで綺麗な写真を撮ることが私のモチベーションを高めるひとつのアイテムとなっています。 防塵防滴・手振れ補正等のサポートは一切なく、カメラマンの技術が試されるレンズなので、写真の腕を上げたいと思わせてくれるレンズとしてお気に入りの１本となっています。

【操作性】AF・MFは、ピントリングの上げ下げで切り替わります。これが便利かというと、MFで使うことが多いので、よくわかりません。 【表現力】背景のボケ感と、中心部のカリッとしたピント面が浮かび上がり最高です。 【携帯性】小さくて軽いので、携帯性は抜群です。 【機能性】AFは、ボディ内モーターによるもので遅いですし音も結構します。AFは、ピント調整がMFではできない場合にのみ使用しますので、あまり気にしていません。 【総評】 2世代後のタイプF017も持っていますが、旧タイプの272Eも手放せません。F017は、AFは早く、手振れ補正も付いていますが、272Eに比べかなり大きく、重くなっています。272Eのほうが、持ち運びが楽です。描写性能は、どちらも大変良いです。さすがタム9と言われるだけのすばらしいレンズです。

マクロレンズです。 SIGMAの同等品と比較検討し悩んだ末　コスパの良いこちらの製品にしました。 10年以上使って結果　満足です。 甘さを許容できる人向け　ボケもまぁまぁ　 極たまーに奇跡の一枚をゲットできるかもです。 庭に台を置いて日差しを計算しながらの撮影とかには全く向きません。 細かい描写を兎に角正確に精緻さを求めるならやめた方が良いかと・・・

一眼レフデジカメを始めてから長らく愛用しているレンズです。かなり今更感はありますがレビューします。 【操作性】 ヘリコイドの感触、、フォーカスリミットなど基本的なところは押さえています。ペンタックスマウントですが、ボディ内モーター駆動というのもありうるさいし迷うと微調には苦労します。ただ、フォーカスりんぐも大きいので、マニュアル使用が良いですね。 古いカメラのK2でも使えます。 【表現力】 やはりこのレンズの売りは、そのボケの美しさかなと。 ただ、APS-Cとしては、画角が狭く、望遠になるのが玉に瑕ですね。逆にフィルムだとしっくりきます。 【携帯性】 中望遠マクロとしてはコンパクトな部類です。 まあ、近接撮影で伸びますけど。 【機能性】 フォーカスリングクラッチ機構やフォーカスリミットなど一通りあります。 絞り環があるのは、フィルム使用する身としてはありがたい。 【総評】 貴重な使いやすいマクロです。もはやタムロンからペンタックスマウントは出ないでしょうから、大事に使っていこうと思います。

【操作性】単焦点なので特に複雑な操作はないです。 【表現力】古いレンズですが高解像です。ボケもきれい。 【携帯性】軽いですが長さがあるのでそんなに携帯性は良くない。普段Z４０ｍｍＦ２を使っているからそう感じるのかもしれませんが。 【機能性】ＡＦは役に立たないといってもいいレベル。Ｚ６で使用していますが、ＭＦ補助があるので合わせやすいです。鏡胴が伸びるので見た目は悪いです。 【総評】ヤフオクで１万円程度で入手。撮った写真はＺレンズ（24-70Ｆ４）に引けを取らないと思います。マクロだけでなくポートレートにも使ってます。

追加レビューについて ・この２７２ＥＮ２を使用した写真を追加しました。 （至近距離でボカしたくない時は絞るわけですが、 　その際には小絞りボケに気をつけないといけないことが分かりました） =========================================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 前身の１７２Ｅと光学の構成はかわらず、 レンズのコーティングを見直し・レンズ側にＡＦ用モーターを搭載 という違いがあるとのことです。 レンズのコーティングを見直すことでデジタル素子に対応したということらしいので、 １７２Ｅから乗り換えた次第です。 →違いは　普通に使う分にはなんら変わらない　感じで、逆光に若干２７２ＥＮ２が強いというくらいでした。 マクロレンズですので被写体に近寄り 背景をぼかして主題をシャープ、もしくは主題をなだらかに後ろにぼかしていく使い方 をされる事が多いかと思います。 柔らかい後ボケの質は花の撮影が楽しくなりますよね。 今回たまたま室内でテスト撮影をしていて気がついたこととして、 ２つの被写体の距離によってはあまりキレイではないボケ方（前ボケ・後ろボケがグルグルボケ）をすると感じました。 開放Ｆ値が小さく、よくボケる・設計が旧めの単焦点レンズを開放で使うと起こりがちです。→グルグルボケ 被写体が単品で近寄る場合には気がつかなかったことだけに、余計に気になった次第であります。 （それを知った上で絞るなり・前ボケを使わない様にすればどうって事は無い事象でありますが） ＡＰＳ−Ｃでは１３５ｍｍの中望遠単焦点として使っていましたが、 マクロレンズで遠くを撮る事は画質的にはあまりよろしくはないという事を後に知りました。 何でもかんでも万能には使えないって事でしょうかね。 基本的にマニュアルフォーカスですが、 オートとの切り替えが ピントリングを前後にずらすだけなのが とても使いやすくて気に入っています。 銘玉として歴代支持をえている実績は確かですし、 このレンズならではの柔らかい表現がありますので、 今後手放すつもりは全くありません。