フルサイズ対応の単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング 34ページ目

念願叶ってマクロプラナー手に入れました！！ ZEISSは、MFのみですがMFで撮る喜びを感じさせてくれます。 AFでパチパチも当然必要な事もありますが、じっくり考えて決めてピントを合わせる作業が 好きです。 NIKKOR105mmと散々悩みましたが、、、かなり悩みましたが、 絵の厚みがプラナーの方があるのと、最短撮影距離が短いのが決め手です。 この変は好みなので、105mmも当然素晴らしいレンズな事は間違いありません。 レンズは個性があるので、困りますね。これぞレンズ沼。皆さんの言うとおりに私も・・・ ただ、やはり買う方が少ないのでしょうか、アンケートはがきの送付期限が切れていました（笑） 【操作性】 問題ありません。初めてのマクロレンズでしたが、接近側になる程筒が伸びます。 【表現力】 コントラスト、色のりも良くカラーはもちろん、モノクロにも最適です。 ZEISSの描写は暈けを含めて、空気感を生むのが良いですね。 ただMILVUS85mmを使用していますが、暈けの綺麗さ、被写体との抜け方、解像力は 85mmが圧倒しています。（まさに数値どおりといったところでしょうか） ポートレートで感じる事は、85�oはありのままに、100mmは記憶とともに..という表現になるかなと思います。 開放付近のパープルフリンジはコメントでおっしゃられているとおり、少し多いところが惜しいですね。 【携帯性】 85mmが恐ろしく重いので、それに比べると軽くて良い描写はGOODです♪ 【機能性】 85�oもMFは当然MFですのでしやすいですが、僕的にはこちらの方がピント操作はしやすく感じました。 【総評】 このレンズでしかできない描写・個性を持っていて、且つマクロやポートレートなど 幅広く活躍できるレンズです。 さすがZEISSの銘レンズ、買って損はしません！！ 一生もののレンズとどこかに書いてありましたが、その通りだと思います。 今はポートレートのみですが、いろいろなシーンを勉強していきたいと思います！！

ていやぁ個人的にはすごくいい写りするレンズだと思います。 被写体を際立たせて撮ったり、ボケ、とろけ感、色乗り、キレ、開放ピン位置のシャープさ、どれをとっても一級品って感じがするのですが、なぜか周りは皆タムキュー｡ﾟ(PД｀q｡)ﾟ｡ ZEISS！そんなにダメなんですか！！悔しいです｡ﾋﾞｪ─･ﾟ･(｡>д<｡)･ﾟ･─ﾝ!! 日本でこのレンズ持ってるのていやぁだけなんじゃないかって思うくらい見かけない激レアＳ級レンズです。 ってことでこのレンズで頑張って撮っていこうと思います(o^―^o) 【操作性】 このレンズ、操作で困る人いるの？ 何だかチップが入ってるらしいんで絞りをカチカチカチっと２２にしてカメラに付ければカメラ側でも絞りが変えられますし、液晶にもちゃんとｆ値が表示されます。 ＠絞りリングがOtusから比べると重いです。 びみょ〜〜〜〜〜なピン合わせの際にこの重さはちょっといただけません＞＜ 【表現力】 こればかりは感じ方は人それぞれなのでサンプル画をみて個々に判断してください。 ていやぁは気に入ってますが、普段Otusの５５ｍｍばっかり使っているのでちょっと『(��-_・)ん〜』っと思うところはありますが、安いレンズですし純正よりははるかにいいと思います。 （ちなみに載せる画像はノートリ・ノーレタッチ・ＪＰＥＧ撮って出しで、よく見せようといじったりしてません。） マクロレンズですが撮影倍率が１：１ではなく１：２なのが最初気になっていましたが、買ってからはまったく気にしなくなりました(；´∀｀) 【携帯性】 １００ｍｍもあるのにOtus５５ｍｍより小さくて細くてスリムで軽いです。 個人的にはもう少しどっしりしていてほしいですが、まぁー軽いは正義かな。 【機能性】 ＭＦレンズです。 単焦点なのにピント合わせで胴がびよーんっと伸びたり縮んだりします。。。ダサいです＞＜　（口コミ欄で写真掲載。書込番号：20002715） 夜景で開放付近は水銀灯？蛍光灯？強い光源？ににじみやパープルフリンジ？が結構出ます。 （専門的なことはよくわからないので写真載っけますので判断してください） ｆ５．６まで絞れば消えますが、ｆ４くらいまでは盛大に出ます。夜景を開放で撮る人はそうそういないかもしれませんが、Otusでは皆無だったのにMilvusでは出るんですね＞＜ まぁー安いレンズですので仕方ないのですが。。。 ニコンから１０５ｍｍｆ１．４のレンズが出たので勝手にライバル心を燃やしてがんばります(｀･д･´)ﾉ

一言で表現するなら、「凛とした描写」です。 開放からかなりの解像度ですが、ありきたりな現代的な写りに陥ることなく、どこか繊細さや瑞々しさを含んだ写りをします。ライカレンズもいくつか所有しており、純正へのこだわりから、ツァイスやフォクトレンダーは敬遠していましたが、もっと早く知るべきであったと後悔しています。ズミルックス35mm asphも所有していますが、人物や植物などではこちらの方が品のある描写をします。光の捉え方が、ライカは暗部を引き立てて、雰囲気を出そうとしているのに対して、こちらは光そのものを魅力的に見せることで、雰囲気を出そうとしている傾向があると思います。そのような傾向からも、特に女性や子供、動植物などが対象の場合は、ライカマウント35mmの一つの到達点とも言えるかもしれません。ビルなどの街並みや車などの場合は、無機質なものを情緒的に写すズミルックスに軍配が上がるかもしれません。後継機が出なければ一生モノになりそうです。

素晴らしいレンズなのに寂しいので行きます！ ライカでなくてすみません。アダプターかまして使ってます。 購入前に、海外のReviewも含めてひたすら調べてきました。 主にM10とα7Riiiのレビュー中心でしたが、検索して出てくる人たちはほぼプロカメラマンで、 作例のクオリティがとりあえず高いっ！ 一通り使って感じたことです。どなたかの参考になれば幸いです。 - メリット- 1. 開放もシャープ 2. 線の細い繊細な描写、独特の雰囲気を感じます。 3. ボケが綺麗で自然だからなのかとかに開放付近での立体感 4. ノスタルジックな感じがするけどクリアで抜けがいい。←バッキバキのシャープではないけど、しっかり解像しシャープさを提供してくれます。 5. ということもあり動画にも向いている。 海外のレビューも総じてほぼ同じことが書いてあり、他にも高いコントラストや色乗り、歪曲がない(これは最高です)などありましたが、 いずれも期待を裏切らずその通りでした。 個人的におもうこととしては、 Distagonの特徴は、光の集め方なのかなと思っています。 ただ開放で撮るだけなら駄作も増えると思います。 陰影をうまく扱えるとより最高の相棒になると思います。 光の描写に気品があるというか、その空気感が魅力的です。 (なにか偉そうに聞こえたらマジですみません。そんな意図はなく、感じたことですのでご容赦ください) - デメリット- - 絞り開放でのパープルフリンジ(まぁ起きる時は起きるので) →周辺減光は普通にありますが、雰囲気の演出をしてくれて嫌な減光ではないです。 - どこのレビューでも書かれていました。 重い、大きい。381g、全長もハード、アダプター入ると10センチくらいですかね。。 ライカ(←持ってないっす)、ミラーレスにはバランスは良くないと思います。。。 必ず中古カメラ屋で着けて、数日たってまたつけて日々持ち運ぶことを想定して決められるのが良いかと思います。 X Pro2も使ってますが、APSCでも立体感は感じ取れますが、 やはりフルサイズで使うレンズだと思いました。αiiiとの組み合わせ最高です。 同じような構成のレンズって他にもあるでしょうけれど、レンズのクオリティが違うのか、 被写体を浮き立たせる魔法のようなレンズだと思います。

届いて1週間ほど使ってみての感想です。 用途は主に建築写真（外観・内観）撮影のため SONYマウントではシフト可のレンズがこれとsamyang ニコン・キャノンのレンズをアダプターを介して使う手もありますが、 まずニコンは自分が使用しているcomliteのアダプターではpcレンズが不安定な挙動があり、 選択から外れ、特に超広角領域が必要だったので、キャノンの17mmと迷いましたが、 こちらはアダプターを別途購入する必要もなくお値段の差もあり、またレビューなどをいくつか見ましたが、そこまで解像度の違いはないかなと感じ、逆光に若干弱いということでしたが、駄目元で購入。画角が若干こちらが広いのも決め手でした。 住宅地の中にある建物はひきがとれないところが多いですから。またこちらにはティルト機能はありませんが、この広角域では自分はそんなに使うものではないのでよしとしました。 中華製のレンズはこれがはじめてです。 写してみての結果 まず気になった解像は、普段GMやSIGMAのアートになれている目では、若干甘いことは確かです。しかし十分に実用レベル。私的にはシフトを最大限にきかせても使えるという印象です。しかし開放は特に甘いので、せめてｆ8までは常時絞りたいです。 ゼロ歪みを名前に打ち出しているとおり、超広角域のレンズにありがちな歪みはほとんどありません。これがとても気持ちよい。ごく僅かに樽形の歪みがありますが、完璧を目指すならlightroom等のレンズ補正で簡単に補正できます。 色収差はごくわずかにありますがそこまで気になるレベルではないかと思います。 気になった逆光時の画質低下ですが、強い逆光時には解像が若干失われますが昔のオールドレンズにありがちなほどではありません。これも私的には実用レベルかと。しかし多分ですがcanonの17mmのほうがコーティングの優秀さゆえに、この点であちらが総じて解像が良く感じる部分なのかも知れません。 このレンズについて、私は絞り込むことが撮影用途での前提ですのでボケについては気にしませんが（開放近くでは使わない） 開放で寄ると多角形のいびつな形のボケが現れます。御世辞にも綺麗ではありません。 しかし絞り込んで撮影すると光源に綺麗なサンスターが現れます。これは好きですね。街の夜景とかにもいいんじゃないでしょうか。 操作性 絞りリングにあまりクリック感がありません。 またシフトの繰出しリングの直ぐ上になるので、誤って絞りが変っていたと言うことがありました、 またそのシフト量の調整方法がニコンやキャノンと違っていますが、あちらはロックネジと調節ネジが真逆のところに来るので、場合によっては手持ちの時、手を回し辛い場面がありますが、こちらはその点では有利だと思います。 補足 シフトレンズの利点として歪みない線のパノラマ写真がとれますが、この製品には別売りでレンズサポートアダプターが用意されています。三脚にこのレンズを装着カメラを直に取りつけてシフトさせると、レンズの位置が変わりますが、アダプターを付けてのシフト時にはレンズの位置はそのままでカメラの位置が変わります。光軸を変えずに撮影することが出来ます。 私は別途これも購入しました。ありなしでどれくらい違うのか試してみました。photoshopのパノラマ自動合成で、歪み補正にもチェックを入れて、撮って出しの縦写真左中右の3枚の写真を合成しましたが、このアダプターを使わない場合、出来上がったパノラマ中の横方向の直線にはごく僅かに浪打が目立ちます。本当にごく僅かですが、分かる人にはわかるので厳密にしたい場合は持っていた方が良いと思えます。また特に縦写真を横に3枚のパノラマは、縦横比も通常と余り変らず、画角を更に広くすることが出来て、引き伸ばし用途にはもちろん、全体的に絵の質もごく若干良くなりますので、多用するかなと思っています。 このアダプターが絶対必要かと言うと、そうではないかもしれませんが、余裕があったら持っておくことにこしたことはありません。

【操作性】 問題ない。AFとMFの切り替えスイッチは欲しい。 【表現力】 問題なく美しい、しかし高いのだから当然か。 キャノン135mmF2に比べて優しい描写かな。 【携帯性】 文句なし。軽くてコンパクト。旅行用にしようしている。 【機能性】 AFも早くて問題なし。 【総評】 非常に軽くてコンパクト。近接87ｃｍでマクロは厳しい。 私はエクステンションチューブ16mmで対応している。 手ぶれ補正もしっかりとしている。

【操作性】必要最低限のピントリングのみで, Batis特有のディスプレイの設定もピントリングで行う 【表現力】135F18GMと比べても描写は劣らないが 若干寄れない感じ、薔薇の近接撮影にはギリギリ撮れる 【携帯性】135F18GMと比べてサイズ重さとも圧倒的に軽く小さい BATISをα9に装着したのと、GM単体を持って比べてみると あまり差がない感じ 【機能性】リミッタースイッチが付いてないが AFは迷う感じはない優秀 【総評】とにかく遠景から近接まで 生々しく色っぽい写真が撮れます 純正の135F18GMより高いですが その価値はあると思います

絞り羽根が14枚に増加し、光芒が多くなりましたが短くなってより「使える」ようになったマイナーチェンジバージョンです。青リングの1型は約1年前に出たので1型を購入した方は、なんとも言えない赤リングバージョンのレンズとなります。 【操作性】 MFレンズです。電子接点は無いため、絞りはレンズ側でする必要があります。絞りが1段毎なのが微妙です。電子接点がないのであれば、1/3毎に刻んで欲しかった。もちろん、1段の間で任意の場所に絞って撮影可能ですが、意図せず動く可能性があります。 シフトの動きは、キヤノンと違ってピント調整と同じ要領です。当初はこれはこれで違和感なく操作出来ましたが使用していくにつれて、絞り、ピントを触っていることもあり、キヤノンのほうが間違いがないです。一応シフトプラマイ0のところでクリック感というか少し止まる挙動があるのは良かったです。 気になったのはピントの合わせ。これはかなり繊細です。同じ被写体で比較した結果、17mmに比べるとピントの山が掴みにくい。 【表現力】 α7R5で絞り11、14、16で比較してみました。しっかりと検証した結果、このレンズは16がベストと判断しました。22は流石に回折現象が起こります。 TS-E17mmのほうが中央、周辺、手前、奥など全体的に解像度は良いです。15mmは比べてしまうと全体的な解像度は劣ります。 歪曲の差はほぼ無くどちらも素晴らしいです。色収差は15mmのほうが優秀ですが無いわけではないです。 色に関しては、ほとんど差がなく驚きました。若干、ラオワのほうが彩度が薄いのかな程度です。明らかなアンバー、シアン被りみたいなのは無いです。 【携帯性】 公式では多分EFマウントの597gの重さだけを表記し、あとはマウント毎に違うとあります。ソニーEマウントなので、マウント分の重さとサイズアップがあります。レンズキャップ、フードを外して測ったところ、743gでした。17mmはシグマ変換アダプター有りで945g。TS-E17mmにアダプターあり状態で比べると長さの差に大きな差はありませんが、直径などを比べると一回り小さく取り回しはよくなりました。 【機能性】 17mmでチルト機構を使うことはなかったので、シフト機構だけで十分。なおかつフルサイズ15mm対応は唯一無二です。シフトする事による解像度の劣化は特に見受けられなかったです。 【総評】 2009年発売のTS-E17mmは、解像度、歪曲性能、周辺解像度などのクオリティが本当に素晴らしいレンズだと改めて認識しました。またソニーから今後、シフトレンズが出るかもしれませんが、14mm以上の広角シフトは厳しいと思われるのと値段も30万超えは確実で昨今の事情を考えると40万超えても驚きがない状況です。サイズも巨大化するのは想定できます。 ラオワのこのレンズは唯一無二の広角シフトレンズでコスパも高くコンパクトです。キヤノンと比べても広角の2mmの差はとても大きいです。またラオワの保証は最初から3年あるもの好印象です。知り合いがラオワのレンズを購入し、日本の代理店に問い合わせしたところ、誠意ある対応をしてもらったようなので、お世話になるようなことは起こってほしくないですが、安心感もあります。