防塵 CANON EF Lの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

【操作性】 特に問題ありません 【表現力】 流石F1.2 の明るさとＬレンズと言われるボケ感が良いですね 【携帯性】 私にとって他のズームレンズと比べれば特に重いとか感じません 【機能性】 手振れ補正はありませんがミラーレスのＲ５の手振れ機能と合わさって 使い勝手が良いと思います。 【総評】 実はＲＦ45ｍｍF1.2 のレンズを注文して待っていましたが 同時にフードを注文したおかげで納入の目安が6カ月以上となり 2月中旬頃もやもやしていたらこのレンズの程度の良い中古品を 約1.5千円程予算をオーバーでしたが45mmの方はキャンセルして 手に入れました。 カメラはＲ５アダプター（DP-EF-EOSRPLC）を使い フィルター交換の煩わしさが無く使い勝手が良いです。 添付した写真3枚の組み写真として添付 題名は「春の置手紙」 お出かけ時のカメラバックに入れてます。

【操作性】 AF/MFスイッチだけ 【表現力】 ハマったらやばい 【携帯性】 50デブの愛称の通りで 【機能性】 AFは遅いしピント合わせは鬼難しい 【総評】 50mm 1.4買いに中野行ったらこのレンズが 手頃な値段で、、、 帰りに早速使ってみると、とんでもなく使いにくい！どえらいもの買っちまったな、と ただ色々考えながら使っていくとヒット率が上がり出して ハマった時の描写は解像とか色のりとかそんなんじゃなく空気感というかなんというか、、、 そんなんで28mm1.8とこのレンズはよく持ち出してます。 確かにずんぐりで重たいけど5D2と組み合わせるとバランス良く構えやすいです。

主な使用目的：食品の物撮り カメラ：EOS R5 プロではありませんが、商業使用目的の写真を撮ってます。 RF100mmマクロの方が優れると言いますがそれほどの大差でもないようなので、予算の都合上こっちにしました。 【操作性】 無評価。 【表現力】 いろいろ見てきた高精細な写りかと期待したが、それほどではなかった。 とは言え、かなり解像度は高いし、質感、シズル感などしっかり描写してくれる。 さらにレタッチで追い込むと今まで見てきたカリカリの絵にもなるので、レンズ側での可能な限りの描写性能としては素晴らしいものだと思います。 現像、レタッチありきで考えれば５点満点の評価になります。 【携帯性】 もう一本のEF 24-70mm f2.8L ll と比べると軽くて細いけど、レンズフードをつけると結構長いですね。 R5とはいいバランスだと思いますが。 【機能性】 AFは遅いですし、スイーツののっぺりした表面にはたまに迷いますが、R5のAF性能も借りてなのか、普段はそうストレスにはなりません。 本当に細かい部分にピントを合わせようとするとAFでは合わせきらないのでMFに頼ることになりますが、その微調整もやりやすいです。レンズの調節リングも回しやすいです。 あと機能性とは異なるかもしれないが、降るとカタカタ音がするし、カメラにつけて電源をつけると何もしなくても中の駆動音がします。 不良品かと思いましたが調べるとそういうレンズのようで安心しました。 事前に知っておかないと驚きますよね。 【その他】 撮り始めた当初、特に白背景での撮影ではやたらもわっとしてフレアがかなり酷いと思い、「ハズレを引いたか！？」とも思いましたが、いろいろ探ると、原因は保護フィルターだと発覚しました。外して撮ると、一気に霧が晴れてスッキリした絵が出てきましたね。 EF 24-70mm f2.8L ll は保護フィルターの有無でなんの差も出ないのに、このレンズは大いに影響を受けるようで、要注意です。 【総評】 物撮りにとっては、パースのつきにくい焦点距離、描写性能、マクロ撮影ができる点でマストバイですね。 使い込むうちに、なんの不満もなくなりました。 もっとも、これも結局はR5の助けを借りての話かもしれませんが。 ただし物撮りにf2.8まではほぼ不要でした。 f8あたりでも過剰なボケになる場合もあるくらいです。 RF100mmマクロは試したことありませんし、予算が許せばRFの方がいいと思いますが、私はこれで満足しててRFにする必要はないと思っています。

富士フイルムのGFXシリーズで使える等倍マクロとして導入しました。 【操作性】 とてもよく出来ています。 【表現力】 試し撮りした印象では、とても良いと思います。ボケ味や色のりが良さそうです。 【携帯性】 マウントアダプターをつけても、GFX用レンズとしては小型軽量と言えると思います。 【機能性】 AFの信頼性など、良い性能かと思います。 【総評】 GFX用のマクロレンズは等倍までいかないので、重宝しそうです。ケラレ等も気になりません。

レビューをあげてから8年、変わらず使っております。 ボディこそR6mk2に更新されていますが、アダプターをかまして楽しんでいます。こんなレビューでもご覧いただくことがある様で「参考になった」を忘れたころ頂きました。内容については今でもほぼこの通り、ただし、文章の改行位置が悪くひどく見にくいので改行無しのべた書きにしていくらか読みやすくしました。 使っていて魅力に感じているのは開放時の周辺減光でなんともノスタルジックな描写がたまらなく好きです。作例も比較的最近の物を追加しておきます。 *****以下最初のレビュー***** 中望遠から広角域での単焦点レンズが好きで街撮りスナップなんかを よくとっています。使用しているボディは6Dです。85ｍｍ　50ｍｍ　35ｍｍと単焦点をそろえていましたが、どうしても風景などを単焦点の２４ｍｍくらいで撮ってみたくて中古で１２万でこのレンズを購入しました。 操作性：マニュアルフォーカス時のピンとリングの重さはスカスカではなくちょうどいい感じです。レンズを装着時に目安とする赤いドットもこの世代のレンズはマウントの外に施してありこの世代ぐらいからレンズ交換時に装着位置が分かりやすいのがいいです。（50ｍｍF1.2などはマウント面にあり、覗き込む必要がある）AFも軽快ですし、合焦において癖や欠点は感じません。絞ることによって解像が増すなと感じることがないほど解放時も合焦点の解像が十分です。 表現力：いたってノーマルです。というと素気ないのですが、とても優等生であるといえると思います。　耐ゴーストフレアー性能＞ハナマル、解像度＞３５ｍｍLｆ1.4�Uよりやや劣りますが充分マル。イメージ通りの上りの写真が撮れて安心して使えます。超広角という域ではないにせよ歪みもよく抑えられていていいです。周辺減光については、絞り解放付近でやや出てくると思いますが、純正ボディで使用するのであれば補正を利かすとほぼ気にならないレベルまで補正が効きますので、補正のオンオフを選択することで「味」の演出として使う選択肢があるとも言え、むしろ長所としてとらえててもいいかもしれません。色味も癖がありませんので悪く言うと期待以上のものが出てくることは少ないのですが、予想を裏切らない写真が量産できると思います。ボケ味については「とろけるような」とまではいかないまでもきれいに癖なくボケてくれます。近めの被写体を開放で撮るときはF1.4のレンズなんだなぁと強く感じます。 携帯性：個人的にはL単の中ではサイズ的にも重さも許容範囲です。３５ｍｍL�Aよりもコンパクトで軽く感じますし、カメラバックにしまうときにも長さが邪魔に感じる大きさではないです。EFSから乗換で使われる方には少しだけ重さを感じることがあるかもしれません。 機能性：光学機器としてのみ評価をするならばとても高性能と言っていいと思います。逆にオールドレンズや設計の古い現行モデル（８５デブや５０デブなどと）比べると、優等生過ぎてつまらないかもしれません。コーティング技術は、ハナマル。安心してタフに使えるいいレンズです。。。 ２４ｍｍといいう画角について。 35ｍｍあたりと結構かぶってくる領域の長さですが自然を広くとらえるときには、35ｍｍあたりとは、はっきり違う絵にできると思います。椅子に座ったままテーブルの上にあるものをきちっと収めるにはちょうどいい具合ですし、寄れますので食べ物をとる時などでもグッドです。手元にあるものを撮るときには、F1.4のボケが大きくなり表現の選択肢は懐が広いと思います。フィルター径が７７ｍｍ。これは72mmが多いL単を持っていてNDやP-CLフィルターをそろえている私にとっては「もうひとセット必要なのか！」とやや萎えています。ただし、P-CL以外はどちらかというと絞って使う風景が多いので晴天時の開放撮影に1/4000のSSで泣き、NDで減光する必要性がないと思っていてNDを買う必要を感じていません。 最後に　　 全体的に素直で癖がなくきれいに撮りやすいいいレンズだと思います。さすが純正L単だなと思わせてくれるレンズです。ケチって中古に走りましが、これだけいいレンズならもう少し我慢して新品で購入すればよかったなと後悔しています。単焦点を何本かお持ちの方でもお勧めできる性能だと思いますし、これから単焦点を買いたいとお考えの方でも結構使うシーンの多いが格だと思います。　私は買ってよかったと思っています。

EFレンズもどんどん廃盤になりつつありさみしいかぎりです。 RF24ｍｍが発売され生産も終わってしまったレンズですが、F1.4と明るく空・室内・夜景・星空など用途も多く、APS-Cでは38mmと35mmの代用としても使い易いです。 周辺の画像が・・・とよく言われていますが、普段スナップには十分に解像した画像で特にAPS-Cでは開放からよく映りますので、IS付きR7等の組み合わせも面白いのではないかと思います。(当方は90D) フィイルム時代からのCanonデザインと明るく、質感良好の金属鏡筒・インナーフォーカス・防塵防滴で少し重いですが全長が短く使い勝手も良いです、 35 L�Uも新しい設計で画像は強烈に良いのですが望遠レンズ並みの長さと重さ、どうしてもプラ鏡筒が・・・あまり出番無しです。 中古で並品ならRF24�oの新品価格、美品でもRF L標準レンズよりお安く購入可能ですのでRFユーザーにもおススメできると思います。

エクステンダー1.4x�V型を付けっぱなしで野鳥撮影していました。 メインはEOS R5で、他に7Dmk2、90Dでも短期間使用しました。 【操作性】 スイッチがたくさん付いていて使いこなせませんでした。 【表現力】 さすがのサンニッパです（ほとんどヨンヨンで使ってましたが）。 【携帯性】 手持ちで振り回せる重さです。 フードを逆付けしているとコンパクトに収まります。 背負って移動する時は重く感じます。 エクステンダー2xを付けると途端に持ちづらく感じました。 【機能性】 エクステンダー1.4x�V型を付けても速度低下は感じませんでした。 R5の鳥認識AFでは被写体を捕捉するのにもたつくことがありましたが 一度認識するとピントを外すことは少なくボディの性能次第で 印象が変わる気がします（撮影後のセレクトが大変）。 短期間使用した7Dmk2や90Dではピント精度がシビアでした。 （撮影後のボツ写真整理が大変） 【総評】 手持ちで振り回せて手の届く望遠単焦点レンズがこのレンズでした。 中古で購入し2年ほど使いましたが、思ったより良い買い取り価格が 付きましたので手放しました（ちょっと寂しい）。

主にR3、R5で人物を撮影しています。望遠はRF70-200、RF100-500を使っていますが、室内での競技やステージをより良く撮るために購入しました（中古50万円）。 総合評価は「4.5」です。サンニッパを持っているという所有感や自己満足度が「7」くらいあります。 【比較】 高額で追加購入した価値を確認（納得）するために、EF300とRF100-500（35万円）を300�oの焦点距離で比較しました。晴天時の屋外のテストでは、画質には大きな差はありませんでした。 ・機材：R3、EF300f2.8、 RF100-500 ・設定：300mm、F5.6、ISO100、SS Auto、中央一点AF ※手持ち ◆比較１・色味やボケ（画像1、画像2） ・RF100-500 < EF300 色味がほぼ一緒なのでぱっと見ではあまり違いが判りません。EF300は周辺の玉ボケがほぼ円に近いですが、RF100-500はレモン型となっています。また、右下の葉っぱでは、RF100-500には若干輪郭が出ています。また、EF300で開放f2.8で撮った場合は周辺の玉ボケはレモン型になります（画像５）。 ◆比較２・解像感（画像3と画像4） ・RF100-500 ≒< EF300 中心部の街灯についているラベルの文字がどちらが解像するかを見たかったのですが、ぱっと見はほぼ同じです。しかし、300倍にして比較すると、文字だけでなく、街灯の縁もEF300の方が解像していました。 ちなみに、開放F2.8でも結構シャープに写ります（画像5）。また、R7をテレコン代わりに使うと望遠が効くので解像度が高くなります（画像6）。 ◆比較３・携帯性 ・EF300 << RF100-500 レンズはそれほど長くないですが重いです。三脚座は取り外しできません（足は交換可）。EF300を使った後にRF100-500を持つと軽くてホッとします。手持ちでの撮影は圧倒的にRF100-500です。付属のキャリーケースがソフトケースではなくジュラルミンケースなので実用性がありません。僕は小さいスリングバッグに入れています。 ◆比較４・AF速度 ・EF300 < RF100-500 RF100-500はナノUSMなのでAF速度が圧倒的に早いです。合焦は０秒です。EF300はリングUSMなので若干遅いです。動かすレンズユニットが大きいので、今後もナノUSMは搭載できないと思います。もし軽量化されたRF300にナノUSMが搭載されたら無敵だと思います。 【見解】 正直なところ、RFの写りに慣れているので画質に驚きはありませんでした。EF300の真価が発揮されるのは屋内のスポーツ、ステージ撮影の時だと思います。 比較１，２のように、日中での画質はRF100-500と大差ないので、軽くてコンパクトでAFが早いRF100-500がお勧めです。しかし、RF100-500は非常に暗いレンズで、室内でバスケを撮ったらノイズでボソボソの絵になりました。室内の動体撮影では、本レンズやRF70-200f2.8などが良いと思います。 【その他】 ◆テレコン R7に付けると480mmF2.8になるので重宝しています（画像6）。1.4xテレコンの購入を考えましたが、海外の写真家やオリンピックで撮影しているカメラマンがテレコンは画質が劣化するので買わないほうが良いと言っていました。 そこでR7を購入しましたが、人物を撮影した感想としては良くもなく悪くもなく、です。人物撮影で肌をきれいに撮りたい場合は、できる限りフルサイズのほうが良いと感じます。野鳥、飛行機、レース写真などではその限りではありません。 ◆RF300f2.8のうわさ Canonは白単を毎年２本づつ出してきています。2023年の７月頃にRF328とRF54が出ると思います。EFの購入を考えている方はRFサンニッパの発表を待った方が良いと思います。ただし、画質はそのままで、小型・軽量、手振れやAFなどが改善されているだけの可能性もあります。 実売で75万円くらいでしょうか。蛍石を使わずに、価格を抑えて量産タイプにするかもしれません。 ◆RF200f2の特許 RF200f2の特許が出ていますが、どのタイミングで発売されるか気になります。さすがに2023年に3本は出してこないと思っています。室内で300�oは長すぎる場合があるので、小型軽量の200�oF2の単焦点が欲しいところです。 【総評】 本レンズは製造終了していますが、RF400f2.8よりも小型・軽量、安価なためにいまだに人気のレンズだと思います。RF100-500が室内では使い物にならないので、本レンズを「300�o」と「480�o」の焦点距離で使い分けるのが現状はベストだと思います。あとはRF135�oが出れば、「135�o」と「216�o」の焦点距離をカバーできるので、RF100-500は不要になるかもしれません。 我慢できる人はRF328の登場を待った方がいいと思います。我慢できない人は中古市場をこまめにチェックしておいた方がいいです。状態が良いものを見つけたらすぐに買わないとすぐ売り切れますよ。

Canonさんのレンズには1型と2型そして3型とリニューアルされているものが数多くありますが、このEF35mmのLレンズのように1型から2型にかわって写りがここまで劇的に進化したものは他に無いと思います。価格差も劇的ですが… 唯一のマイナス点としてレンズの全長が長くなった事がありますが、BRレンズの採用を初め画質向上のおかげで、撮影して出てくる絵を見るとその事は忘れてしまいます。 〈2型の優位点〉 1 絞り開放（f1.4）時の中央部の解像度が1型より圧倒的に高い 2 絞り開放（f1.4）時のフリンジの抑制がしっかり処理されている （1型はここが特に弱い） 3 画像の抜け感・透明感・光と空気感の表現力が素晴らしい 〈1型の優位点〉 1 軽量コンパクト 2 価格が安い 3 色の濃さ・強さ・コッテリ度合いは2型より強い（古き良きEFレンズの表現） RFマウントでは未だに出てこない、35mmのLレンズ。Canonさん、どうされたんでしょうね…

【操作性】 単焦点レンズなので難しいことは無し。シンプル！ 【表現力】 BRレンズがとにかく最高で、軸上色収差がほぼ皆無。開放F1.4で曇り空バックの木の枝とかを撮ってもパープルフリンジがほぼ出ません。そのおかげか、撮ったときの透明感が凄い！ 【携帯性】 単焦点F1.4なのでこんなもんかな、と。 【機能性】 AF/MFボタンだけのシンプル設計です。 キヤノンはFnボタンをどうしてもつけてくれないですね。あると便利なんだけどなぁ 【総評】 ミラーレスに移行しても絶対に使い続けたいレンズNo.1です。

ゴーヨン�T型を本レンズに買い替えて3年が経ちます。 EFの�V型が発売された頃に中古美品を購入しましたが、最近では当時の1.5倍くらい相場が高騰しています。 しかも殆ど流通していませんので、あの頃手に入れておいて本当に良かったです。 三脚不可のカテゴリーで撮影しているので、腕力体力は必須です。 ほんの微小な手ブレすら容認されません。 本当に繊細な絵を描き出してくれるレンズです。 サッカーやバスケット等、激しい動きもの撮影でビシッと決まった時の描写力は感動ものです！ この描写性能は他には無い、唯一無二のものだと思います。 ロクヨンは借りた事しかありませんが、また別の存在だと思います。 焦点距離は長ければ長い程、扱いが難しいと思います。 今年の冬場の撮影シーズンオフに、キヤノンに「あんしんメンテプレミアム」に出しました。 特に撮影していて違和感は無かったのですが、片ボケ症状と診断され修理されて戻って来たのですが、逆にボケが汚なく違和感がある描写に劣化してしまったので、キヤノンに送り返して今一度調整して貰いました。 先方は「特に異常は見られません。」と回答して来たものの、明らかに描写は改善されました。 現状不具合を感じないのであれば、むしろメンテナンスに出さない方が良いのかも知れません。 メーカー対応期限が終了する前にオーバーホールしたいと考えていますが、前述の事がありましたので慎重に検討したいと思います。

野鳥撮影のために購入。 とりあえず土日のJ1公式試合で試し撮り。 ファインダーを除いた瞬間、もう感動。 その解像感もさることながら、やっぱりf2.8の明るさは最高。 SS1/800でもISO3200程度でナイターの試合をバシバシ撮ることができました。 特に、EOS R5の4,500万画素との組み合わせで撮影したのですが、 トリミングし放題と言っていいほどで、もっともっとスポーツ写真が撮りたいと思いました。 高い買い物でしたが、間違いなく買ってよかったレンズです。 これからカワセミ撮影するのが楽しみです。

初期の600ミリを使っていましたが、買い換えて軽さに驚きました、無理をすれば短時間であれば手持ちも、なんとかできるのではと期待してしまいます。

【操作性】 ロクヨン�Vと同様でISスイッチなどの操作系の形状がリニューアルされていてやりやすくなりました。 配置などは今までの大口径レンズと同様なので難しいことはありません。 【表現力】 ロクヨン�T型は開放では少し描写が甘く、2/3段程絞って使うと安定した描写になりましたが、�U型は開放から素晴らしい性能を発揮してくれて、視界深度の為に絞ると言っても過言ではないくらいに大変使いやすくて信頼がおけます。 逆光も対面に光源がある状態でなければフレアやゴーストは出にくくかなりの耐性があります。 【携帯性】 　ロクヨン�T型比で大幅に軽量になっていて撮影時も持ち運び時もかなり楽になりました。 【機能性】 　AF速度はとても早くAF精度はとても安定していて1D4/1DX3のAFも相まって安心して使えます。 【総評】 導入してからもうすぐ8年になろうとしていますが、 写りに関しては上記の通りであり非常に高い描写力を誇っています。 また、ISなども安定したファインダー像を見せてくれほど高性能であり使っているレンズの中でもかなり信頼しているレンズであります。 ロクヨン�V型も導入しているのですが、こちらは軽量化の為の蛍石レンズ小型化の弊害かボケがざわつく印象であり、解像度もやや低下している感じがしたのでこのレンズも同時に使い続けていきます。

R6 Mark�U投入で高感度撮影が楽しく、所有しているEF85ｍｍＦ1.8に替り、更なる高画質を狙って単焦点中望遠の1.2〜1.4クラスの投入を決定した。しかし、RFレンズは余りにも高価である事から本レンズを購入、開放からのすざましい描写力は未だにEFレンズの健在ぶりを示していると言える。今後はおそらく、大手量販店での販売価格20万円以上でないと購入出来なくなる事が想定されるので大変良いタイミングで購入できてうれしいです。

2年ほど前に、風景、花撮り用として購入しました。35f1.4�Uと共に欲しかったレンズの一つです。 【デザイン】 至福のひと時でしょうか、一杯やりながら手に取って前玉覗きますと、目一杯詰まったレンズの塊にはウットリしてしまいます。また、見た目以上にズシリときます。5D�Wに付けての存在感は中々のもんです。 【操作性】 AF・MF切り替えと、手ブレ補正ONーOFFのスライドスイッチだけですので、全く問題ないです。 【表現力】 発色、抜けも良く、明らかにズームとは一味違います。特に透過光、質感の描写にはゾクっとしたりします。ボケ味も素直でいいんじゃないでしょうか。流石にお日さん真上の直射日光だとフリンジ出ます。 【機能性】 IS本来の目的は手ブレ防止ですが、手持ちによるファインダー内の微ブレも、ISのお陰でピタッと落ち着き、快くシャッターを切ることが出来ます。この感覚は、やはり無いより有った方がいいです。 【総評】 安くはないですが、大口径の明るいレンズで、比較的手に入れ易いお値段（購入した当時と比べて、今は3万ほど値が上がってますが）、AFも速く画質も現代的で、ISも付き防塵防滴、非常にバランスの取れたレンズだと思います。EFマウント最後の単焦点になるかもしれませんが、EF35 f1.4�U同様、末長く使っていきたいですね。 タイトルは、個人的な思いなので無視されて下さい。