CANON EF300mm F2.8L IS II USM 価格比較

競馬写真撮影用にEOS R6 Ｍark2+RFレンズ2本（RF100-500ｍｍ、RF70-200ｍｍ）で運用していましたが、単焦点の望遠レンズの最高峰に位置するサンニッパを使いたくなって、全ての機材を売り払ってカメラのキタムラさんのネットショップで評価AのEF300mm F2.8L IS II USMと、ヤフーオークションでEOS1DX Ｍark2を購入し、5月下旬から運用を始めました。 レンズもボディも重量級なのですが、EOS1DX Ｍark2とのバランスは最高でしっかり構えて被写体を追いかけながら連写しても重さで腕が落ちずフレームアウトしづらいです。 画質は流石、評判通り。 RFレンズのズームもサンニッパに遜色ない切れの良い画質なのですが、しかし違うのはボケ具合の美しさ、透明感ですね。 なので余計にメインとなる被写体が際立ちます。 エクステンダーも×1.4と×2.0を使っていますが、絞り値f4やf5.6でも画質劣化も余り感じられず、心なしかRFレンズより自然な発色でしっとり感もあり個人的にはこちらの方が好みです。 2026年になってミラーレスタイプから敢えて一眼レフタイプに買い替えたのですが、それだけの価値を十分に感じさせてくれる素晴らしいレンズです！

エクステンダー1.4x�V型を付けっぱなしで野鳥撮影していました。 メインはEOS R5で、他に7Dmk2、90Dでも短期間使用しました。 【操作性】 スイッチがたくさん付いていて使いこなせませんでした。 【表現力】 さすがのサンニッパです（ほとんどヨンヨンで使ってましたが）。 【携帯性】 手持ちで振り回せる重さです。 フードを逆付けしているとコンパクトに収まります。 背負って移動する時は重く感じます。 エクステンダー2xを付けると途端に持ちづらく感じました。 【機能性】 エクステンダー1.4x�V型を付けても速度低下は感じませんでした。 R5の鳥認識AFでは被写体を捕捉するのにもたつくことがありましたが 一度認識するとピントを外すことは少なくボディの性能次第で 印象が変わる気がします（撮影後のセレクトが大変）。 短期間使用した7Dmk2や90Dではピント精度がシビアでした。 （撮影後のボツ写真整理が大変） 【総評】 手持ちで振り回せて手の届く望遠単焦点レンズがこのレンズでした。 中古で購入し2年ほど使いましたが、思ったより良い買い取り価格が 付きましたので手放しました（ちょっと寂しい）。

主にR3、R5で人物を撮影しています。望遠はRF70-200、RF100-500を使っていますが、室内での競技やステージをより良く撮るために購入しました（中古50万円）。 総合評価は「4.5」です。サンニッパを持っているという所有感や自己満足度が「7」くらいあります。 【比較】 高額で追加購入した価値を確認（納得）するために、EF300とRF100-500（35万円）を300�oの焦点距離で比較しました。晴天時の屋外のテストでは、画質には大きな差はありませんでした。 ・機材：R3、EF300f2.8、 RF100-500 ・設定：300mm、F5.6、ISO100、SS Auto、中央一点AF ※手持ち ◆比較１・色味やボケ（画像1、画像2） ・RF100-500 < EF300 色味がほぼ一緒なのでぱっと見ではあまり違いが判りません。EF300は周辺の玉ボケがほぼ円に近いですが、RF100-500はレモン型となっています。また、右下の葉っぱでは、RF100-500には若干輪郭が出ています。また、EF300で開放f2.8で撮った場合は周辺の玉ボケはレモン型になります（画像５）。 ◆比較２・解像感（画像3と画像4） ・RF100-500 ≒< EF300 中心部の街灯についているラベルの文字がどちらが解像するかを見たかったのですが、ぱっと見はほぼ同じです。しかし、300倍にして比較すると、文字だけでなく、街灯の縁もEF300の方が解像していました。 ちなみに、開放F2.8でも結構シャープに写ります（画像5）。また、R7をテレコン代わりに使うと望遠が効くので解像度が高くなります（画像6）。 ◆比較３・携帯性 ・EF300 << RF100-500 レンズはそれほど長くないですが重いです。三脚座は取り外しできません（足は交換可）。EF300を使った後にRF100-500を持つと軽くてホッとします。手持ちでの撮影は圧倒的にRF100-500です。付属のキャリーケースがソフトケースではなくジュラルミンケースなので実用性がありません。僕は小さいスリングバッグに入れています。 ◆比較４・AF速度 ・EF300 < RF100-500 RF100-500はナノUSMなのでAF速度が圧倒的に早いです。合焦は０秒です。EF300はリングUSMなので若干遅いです。動かすレンズユニットが大きいので、今後もナノUSMは搭載できないと思います。もし軽量化されたRF300にナノUSMが搭載されたら無敵だと思います。 【見解】 正直なところ、RFの写りに慣れているので画質に驚きはありませんでした。EF300の真価が発揮されるのは屋内のスポーツ、ステージ撮影の時だと思います。 比較１，２のように、日中での画質はRF100-500と大差ないので、軽くてコンパクトでAFが早いRF100-500がお勧めです。しかし、RF100-500は非常に暗いレンズで、室内でバスケを撮ったらノイズでボソボソの絵になりました。室内の動体撮影では、本レンズやRF70-200f2.8などが良いと思います。 【その他】 ◆テレコン R7に付けると480mmF2.8になるので重宝しています（画像6）。1.4xテレコンの購入を考えましたが、海外の写真家やオリンピックで撮影しているカメラマンがテレコンは画質が劣化するので買わないほうが良いと言っていました。 そこでR7を購入しましたが、人物を撮影した感想としては良くもなく悪くもなく、です。人物撮影で肌をきれいに撮りたい場合は、できる限りフルサイズのほうが良いと感じます。野鳥、飛行機、レース写真などではその限りではありません。 ◆RF300f2.8のうわさ Canonは白単を毎年２本づつ出してきています。2023年の７月頃にRF328とRF54が出ると思います。EFの購入を考えている方はRFサンニッパの発表を待った方が良いと思います。ただし、画質はそのままで、小型・軽量、手振れやAFなどが改善されているだけの可能性もあります。 実売で75万円くらいでしょうか。蛍石を使わずに、価格を抑えて量産タイプにするかもしれません。 ◆RF200f2の特許 RF200f2の特許が出ていますが、どのタイミングで発売されるか気になります。さすがに2023年に3本は出してこないと思っています。室内で300�oは長すぎる場合があるので、小型軽量の200�oF2の単焦点が欲しいところです。 【総評】 本レンズは製造終了していますが、RF400f2.8よりも小型・軽量、安価なためにいまだに人気のレンズだと思います。RF100-500が室内では使い物にならないので、本レンズを「300�o」と「480�o」の焦点距離で使い分けるのが現状はベストだと思います。あとはRF135�oが出れば、「135�o」と「216�o」の焦点距離をカバーできるので、RF100-500は不要になるかもしれません。 我慢できる人はRF328の登場を待った方がいいと思います。我慢できない人は中古市場をこまめにチェックしておいた方がいいです。状態が良いものを見つけたらすぐに買わないとすぐ売り切れますよ。