フォーカス:MFの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

レビューもコメントもなかったこのレンズ、しばらく使用してみて星景撮影にベストだと確信しましたので、 参考になればとレビューします。 比較対象レンズ ○SIGMA18-35mm F1.8 DC HSM 中央から周辺まで星像を点に描写する性能と明るさはPENTAX用レンズとしてはトップだと思います。 如何せん、広角端が足りないのとそのサイズ、質量故に手放しました。 ○SIGMA10-20mm F3.5 EX DC HSM 画角と程々の明るさ、サイズと質量のベストバランスレンズです。 しばらく星景撮影のメインレンズとして使用していましたが、やはり明るさが足りないのと、 広角側の周辺画質が極端に落ち込み、SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS購入を機に手放しました。 ○SAMYANG10mm F2.8 ED AS NCS CS F2.8の明るさと単焦点の描写に期待して購入。周辺画質はSIGMA10-20mmよりは優れていますが微妙。 フィルターが使用できないのが星景撮影には痛い。 ○HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED 唯一無二の画角、星景撮影が楽しくなります。ただし、正統派のレンズと併用した場合。 メインとしては難しいレンズ。明るさやフィルター使用不可がネック。 ○PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited 画角は程々ですが、周辺画質とF4の開放値が致命的。 ○HD PENTAX-DA★ 11-18mmF2.8ED DC AW 大本命のレンズ。現在フリートライヤルで使用中。今年のペルセウス座流星群はこれで撮影しました。 ネックと思っていたサイズと質量もK-3�Vとの組み合わせではバランスがとれます。 ズームリング、ピントリングの操作感や作りの良さ、CLANP機能など星景撮影によく配慮されているのも嬉しい。 ただ期待が大きすぎたのか、11mm広角端の周辺描写には少々不満を感じます。 82mmのフィルターが手元にないので使用すれば周辺の描写も納得できるかもしれません。 引き続き購入を検討しています。 SAMYANG16mm F2.0 ED AS UMC CS 画角が若干狭いと感じるものの、天の川の撮影にはちょうど良い感じ。 ピントリングの操作感やビルドクオリティも高いと思います。 何よりF2.0の明るさが嬉しい。大抵は一段絞って撮影しますが、それでもF2.8です。 このメーカー、個体差が激しいとの口コミも見かけますが、購入したレンズは問題ありません。 フィルター系も比較的入手しやすい77mm。 描写も流石に単焦点と思わせるものがあり、コマ収差はあるもののほぼ満足しています。 取扱店は少ないようですが、5万を切る価格でこの性能はお勧めできるレンズです。

マニュアルフォーカスのレンズですが、ペンタックスＫマウント用は電子接点のある「Ａタイプ」です。 ですから、ボディー側のダイヤルで絞り操作ができます。 また、手振れ補正用の焦点距離入力をすれば、撮影後のＥＸＩＦデータにほとんどの撮影情報が記録されるので、後で見直す時に便利です。 それから、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きます。精度は少し甘いですが、Ｆ４程度に絞っておけば普通の撮影では問題ないでしょう。 ただ、もっと絞りを開けた場合とか至近距離での撮影では、背面液晶のライブビューでピント合わせした方が無難です。 画質については、絞り開放で周辺は減光が大きく解像も甘いですが、Ｆ４くらいに絞ると画面全体に均質な感じになります。 歪曲は、なだらかでわずかな樽型ですが、直線の被写体が入っても気になるほどではありません。 広角レンズですが、開放Ｆ１．４の大口径を活かした背景ボケの写真も行けます。 欲を言えばきりがないのですが、最短撮影距離：０．２５ｍが、もう一声短かったら、広角マクロレンズとして大活躍しそうなのですが、ちょっと惜しいですね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_24mmf14_ed_asphif/index.html

この種のスーパーマクロは無限遠が写せない。 そのため、撮影範囲を倍率で表記するようだ。 このレンズはAPS-C用の4-4.5：1なので、 横24mmの理想APS-Cセンサなら、 一番引いて幅6mm、一番寄って幅5.3mmの範囲が写せることとなる。 実際には各社センササイズがやや小さめなので6mm弱の範囲。 基本はカメラと被写体を固定しての運用で、 ピントリングは撮影物の厚み分の微調整用。顕微鏡の使い方と同じで、 一眼レフよりミラーレスの方が運用が楽だと思います。 屋外に持ち出すなら、 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROの方が、 融通は利くし、構成も良いし、専用リングライトも売っているしでお勧め。 それをわかっていて、他社ミラーレスも持っているのに なぜこのレンズのKマウント用を買ったかというと、 一つは値段。 もう一つはQシリーズのボディでお気軽に使いたかったため。 LAOWA 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACROは、 フルサイズ用なのでQシリーズで使うにはサイズが立派すぎたのでした。 【操作性】 操作は絞りとピントしかないので基本簡単なはずだけれど、 ピントを合わせることができる範囲が非常に狭いので、 被写体を目的の位置に持ってくることや、光を当てる操作に時間がかかります。 【表現力】 鉱物とか微細なものに寄れるので、 マクロ中級者以上の方なら、色々な表現が可能だと思います。 ただし、ヌケとか解像感はお値段程度。 Qシリーズで使ったら、予想以上に解像しなかった。 撮影可能距離の狭さ以上に被写界深度が狭いから、 立体物を撮るなら絞り込む必要があり、小絞りボケでさらに粗く、 丁寧なライティングができないときはISO上げるしかないから輪をかけて粗くなる。 お値段を考えると仕方がない部分。 【携帯性】 APS-C一眼レフ用なので、比較的コンパクトで携帯しやすい。 ミラーレス用だと、並かな。 【機能性】 上に書いた以外での撮影機能として特記すべきは、絞り形状。 3枚羽なので、絞り込むとボケが三角形になります（作例5枚目参照） 【総評】 表現向けに使うよりは、学術や業務用途の記録用として、 撮影環境を固定して使うのに向いたレンズです。 新500円玉の隠し文字など、6mm以下の世界を覗きたいのなら、 等倍マクロにフルサイズ高画素機でトリミングするよりは きれいだし楽しめます。

【操作性】フォースリングがレンズ先端で全長が短いこともあり幅が狭く、一段径が小さいのでとっさに指が向かわないところが減点。 しかし幅が狭いことを考慮してあるのかトルクは適度に軽く、ダイアモンドチェッカーも刻まれているので人差し指一本でも操作は出来る。 【表現力】コンポーザータイプの鏡胴で自身が多く使用しているsweet 35やedge 80に比べると絞りが固定になったことでの表現は狭くなったとは思いますがチルトレンズは2.8〜3.2にやや絞りで使うことも多かったのでボケ方に不満はない。 ボケブレードはポートレイトだとうるさそうなので夜景や風景のほうで。 【携帯性】コンポーザータイプ鏡胴より短く、軽く、でも太くなった。サイズ的には大判焼き。 【機能性】電子接点無しのマニュアルフォーカス単焦点レンズとして普通。 【総評】コンポーザーにsweetやedgeのレンズユニット付いたものよりは低価格ですが機能や写りなどで特に不満はないです。小さく軽いのでフルサイズでの使用ならポートレイト、風景なども撮影する方の付けっぱなレンズとしてもいいと思う。 なぜだかレビュー写真投稿できなかった。

【操作性】 フォーカスリングのみ使用しています。リングの操作感は重くも軽くもなくちょうどいいです。 私の用途が星撮り用なのでAFが無いことに特に不都合はありません。 【表現力】 スペックなりの明るさ。絞り開放では周辺減光が大きいですが私の用途ではさほど困りません。 解像度はそれなり。DA14mm辺りに比べれば良いと感じます。酷いコマ収差が出ることもありません。 正面に強い光源が入った場合は独特のフレアが出ます。 個体によって片ボケするという情報がありますが、私の個体には当てはまらないようです。 【携帯性】 特段軽くもなく、重過ぎでもない程度です。 フードが固定なので嵩張る感はあります。 【機能性】 フードが固定のため基本的に前玉にフィルターは付けられないので、必要なら工夫して後玉に付けるようにする必要があります。その場合のスペースは一応あります。 【総評】 星撮り用の明るい超広角レンズとして、APSのKマウントで他に代わりになるレンズがないので。とは言えコスパは非常に良いと思います。

知り合いが購入しテスト撮影させてもらいました。 APS-C専用のレンズ、かなり高性能です。 ・中央は開放から解像しています。 ・周辺も十分に解像しています。 ・広角レンズにありがちな周辺の流れが少ないです。 ・開放ではビネッティングが気になりますが、 　F4まで絞ればほぼ問題ないレベルになります。 ・像面湾曲があります。 　ピント合わせに気をつけて絞り込めば解消できる範囲です。 ・ディストーション(樽型)は若干気になる状態です。 ・ゴースト、フレアはそれなりに発生します。 ・コマ収差は少なめですが、強い光源があるとハロは出やすいです。 ・被写界深度に頼らずしっかり被写体にピントを合わせれば 　驚くほどの解像度になります。 ・2400万画素、APS-C(K-3)の場合5.6以上絞っても解像度は向上しません。 昼間の撮影は出来てないのでまた時間があれば試してみたいです。 近撮性能もまだチェックしていません。 貼付の写真ですが現像時にノイズリダクションはかけていません。 アンシャープマスクなどの強調は弱くしています。 4枚目の写真は3枚目中央右の山頂をそのまま300x200ピクセルにクロップしています。

【操作性】 スムーズにピントリングが回るので合わせやすかったです。 【表現力】 いいと思います。しっかりピントがきているのがわかります。 【携帯性】 ちょっと大きめですが、Ｆ１．４ということを考えれば当たり前。 【機能性】 Ａポジションもあり、使いやすかった。 【総評】 試写程度ですが、いいものだと感じました。 値段を考えると安めですが、触った感触もいい感じです。

F１．４　今まで３５ｍｍはＦ２が一番明るいレンズでした。 ＡＦでは現在も３５ｍｍではＦ２です。 ＳＡＭＹＡＮＧのほかのレンズの評価を見る限り、写りも良くコストパフォーマンスに優れたレンズラインナップであることが伺えます。 ＭＦとコーディングが最新ではないのがこの値段に現れています。 シンプルなデザインで全てプリント表記です。 が、写りは侮れません。 開放から１段までは甘い感じですが、Ｆ２．８でピンはカッチリとした画像になります。 結構多用しそうな印象です。 ＳＡＭＹＡＮＧ３５ｍｍＦ１．４ Ｋ−５ Ｆ４　１／１６０　ＩＳＯ−４００

【操作性】自分の個体だけなのかわかりませんが、ヘリコイドが異常に重く、素早いピント合わせができません。ひいてはマウントへのダメージが心配されます。 【表現力】KPで使用していますが、ファインダーでピントが掴みやすく、絞り開放から合焦すると恐ろしいほど解像します。ボケは絞り開放ではまさにとろける感じですが、135mm単焦点のボケというか、あまり大きくボケないので場合によっては不満を感じます。良くも悪くも実直なレンズという印象です。 パープルフリンジはほとんど気になりません。逆光には若干弱くコントラストが落ちます。 【携帯性】800g程度と、自分的にフィールドでは手持ちで長時間耐えられるギリギリの軽さです。 【機能性】開放F2で晴天時iso100 1/2000が切れるのは魅力です。80センチで大体1/5くらいの倍率になります。A位置が使えるのは評価できるが、焦点距離が手動入力になるのはマイナス。 【総評】2021年1年間メインレンズとして使いましたが、ほぼ開放限定での使用でした。 絞り開放からくっきりと際立つ解像に関してはすばらしいの一言です。 距離リングの動きがスムーズだったら文句のつけようのないレンズだったでしょう。ただ、それなりに重いレンズなため、頻繁にレンズ交換とはいきませんので、メインの被写体からして寄れないのは結構ストレスになりました。

サムヤンの８５ｍｍF1.4に比べて、値段の高さと、ちょっと重たいことを除けば、よいレンズだと思います。 ８５ｍｍＦ１．４が安すぎるのかも知れませんが、同じマニュアルフォーカスですし、２倍の値段では割高に見えてしまいます。 とは言え、各社のAF１３５ｍｍＦ２．０と比べれば、破格に安いわけですが・・・。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000997898_10501010014_10503510250_K0000937120&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3 フルサイズ対応の１３５ｍｍレンズですから、Ｋ−１で使ってポートレート撮影と言うことですが、撮影距離５ｍでモデルさんの膝から上、３ｍで腰から上、２ｍではバストアップ、１ｍでは顔がはみ出します。 やはり広い屋外で、モデルさんに近づけない場合などに使うレンズなんだろうと思いますが、今どきの７０−２００ｍｍＦ２．８の出来が良いので、１３５ｍｍ単焦点は出動頻度が高くないでしょう。 それであまり人気が無いし、数が出ないから値段も下がらない。 フィルムカメラのころは、１３５ｍｍレンズは各社からたくさん出していたのにね・・・。 ペンタックスKマウントは、電子接点がありボディー側から絞り操作ができ、絞り値もＥＸＩＦ記録できます。 Ａタイプのレンズですから、絞りリングをＡマークに合わせてロックしておきます。 もしも絞りリングを操作して撮影したい場合は、ボディー側はＭモードにしてグリーンボタンを押して絞りこみ測光をするという使い方になり、ＥＸＩＦに絞り値は残りません。 手振れ補正用の焦点距離は必ず入力してやりましょう、間違った数値を入れると、うまく補正されないことになります。入力した焦点距離はＥＸＩＦにも表示されます。 ８５ｍｍＦ１．４のような安っぽさはなく、物としての作りはしっかりしています。 絞りをカメラ側に任せましたら、操作はピントリングだけで、その感触も悪くないです。 うーん、やっぱり妥当な値段が付いているのかな？ 描写としては単焦点の大口径望遠レンズとして十分なレベルですが、ピント合せが甘いとがっかりなことになります。 ＡＦレンズなら同じシーンを数ショットしておいて、うまく合ったものを後で選べばよいのですが、ＭＦレンズで自分の目で合わせるとなると、中々大変です。 でも、そこが楽しいと感じられる方なら、間違いなく素敵な写真が撮れます。 使用頻度が低いだろうレンズなので、誰にでもお勧めはできませんが、１３５ｍｍＦ２の選択肢としては、コストパフォーマンスはあると思いますね。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24268469/index.html

マニュアルフォーカスのレンズですが、ペンタックスＫマウント用は電子接点のある「Ａタイプ」です。 ですから、ボディー側のダイヤルで絞り操作ができます。 また、手振れ補正用の焦点距離入力をすれば、撮影後のＥＸＩＦデータにほとんどの撮影情報が記録されるので、後で見直す時に便利です。 ところがこのレンズの場合、開放：Ｆ１．８なのにカメラ側がＦ１．４と認識して露出を演算するようなんです。 ですから同じ設定だと、ほかのレンズに比べていつも少し暗く撮影する結果になっていました。 超広角レンズですから、状況に応じて露出補正ををするのがいつものことなので、実用上問題はないのですが、ペンタックス用ではそんな仕様になっていました。 それから、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きますが、広角レンズですから精度は甘いです。 絞り込んだ遠景撮影の場合は問題ないですが、もっと絞りを開けた場合とか至近距離での撮影では、背面液晶のライブビューでピント合わせした方が無難です。 でもその時、絞り開放のままでは、拡大表示してもピントの山がつかみにくく、なかなか大変です。 私はＦ４程度に絞り込んだ状態でピント合わせして、それから所望のＦ値に設定するなどと言うやり方をしました。 描写としては、歪曲はわずかな陣笠歪みですが、気になるほどではありません。 絞り開放での周辺減光は大きいですが、２段絞れば問題ないと思います。 それから、案外近寄れるので広角マクロ的な撮影ができます。 大きく重いレンズですがペンタックスＫ−１とのバランスは良く、ボディー内手振れ補正も効くので、マニュアルフォーカスが気にならない方なら大口径超広角の１本としてお勧めです。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_20mm_f18_ed_as_umc/index.html

なんといっても撮影倍率２倍というのでCHINAmadeにしては高いけどキャッシュバックキャンペーンを利用して購入しました。 【操作性】 マクロなので勿論インナーフォーカスで∞方向へレンズが沈む仕組みなのでフードをあまり必要としない接写に向いた設計。 【表現力】 解像描写力も悪くないので今までとは異次元の世界を垣間見れるけど、ここまで倍率が高いと顕微鏡写真的になりやすい。 【携帯性】 三脚使用が前提で、あまり持ち歩いて使うレンズではなさそうなので無問題かな。 【機能性】 御丁寧に純正？プロテクトフィルターまでついている。 【総評】 このようなレンズでマクロな世界までも中華思想で席巻しそうな中国恐るべし。

【操作性】普通とは言い難い中望遠兼ウルトラマクロ、距離指標の1ｍの次が∞、ここの間の操作角は超広角レンズ並み。1ｍ前後で勝負しろってことかな。 【表現力】明るいMFレンズのウルトラマクロとしては☆5、中望遠としては☆いくつだろう…無限遠まで撮影できるだけで☆4あげないといけないのかも。 【携帯性】全長が伸びないインナーフォーカスのマクロなので撮影時はコンパクト、無限遠だとレンズがかなり引っ込んで鏡胴自体が望遠フード化する作りで後付けフードは必要なさそうなので体積はコンパクトで☆5。軽くはない☆4。 【機能性】ヘリコイドのトルクも良くMFレンズとして普通、絞りはクリックストップ付き。 【総評】メーカーもAPS-C機での使用を前提、35mm判だとマクロ域のみという説明だったので気にはなっていたけどスルーし続けていたレンズ。 その後3５mm 判だと遠景で周辺減光が出るくらいということで自分の用途では問題なさそうで購買意欲が止められなくなりました。 遠景試してみると減光具合は自分の許容範囲。 35mm判カメラになら常用レンズとして使えてマクロ強いので価格以上かも。 フィルターが必要な構造だろうから最初から付いてくる、普通に使う分には他に購入が必要なものが無い自己完結レンズ。(NDフィルターやマクロリングライトは必要な方もいるでしょう。) ただ個体差なのかマウント取り付け指標の赤いドットと距離＆絞り指標の白線がちょっとずれている仕上げの詰め甘感。

100マクロを使って標本写真を撮影していて、高倍拡大のレンズが欲しくて買いました。 本レンズはレビューサイトではよく評価されていて期待していました。 使ってみると、等倍よりは流石に解像度が良いです。が、不思議なことに2.5倍と5倍で解像度が何故か変わりません。あと、100マクロが優秀なのだろうか2.5倍でも解像度も2.5倍上がってるようには思わないです。専用マクロリングライトは光量が強く、かえってフレアとなって解像度を下げてしまいます… コーティングが良くないのか、このレンズが壊れてるだけなのか謎ですが… 以下の写真はなるべく条件を近づけてますが、完全に同じじゃないので参考までに… Lightroomで自動補正だけしてます

【操作性】T絞りとF絞りとヘリコイドをぐるぐる。 【表現力】F開放、T開放だと四隅周辺の点光源のレモンボケが出ますがTを4にすればF開放でもきれいな玉ボケに。 【携帯性】重いです、でもフードは縦グリ付きでフード付けたまま置いておくとフードに加わった力で破損しそうなくらい軽くて華奢。 【機能性】なだらかにぼけていくし深度の浅いピントなのできっちり合わせられるようマクロレンズくらいヘリコイド操作角が大きい。 レフ機で使うと物撮りには寄れないのでヘリコイドアダプター付けたミラーレス機も使えるような状態がいいかと。 【総評】STFレンズ自体が選択肢少ないしそう売れるものではないのでこの価格が高いとも言えない。 ミラーレスマルチマウントの人ならレフ機用レンズでマウントアダプター使用すればいろんなマウントで使える。

ソニーの１３５ｍｍＳＴＦを持っていまして、その描写の魅力は十分わかっていました。 今回、ペンタックスＫマウントを入手したのは、Ｋ−１で使用するだけでなく、マウントアダプターでα７シリーズやほかのミラーレスカメラにも、更にEOSシリーズにも使いまわしできるからでした。 まずペンタックスカメラでの使い方です。 このレンズは、絞りリングにＡポジションがなく、電子接点も無い「Ｍタイプ」と言う扱いですから、カメラ側にＦ値は表示されません。 使い方は、まず撮影モードをＭにして、絞りリングを回してＦ値を決め、グリーンボタンを押して瞬間的に絞り込み測光すると、シャッター速度が決まり、必要があれば露出補正を加えて、シャッターを切る、という手順になります。 ところが、このレンズにはＦ値用のダイヤルとは別に、Ｔ値用のダイヤルがあり、ボディー側とは全く連動しない絞り羽が付いています。 このダイヤルを操作して撮影するときには、絞り優先（ＡＶ）モードで使えまして、こちらの方が使い勝手が良いのです。 また、ボディー内手振れ補正のために焦点距離を入力しますが、１０５ｍｍの設定がないので。１００ｍｍで入力しました。 ピント合わせはマニュアルフォーカスですが、ペンタックスのカメラではフォーカスエイドが効きます。 しかし、正確なピント合わせをするには背面液晶のライブビュー拡大モードで合わせた方が良いでしょう。 中央から周辺へ向かって暗くなるハーフＮＤフィルター的なAPDフィルターは、露出倍数がかかってしまうので、実際のレンズ口径よりシャッター速度が遅くなってしまいます。 また絞り気味にすると、すぐにファインダー画面が暗くなってしまい見えづらくなります。 ソニーの１３５ｍｍはＴ４．５、１００ｍｍはＴ５．６に対して、こちらのＬＡＯＷＡはＴ３．２ということで、少し明るさに余裕があり、暗いところでの使用でも、ファインダーは見やすいです。 しかしやはり、ライブビューで明るく見せてくれる電子ファインダーの方が使いやすいことも確かでして、ミラーレスカメラでの使用が都合よいと思います。 このレンズの場合、背景の玉ボケは開放ではＦ２相当の大きさであり、その時の輪郭がとても滑らかに薄れていくところが特徴です。 Ｔ値用ダイヤルで絞り込んでやると、玉ボケのサイズは小さくなっていきますが、輪郭の滑らかさは維持されます。 背景の玉ボケのサイズだけなら、もっと口径の大きなレンズにすればよいわけですが、輪郭の滑らかさはＳＴＦレンズの様にはいきません。 写真の表現として、どちらが良いとは言えませんが、それぞれの特徴を生かした写真があると思いますね。 決して安くはないこのレンズですが、ＳＴＦの描写を試してみたいとか、純正には手が届かないけれどとか、私のようにいろいろ使いまわししたいとか言う場合、お勧めの１本だと思いますよ。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/cat24248003/index.html

【操作性】 実絞りのMFレンズを使った事があるのなら問題ないかと思います。 絞りのクリックがないのと、手前側でピントを合わすのに違和感を感じます。 ピントリングのトルク感はいい感じです。 【表現力】 被写体にめいいっぱい寄った写真が多くなるかと思います。 ピントはレンズに接触している物にも合います。 逆光には弱めで、ゴーストが出ます。 【携帯性】 サイズの割にはずっしりとしています。 【総評】 LAOWAのレンズはユニークな物が多く、性能も良いので魅力があります。 このレンズは出番は少ないものの、インパクトのある写真が撮れるので気に入っています。

残念ながらK-1はまだ購入できていませんが、Kマウントのフルサイズ対応の広角と言うことで購入してしまいました。 マクロらしく近距離のピントが浅く、手持ちでは難しいです。　今回は三脚を立ててライブビューで手前の芝ざくらにピントを合わせましたが、風があり手前の花も揺れておりブレています。　絞りはf/8だったと思いますが、もっと絞れば奥の風景もしっかり写ると思いますぅ。 【操作性】 MFなので絞りとフォーカスの操作だけですが、絞りのクリックはなく絞りは自由に選べます。 シフト機能付きですが、レバーを上げてレンズを手で動かすのは少し難しいです。 【表現力】 超広角によくある歪みは気が付かないレベルかと思います。 解像度はfisheye10-17mmと同程度か少し良いかなと思います。 【携帯性】 フィルター径は77mmと大きいためポケットには入りませんが、ラッパ型かつ軽くバックで持ち歩くのに困ることはないと思います。 【機能性】 レンズ直前まで寄れるマクロとシフト機能 【総評】 手軽に買える値段ではないですが、広角マクロとシフト機能付きという欲張りな機能が魅力です。

想像以上にゼロディストーションで驚いた。今まで使ってきた広角レンズの中でも秀逸。Canon14mm2.8L�Uよりも歪曲収差は明らかに優っている。また、PENTAXのK-1で12mmの広角レンズはシグマの旧々12-24以外の選択肢が無かったので今回新たに導入してみたが今後の試用を重ねて実戦での導入もいける気がする。

　MFレンズに興味を抱き、F1.2の世界が知りたいと思い、ついつい購入していました。 　価格情報が無くなる前後に、ヨドバシカメラにあった新品を購入しましたが、高かったですね…。 　買ってから6年が経過しました。フルサイズ機も出たので再レビュー。 【操作性】 　少し重めで、しっとりしたヘリコイドで操作感は良いです。 【表現力】 　解放でソフトに、絞ってカリっとなる向きはFA50mmF1.4同様ですが、解放のボケはF1.4より更に大きくなります。 　絞り羽根が9枚なので、8枚のFA50mmF1.4とは光芒の出方が違います。 　当然ですがカミソリピントです。ちゃんと合わせるならLVは必須です。 【携帯性】 　コンパクト且つ、ズッシリです。 　カタログ上ではFA31Limと同じ質量ですが、こちらの方が重量感があります。 【機能性】 　MFレンズなので…。F1.2が活かせるシーンに重宝しますが、最近のPENTAXは高感度耐性が良くなっているので、ここまで必要がない気もします。 【総評】 　個人的にはMFレンズの入口になったレンズです。 　大きなレンズをギリギリ詰め込んだ鏡筒、特に後玉の存在感に圧倒されます。 　21世紀に入っても新品が手に入りましたが、既にディスコン。Webを見ていると中古でちょくちょく見掛けますが、なんか高いですね……。 　MFレンズなので、『君に決めた！』って思わないと出番がありませんし、これより安価で評価の高いFA50mmF1.4で事足りることが多く、必要性は今ひとつに思います。 　CP+2017ではDFA50mmF1.4のモックが出ていたので、F1.2はこのレンズが最後になる様でちょっと残念ですね。 　

A50mmF1.2今は本当に使用しなくなりましたが、このレンズを購入した動機は、スパーAを今から30年位い前購入時カメラに28ｍｍ〜70ｍｍＦ−４のレンズが付いていましたがその時購入店は町の小さなカメラ屋さんでした、その時ふとショーケースを見た時 ガラスの棚の中に A50mmF1.2のレンズが眩しく輝いており写真の技量もないのにただレンズの大きさとかレンズのコーティンの色の美しさで無性に欲しくなり毎日毎晩ショーケースのレンズが目にちらつき給料も少ないのにしかしついに決断女房には内緒でカメラ店に飛び込み店主に頼み込み半年間の月賦で購入した訳です、今でも時々出してはブローをしてクロスで拭いてしばらく見てオートドライボックスに入れています、この時代のレンズはずっしりと重くてピントリングも大きくて回す時適度に重く良いですね、機械道具を使用しているという感じです、久し振りにＬＸに取り付けてファインダーを覗きながら今度ぶらっと公園でも歩きたいと思います。

なかなか手に入りにくいこのレンズを新古てゲットすることができました。 あいかわらずコシナのMFリングがシックリきていい感じです。 描写もコシナらしい絵で満足しております。 しいていえば、周辺ボケが○型でないところくらいですかね〜 あと、50cmまで寄れてプチマクロとして使えて便利です。 ペンタユーザーとしては、Limitedシリーズとフィルターが共用できるのも 助かります。 あと、AFがないせいかコストパフォーマンスは抜群ですね。 3万前後のレンズとは思えない抜群の描写をしてくれます。 いい掘り出し物を見つけることができました。

これは、カナリ楽しいレンズです。 マニュアルフォーカスがこんなに楽しいなんて、、、 ピントがあってから、頭を軽く前後して最終ピントを決める作業。いちいち面倒かもしれませんが便利なこの時代、逆にこの位の不便さが心地よい。。。 写りも素晴らしいです。ボケも最高。自分の好きな画角だし、レンズ自体の重厚感や、デザインも大好きです。 フォーカスリングも心地よい。 金属ボディなので、手に触れるとヒヤっとします。温度に左右されそうです。結露に注意かも。 所有欲を満たしてくれるレンズ。マニュアルフォーカスに嵌ってしまう人の気持ち痛いほどわかります。 多分私が次購入するレンズは、プラナー５０ｍｍあたりで落ち着きそうです。 生産中止のようなので、早めに手に入れておくといいかもです。 ちなみに、マウントでペンタックス用と、Ｍ４２があるので、ペンタユーザーでしたら、ペンタ用マウントがおすすめです！

【操作性】MFレンズです。非常に手に馴染む感じがします。 【表現力】色の深みが素晴らしいです。1/3倍まで寄れ、広角マクロが楽しめます。遠景描写力は精細さを欠きますが、逆にバックのボケ味を生かした叙情的表現に非常に向いていると思います。 【携帯性】そこそこ大きいですが、気になるほどではありません。 【機能性】フォーカスリングの感触は非常に心地よいです。 【総評】表題にあるような叙情的な雰囲気の広角マクロ画像を得たくて本製品を導入しました。かなりの近接能力があり、その描写力は開放から凄まじいものを感じます。ただ、画面四隅の流れる傾向が強く、メイン被写体以外に近景に物体があると気になる場合が多いです。当方のメイン被写体であるトンボでも画面配置に留意しないと体の一部が流れてしまうことがあります。色表現の深みがすばらしく、特に青空の色表現は感動的と思いました。本体の質感からして所有欲を満たすモノとしての価値も十分にあり、今後も愛用していきたいレンズです。

重いし大きいし製造中止だしレビューでは２１ミリの方が描写がいいというし（焦点距離が違うから比べても無意味なんだけどな）欠点だらけかな？ミノルタ２４ミリを常用していた私には画面四隅まで直角並行一直線の本レンズが好物だし便利だし慣れているし肉眼視野に近いし（私にとって事実）、ニコンＺ５に（マウントアダプタを介して）常用できて嬉しい。被写界深度も最短合焦距離も大満足。電気仕掛けがないのも素晴らしい。ライカ同様に、本レンズも、３０年後にきっとメンテできる。少なくとも期待している！あはは。

ペンタックスＫ５の常用レンズとして愛用。８５ミリにやや近い感覚になると思いきや、クロッピング効果をあまり感じない。被写界深度も最短合焦距離も大満足。試しにニコンＺ５に（マウントアダプタを介して）装着したところ、ペンタックスＫ５に装着した満足が得られず、Ｚ５はツアイス２５ミリが常用と決まった。電気仕掛けがないのも素晴らしい。ライカ同様に、本レンズも、３０年後にきっとメンテできる。少なくとも期待している！あはは。

FA31mm、FA43mm、FA77mmとKマウントの代表がありますが、 Distagon T*2/35とこのMakro-Planar T* 2/50はすべてをみたしてくれます。 是非、使ってみてください。（Makro-Planarは残念ながらディスコンですが。） 携帯性を差し引いても、この2本はかかさず持ち歩くレンズです。 よって、FA43mmは所有していません。好みの問題ですが。 一応、Zeiss35、85を入手後FA31、77を入手。私はZeissが好みのようです。