ペンタックス D FAの単焦点レンズ 人気売れ筋ランキング

花見シーズンを前に、「寄れる」を条件に新しいレンズを調達してみた。結果として最高の常用レンズだと感じた。例によってフイルム機での利用をレビューする。 【機能性】 KAFマウントであり絞り環も有するため全てのKマウントボディで使用できる。 PENTAX *istシリーズの時代にフイルムデジタル両用のレンズとして開発された経緯を持つレンズ。見方によっては「フイルム用としてもっとも新らしく」「デジタル用として最も古い」レンズとも言える。 今日のレンズをフイルム機で使う際に障りとなる絞りやオートフォーカスの非互換が起こらない点が嬉しい。オートフォーカスは、デジタル機の場合でも下手なDCモーター内蔵レンズよりはるかに切れがあり全く不満がない。 【操作性】 よい。ピント環が手繰りやすくMFも不満がない。 【表現力】 すばらしい。今回はファーストインプレッションという事で解放を多用したが、少しソフトになるため一段絞った辺りをスタートと考えるくらいが良さそうだ。 それにしてもDA50ミリを遥かに凌ぐコントラストながら輪郭の太りが無く表現は緻密で自然体。色乗りも誠に素直でどんなフイルムを使っても安心というレンズだ。 ボケは八角形ながら粒子を乱すことがなく、高感度フイルムでボかしても嫌味がない。 フイルム上でこれだけの決像を見せるレンズは他に見たことがなく、流石はフイルム向けに作られた最新レンズというだけの事はある。デジタル用レンズはフイルムで使うとシャドーがつぶれて輪郭が太りがちだった。 【携帯性】 標準レンズの域に収まる小形軽量。このサイズならズームレンズよりコンパクトだから十分常用レンズに出来る。 【総評】 マクロ域を持つ便利標準、と考えて良さそう。50ミリだからまず使えない場面がない。マクロ域を持つから手に持って写真を撮るといった用法も可能で、開放も充分実用の明るさだから標準レンズ代わりを満足する。寄れる標準、という訳だ。 撒餌標準に正直魅力を感ぜなかったというユーザにこそ使ってほしい一本。斯く言う私が半ば宗教味を帯びた50ミリ標準信仰に否定的な立場なのだが、プラス寄れるとなれば話は別。100マクロではこうは行かない。「寄れる」「標準」二拍子揃ってカメラはいよいよ面白くなる。

35mmMacro LimitedとD FA100Macro WRを使ってますが、35mmでは遠いけど100mmだと近すぎるときに使う一本として追加で購入。 ボディはKPメインで使っており、換算75mmの中望遠レンズとしてもいいレンズです。 【操作性】 CLAMPは使わないので、フォーカスリングだけです。 35mmや100mmのしっかりしたフォーカスリングに比べるとゆるゆるですが、勝手に動くことはないです。 【表現力】 マクロレンズとしてしっかりと解像します。 質感は100mmに似たカッチリした写りと感じます。 スナップなどもF5.6くらいまで絞るといい感じです。 【携帯性】 フードが100mmに比べて太いのが微妙ですが、そんなに邪魔になるサイズではないです。 重量も軽く短いため、追加でもう一本持っておく、という運用ができます。 マクロレンズは3本ともフィルター径が同じ49mmなのでレンズキャップやフィルターなどが使い回せて助かります。 【機能性】 QSFS搭載なのでAFにしたままMFが使えるのがペンタックスのいいところですね。 フォーカスクランプは必要性を感じないので、使ってません。 【総評】 ないと困るか？と言われたらそういうわけではないけど、35mmと100mmの補完用としてあると助かる焦点距離です。 まだ使い始めたばかりですが、これから積極的に花撮りなどに使っていきたいと思います。 拙いですが、作例アップします。

初めてのレビューです。宜しくお願い致します。 ペンタックスのレンズ更新は、レンズ構成はそのままで外観を変更、コーティングを変更、円形絞りを採用などのプチ更新ばかりで、ペンタックスの設計は何をしているんだ、と個人的には内心イライラする事が多いです（写りは良いので変更が必要ないのかもしれませんが・・・）。 100ｍｍマクロも例外でなくＦ100/2.8辺りから上記の変更のみで、当レンズが発売された時も「どうせコーティングをＨＤにしてAWにしただけだろう」とあまり興味を持っていませんでした。 しかし調べてみると、意外にも今回は新たに特殊低分散ガラス、異常低分散ガラスを採用したことに加え、若干ですがレンズ構成も変えてきたようです。おお、やればできるじゃん、と少し見直した次第です。 今回の変更は「パープルフリンジ」を軽減するのが一番の課題であるようで、ここをお読みの皆さんも、おそらく最も関心が強い事だと思います。 ですのでここではsmc WR（前機種）とHD AW（当機種）のパープルフリンジの比較写真を掲載しておきます。 条件は日中の日が差し込む室内から、厚いカーテンの縁を新・旧それぞれのレンズで絞り開放（シャッタースピードも同じ）で撮影し、トリミング拡大しています。 結果はご覧いただければ分かると思いますが、smc WRにはパープルフリンジがそれなりに発生していますが、HD AWではかなり軽減され、厚手のカーテンの質感もほとんど損なわれていません。 また上記の他にハイライト部（薄手のカーテン）の階調が白飛せずに豊富になった印象があります。ハイライト部の色収差が減った事と、HDコーティングへの変更の影響でしょうか。 あと作例が無く申し訳ありませんが、ボケやシャープさ、質感描写などもこれまでの100ｍｍマクロと同様、非常に良いものを継承しています。 個人的には外観はLimitedレンズに似ていますが、全ての点について優等生的なスターレンズ的な印象をこのレンズからは感じ、とても気に入ってしまいました。 昨今、当レンズの登場によりsmc WRの中古価格がサービスプライスと言えるレベルまで落ちています。ペンタックスの100ｍｍマクロで初めて円形絞りを採用してくれた前機種もかなり良い機種なので、初めて100ｍｍマクロを購入する方は旧レンズの中古も十分あり、だと思います。 更新をお考えの方も、前述の通り旧版が非常に良いレンズなので悩ましいかとは思いますが、このレビューが判断材料の一つになれば幸いです。

【操作性】 単焦点レンズなので、操作で迷う事はありません 【表現力】 旧型と比べ、パープルフリンジが出難いそうです。 （僕は旧型を知らないのですが、実際の撮影で気になった事はありません） 初めてのマクロレンズなので、マクロ域での撮影は被写界深度など用心しなきゃいけませんが、僕にとって新しい領域のレンズです。 【携帯性】 軽量コンパクトだと思います 【機能性】 シンプルで、高性能だと思います。 オートフォーカスはレンズ内モーターではないけれど、マクロ域ではマニュアルが基本になると思うので、ハンデとは思いません。 寧ろそのことで軽量コンパクト、ついでにお値段もお手頃と、良い事ばかりです。 【総評】 良い写りと「軽量コンパクト、ついでにオールウエザー対応と、良いレンズだと思います！ 問題は、レンズより使う自分がオールウエザー対応ではない事??

645Dボディとともに、このレンズと望遠300mmと80〜160mmズームを買いました。このレンズ群では一番軽く、AF等も速いです。 【操作性】 新しいレンズなので操作性は問題ないです。 【表現力】 かなり条件が悪くても綺麗な描写が得られますが、印象としては、周辺部だけは色収差が気になることがあります。但し、他の一眼レフより酷いことはないです。（この場合、画素数に物を言わせて周辺部はトリミングしています） 【携帯性】 レンズは軽いけど、重たい本体がないと使えませんし、無評価です。 【機能性】 AFは静かでまあまあ早いですが、普通の一眼レフのレンズと比べるとやっぱり遅いですし、少し暗いと稀に突然不調になることがあります。 【総評】 645Dは、普通の一眼レフと違って屋外で使えるだけでも有難い（？）と思っているので、表現力だけが大きなポイントで満点にしました。

安心して使えます。色収差もでにくいし、周辺部まできっちり写ります。

花撮影には最高のレンズだと思います。 やわらかいボケが好きです。 中望遠用としても使え便利です。

中古での購入ですが、不具合情報です CLAMPスイッチONの状態のレンズ動作 　◎正常なものは、ピントリングは重いながらも動きます。しかし、ピント位置は固定。当然、距離指標も動かないし、レンズも繰り出しません。 　×異常なものは、ピントリングが動くと共に、ピントも距離指標もレンズも一緒に動いていってしまい、クランプスイッチの意味を為さなくなってしまいます(^^;; 　　 　以下のスレッドで既出の情報です http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511323/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#7079107 【操作性】 　・AF作動中に距離リングを回すと、故障の原因になりますので、作動中は手で回さないでください。 　・距離リングは無限遠および最短撮影距離に当てついた先まで回転させないでください。 　・CLAMPスイッチをONにした状態で無理に距離リングを回さないでください。ごくまれにピント位置がずれることがあります。 　　　　　　　　　　　以上、使用説明書より抜粋 　個人的な慣れの問題かもしれませんが、使用説明書に書かれている「やってはダメょ」という操作が容易に出来てしまう。故障につながる可能性のある動作ならば、機構的にできない仕様であっても良いように思います。 　但し、「クイックシフト・フォーカス・システム(QSFS)の利便性と、二者択一でどちらが良いか？」と問われれば、迷いなくQSFSを採ります(^^; 【機能性】 　マクロ撮影において、QSFSは非常に使い勝手が良いです。サードパーティー製のレンズと比較するとき、大きなポイントのひとつになるかと思います。

解像力、発色共に素晴らしい。 FA Limitedの様な色気のある写りが出来るレンズ。 フリンジが出やすいのは確認出来ました。１段絞ってもうっすら出る場合がありますが、PENTAXユーザーならば持っておくべきレンズだと言えます。

【操作性】 単焦点でフォーカスリングのみなので特に困ることはないです。 ただフードを使用しない逆向き取り付け状態で鏡筒が伸びている場合、いったんフードを外さないと鏡筒を短縮できないのがしばしば面倒に感じます。（フード逆向き取り付け状態でフォーカスリングを操作できないフードの長さとフォーカスリングの位置なので） 【表現力】 シャープな解像感です。マクロ以外で使用しても明るくボケの得られるレンズなので色々使い道がありますね。 【携帯性】 コンパクトで良いです。ただ重さに関して言えば、チープなプラ素材でも良いからもっと軽い方が個人的にはよかったです。 【機能性】 AFはギュンギュン彷徨う感じで壊れないか不安になりますね。マクロ撮影では大まかにピントを合わせた後はマニュアルフォーカスで撮影するのが普通の使い方なので困らないですが。 【総評】 コスパ良い優秀なレンズです。