HDMI端子のビデオカメラ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【デザイン】 Sonyのハンドヘルドと同じ液晶の開き方にしたのはグッド！ ハンドル含め、非常にプラスチック感があります。 その分、このサイズの割に軽量に仕上がっています。 カメラメーカーらしくデザイン性はとても良く、かっこいいです。 BNC端子群に角度を付けていたり、バッテリーに角度を付けていたりするところも良い。 【画質】 XF205やXA25など、FHD時代からCanonのカメラをよく使ってきましたが、 正直、自前センサーにあまりいい印象はありませんでした。 少画素数と画素サイズの大きさを謳う割にはSonyセンサーより感度が悪く、 ノイズの粒状感が目立っていました。 その後、早くも4K時代が到来、Sony Z280を入手してみたものの、4K狭小画素化で 1/2型3板式も虚しく、暗所ノイズの多さに辟易し売却してしまいました。 しかし、このカメラ、1型センサーに4K等倍の画素数としていることからも、 かなり感度が良く、そのためゲインを大して上げる必要がないので、 自分の中で満足できました。 勿論、センサーの進化もあるでしょうが、ノイズは12dBまで気にならず、 15dBも許容範囲、18dBまで上げると急に目立ってきます。 （709 Normal 時、NR設定Auto時） また、NRも空間NRだけでなくフレーム相関NRも搭載されたことにより、 NRがAuto時に、高ゲインでノイズが多くなるときも、さほど解像感が落ちるような 印象はありませんでした。 感度的にはAPS-Cクラスのミラーレス一眼と同等かと思います。 0dB基準で4K解像感は十分に感じられますが、4K等倍の有効画素数で単板式 カラーフィルターであることから、完全な4K解像度までは達していないと考えられます。 そこは一眼レフのような多画素数からダウンサイズするカメラの方がキレ感は 良いのですが、現状技術レベルではAPS-Cクラス以上の大センサーは ローリングシャッター歪みが甚だしく、そこは1型くらいの程々のセンサーの方に 分があります。 望遠端でカメラを横に振り、ひどく気になる歪みは感じませんでした。 FHD記録時は、高解像度からのダウンサイズする分、 以前のFHDカメラより端正で精緻な画質感があります。 それから、ダイナミックレンジも予想外に大きいと思いました。 なので、通常、スポット測光モードにしておいても、当然ハイライト部分が適正露出に なるのですが、それだと一般的なカメラはハイライト以外の部分は真っ黒になるのですが、 このカメラはかなり明るく映ります。 つまり、明暗の差がかなり縮まっており、肉眼で見た目の印象に大分近いのです。 有効4K等倍とし、解像感だけに偏らず、ダイナミックレンジ・感度にもお裾分けした ことは高く評価します。 ENGとして2/3型が確立されているように、1型は4Kビデオカメラとしてちょうど良い 落としどころなのだと思います。 では、1/2〜2/3型3板か1型単板かどちらが良いのか、少なくともZ280と比べた 限りでは、大き目のセンサー単板の方がダイナミックレンジの面でも優勢なのだと 感じました。 3板式神話は終わったと思います。 【操作性】 ボタン・SW類を左側面に集中配置していて、NDフィルターもアップダウンの 押しボタン式で、サッと操作できるのが良い。 録画したものを見るときに、再生・停止ボタン類が見当たらず困惑しました。 端子キャップは取り外すことも出来き、グッド。 【機能性】 現状、ハンドヘルドで12G-SDIが出せるのは数少なく、貴重。 ジョイスティックがハンドル持ち、グリップ持ち二通りの手持ちの親指部分2か所に あるのも好感。 ズームロッカーの可変速がカスタマイズ可能なのも感心しました。 一方、固定速時で高速にした場合、広角寄りと望遠寄りで速度に差があるように感じました。 電動ズームリングだが、機械式のように回り止めになっています。 良く考えられたカメラです。 Sony式マルチインターフェイスシューを採用したのも素晴らしい。 （Sonyのアクセサリが使えるのかは不明です） 【携帯性】 業務用ハンドヘルドとしては、やや小ぶりです。 見た目より意外と軽く、本体全長が程良い感じなので、 手持ちのとき、脇を閉めて腕を垂直に立ててカメラを自分に寄せても、 液晶画面が適度に離れたところにあるので、肩に乗らないがショルダーみたいな姿勢が でき、疲れにくいです。 （VF使用時はこの限りではない） 【総評】 XF605の出初めに新型コロナが被ってしまったことが、何とも可哀そうでなりません。 天下のSonyが旧本社を売却して以来、ビデオ撮影機材の新製品もめっきり減りました。 数少ない業務用ビデオメーカーはどこもミラーレス一眼レフやそこから派生した シネマカメラにばかり目が行ってしまっているようです。 しかし、35mm・スーパー35mmという撮像サイズはそもそも、フィルム時代からの 映画・ドラマ制作向けであり、 感度は高いが被写界深度が大変浅く、1本のレンズで広角から望遠までカバー出来ず、 高望遠レンズはかなり長大になってしまうなど、不自由な部分が多々あります。 撮るものが決まっていて、ほとんど動かないシーン、被写体に注文を付けられる、 リハーサルが可能、そういうもの用です。 何が撮れるかわからない、動きが激しいシーン、もの撮りなど説明動画、取材や報道中継、 スタジオ収録ものなど、被写界深度が適度に深く、単体で広いズーム帯域を持っている ことが求められます。 手振れ補正も4/3型より大きいセンサーではほとんど効きませんし、まして一眼レフでは 写真用のカメラなので操作性が非常に悪い。 本当はディレクターズサイズで、ビデオの操作性、4K60pのものが希望で、 Pana X1500を購入したものの、夜間や室内ではとても使えなくて（映らない）、 サイズが大きいもののXF605を購入しました。 映像業界もますます景気が悪くなり、モノが売れない時代になりましたが、 メーカーは、シネマカメラばかりでなく、標準的なビデオカメラの方も手を抜かず、 抜け目になっているディレクターズサイズの、同等性能のカメラの開発を進めて欲しい ものです。

【デザイン】 無難なデザインにおさまった。 小型化と機能性重視の結果だろうと思う。 【画質】 解像感・低照度の感度が良い。 細かい調整はカスタムプロファイルで追い込めばよい。 ガンマやガモットも豊富で、HDR・C-logも搭載。 特にノイズ耐性は優秀で、+12dBぐらいまで常用で使える。 【操作性】 ズームリングが重いので慣れが必要。 アサインボタンは豊富だが、ピーキングやゼブラなど基本機能に割り当てられているので、実質的にアサインできるボタンは少ない。 フロントのレンズ下にもアサインボタンがあるが、RECを割り当てられないという謎仕様。 また、SDIやHDMIへの画面情報出力が、各機能（ピーキング・ゼブラ・マーカーなど）ごとに切り替えるメニュー構造になっており、気づかず外部出力にピーキングが乗ってるなんてこともある。 例えばピーキングのON・OFFでも、全て・LCD・VF・SDI・HDMIの中から選択されるようになっており、ピーキングボタンに「全て」が割り当てられていると外部出力にもピーキングが乗る。 個別設定にするとピーキングが乗せられるのは1つだけになる。VFとLCD同時などもできない。 【機能性】 ダブルスロットに同時・リレーだけでなく、Aをメイン、Bをサブとして画質を変えて保存できる。 メインを高画質で撮影、サブでプロキシを作るなど便利。 また、当たり前のようにVF・LCD・SDI・HDMIへ同時出力できる。（某S社のように排他仕様ではない） 業務に使う一通りの機能、プラスアルファの機能性はかなり優秀。 【バッテリー】 付属の小型バッテリーで実質2時間強、1日の撮影なら大バッテリー2本は欲しいところ。 【携帯性】 XF705と比較してかなりコンパクトに感じる。某S社のスタンダードボディより全長は短いが、ずんぐりしている分大きく感じるかもしれない。 しかし見た目より軽く、重心バランスも良いので手持ちは楽。 幅があるのでバッグ・ケースは選ぶ。 【液晶】 解像感が高くピントもつかみやすい。 しかしその分情報表示が小さくなってしまったので、老眼には厳しいかもしれない。 【音質】 内蔵のマイクもそれなりに拾う。 基本はガンマイクを付けてになると思われるので、音質はガンマイク次第。 LPCMで4ch記録ができるので、音声機能は充実している。 【総評】 画質としてはハンディカメラとして最高クラス。 レンズが15倍で寄り切れないところもあるが、最低限必要な画は撮れる。 しかし三脚アダプター（TA-100）が使えなくなったのは大きなマイナス。 フロントにRECスイッチも無くなったし（アサインもできない）、ENGの使いやすさはXF205以下まで退化した。

バイクのドライブレコーダーの代わりに使用できるかもということで購入。 各種アダプターが同梱されているので　そのまま設置し使用できるのですが 走行時の風圧などが気になり強度面で少し不安もあったことから金属製の マウントを使用してます。（おそらく同梱品でも問題はないと思うのですが） 実際に４Kモードで走行動画を撮影してみましたが、価格の割には”見れる” 画質だったのが意外でした。（正直　粗々で映っているのが確認出来るレベルだと思っていましたので） 明るいところから暗いところへ移動した際もきちんと調整されてましたので すれ違う対向車のナンバーの確認は厳しい部分もあるなと思うものの 信号機の点灯も撮影されてましたので（東日本エリアです）走行状況の記録用として、 また、カーモードというのがあり、電源ONで録画開始となることやループ録画も可能なため ドライブレコーダ代わりには使えそうだなと思っています。 ※走行中の音はほぼ風切り音でしたので　音声記録は期待出来そうにないです。 ただ、手振れ補正機能は無いので　路面状態によりかなりブレた動画にはなります。 （停車中　アイドリングの振動で画像が上下に揺れているような感じで撮影されてました） バッテリーについては　４Kモード画面ON状態で約６０分程度もちましたので他のアクションカメラとそれほど差はないかも。 （スペック表では１０８０Pモードで９０分とありましたが信憑性はありそうです） バイク設置時は充電しながら使用することで十分使えそうな感じです。

当初はGoproをレンタルサービスで体験利用しようとしていました。 数日で\5,000~6,000かかると分かり、価格でこちらの製品を購入しました。 アクセサリーの互換性は当然大丈夫。三脚用のマウントも最初から入っているので、すぐに撮影に使えたのが良かったです。 画質は記録目的なら問題を感じません。本家には色味やら手ブレ補正やら色々敵いませんが充分かなと。 駆動時間は短く感じます。1時間くらいで充電の目盛りが残り1個になります。 結論としてすぐ使えるカメラとして活躍できます。 安く済ませたいなら悪くない製品でした。

【デザイン】 発売当初から愛用しているので見慣れた安心感があります（笑 【画質】 1インチセンサー由来のすばらしい画質です。 【操作性】 これも慣れたUIが利便性を高めてくれます。 後継？というか派生機？のAX700が全く違うUIのため、改めてAX100の操作性の高さに惚れ直しましたf*^_^* タッチ液晶と合わせてカメラの左手側でほとんどの操作が完結します。 三脚に据えているとその方が操作しやすいですね。 左手側の液晶下の独立したボタン（アイリス・ゲイン・シャッター）がわかりやすく、セミオートで撮影する時に重宝します。 【機能性】 十分だと思いますが、暗いところでAFが弱いです。 【バッテリー】 持ちは普通です。 【携帯性】 小さくはありません。 【液晶】 タッチのレスポンスが悪いことが残念です。 グイッと押し込む感じです。 【音質】 良いと思います。 【総評】 大分慣れましたがAX700はちょっと敷居が高くAX700を購入したことで、AX100の簡単操作で快適に使えることに最近あらためて感心しました。 AX40とUIが同じなので違和感なく使っています。

いままでCANONの iVIS HF S11のハイビジョンカメラを使っていました。 ハイビジョンと言っても名ばかりで民間放送の地デジみたいに全く綺麗ではなく レンタルDVDのほうが遥かに綺麗で精細でした。体育館でバレーボールの試合を 撮影するのがメインでしたが表情などほとんどボケてわからないので 思い切って、アマチュアが撮るには一番綺麗な本機を購入しました。 本機を購入し早速４Kテレビに繋いでバレーボールの試合を見てみると 驚愕の映像美でした！民間ハイビジョン放送よりはるかに高精細な ４K映像を見ることができました。ズームにして撮す顔もとても綺麗で また写真を好きな場面でキャプチャーできるのですが（スパイクする瞬間など） それが抜群に綺麗！一眼レフで撮っているみたいな高精細な写真も バンバン切り出せます（この写真を切り出すのが本当に楽しい！）。 欠点は手ぶれ補正が弱いので 操作の慣れは必要です。私は固定撮影がメインなので ほとんど関係ありませんが。 とにかく名機ですね！ ４Kテレビがなくてもとても綺麗に映りますからご安心ください。 ただ将来の為に画質は4Kで撮るのが必須です。せっかく このカメラを買うなら4Kで！ あと最高に便利なのはダブ録できるので ※＜4Kデータファイルと通常HD MP4ファイル＞を 同時に記録生成する事ができるので通常MP4ファイルを コピペしてスマホで綺麗な映像をすぐに楽しめるのも素晴らしいです。 このデーターを元にDVDが欲しいという人には 容易に変換作業できるので 素材としても大活躍します。

今までHXR-NX5Jを使っていて使い勝手には満足していたが、画質については今一つでソニーから４K60P機を待っていました。 PXW-Z150が発売になった時にも、以前三脚を購入したビデオ近畿に聞いたり実際にお店に行って展示を見ましたが、小型になった分ホワイトバランスやゲインなどがスイッチではなくボタン式で私にとっては切り替えが面倒でした。 メニューボタンも液晶の下にしかなく、カメラを手持ちの時にメニューを変える時に操作がしづらいのも難点でした。 また４K30Pしか記録できないので、お店の人と相談して私の撮影だと60Pの方が良いとの事でしたのでずっとソニーの４K60Pを待っていました。 ようやく発売されたと思ったら、色々な不具合などが出ていて様子を見ていましたが、去年の１２月末にその辺りの不具合が解消されたと聞きましたので、実際にビデオ近畿に展示のカメラで動作を確認しお店に在庫もあったので購入を決めました。 カメラを持った感じはNX5Jと比べると一回り大きくなり重くなってます。 まだ実際に細かく見れてはないですが、画質は私は悪くないと思います。 暗いと言われてますが高感度モードにするとかなり明るくなります。 残念なところがあるとすれば、デジタルエクステンダーで50倍ズームできると書いてありますが、画面中央部が２倍に拡大するだけなので、超解像ズームのようにズームリングなどでそのままシームレスにズームできるようにしてほしかったです。 ただ、ずっと待ち望んでたカメラなのでこれから色々な撮影をして楽しみたいと思ってます。

ソニーが考案した伝統のデザインで世界の放送業務用カメラの定番とも言えるスタイルを踏襲した４K60pカメラです。 もちろん、使用目的に合わせてソニーは様々なカメラを登場させました。 在京の放送局クラスの報道取材は400、450といった機材が主流で、 価格や重さは別にして横向きモニターもあり調整時の使い易さは抜群です。 Z190に感じるのは取材カメラとしての使い易さを追求していることです。 と言ってもカメラとして軽くはなく三脚もそれなりのを求めるので、助手がいて、あるいは安定した場所で三脚を構えて撮るというスタイル向きです。 １番の魅力は高いズーム比でスポーツ撮影、舞台撮影などに活躍しますが じっくり画作りするならなら進化したミラーレスやFSシリーズの方が画質も良く軽量で扱いやすいでしょう。 工場出荷で良好な画像を得られる設定になって誰でも良く写りますが、 工場出荷のオートではGAIN上限が18db、すぐに上がって入手してすぐの舞台撮影で焦りました。 もちろんメニューで上限を変更できます。 解像度が？と言う指摘がありますが、どのように画質を追い込んだかでも違ってきます。 やはり細かい設定を追い詰めて好みの画像に仕上げるのに価値があります。 解像度という表現を使うならゲインが６デシも上がると画質に影響が出ますが調整で追い込めば良好になってきます。 アイリスやフォーカス、ズームなどの確実感はさすがです。 設定項目はいっぱいあって、全てをチェックするのに時間がかかりますが、 その作業を楽しむ余裕も必要で、そこがプロ機とも言えます。 センサーが小さいおかげで高倍率ズームが巨大にならずに済んでいますが、 三板にしたのは小サイズのセンサー4Kの暗さを補うためでもあるでしょう。 画質的には大型センサーのミラーレス等に負ける部分が少なくありませんが、優っているのはパフォーマンス。 ズーム速度の設定やフォーカスの素早さと正確さはミラーレス等とは格が違います。 オートNDを使えば屋外と屋内で切り替えも不要で便利ですが条件にもよります。ちなみにマニュアルで切り替えるのも楽です。 シャッターのON OFF(静止して次の場面を撮影する)もミラーレスやハンディカムと違い、レスポンスが早くしっかり、 プロ仕様のメリットは大です。 また、出待ち状態でメモリーだけが記録という設定があり、シャッターを押せば十数秒前から撮影できる機能が便利で取材者向き。 多機能で設定が豊富、覚えることも多くありますが、その分やりがいを感じさせてくれます。 本体のステレオマイクは優秀な方ですが無指向なので、ECM-MS2を付けるとステレオで良好な指向性を得られ横や後ろの邪魔な音を抑えてくれます。 やはり熱の対策も必要らしく、数カ所に風通しのスリットが設けられていますが、ファン音はあまり問題にならない(使い方にもよる)、 外付けマイクを使えば解決し、必要な場合はファンを止められます。 しかし、GH5のようにファンもなく時間も無制限のミラーレスもあるので、熱対策の進化を期待したいところです。 ４Kの基準は満たしているが取材カメラとしての機能を特化したカメラで、 冒頭に申しましたが画質にこだわってじっくり撮りたい方はFS5 IIやミラーレスにした方が満足されるような気がします。 願わくば倍率はここまで無くても、AX700を少しだけ大きくした、Z90をもう少し充実させたような、ひと回り軽量のプロ機があれば、助手なしで軽快な４K撮影作業が行えると思います。 と言っていながらズームの魅力はハマるものがあります。 　　　　　　　　　　　　　　

１時間ほどある教会の結婚式用に購入しました。 綺麗に着飾った嫁の姿を鮮明に記録したかったので４Ｋ仕様のこのビデオカメラを昨年、 まだ高価だったときに購入しました。 ただ、当時の口込みに音だけ鮮明に拾えない、みたいなのがありましたので、付属マイクを別途かいました。これと別途三脚を購入し、結婚式に臨みました。 １時間の結婚式と披露宴の最初の２０分まで備え付けのバッテリーで持ちました。 音も映像にも満足です。映像はきれいなので、断面から写真が作れるくらいだと思いました。 綺麗な嫁も親族もばっちし撮れたので満足です。 予備のバッテリーは最後まで買いませんでした。

コンパクトな大きさで女性にも使いやすく、簡単にキレイな動画が撮れます。 白色のボディカラーの質感がもう少しあればと思います。

魚眼系の面白写真撮影用として使ってます。 当たり前ですが、 普通に構えれば、普通に撮れます。 構え方を変えると、 違った感じの写真が撮れます。 プログラムオートのみで、 凝った写真は撮れないですが、 逆に普段何気ない風景を、 シャッタースピードや絞りなんかに縛られる事も無く、 気にもしなくて、気兼ねなく、 バシバシ撮って楽しめるのが良いです。 普通のカメラの構え方と違ってこれは、 上から覗き込む様な構え方に成りますから、 液晶画面への光の差し込みに注意する必要が有ります。 視点を変えれば、 周りからは写真を撮っているとは、 思われにくいのも良いですが、 写真好きの方々を巻き込む様な、 品格を下げる様な、 悪用はしないで下さいね。 今では、価格が上がっちゃいましたね。

価格の安さとデザインで買いました。 オートバイにくっつけて走っています。 で、コケても壊れませんでした＾＾； https://www.youtube.com/watch?v=qK-KQYcEcIo （youtubeにアップした際に画質が悪化しています） この程度で壊れちゃダメなんでしょうけど。。 これまでは屋内用と言うかライブ音楽用のＳＯＮＹ HDR-MV1をオートバイに装着していたのですが、コケるだけじゃなく水を被っただけで一発アウトだろうし、風切り音は凄かったです（リミッターは効きますが）。 これに替えてからは水たまりも荒れた林道も安心して走っていられます。 せっかくだから、オートバイを降りて、潮だまりや渓流とかでも遊びたいですね。 モニターは撮影中消えますが、最初のセッティング時に見えていれば良いので、この件では不満は感じていません。 連続撮影は25分までの制限があるのが不満と言えば不満で、初期設定だとそのまま止まってしまいます。 繰り返しの連続撮影の設定は５分か１０分で選択できて、メモリーカードの残量が無くなると古いファイルから上書きするようです。これも設定で録画が止まるか上書きするかを選べれば良かったと思います（容量の大きなメモリーを使っていますので、困ってはいませんが）。 個別の採点では☆が少ないものもありますが、価格を考えると十分すぎるくらいだと思いますので、総合評価は満点星としました。

　私はタテ型のハンディカムが欲しかったので、三洋のXactiの後継機であるパナソニックのHX-WA30も買ったのですが、すぐにお蔵入りにして本機をずっと使い続けてます。いずれも既に生産中止となっていて、タテ型ハンディカムは世の中から一掃されつつあるのですが、是非後継機を出して欲しいところですね。 　私はべつにYouTuberとかじゃないのですがｗ、スマホと同じノリで毎日ビデオカメラを持ち歩いていて、何かあったら動画を撮ります。例えば集まって食事するときに写真をパシャパシャ撮る人は多いですが、私は短くてもビデオで撮るようにしており、動画編集も頻繁にしています。遊びに行く時などはズボンのポケットに入れておきすぐに取り出せるというのが重要です。 　こういう使い方だと、そもそも本機ぐらいコンパクトじゃないと使いものになりません。本機は小さくて軽く、タテ型だから手が疲れにくく、耐衝撃ということもあって多少手荒く扱っても壊れる気配がありません。 　しかも、コンパクトなのに撮影性能は十分です。フルHD60pで撮影ができ、手ブレ補正もけっこう強力で、防水なのに音質に全く問題がない。 　発売から2年以上経ってますが、総合的なバランスから言って、他に欲しいビデオカメラはまだ見当たらないですね。まぁ、タテ型派な時点でかなり選択肢が限られるのですが（笑） 　一応比較を言っておくと、HX-WA30は、フルHD60pで撮影できない点、手ブレ補正が全然ダメな点、マイクが液晶モニタの裏側という変な位置に付いている点が不満でした。実は先にHX-WA30を買って、なんかイマイチだなと思って直後に本機を買い直すという無駄な出費をしているのですが、買い直して本当に正解だったと思います。 【デザイン】 何も言うことありません。私はとにかくタテ型派ですｗ 【画質】 解像度とフレームレートに関しては、フルHD60pで撮れるので、現時点でこれ以上は必要ないですね。4Kとかべつに欲しいと思いません。解像度はフルHDでいいので、とにかく60pで撮れるっていうのが私の中では必須条件になっており、本機はそれを満たしています。 手ブレ補正は、一応、光学補正とデジタル補正がついていて、光学補正のみのモードとデジタル補正を加えたモードを選ぶことができます。しかし光学補正だけだとあまり効果を感じないですね。一方、デジタル補正がとても優秀です。まぁ、SONYの空間光学手ブレ補正がついたモデルにはかなわないと思いますが、私としては十分なレベルです。 【操作性】 ほとんど不満はないのですが、ズームの操作が少し分かりにくいかな。丸いところを回転させてズームするのですが、どっち向きに回したら拡大なのかってので間違えるときが今だにあります。 【機能性】 とくに不満なし。 【バッテリー】 バッテリーは小さいので、あまり持ちません。私は替えの電池（純正）を１個買ってあります。電池１個で、ヘタしたら連続撮影で１時間持たないんじゃないですかね。 私は短い動画を何本も撮ってあとで編集でつなげるやり方なので、回しっぱなしにしたことがないのですが。 とりあえず替えの電池入れて２個あれば、遊びに行ったりして１日中撮影のチャンスがある状況で、１日持たなかったことはないです。ただ、旅行などでは、毎晩充電して満タンにすることが必須です。 【携帯性】 言うことなし。とてもコンパクトで軽い。 【液晶】 問題なし。 【音質】 防水のカメラだとマイクに細工がしてあって、こもるような音になったりするものですが、本機の音質は非常に自然です。

【デザイン】 何の引っかかりもないし，防水なのでレンズはカバーされていてポケットに入れたり，首から提げて使えてグッドです！ 【画質】 まあまあかな！小さくズームも効くので良いと思います。 【操作性】 最初，回転式のズームに手こずりました。 外側の回転を使うと，WとTが自分的には逆の操作がしっくりくる！ そこで，内側の回転を使うと逆になるので解決しました！ 液晶を開けると電源が入るのもGood！ 【機能性】 10倍ズームに手ぶれ補正付きなので満足しています！ 【バッテリー】 予備をチャージャー付き２つ買いました！ これで泊まりの旅行もしのげます。 【携帯性】 満点かな！本当に軽いし，持ち運びが楽です！ 【液晶】 広いです。しかしファインダーが無いので外では見にくいです。 【音質】 まあまあです！ 【総評】 もう少し，早く出てくれていれば良かったのですが少し子ども達が大きくなりすぎました(^^ゞ 赤ちゃんを撮ってあげるとき，荷物にならないのでお薦めです。

最高の画質よりも見ていて酔わない最高の手ぶれ補正を選びました。歩き撮りでもすばらしい補正で撮影の幅が広がりました。自分の撮影の方向性にはXR500Vより広角になったのもプラスポイントで車の中や電車といった距離がとれない場所でも撮影がしやすいです。

高ビットレートに引かれて、思い切ってＸＲ５２０Ｖからの買い替えです。 なるほど、スタンダードの手ぶれ補正モードで、ぶんぶん振ると、画像が 波打ちますが、実際、そんな使い方はしない（と思いますが）ので、あまり メーカーをいじめるのもかわいそう。 私の場合、高いビットレートを生かすためにも、確実に三脚使用で使いますので、まったく問題なしです。 ただ、広角側になって、望遠側が弱くなったのには困っています。 テレコンつけて、先代のカムの望遠端と同じくらいですからねぇ。 ＜良い点＞ ・ビットレートが高いので、先代機種より、細かな部分の表現がよい。 ・ＳＤカードが使える。 ・テレマクロ時には電子ズームを切ってくれる。 ・先代機にくらべて、同じ画角であれば、かなり強力にブレ補正できる。 ・液晶の美しさは絶品。 ・添付ソフトのＰＭＢは使って楽しい。再生画像も美しい。このソフト 　がついているだけでも、ソニー製を選ぶ理由になると思う。 ＜残念な点＞ ・レンズが広角になりすぎ。 ・液晶横のズームボタンが廃止され、液晶のタッチパネルになったが、 　操作性が非常に悪い。 ・雲台ネジの穴がカメラ前方にされてしまい、バランスが悪い。 ・ビューファインダーは小さすぎ。撮影範囲の確認くらいは可能。 本当は、ＸＲ５２０Ｖのままで、ビットレートだけ２４Ｍにして欲しかった。 本気でキヤノンＨＦS２１に乗り換えようかと悩んだ。

「GoPro Hero 9 と比較して」 釣り動画撮影の為、GoPro Hero 9を購入。 定点撮影用・長男用にもう一台買おうか悩んでたところ、 中古のGoPro Hero 7 Blackの出物があり購入。 【デザイン】★★★★★ 　シンプルで機能的なデザイン。 【画質】★★★★☆ 　GoPro Hero 9 よりは多少解像度が悪いが、十分良い。 【操作性】★★★☆☆ 　GoPro Hero 9 よりタッチパネルの反応が良い。 【機能性】★★★☆☆ 　GoPro Hero 9 よりは機能が少ないが、普通に撮影するには十分。 【バッテリー】無評価 　モバイルバッテリーでの外部給電でしか使用しておらず無評価。 【携帯性】★★★★☆ 　十分に小型だが、マウント用ケースが別途必要なのは多少不便。 【液晶】★★★★☆ 　GoPro Hero 9 のような前面カラー液晶はないが、普通に撮影するには十分。 【音質】★★★★☆ 　特に不満無し。 【満足度】★★★★★ 　中古で購入したが、GoPro Hero 9と比較しても、 　十分使える性能で、コスパ最強でした。 　もしかしたら、中古GoPro Hero 6 Black でもいいかもしれない。

【デザイン】 最新モデルと比較しシンプルな形状でよい 【画質】 やはり3世代前なので、比較すると気になるが、 メモとしての動画というか、クリップ撮影などには 全くの問題はなし 【操作性】 こころなしか最新モデルよりも動作が軽い？ 【機能性】 タイムラプス他の機能は使用していない。 【バッテリー】 40分程度で切れてしまう。 スペアを3本ほどもち、ポータブル充電器で充電しながら移動が多かった。 【携帯性】 このサイズ感は最高。 またカバーをつけても大きくならないのが良い。 【液晶】 前面の液晶で自撮りが確認出来ないが、 画角が広く、コツを覚えれば見なくても自撮りは可能。 裏面の液晶の画質の視認性も問題なし。 【音質】 お世辞にも良いとは言えず、前面背面の切り替えも必要。 【総評】 サイズ感と機動性が最高。

【デザイン】 SONYのPXW-Z90やCanonのXF405系に似た形となっています。 最近のパナらしく赤いラインが格好いい。 【画質】 1/2.5型とライバル機種に比べて小判なセンサーなので高感度性能はやや劣りますが、解像度や発色など特に不満がないです。 【操作性】 HC-X1000に比較すると3連リングから2連リングになりましたが、マルチダイヤルでもコントロール出来るので意外と不自由しないです。 ほぼ同じサイズのライバル機種は1リングのみです。 【機能性】 4:2:0 10bit(4K60P)や4:2:2 10bit(4K30P)などやAll-Intra(FHD)など、ライバル機より大きく上回っています。また、16色独立補正やハイレゾ音源など実用性が高いです。 【バッテリー】 4K60P時でも4時間以上持つので相当継続性が高いです。また、底面部が抉れていてそこにバッテリーをはめ込む形になっていて重量バランスいいです。 【携帯性】 小型軽量で機動性が高いです。 【液晶】 WX1mなどと比較すると天と地のレベルで見やすいです。情報量も適度です。 【音質】 普段はハンドルユニットにてSENNHEISER MKH416や同MKE600にて収録していますが、MOV撮影時にハイレゾ収録出来るのはいいです。 【総評】 仕事(前撮りや予備機として)と趣味用としての小型動画機として元々PXW-Z90やXF405を使っていましたが前者は4K30P止まり、後者は4K60Pですが、4:2:0 8bit止まりとどっちつかずであったところに、4K60Pかつ4:2:0 10bitや4:2:2 10bitなどが可能で、広いズーム範囲をもつ(25-600mm相当)と求めていたスペックの殆どを網羅している本機とHC-X2000を購入しました。 夜間時での撮影では上記2機よりややノイジーになりましたが、元々画質を求める撮影においてはシネマカ厶などを使用するので特に問題はなく、それ以上にこのサイズで求めていたことが出来ることが多いので良かったです。

【デザイン】 やや角張った外観が良いです。 樹脂製ではありますが、質感・仕上げは美しく、それほどチープに感じません。 【画質】 センサーサイズが小さいのが、Sony Z90などやCanon XA55の1型に比べて感度面では劣るのですが、 光学ズーム帯域の広さ、ローリングシャッター現象への耐性・被写界深度が深いことを求める場合、優れています。 自分の用途や希望に合っているかが決め手です。 手持ちの一眼（α6600）で、感度を推定してみました。 （α6600/X1500両機、ガンマ=ITU709/HD、ブラックレベル/ペデスタル=0、ニー=マニュアル+5/OFFにして比較） Gain 0dB=ISO 50、6dB=100、12dB=200、18dB=400、24dB=800、30dB=1600、 （予測→）SG=3200、SG+=6400 正直暗いです。 2000Lux感度でいえば、多分F2.8/0dB・60Hzほどしかないのでは。 昔の3板SDカメラでもF8くらいはありましたが、それより3段程度暗いことになります。 0dBの画質は非常に良く、12dBまでノイズはほとんど感じません。 24dB以上は明らかにノイズが目立ちます。 FHD時のS/Nは一層良く、15dBまでノイズはほぼないといって良いです。 また、16〜18dBを境に「空間NR」の自動切換が働くのか、それより上げると一旦ノイズがすっきりとなくなりますが、 代わりに解像感がやや低下するように感じられます。 シーン設定にある「NR」は主に「フレーム間NR」のようで、解像感に影響せずとも、 強め過ぎると残像が出る場合があると説明されています。 高感度だがノイズも多いというカメラも存在しますが、このカメラのノイズは良く抑えられていると思いました。 ローリングシャッター現象はかなり抑えられています。 一眼のような大型センサーのド派手なローリングシャッター現象に比べて、はるかに抑えられています。 照度があれば（ゲインを上げなければ）、4K解像感は十分感じられます。 1/2.5型に4K等倍（総857/有効829万画素）まで画素数を減らした、感度最優先で設計したこのセンサーは、 おそらくSony民生機向けに使われているExmor Rセンサーと推察しますが、 単板ベイヤー配列センサーの場合は、記録解像度の1.5倍程度以上の画素数がないと所定の水平解像度に達しないので、 （レンズ解像度は別）有効1240万画素から落としているZ70などの解像感ほどはないようです。 XA55も4K等倍なので、解像感は犠牲に、感度は最大限確保していると思われます。 ただ、Z90などのように、コンデジ（RX100やRX10）用多総画素数センサーを流用したものは、 折角1型でありながら有効は1型よりずっと小さく、多総画素数のため画素サイズを殺してしまっています。 総画素数が2100万画素もあり、1240万画素との差が大きく無駄になってしまっています。 HLGやLogガンマがありませんが、小型センサーであることからCine Dが代用になるようです。 Cine Dにすると白っぽい映像になり、確かにLogっぽい印象です。 メーカーでも、Cine Dはポスプロ向けとして紹介しています。 【操作性】 物理アサインボタンが5個しかなく、あと7個は液晶画面上のソフトキーです。 全部物理アサインボタンだったら良いです。 リングが2つあり、Z90などや、XA40・55の1つに比べて分があります。 後側リングはズームにもアイリスにもできます。 端子類は2か所に整然と纏められて、カバーもやや柔らかめの素材のものが使われ、 片開き式で開閉でき、使いやすくデザイン的にもスマートです。 マルチダイヤル側面が一部しか露出しておらず、小さく回し難く押し込み難いです。 マルチダイヤルはアイリス専用とし、Z70などのように操作用ジョイスティックを設けてほしいです。 高速ズームやピーキングが、電源再投入で切になってしまい不便です。 AGC時はdBで表示、開放絞り時もF値表示にしてほしいです。 【機能性】 レンズフードがレバーシャッター式で、キャップのような面倒がありません。 カラーバーが出せないのが残念です。 【バッテリー】 SDI端子のあるX2000よりもさらに長く持ち、仕様上は5時間を超え、なかなか切れないという印象です。 バッテリーは同社AG用の業務用のもので、カメラ自体も一部海外ではX1500はAG-CX7、 X2000はAG-CX8または10（P2対応）と、業務機扱いになっています。 空冷ファンを内蔵し、一眼のような熱停止の心配はないようです。 【携帯性】 業務用レンジでは最小、民生機レンジでは最大、ハンドヘルド機として大き過ぎず小さ過ぎず、 ハンドルを付けてもそれほど重さも感じず、バランスの良いサイズ感です。 【液晶】 バックライト輝度を最大にすると眩しく、鮮やかできれいです。 表示ステータスもドット感がなく滑らかです。 文字はSonyと比べるとやや大きめです。 EVFはとても小型ですが、実用上問題は感じません。 アイカップの質感はサラッとしていて、べたつきは感じません。 【音質】 MOV記録時24bit・LPCM音声となりますし、ハンドルを付ければXLR入力に対応します。 クオリティの問題はないと思います。 【総評】 一番使い勝手の良いサイズに、4K60p・10bit・4K30p以下は4:2:2・FHD以下はAll-intraを詰め込んだ決定作。 「4Kでは8bitはITU-R規格に非適合です」 活気も景気も低迷した時世に、パナソニック、やる気を感じます。 感度だけ度外視または我慢すれば、このカメラは “ビデオカメラ” として高得点です。 Sonyはこの分野が最早死んでしまっており（一眼以外、更新がまったくない）、 Canonは自前センサー性能が今一つなので、パナソニックに期待するほかありません。 といっても、パナソニックはセンサー事業から撤退してしまい、センサー自体はSonyに頼るのでしょうが、 折角有機センサーの開発も達成していただけに実に惜しいです。 このカメラに有機センサーを搭載して感度とダイナミックレンジが上がれば、 「センサーサイズを不必要に大きくせず」夢の “ビデオカメラ” ができあがるのでしょう。 一眼よりビデオカメラが良い、4K30p・8bitではダメという方は、これ一択です。

BMPCC 6Kのマイナーチェンジモデルと言われる本機。 BMPCC 6Kユーザーである自分が、２台目モデルとして買い足したが、想像以上に満足できる進化でした。 まさにこれが、BMPCC 6Kの完成形かと。 NDフィルターがこのセンサーの大きさのモデルに当たり前のように入っているのは本当に使いやすい。 そして、暗いなと感じていた液晶が明るくなってとても見やすくなりました。 相変わらず、表面の反射は多いので写り込みは激しいのですが屋外でも見られるようになったと実感。 30Pを基準として撮影する人が多いと思われるだけに、6K記録時の最高フレームレートが50までというのはちょっぴり残念な点。スローモーションを考えても、60fpsは欲しいところでしたが、センサーの読み出し速度が遅いので致し方ないか。

動画撮影はやはりミラーレスじゃなく、1インチカムコーダーが使いやすい。 フルサイズのようにピンもシビアでなく、どんな構図でも即座に自由自在。 ２４倍ズームを自由自在に扱え、野外だろうと室内だろうとNDフィルターで自由自在。 バッテリー申し分なし。排熱心配なし。Wスロット容量心配なし。 LAN搭載でストリーミングも自由自在。 こんないいカメラが日の目を浴びず、ただひたすらフルサイズに盲目な 日本はハッキリいってヤバい。

UX180に書い足し。 ブライダル記録撮影で数回使用。 良かった点 ・オート撮影時、アイリスダイヤルでAEシフトを調整できるので 　明暗激しい現場で助かります。 ・UX180に比べて液晶はかなり良くなりました、とても見やすいです。 ・バックグラウンド記録には何回も助けられました。 ・バッテリーの持ちがとても良い ・ノイズ少ない（SONY同価格帯カメラと比べて。z190よりノイズ少ない） 悪かった点 ・REC止めてから書き込みに時間かかり（数秒）、その間次のREC始められないので 　押したつもりがRECして無いことが良くある（バックグランド記録は必須） ・リモコンズームの速度調整が難しい（SONYと比べて） ・手振れ補正がスムーズじゃない時がある。 　パンの途中で急にカクンと加速することがある。

丈夫で信頼性は高いです。防水性もいい。画面のタッチ性がうまくいかないっことがありますがなれます。いい品購入できたと思います。

価格相応のアクションカメラだと思います。マイクロSDカードの差し込みがうまくいかず、セット出来ないときもありました。

バイク(バンディット1200S)にマウント(デルキン Fat Gecko ミニマウント 吸盤式カメラマウント DDFG-MINI)を使って、タンクやカウルに取り付けて使用しています。(写真参照下さい) 【デザイン】 　黒がいいです。新モデルはなぜ白なのだろう・・ 【画質】 　フルHDで画質は良いです。 　30フレームでも私的には特に問題ないです。 【操作性】 　ライブビューリモコンはとても便利です。 　バイクで運転の合間に、録画開始、停止操作や、手振れ補正ありなしの変更などできるので、とても重宝しそうです。 　若干、ボタンは強く押さないといけませんが、これくらいでないと、グローブからの操作の場合は誤操作させてしまいますから、OKです。 【機能性】 ・スマホからも画面を見ることができるので使いやすい。 ・手振れ補正は、私のバイクの場合は振動が酷いので、「あり」だと映像が歪みます（こんにゃくみたいに）。 「なし」に設定したほうが、綺麗に撮れます。 【バッテリー】 ・これはこれから確認ですが、走行時間30分（録画時間10分程度）で1目盛り減ってました…。 【携帯性】 ・小さい！ 【液晶】 ・ライブビューリモコンは、日中では若干暗いと感じました。 【音質】 ・geanee AC-01のアクションカムに比べれば、ハウジングした状態でも良く拾ってくれていると感じます。 逆に感度が良すぎると、バイクの振動を余計に拾う可能性あるので、丁度良いかもしれません。 【総評】 ・ライブビューリモコンは使えます。 ただ、操作をするにはWiFi接続したままにする必要があり(WiFi接続オフだと本体が省電力で自動的に落ちる)、本体のバッテリーの消耗が早くなるので、そこは予備バッテリーを買う必要があると感じています。 ・手ぶれ補正はうちのバイクには使い物になりませんでした。最新モデル(AS200V)ではどうかわかりませんが、今後、改善を望みます。

【デザイン】必要最小限のボタンでスッキリしています。 【画質】仲間内で楽しむ分には、充分です。 【操作性】大きな録画ボタンは、グローブの上からでも操作できました。 【機能性】防水ケースに入れた際の浮力が欲しいですね・・・ 【バッテリー】ＨＱで1時間チョイ　もう少し欲しいです。 【携帯性】そりゃ小さいので・・・ 【液晶】機能には十分 【音質】拘りないのですが、意外と感度良いです。 【総評】

外観はGOOD! 解像度は良いが動画にスムーズさがなく 手ぶれ補正もないせいか三脚が必要。 オートフォーカスは遅延気味で探りに 時間を要す。モニター液晶は荒くざらつき。 dvd等に保存は無理。何故ならMP４と思われるが ブルーレイ機器によってはSDスロットに入れても 検出されず、検出されても音声は出ない。何故？ PC win7とケーブル接続、SD接続しても付属の CDにあるソフトをインストールしないと不可能。 総てが特殊で一般的ではない。 ただ、インターバル撮影やIR-LED仕様は このメーカーの特徴で期待が持てる。

今デジカメでも動画は取れるし、コンパクトだが 「自分撮りができない」 カシオのEXILIMは可能だが防水ではない。 自分も含めて家族を撮れないなんて論外です。この機器のメリットは・・・ １．自分撮りが確実にできる ２．防水の為、風呂でもプールでも楽しめる。 ３．動画とフォトの切り替えがかんたん。 ４．ビデオカメラとしては軽量コンパクト。 ５．持ちやすくさっと手にできて撮影開始ができる。 画質レベルや音質等はあまり考えていませんが、十分満足できる。 ただ難点は形状状立たないので、小型の三脚があった方がいい。防水リモコンもあったらいいな。 自分撮り、防水、コンパクトこの３点が売りです。ザクティ時代からのファンです。 もう少し小型だと既存のコンデジはいらないくらい。

【デザイン】 　家電量販店に行った際に嫁がこのデザインに一目惚れして購入しました。 【画質】 　文句ないです。初めてデジタルビデオカメラを購入したのですが、 　家庭用であればこれで充分です。 【操作性】 　機会音痴の嫁でも使えるので、操作性としては花丸ですね。 　 【機能性】 　シンプルで良いです。そこまで複雑な使い方をしませんので。 【バッテリー】 　出産時は助産師さんが「はい、今から撮っていいですよ！」と言われて 　撮影を始めましたが、余裕で保ちました。 　(1時間くらいでした) 【携帯性】 　抜群です。重いのが嫌いな嫁が「これはいい！」と言ってます(笑)。 【液晶】 　そこまで綺麗ではないですが、不満でも無いので満足しています。 【音質】 　撮ったばかりの頃は雑音が紛れてるような気がしましたが、 　気のせいでした。よく音を拾ってくれています。 【総評】 　嫁が大変使いやすいと言ってますし、子供の日々の成長を撮るには丁度良いので、 　買って良かったなと心底思いました。

HDR-AS30Vももっているのですが FDRX1000Vは本体だけでスタンド用のネジ穴が在るので便利です 車での撮影時は 　　　　　　　　　　　FDRX1000V　　　　 　　HDR-AS30V リアのキャップ　　　　固定できる　　　　　　外れやすい 充電端子　　　　　　　リアに在って便利　　　下部の蓋を外して設置使いにくい 画質　　　　　　　　　とても良い　　　　　　まあまあ 充電中撮影時　　　　　電池無しOK　　　　　　電池在り時のみOK どちらも本体だけで使っています アクセサリーは何も買わずに、携帯用の三脚を工夫して使っています 殆ど車のシガーライターソケットからの充電で録画、￥1〜2000近辺の2口なUSB端子が使えました 米国のスーパーで売っているシガーライターソケット用のUSB端子セットには 必ず付属のコードが全てアクションカムに刺して使えるコードでした （DHC-HX30V等と共用な）5＄位で売っています、嬉しくて数本買ってしまいました 殆どが車載で使いました　夕日撮影とかはワイド画面で使いやすいです 旅行中の動画です http://youtu.be/_Zb5b8t-Fzg

これでソニーのアクションカム３台目です。 （１５→１００→１０００） 録画開始ボタンが本体上部になったので、非常に扱いやすい。 特に、雲台に固定することが多いのでボタンは上方から押す方が都合が良い。 画質、音質ともに私の使用上は問題なく。 ４Kは、非常に綺麗で満足しています。 Xperiaを所有しているのでスマホとの連携もNFCや連携ソフトのおかげで今まで通りです。 当初は若干重さを感じていましたが、慣れれば気にならない範囲だとお思います。 個人的には、純正アクセサリの外付けのモニター(AKA-LU1)が取り付けられなくなったことが非常に残念です。

まさに全部入りの高機能で、空間光学手ぶれ補正は感動的！ まだまだ実用的ではない4Kは必要ないので、この機種には大変満足しています。

3人目が産まれ、よりキレイに映像を残したくcx550vからメインビデオカメラを5年ぶり位に買い換えました。 うちの用途ではまだ4Kビデオカメラが不要な為、 今更ですが、ずっと前から欲しかったSonyHD動画の最終で最高画質であろう2013年式のHDR-PJ790vの展示美品が手に入りました。 発売当時12から13万程の販売価格でしたが今では半額以下になりました。 現在ではほぼこのカメラの新品を手に入れることはできません。 当初ターゲットにしていた4kビデオカメラのFDR-AX55より3万程安く済みました… もし皆さんが4Kビデオカメラを買うなら5.1ch録音＋60p撮影出来るものを買う事をおススメします。 30pだといくら液晶テレビの性能が良くてリフレッシュレートが高くてもパラパラコマ送り動画になってしまいます。 とは言っても今現在、民生用カメラで4Kの60pで撮影だと高額なキヤノンのGX10くらいしかありませんが、動画を保存するにしてもブルーレイディスクでは容量が小さ過ぎます。 以下はビデオカメラ別に動画記録レートを比較してみました。 ●GX10の4k 最高動画サイズ mp4 4k 150Mbps：3840×2160、59.94P ●AX55の4k 最高動画サイズ XAVC S 4K 約100Mbp/30p ●pj790vの最高動画サイズ ハイビジョン画質 PS：約28Mbps/FX60p ●キヤノンHF G40の最高動画サイズ AVCHD 28Mbps：1920×1080、59.94P mp4 35Mbps：1920×1080、59.94P となります。 まだ民生用4kはほとんどが30pですが、容量は大きくHD画質の約3.5倍の容量になります。 これだけの容量になってくると今現在2018年上半期においても、記録メディア難民になる可能性が高いと判断しました。 ビットレートを高めても60p撮影できる4Kビデオカメラや高性能な動画を圧縮できるデッキ出なければ買う価値が無いと判断しました。 肝心のこのカメラの画質ですが、cx550vに比べてダイナミックレンジが広く黒潰れしにくいのと、色調の表現がcx550vだとややコッテリしていたのが自然になり、中でも子供の肌の質感がより見た目に近く生々しく撮影できました。 またGレンズからカールツァイスに変更された事で、より解像度が上がった事により細やかな質感の表現が確実に高まっています。 音質ですが、外に飛び出したマイクのおかげで人の声の録音された位置関係がわかりやすくなったのと、cx550vは音質が良かったのだがその後cx560v以降チープになって残念な音質だったのだが、pj790vは音の厚みが増して特に人の声に肉厚がつき、以前のcx550vよりも確実に音質が良くなっていました。 プロジェクター機能 これは、オマケ程度だろうと全く期待していなかったのですが…素晴らしいですね。 こんなチャちぃものから想像以上に立派にプロジェクター機能を果たしていました。 壁に画用紙を貼り付けて見るとたったの35ルーメンしかないのにしっかり動画を投影して場の空気を和ませてくれました。 ソニービデオカメラの最大の武器である空間光学手振れ補正ですが、すでに2009年発売のRX500Vから搭載された光学式手ブレ補正の性能は当時から他社を圧倒していましたが、更に他社との差が開いた感があります。 それ程このカメラに搭載される空間手振れ補正は素晴らしく、シーンにより多少キヤノンより画質が劣る部分があっても、どんなハプニングがあるかわからない動画撮影の現場では絶対的な信頼性があります。 一度このソニーの手振れ補正を体験すると他社への乗換は出来なくなります。

【デザイン】 やや大きめで、レンズが大きいためか頭でっかちな印象。 【画質】 画質は申し分ありません。暗いところも動きにも強い。 【操作性】 簡単に覚えられるので良い。録画スイッチは若干押しにくい。 【機能性】 必要な物は一通り揃っていて不便は感じない。 【バッテリー】 標準バッテリーは1時間ほどしか持たない。予備バッテリーやモバイルバッテリーは必須。 【携帯性】 最近のビデオカメラの中だと大きく感じるが、4K対応の中だとかなり小さい部類に入る。 大きさの割には軽量なので不便さはない。 【液晶】 発色も良く、外でも見やすい。 【音質】 音も鮮明に拾ってくれる。普通に使う分には十分。 【総評】 4K対応のビデオカメラが欲しいと探して辿り着きました。 価格もリーズナブルで機能も充実していて満足しています。 バッテリーの持ちが短いのは欠点です。最近のビデオカメラは大体同じくらいしか持たないようですが、こちらはUSBも使えるのでモバイルバッテリーでの利用もしています。 バックアップも簡単なのでとても使いやすいです。 作動音が大きく、そこはマイナス。カメラの中がスカスカなのか？全体的に音が響く感じです。

ソニーの4K対応ビデオカメラと迷いましたが、こちらを購入。決め手はサイズと光学ズームの倍率でした。 ソニーのは大きすぎて撮影しにくいと判断。また、光学ズームも24倍と、ソニーの20倍よりも高いです。 結果、とても満足しています。 デザイン シンプルでいいと思います。但し、USBケーブルとHDMIケーブルが液晶のすぐ近くにあるため、ケーブルを接続するときに液晶が邪魔になります。 画質 驚くほどきれいです。野外で人物を撮影すると大げさではなく髪の毛一本一本まで写ります。但し、コンサートホールなど暗い場所になると、やや鮮明さが落ちます。まぁ、これは仕方のないことだと思いますが。 操作性 シンプルで使いやすいと思います。 機能 盛りだくさんだと思いますが、やや不便な面もあります。例えば、スーパースロー撮影はメニュー画面からいちいち設定を変えなければならずとても面倒です。また、4K通常撮影からスーパースロー撮影にすると、さいど通常撮影に戻ったときに画質が自動的には4Kに戻りません。いちいち設定を変える必要があり、これもとても面倒です。 携帯性 軽くていいです。これだけの性能でこの軽さは感動です。 バッテリー コンパクトながらよく持ちます。但し、端子を保護するカバーがついていません。このため、破損防止のためプチプチに入れて保管しています。 液晶 とてもきれいで、使いやすいです。 総評 若干不満な点もありますが、画質のクオリティなど性能はとても優れています。この性能でこの値段は満足です。さすがはパナソニックという感じです。

発売前に予約までしてTD10を買いましたが、TD20Vは値段が下がるまで買うのを我慢していました。ですが、この機種は思った以上に使い勝手が良く、たった1年でこんなに良くなるのか！と感心しました。 ＜改良された点＞ ・ダイヤル設定で「AEシフト」「WBシフト」が選べるようになった。 　私はよくライブハウスで撮影しますが背景が真っ黒なことが多く、AEシフト 　がないと演奏者が白飛びしてしまうので、TD10では撮れませんでした。 　AEシフトの搭載で3Dのライブ撮影が出来るようになり、迫力満点です。 ・クロストークが少なくなった。TD10では撮影距離が適切でないと3D映像が 　二重になることが多く困ってましたが、TD20Vでは皆無とはいかないまで 　も快適な3D映像になる確率が高くなりました。また、3Dの立体感もTD10 　と同等に見えます。比較撮影はしていませんが、ステレオベースが21mm 　になったことにより立体感が損ねられたとは思えません。 ・低照度に強くなった。TD10では裏面照射とは言え1/4型ということもあり 　ライブハウスのテスト映像ではノイズが目立ってキツい印象でした。 　TD20Vでは感度が上がったため、2世代前ですが1/3型CMOSのCX550Vと 　ほぼ同じかそれ以上に明るく撮れます。 ・GPSの補足速度が速い。CX550VではなかなかGPSを捕まえないため、すぐ 　撮りたい場合はGPSを切ってました。ぜんぜん実用的じゃなかったです。 　TD20VはすぐにGPSをつかむので、旅行先でもストレス無しに使えます。 ・サイズが小さくなった。慣れてるので気にしてなかったですが、TD10は 　やはり大きいし、レンズがぎょろっとしているので撮られる側が身構えて 　しまいます（笑）普通の大きさになったので、大げさな感じがなくなって 　自然な表情が撮れるのはメリットだと思います。 ＜ちょっと残念な点＞ ・グリップベルトの取り付け部が出っ張り過ぎ。レンズの右下に出ている 　金属部品の角が立っていて、ケースやバッグの出し入れ時にひっかかり 　ます。ここはもう少し小さい部品でも良いのでは。 ホントはヨドバシで買うつもりだったんですが、ついこないだまで89,000円だったのが一気に108,000円に値上がりした上に、西口本店でも取り寄せ商品になってしまいました。購入した店でも最後の一台でしたし、カタログには載っていても今後いつラインナップから消えてもおかしくないと思います。3Dビデオも3Dカメラも風前の灯のいま、価格もこなれたTD20Vを入手する最後のチャンスでしょう。欲しいと思っている方はタイミングを逃さないようにお気をつけください。（最後、レビューと関係なくなっちゃいましたねw）

ヨーロッパ旅行の思い出を３Dで記録でき満足です。このコンパクトは良い。ただ、後の編集がたいへんですがね。通常は２Dで十分視聴できます。

【デザイン】格好良い 【バッテリー】HC-X1600と2100と共通。底部装着がしにくい。本体充電がUSBPD充電のみという特殊仕様でAG-BRD50同時購入は必須 【総評】家庭用をベースにしたのが欠点になっている業務用ビデオカメラ

仕事ではHD時代から、SONYが会社にあるんで Z190やZ280を使います。 操作性、仕様などはどうしても比較してしまいますが、CX350の画質はいいと思います。 普段がSONY使いのひとは、ボタンの位置など、あとは慣れです。 先日1日ロケに使いましたが、バッテリーの持ちがいい。 ただ、寒い時期のロケは手持ちの2個バッテリーでは心細いので、もう1本購入予定です。 リモコンを使ったズーム操作も、SONYに慣れているせいか、まだギコチないですが、これも訓練かと。 そのロケで、1回だけ逆SWのカットがありました。 RECのスタート、ストップも、SONY機と比べると癖があるので、きちんと目視、確認が必要です。 1つだけ残念POINTは、マニュアル操作でズームリングを回すと、シャリ、シャリと、すれたような音が出ます。 プロ機材を使用したことがあり方は、ズームリングになんかゴミか砂が入り、シャリシャリいう感覚です。 ショップの展示機も、同じ感じだったので、仕様なんでしょうね。 私は、マニュアルで使うシーンはあまりありませんが、本体内蔵マイクで収録すると、シャリシャリ音が録音されるんじゃないかな、と心配になります。（実機で確認はしてませんが‥・） コスパ面で、画質もいいし、設定も深くいじれるので、お買い得なカメラだと思います。

使ってみて、10日間の感想です レンズ付きのモデルと、レンズなしのモデルがあり、しばらくどちらにしようか迷いました。 また、仲間には、24−105MMのズームがF４なので暗いと意見をもらってたんですが、 上記のリンクでレビューを見たときに、かなり絶賛のレビューと、発売日の 2020年12月11日の時点で本体のみのものは1月下旬まで待ちという人気のカメラです。 人気の理由は、色々ありますが、自分にとっての一番のメリットは、 1人カメラマンを可能にするサイズです。軽いので、ライブ配信スタジオでも感じたことですが、 良い機材を気軽に使える時代になりました。今までであれば、重くて長時間の撮影には不向きでした。 このSonyFX6であれば、ジンバル（画像をぶれないようにする機器）を用いて、 1人でも、撮影をすることが可能になりました。 さっそく、開封画像が下記！ 最初に自分が気が付いたことは、、、そうなんです！ 一眼レフカメラを購入したことがある方は気が付いたがいるかもしれません、、、 電池が入っていない！！！ 購入する際に、わかっていましたが所有している電池と型が同じかを 検証する時間が無かったため後から購入しようとしたのが裏目にでました。 他に最低でも バッテリー、チャージャー、メモリーカード（自分は、CFexpressAを購入） メモリーカードリーダー（CFexpressAを読み込むため） を購入しなければならなかった為、お勧めを記載しておきます。 下記です。 �@　ソニー CFexpress Type Aメモリーカード CEA-G160T TOUGH 160GB　 ＊性能を活かすためにも必須です �A　ソニー CFexpress Type A SDメモリーカード対応 カードリーダー MRW-G2 気を付けてください！ CFexpress Type Aです！Bではありませんので注意が必要です �B　ソニー CFexpress Type A SDメモリーカード対応 カードリーダー MRW-G2 カメラ毎に、記憶媒体が違うので、統一してほしいと良く思います。 が、よーく調べてみると、記憶媒体は種類が多い方が競争力が働いて安くなるとのこと。 でも、最新カメラは大抵とんでもなくメモリの費用が高いです。 �C　SONY ソニー 充電器 チャージャー BC-U2A 撮影は、夜遅くまで次の日の撮影が朝からということがあり得ますので、 2本同時のチャージャーが必要と思い、2連チャージャーのタイプを選択しました ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �D　バッテリー　BP-U30 ＊容量の違うバッテリーを購入 ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �E　SONY リチウムイオンバッテリーパック　バッテリー　BP-U70 ＊まずは、2本購入しましたが、最低3本は必要と思っていますが、 　どのくらいで消耗するかが感覚でわかるまで2本で運用します ビックカメラで在庫なし、メーカー待ち �F　 SONY リチウムイオンバッテリーパック　BP-U100 さすがにビックカメラの納品まで待てないし、 いち早く使って詳しくなりたいので、ビデオ近畿さんでこちらを購入 �G　SONY ACアダプターチャージャー　BC-U1A バッテリーチャージャーは正直、2個同時に充電できる方が良いと思います。 ロケをしていると感じることですが、2日連続撮影だった場合は、 最低３本程度電池がいることが多いです。 電池とチャージャーだけで１５万程度かかる・・・ シネマカメラを用いた撮影が高くなる要因がここら辺にあります。 でも、楽しさも１０倍で、費用対効果は良いことを祈ります。 色々試している最中なのでまた更新します！

デジカメの充電器を忘れたまま旅行に出てしまったので 旅行先の電気屋のワゴンセールで安売りしていたので２台買いました。 （１台９８００円だったのですが、最安値ではなかったですね。） ともあれ、小さいし動画も静止画も絵はまともなのでまあ満足しています。 アルカリ電池で２時間弱動くのなら持ち歩きには便利です。 （忘れっぽいので電池で動く機種しか買わないことにしました） メモ代わりですしPC上ではgomプレーヤーで問題なく再生されているので 不満はないです。 F3.0なので暗いところは苦手です。 写真は手ぶれ補正がないらしいとはいえ、連写ができるので、数枚撮って 一番手ブレが少ない画像を残す使い方をしています。

某オークションで新品を10000円位で買いました。 結論 値段の割に結構遊べます。 用途によっては十分な機能と性能だと思います。 良い点 サイズがコンパクト。（手のひらに無事収まりました） 値段が安い。（おもちゃ並の価格でおもちゃ以上の実力です） 動画が予想以上に奇麗に撮れる。（携帯やデジカメよりかはマシだと思いました） 悪い点 録画ボタンが押しにくい位置にある。（片手で押そうとすると関節がストレッチ状態になります。店頭で確認した方が良いです。） 液晶が動かない。（自分は慣れましたけど動いた方が便利ですね） まとめ 結婚式や子供の思い出など大事な映像を撮り残すという目的に使うのはオススメしません。 自分は動画共有サイトに料理動画や自転車、自動車の車載動画をアップする目的で、安くて小さくてそこそこ奇麗に撮れる物を探していたので満足しています。 ランキング上位にあるような４〜６万するビデオカメラと比べるのはナンセンスだと思います。 形式はH.264/MP4です。付属の編集ソフト（ArcSoft TotalMedia Showbiz）で切り貼り、テキスト入れ、トランジション、エフェクト程度はできるので満足です。（自分はフェードとテキストくらいしか使いませんが） 感想 遊べるおもちゃという位置付けがちょうどしっくりくるなと感じました。 満足です。

【デザイン】 シンプル。 【画質】 最新のカメラと比べたら流石にねってことで４にしよう。 【操作性】 慣れれば簡単。 【機能性】 動画も静止画もタイムラプスも、色々撮れる！ 【バッテリー】 普通にもつ。 【携帯性】 小さい！軽い！これがウェアラブルというやつかあ。 【液晶】 背面液晶はなし。 【音質】 ？ 【総評】 まあ値段抑えてgopro欲しい方にどうぞ。４K撮りたいなら後続機を！

　すでにHERO3のブラックエディションは持っていました。 　なのでその比較です。 　画質に関してはまあ変わりはないかなと。 　電池はまだ着たばかりなので3にしました。 　改善されてるのが分かるのはWi-Fiのレスポンスが確かに向上しています。 　本体はそのままの大きさなので前のハウジング類との互換性はあります。(3同士) 　ハウジングに関しては3は60m防水、3+は40m防水で軽量化されていますが個人的に ボディーの厚みが薄く、上のロック部分もちゃちくなってて同じ値段なので60mハウジング のほうが物は全然いいと思います。 　軽さを選ぶか、ハウジングの造りの良さを選ぶかですね。 　リモコンはブラックエディションで持っていて、1080の30で撮影出来れば良いと 思っていたので3月中旬ころ発売予定のホワイトエディションで良かったのですが 結局シルバーを購入しました。 　電池の容量もアップしてるみたいなのでどの程度か分かりませんがまああまり 持ちは良くないのでこれからの時期はネイキットケースにはめて充電しながら撮影 しようと思っています。(バイクの車載カメラとして前後に付けるので) 　動画はタブレットに映ってるのがケースに入っていない方の3+でスマホに 映ってるのはケースに入っている3です。 　映ってるような感じでくっつけて同時に動かしています。 　電池に関してですが使用してみましたが特に時間が延びた感じはしないですね。 　その辺のメリットはないかも？（たまたま？） 　画質はブラックに比べるとビットレートが落ちてるので微妙ですが全体的に ピントが甘いように感じます。 　下の動画は最初がHERO3+シルバーで、2番目がHERO3ブラックです。 　ドライブレコーダーに3+はピントが合ってますが全体的にぼけてる感じがします。 　https://www.youtube.com/watch?v=nGPpdrERodM&list=UUIs0DAto447cGtxkO9hwStQ　 　https://www.youtube.com/watch?v=SjG5thlbB9k 　同じシルバーでも３と３+ではビットレートがこちらのほうが下がってますね。 　よほど気にしない限り気になるほどの違いではないですが。 　ブラックの1080pの30fpsとこのシルバーの1080pの30fpsでは同じ32GBのカードで 1時間録画できる時間が違うのでそれだけの違いがあるのかも？（両方フォーマットして）

【デザイン】本体のみで使用できる角ばった卵形のデザインで、形はGoProより気に入っています。　付属のマウントは、ゴーグルマウントの水平だし、フレキシブルマウントの仰角不足など、一工夫必要です。　ヘルメット上への固定は三脚穴にねじ込むので、雲台の分だけ飛び出したような状態になります。　ヘルメットにはサイドに取り付けるほうが収まりが良いです。　やったことはありませんが、自転車のハンドルへの取り付けが一番理想的な状態に思えます。 【画質】HD720　60P、手振れ補正ONでの撮影しかしていませんが、VHFのビデオテープを何度もダビングしたような画質です。　細かい線は塗りつぶしたようになります。　画角が広いのでパースはきつめです。 【操作性】電源ボタンと録画ボタンがもう少し大きく、離して配置されているとグローブをつけたままでも操作しやすいと思います。　操作音にもう少し変化があると、ヘルメット装着時に安心して使えると思います。　スマホでも操作可能ですが、GoProのように防水のリモコンの用意（オプションででも）があるとスキー場や水辺では使いやすいと思います。 【機能性】手動の動画撮影しかしていませんので無評価にしました。 【バッテリー】2月のスキー場、気温０℃前後では2分〜3分×10本ほどでバッテリーのメモリが最低になりました。　 【携帯性】ガッシリと握れる頑丈さがあります。　使わないときレンズカバーをつけた状態でウェアの胸ポケットに入れていましたが問題ありませんでした。 【液晶】各種設定、撮った画像の確認には充分です。 【音質】スキー滑走中の撮影ではものすごい風切音でした。 【総評】評価が低めなのはうなずけます。　ただ1万円前半まで値段が下がっていたので、気にいらなかったら車載カメラにしようと購入しました。　HERO3+の画質には足元にも及びませんが、価格が3分の一ほどで、GC-XA2に比べると付属品も多く、この手のカメラを使ってみたい方にはよいモデルだと思います。　ただ、将来GC-XA2が2万円を切るようなことがあったら買ってしまうと思います。

【デザイン】 いいと思いますよ 【画質】 パソコンの画面では綺麗に見られます 【操作性】 ボタンは押しにくいけど、なんとかok 【機能性】 Ustreamとの連携ができませんね、なぜか 【バッテリー】 もっともつといいけど、昔のテープ交換だとおもえばokかな 【携帯性】 良いです 【液晶】 画角確認用としては、問題なし。ここにコストをかける必要はないんじゃないかなと思いますよ 【音質】 バイクで使うんだから、当然風切り音が入りますので、機械のせいじゃないので、okです 【総評】 使い方しだいですね

ライブをコンデジで撮影してYouTubeにUPしていましたが ステレオで少しでもいい音で撮りたく ムービー等も検討したのですが いろいろ検索しているうちにこのZOOM Q2HDを発見 いろんなサイトでクチコミを見たりYouTubeに紹介されていて 音は良さそうだったので購入 画質はおまけ程度とレビューにあったので期待していませんでしたので かえってこれだけ映れば充分と思いました。 明るい所は大丈夫ですが光量が足りないと流石に映像は…ですが 音は私個人としては良いと思います。 カメラのフォーカスは固定です。 この価格で録音レベルはマニュアルで設定も出来 マイクのLRの拾う範囲も設定出来聴き比べながら変更出来ます 一番嬉しかったのはデジカメでHD720画質で２時間程の撮影でSDカード１６Ｇ 位でしたが この機材は同じHD720で音質も一番いい PCM96/24でも１２Ｇ位で エネループ使用で２hは確実に持ちます。 念の為に100均のUSB出力付きの単三２本ケースの物を繋いで使用しています。 （写真添付します） 後PCに付属の専用ソフトをインストールして使うのですが 最初知らずにSDカードをPCに挿入してWindowsmediaplayerで再生したら画像は出るのですが音声が出ず焦りましたが　調べたら単にPCM音声はwinmediaplayerに対応してないだけでQuickTimeではきちんと再生出来ますので多分apple（Mac）の方がYouTubeのUP等少し便利そうですね。 ちなみに音声のレートを変えたりして撮っている動画をYouTubeにUPしています。 一応ここにもUPした物を貼っておきます　 ライブで撮影しようとお考えになってる方の参考になればと 私もYouTube等で調べましたが 加工が上手い方、見せ方が上手い方の物も参考になりますが 素人が初めて使った動画も参考になればと思い https://www.youtube.com/watch?v=SyRHpaVht5s （ピアノ）(HD720/60 PCM96/24） https://www.youtube.com/watch?v=fkv2tahTVIk （ギター）(HD720/60 PCM96/24）暗めな会場での撮影 http://www.youtube.com/watch?v=I1QvngVwuDg　（ピアノ）(HD720/60 PCM96/16） http://www.youtube.com/watch?v=uqO0WBC3ziM　（ギター）(HD720/60 PCM96/16） 画像は暗いところはやはり弱く 明るいところはHDで撮影すれば私は満足な画質です。 音質は今迄コンデジしかもモノラルだったのでこのQ2を使っての音声を聴き感動しました 友達にも音良くなってるねと言われます。 ご参考になれば幸いです。

現在55歳、パソコン時代に乗り遅れ、2年前にやっとタブレット端末なる物を入手。　ググれば出てくる情報の数々、YouTubeでの画像閲覧等…　凄い時代になったものだと感心していたら、ひとまわり下の40代には馬鹿にされ…　　そんな自分が趣味のギター演奏シーンを撮る為に今回、同じzoomのq3、q4、はたまたsonyのhdr-mv1かと散々悩んだ末にこのq2hdを購入しました。　購入の決め手となったのは安価な割には音質が良さげな事。　以下、そんな私なりのレビューです。 デザイン3点＝可もなく不可もなく 画質、音質5点＝今まではタブレット〔富士通f05e〕の内蔵カメラと内蔵マイクで録画録音していました。当たり前でしょうが雲泥の差、特に音質は素晴らしいです。自分の演奏がCDを聴いている位に綺麗に録れました。 操作性5点＝説明書を見ながら本体をいじっていれば私の様な機械音痴でさえ1時間以内で覚える事ができます。 機能性3点＝シンプルで良い。画角を選べない、usb端子がmini等、自分的にやや不便。 バッテリー2点＝電池がわりとすぐになくなります　別売り専用アクセサリーキットをACアダプターの入手目的で後から購入しました。 携帯性5点＝文句無し。 液晶3点＝そりゃ、もっと大きな画面でかつ、回転させる事が出来れば完璧！　ですよね。　 満足度5点＝価格からの相対評価。　大満足です。 若かりし頃、ラジカセを使ってフォークソングを録っていた自分を思い出しました。私の同年代、または先輩の方で趣味で楽器や声楽をなさっていて、そのシーンを撮ってみたい。　パソコンは所有していないし操作も全く出来ない。　等の条件に合致する方にもうってつけの商品ではないでしょうか？