フィルター径:82mmのズームレンズ 人気売れ筋ランキング 2ページ目

【操作性】 手ブレ補正もない普通のズームレンズなので問題ないです。ズームリングの方向が逆ですがそこまで問題にはならないです。 【表現力】 かなり良好です。各所のレビューによると単焦点並みかそれ以上の画質のようです。私は比較対象になるようなレンズを持ち合わせていないため詳しい比較はできませんが、F4が画質のピークであるというラボテストについては実写においても概ね同意です。 【携帯性】 純正やSIGMAの24-70mm F2.8よりも重く大きいため、携帯性は悪いと言わざるを得ません。1日中持つのは正直あまりしたくないです。 【機能性】 ズーム比は1.5倍程度と低いですが一見狭いように見えていざ使ってみると思いのほか広いレンジと感じます。このレンズは24-35mmですが24mmは超広角〜広角、35mmは広角〜標準域であるためキャラクターが異なり共存しないため、望遠域における1.5倍ズームより使い分けがはっきりと可能です。 手ブレ補正はありませんが同等単焦点レンズにも搭載されていないことが多いため問題ないと思われます。 【総評】 本レンズはSIGMAのレンズラインナップで最も売れていないレンズだという話を耳に挟みましたが、実際に使ってみるとスペックの割に使う人を選ぶものではないと感じました。 ズームレンズというよりは、24mm,28mm,35mmをレンズ交換なしで可変させられるLeicaのトリエルマーのような使い心地のレンズだというのが私の感想になります。

SIGMAの大三元を所持していますが、F2.8ではどうしてもボケにくい距離感や表現が物足りないシーンがあり。 かと言って24mm〜35mm付近を多用するのでいちいち付け替えも・・・という事でニッチながら自分の用途に非常に合っていると思い購入しました。 【操作性】 ズームリングが思ったより手前にありましたが、フォーカスリングとスイッチ位置を考えると仕方無いでしょう。 フォーカスリングが手前にあるよりは良いです。 【表現力】 SIGMAらしいシャッキリした描写で、謳い文句は「３つの単焦点を一つに」ですが偽りなしと言って良いレベルです。 特に24mm F2でここまで描写が優れたズームレンズは見た事がありません。 またボケ感も綺麗で求めていたF2.8より明るくシャキっとした画は素晴らしいです。 【携帯性】 SIGMAに通じて言えますが大きく思いですね。 24-70F2.8に比べ細身ではありますが10mm程長く、どちらにしろ携帯性は求めない方が良いです。 【機能性】 AF速度、精度共に満足です。 スムーズにスっと合ってくれますし、35mmで0.3程度後ピンでしたがドックで調整可能な範囲でした。 【総評】 社長が売れないレンズと自虐しておりましたが、こういった一部のニーズに合ったレンズを思い切って出してくれるのは本当に助かります。 24mmもF2.8あたりの単焦点で諦めるかと思っていた所出会えたので、しっかり使い込もうと思います。

S5（初代）で使っています。S70-300を使っていますが、F2.8の明るさとボケを求めてこちらを購入しました。桜の撮影でのファーストインプレッションです。 【操作性】 ズームリング、ピントリングとも適度なトルクがあり心地よい。S70-300に比べてしっとりとしたズームリングの感触が素晴らしい。ピントリングを引くことで即座にマニュアルに切り替えられるフォーカスクラッチも秀逸。 【表現力】 S Proレンズに共通の「あぁ、これいいレンズ」というのが覗いた瞬間に分かります。200mmで桜の花のアップを撮りましたが、細かな解像をしているのにデジタルの”カリカリ”というのではなく線が細く柔らかい印象です。当日はS Pro24-70/2.8とシグマ14-24/2.8を持って行き付け替えましたが、S Pro24-70と同じような描写です。シグマ14-24も素晴らしいレンズですが、S Proズームの二本と比べると色使い・解像ともやや硬質な感じを受けました。 【携帯性】 重いです。分かっていたこととはいえ重く、大きい。腕と肩へじわじわダメージが・・・。S70-300の軽さと比べるとなおさら重さを感じます。昨今のトレンドとは逆行する重さ・大きさですが、その対価として得られる画像に全く不満はありません。 【機能性】 防塵防滴、フォーカスクラッチと機能での不満は全くありません。三脚座も取り外しが容易、されどしっかりとした固定を得られます。大きく重い以外の不満はありません。 【総評】 F2.8が必要で、高額で重いということを許容できるのであれば、非常に満足度の高いレンズだと思います。Certified By Leicaは伊達ではない。

2022年半ばに購入して2年ほど使用。 主にS5�U、S5�Uxに装着して撮影し、写真・動画撮影で活躍してくれています。 値段は張りますが、買って良かったと心から思っています。 【優秀だと思った点】 ［手ぶれ補正が非常に強力］ 重たくて大きいレンズを安心して手持ち撮影できるのは非常にありがたいです。 このレンズに限らずLUMIXの手ぶれ補正は元々優秀ですが、特にその恩恵を受けられるレンズなのではと思います。 おかげで動画撮影でも手持ちでブレのない良い絵が撮影できています。 ［高い解像度とシーンを選ばない万能さ］ 大口径レンズに相応しい解像度。 70-200mmの自由度が高いズーム域。 そして暗所の撮影でも安心して撮り回せるF2.8の明るさ。 とりあえずこれ一本あれば基本工夫次第でなんとかなる、心強いレンズです。 どの焦点距離においても不満のない絵が出てくるので安心してシャッター切れます。 【イマイチなポイント】 ［重くてデカい］ 大三元レンズでこれだけ優秀な性能なのだから仕方な意図は思いますが、いかせん大きくて重い。 S5�Uと組み合わせると普通に2kg超えます。 短時間の撮影ならまだしも長時間になると筋力無い人は疲労感半端ないと思います。 人によってはこの重さがネックになって撮影に出かけるのが億劫になったりするかも、、、 特に動画撮影でジンバルを使いたい時が一番困る。 ジンバルの機種によってはパワー不足でそもそも乗せられない。 乗せたとしても重すぎてバランス取るのに一苦労。 そしてただでさえ重たいのにさらにジンバルの重みが加わる(笑) 仕方ないとはいえもう少しSONYさんみたいに軽くなってくれることを望みます。。。 【総評】 重さとデカさ以外は特に弱点がないレンズ。 AFの精度やスピードも申し分なし。 金額は相応にしますが、カメラライフをより楽しいものに変えてくれるレンズ。 仕事でも趣味でも大活躍してくれる素敵な相棒になること間違いなしです。

初めにお断りしておきますが、私はCanonのカメラを持っていません。 その代わりに、FringerのFR-FX2というマウントアダプタと、FujifilmのX-H1を 組み合わせて使っています。Canonカメラを使ってのレビューではないので、 その点、ご承知おきください。 【操作性】 レンズのフォーカスリングを前後に動かすことでMFとAFが切り替えられます。 これをメーカーでは「ワンタッチフォーカスクラッチ機構」と呼んでいます。 MFからAFに切り替えるときには、確かにワンタッチですが、 AFからMFに切り替える時には、ワンタッチというわけには行かず、 途中で引っかかりがあって、スムーズに切り替えられないことが時々あります。 まあ、MFからAFの方が素早く変えたくなることが多いので、 それほど文句はありませんが、ちょっと気になる点ではあります。 MFモードに切り替えてからのMFの操作性自体は、非常に良いと思います。 フォーカスリングは軽く動き、遊びもなくダイレクト感があり、 MFがしやすいレンズです。 手振れ補正はついていないため、他のスイッチ等はありません。 【表現力】 このレンズは、望遠側よりも広角側の画質が優れていると思います。 低分散ガラスを3枚使っているとのことで、軸上色収差は目立たず、 コマ収差も少ないと思います。これは点光源の多い夜景を手持ちで撮影 する場合や、星景の撮影に向いたレンズだと思います。 夜景・星景では、開放ではなく一段絞ってF2.8で撮った方が、 くっきりシャープな画像が撮影できます。 【携帯性】 14-20mmで、F2のレンズであれば、このぐらいのサイズと重さは 妥当だと思います。 【機能性】 このレンズは、Fringer FR-FX2を介してフジフィルムのX-H1で使っていますが、 AFは遅い方だと思います。音も結構します。このレンズに手振れ補正は ついていないので、できれば、X-H1のようにボディ内手振れ補正ができる カメラで使った方がいいと思います。特に手持ち夜景撮影ではマストです。 【総評】 フルサイズの大三元は、大きく重いので敬遠していますが、 APS-Cでもそれなりの画質は欲しい。そう考えて、このレンズを買いました。 35mm換算では、21-30mm F2.8相当のレンズになります。 これとボディ内手振れ補正つきのX-H1と組み合わせることで、 広角の手持ち夜景撮りには、鬼に金棒のコンビになります。 望遠端の20mmでは、ちょっと周辺が甘くなる感じがします。 軸上色収差も大きくなります。 やはり、このレンズの売りは、広角端の14mm(換算21mm)にあると思います。 X-H1のAFは、時々怪しくなりますが、MFできっちりフォーカスを合わせて 撮影すれば、このレンズは相当シャープに写ります。逆に安易に撮影すると 本来の性能は出せないと思います。 ちなみに、このレンズの解像力が相当に高いせいか、桜を撮ると、 フジのX-Transセンサ特有のポップコーン現象が桜の花びらに出る ことがあります。アップロードした桜の画像では、 それがちょっと気になったので、IridientのX-transformerで いったんRAW画像を通常のDNG画像に変換してから、さらにLightroomで 現像してあります。 また、広角端でのボケを試した画像もアップしましたが、このレンズでは あまり寄れないため、大口径のレンズではありますが、 こういう撮り方にはあまり向いていないように思いました。 それと、蓼科山と白樺湖の写真ですが、ここには中央付近に赤いゴーストが 出ていますが、ちょっと向きを変えたもう一枚を撮っておいて、その2枚を PTguiなどのパノラマ合成ソフトで合成してやると、このゴーストを消すこと ができます。 APS-Cクラスを超えた画像を撮りたい方にはお勧めのレンズです。

D750で使用しています。 【操作性】 ワンタッチフォーカスクラッチ機構があるくらいで、特に難しいことはありません。 【表現力】 開放はかなり緩い描写ですので、最低でも1段は絞って使います。 逆光も弱く、光の角度にはかなり気を使います。 弱点は多いですが、この画角のズームで価格を考えると写りは優秀な気がします。 【携帯性】 フィルター径82mmですが、全体的にコンパクト（寸胴？）で軽量です。 以前Nikon純正のAF-S16-35VRを使用していましたが、全長が長く 微妙に使いづらかったので、このコンパクトさは嬉しいです。 【機能性】 AFスピードは思ったより遅くないのですが、AF駆動音が結構聞こえます。 【総評】 開放が緩い描写ですので、屋内での撮影は辛いところがあります。 上手く表現できませんが、弱点は多いがなぜか写りは良い感じのレンズです。

Ｆ６用に新品で購入しました。比較的コンパクトでハンドリングが良く、価格を考えれば、作り込みも良好で質感も良いです。ＡＦは純正程俊敏ではありませんが、概ね正確ですね。案外ボケ味が良くて重宝しています。たまにＤｆに装着するとＡＦに迷いが生じますが、超広角レンジではＭＦでパンフォーカスで使用しています。コストパフォーマンスに優れた使いやすいレンズだと思います。

このレンズのほか45〜85AF、80〜160AF、150〜300AF、120？マクロAF、200AF等 使用し、普段はほとんどＡＦで使用していますが ＰＥＮＴＡＸ６４５のＡＦズームレンズはフルタイムＭＦが無いようですが たまにフルタイムＭＦが有ればと思いますね。 35ｍｍはＣａｎｏｎのＬレンズのみを１０本程度使用していますが フルタイムＭＦはやはり使い勝手がいいですね

【操作性】AFもスッと合焦して意外に早い 【表現力】やはり超広角　奥行き感がダイナミック 【携帯性】軽くてコンパクト　フルサイズで純正の14-24/F2.8Gを使っているがそれに比べたら比較にならない。 ボディにつけた時のバランスも良く◎ 【機能性】お料理撮影などの接近域でお手軽撮影でスマホ感覚でスマホよりも抜群に良く撮れる 【総評】お散歩カメラに装置して持ち歩くには最高。

価格が安くて同じ性能がニコン純正で手に入る！ そう思ってNIKKOR 10-20mmとかなり悩んだ末での購入です。 しかしちゃんと比較すると、こちらはF値3.5通しで、NIKKORレンズは暗い。 最終的に、こちらを買いました。 D7200にはほぼこのレンズがついています。 風景撮影する時に望遠ズームレンズはほとんど使わないことに、所有してはじめて気づきました。 もし最初の交換レンズを考えているならば、これがオススメです。 キットレンズの18mmからたった8mmm広角になるだけ、ではありません。 別世界の写真が初心者の私でも十分に楽しめています。

LUMIX S5/S5iiで使っての所感です。 【操作性】 リングのトルクはとても良いです。ピントリングに比べて、ズームリングの方がトルクがあります。贅沢なレンズ群を動かすので当然そうなりますね。 AFLのボタンはとても便利ですが、ポジションがもう少し上だったらもっと良かった。ちょうど良いポジションよりやや下を指先で探すと、そこにある。それもミスタッチしないから良いのかも。ちなみに、ボタンには自動認識ON／OFFを当てています。自動認識が邪魔な時、ほとんど指を動かさずに解除できるので重宝しています。 【表現力】 中央部のキレはかなり良いです。端の方は広角では若干ゆる目になりますが、風景の場合は絞っているはずですから問題ありません。 ボケについては、50ｍｍ以上では、単焦点ほどではありませんがきれいです。円形もきれいに出ています。 収差や歪みは、ボディー側の補正を入れれば、表現力として問題になる要素はほぼないと言えます。 シグマのレンズに見られるピント面のキレ感は、本レンズにも特徴としてあります。シャープネスの良さはEVFからでも伝わります。遠景の風景を慌ててしまい、絞り開放で撮ってしまった時でも、まあ良いかと思わせてくれるシャープネスと均一性です。この懐の深さがコンテンポラリーシリーズの28-70との違いで、重量と相殺する能力だと思います。絵として成立する設定の広さがこのレンズの強みです。 色味については、やはりシグマ独特の寒色への傾きが見られます。純正レンズでは、「ナチュラル」で透明感のある青空や自然な肌の色が撮って出しで出てきていましたが、このレンズでは、空も肌もやや燻んだ色で出てきます。そのため、純正レンズでは「ナチュラル」を標準として撮影していましたが、このレンズの時には「ポートレイト」など、暖色傾向のカラー設定にすることが多いです。常にカラーの偏りを気にしなければいけないのが少々億劫です。表現力を４としたのはこの部分です。 【携帯性】 ミラーレス専用設計でコンパクトにまとまっています。軽量とは言えませんが、F2.8ズームとして特別重いと感じることはありません。同社の28-70mmと比べればもちろん大きいです。他方、デカすぎるのはフード。もう少しコンパクトにして欲しかった。 【機能性】 S5とS5iiで使っていますが、コントラストAFの前者でもハイブリッドの後者でも、AFが遅いと感じることはありません。犬の撮影にもよく使いますが、純正と比べてAFがもたつくと感じたことはありません。サードパーティーのレンズではAFスピードが一番気になるところでしたが、安心しました。MFでの操作も快適です。動画でのAF-Cも問題なく動作しています。 【総評】 高性能を安く、コンパクトに使えるレンズです。それでいて、触っていると、メイドイン会津のクラフトマンシップが伝わってきます。Artラインとしての描写力の高さは間違いなしです。Eマウントが販売終了したので、欲しい方は早めに入手を。

元々Eマウントで使っていたものをマウントコンバートしてLマウント用にしました。Eマウント用ではGMレンズよりも良い写りでしたが、GMIIが発売され軽量化と高速連写に対応したことからこちらはLマウント用としました。描写はGMIIと比較して遜色なかったことから、その素晴らしさが分かります。 Lマウント用は、現在はS5IIとSL2で使用中です。S PRO 24-70mm f2.8も所有していますが、その解像性能は突出して良いものの935gのヘビー級で大きく重いため、普段使いには単焦点レンズの集合体でありながらミドル級の本レンズが便利です。 28-70mm F2.8 DG DNと迷われる方もいると思いますが、旅行等で別途広角レンズを用意せず１本だけにするなら24mmの広角は重宝しますので、これ一択になります。

GFレンズ群では最上級の重さと大きさですが、便利なレンズです。 写りは単焦点（特に45mm、63mm、110mm）には敵わないですが、1本しか持って行けない時には良いと思います。 【操作性】 フードにはロックがあり使いやすいです。 他のGFレンズと同じ操作性、デザインで使いやすいですが、他のレンズと同じで、稼働しない部分にグリップが無いのでレンズを取り外しする際に少し力が必要です。 レンズの全長が変わるのが微妙でしょうか。雨の時など気になります。 例えば大きめのフードでフードないで全長が変わるなどの方がよかったです。 【表現力】 45-100mmとフルサイズで考えるとあまりズーム域が無い様に考えられますが、中判用レンズということを考えれば良いと思います。個人的には一番使う35mmから80mmくらいの域なので登山などこれ一本という時に重宝します。110mm F2には写りに関しては勝てません。100mmあたりの焦点距離が必要ならば確実に110mmをお勧めします。個人的には45mm、63mm、110mmの全てを持っていて全てを使えればと思うのですが、場合によってはレンズ交換や重さの問題で難しいので、ズームで行くといった感じです。 【携帯性】 大きいですが意外と軽いです。フィルター径が82mmで77mmで無いので残念です。 【機能性】 AFは早く無いですが遅くも無いです。無音に近いAFは良いですし、OISも搭載なので頼もしいです。

【操作性】GOOD 【表現力】GOOD 【携帯性】VERY GOOD 【機能性】VERYGOOD 【総評】VERUGOOD

初めて購入のトキナーのレンズでしたが解像力やコントラストはタムロン、シグマなどに比べるとかなり落ちる。 ワイト系で白の本体なんて珍しくて購入したが大失敗。

たまたま使用する機会があったのでレビューです。 24-70mmのレンズはソニーのGM1、GM2、シグマのDG DNなどがある中で本レンズを選ぶ人は相当曲者でしょう。 AFの速さは悪くはありませんが、連写時のピント外しは純正レンズに比べて多い印象です。 また、レンズの個体差の可能性もありますが、開放時のピントの甘さが気になりました。 絞れば特に気になりませんでした。 シグマのレンズ以上に重いので、軽く持ち出すレンズの扱いではないのかな・・・でもその割にそこまでキレの良い写真が撮れるわけではないんだな・・・というのが素直な感想です。 値段を考えると決して悪いレンズではありません。 GM2の3分の1のお値段で買えちゃうので、とりあえずのズームレンズで購入するのはありかと思います。

SIGMA SAマウントは昨年から使いはじめました。今回35�oのレンズがほしくてこちらを購入。評価の高いArt18-35を予定してたが、あえてレビュー評価のない24-35を選択。かなり重いです。ですが今まで重量級のカメラを使ってたので問題としません。今でもメインカメラは「バケペン」ですから。買ってまだ3〜4日しかたってませんので、撮影画像は後ほどUPします。

【操作性】 今までも慣れ親しんできたSIGMAのレンズ。 ズーム方向も無意識に分かるので問題なしです。 【表現力】 F2の表現力には痺れますね。 室内ポートレートにはもってこい。 【携帯性】 しかしまあコレ、望遠レンズか？ってぐらい長いねコレ。 大きいというより。 普通に望遠レンズ付けてますね、って一般の方には思われます。 あのSIGMAの銘玉 18-35mm を付けていたときにも一般の方に「それ何倍ズームですか？凄いですね」って言われましたから。 【機能性】 手ブレ補正付いてないのよね、コレ。 しかもこんなに重い。 体力を付けなくてはならない。 ピントはスパスパ合いますけどね。 【総評】 SIGMA用レンズのマウントアダプターを付けてLマウントカメラ(Panasonic S1 )に使用するために購入。 流石SIGMAレンズをSIGMAマウントアダプターに付けているだけあって、ピントを外すことはほぼありません。 バシバシシャッターをスピード感もって切れました。 ただし、ただでさえ長いこのレンズに、マウントアダプターまで付けると非常に長くなります。はっきり言ってバランスが悪い。 自分としては光量を明るく確保して Lumix S PRO 16-35mmで撮ったほうが、シャッタースピード 1/50くらいに出来るほどバランスがよく手振れも起きにくと思いました。 ただし、描写力は単焦点に匹敵するのでじっくりゆっくり体力がある人がポート用レンズとして使うにはいいのかな？と思いました。 SIGMA SA マウントの人なら当然 18-35mm を購入したほうが、明るさ、重さ、長さ、焦点域の範囲、値段、と良いことづくめかと思います。 SD H quattro 購入の人だけ少し悩んでもいいかもですが、それでも18-35mm使ってケラレることはそこまではないでしょう。 今の人が購入対象としてこのレンズを検討するなら、LマウントレンズのF1.8の 24mm,35mm の単焦点レンズ2本買いたいけどちょっと予算オーバーかな？という人向けですね。

最近ようやく買いました。 このレンズ、Canon用は評価が高いのに、NIKON用が低いのは周辺のAFポイントでピントが合わないことのようですが、私の個体はまったくそのようなことは無かったので、最初の頃に製造されたものに問題があったのかもしれません。 シグマのレンズは18-35mm F1.8 DC HSMもそうでしたが、中心のAFポイントでは問題ないが周辺部ではピントがずれる。ただし、中心で合わせてフレーミングすれば何故だかコサイン誤差が発生せず結果問題ないというものでしたが、購入前はこちらのレンズもそのようなタイプかと思っていました。 しかし、周辺のAFポイントでもピント精度が高く、逆に中心で合わせてフレーミングするとコサイン誤差が発生します。 AFに問題なければ、開放ではボケが綺麗で絞れば周辺までシャープに写る良いレンズです。

ヨドバシアキバでかなり悩んでシグマにしました。 ●トキナに軍配 �@リングの方向 �AAF速度と精度 �B価格が２万安い �C軽い ●シグマに軍配 �D高級感 �E前ボケがきれい（トキナはザワザワしているように感じた） ●両方文句なし �F解放のシャープネス �Eが決め手になり、2万くらいなら後悔しないようにと シグマにしました。 トキナも良いレンズたと思います。 AFは鉄道メインですので置きピンが多いのであまり気にしてません。 シャープネス、解放でも来ますね！ やっぱ大三元の一角は凄いですね〜 添付の写真は最初の３枚がｆ2.8解放、最後の１枚がｆ4での撮影です。 D500です。

Ｃａｎｏｎの広角のお気に入りレンズとして、 長年「EF17-40mm F4L USM」を使ってきました。 何年か前に、それより画質が上のレンズと聞き、 この「EF16-35mm F2.8L II USM」を手に入れましたが、 ほとんど使わずじまいでした。 なぜ�U型なのかと言いますと、中古の値段が私にとって 手頃だったからだと思います。�V型は高かったのだろうと。 （記憶があいまいです。） この度、砂の像を撮影するにあたり、このレンズを持ち出しました。 北海道の雪まつりの雪像が砂でできている、それが体育館のような 広さの会場に、所狭しと展示してあるイメージです。 広角で撮ろう！このレンズを使おう！となりました。 今となっては過去の遺物となりつつあるＥＦレンズですので、 さほど期待していなかったのですが、とてもきれいに撮れました。 Ｒ６にマウントアダプター経由で使用して、 １／６０秒、Ｆ４、ＩＳＯ２５００まで、で撮ったのですが、 近距離からの撮影だったからかもしれませんが、等倍鑑賞しても きれいな高画質で撮れ、結果、大満足でした。 本当は、新しいＲＦレンズの方がいいのでしょうが、 値段がバカ高いですからね〜。 ＥＦ・Ｌレンズの実力を、改めて感じました。 私は妥協してこのレンズを使ったつもりだったのですが、 なにがなにが、恐るべしＬレンズ！、でした。 この感動、満足感をお伝えしたくて、レビューしています。 等倍鑑賞と書きましたが、周辺の画質は検証していません。 よく、周辺画質、ゆがみを論じる向きもありますが、 私は、広角レンズとはそういうものだと思っていますので、 味の一つだと考えて、そうであっても気にしませんね。 【操作性】至ってシンプルです。 【表現力】きれいに撮れます。私は大満足です。 【携帯性】レンズ自体の大きさはこんなものかと。 　　　　　フードが大き過ぎるとよく言われていますが、 　　　　　これくらいじゃないとケラれるのでしょうから、 　　　　　確かに大きいですが、私は気になりません。 【機能性】Ｆ値２．８通しの明るいレンズです。 　　　　　私は今回、Ｆ４に少し絞って使いましたが。 【総評】ＥＦ・Ｌレンズの魅力を再認識させてくれました。 　　　　いいレンズです。

5DmarkIIIで、フルサイズデビューして、 最初は24-150と70-200の2本体制だったが、 子どもを撮るためには、超広角が必要だろうと、 思い切って買ったのが7年前くらいだったか。 当時は16mmが超異次元に見えた。 フルサイズってすげえと感動をしたのを覚えている。 周辺の画質が絶望的だなんて言われていたが、 そんなこと、ほとんど気にしたことない。 画質もメチャメチャいいと思っていた。 デカいし、重いけど、 操作系はシンプルだし迷いなし。 これを買って以来、 24-105mmよりも使用頻度の高いメインレンズに。 いまはRF15-35mmにスイッチしたけど、 本当に世話になったレンズ。 わが家の歴史を切り取ってくれたレンズに感謝。 EOSの一眼レフでフルサイズデビューして このレンズが安く買えるなら、 お薦めしたい、すばらしい一本。

【操作性】 ・Fnボタンや絞りのクリックスイッチなど、フルスペックな操作が可能なところが強みです。ただ、レンズ径が太いため、一つ一つの操作が煩瑣になってしまうため４としました。実際、重量があるため、ハンドヘルドでは、すべての操作をレンズを支えながら行うことになり、操作はそれなりにしんどいです。 【表現力】 ・個人の主観で評価すると、SigmaのｉシリーズやLUMIXのF1.8シリーズの単焦点レンズの表現力は凌駕していると感じています。また、SigmaのF1.4 Art系に対しては、ボケの量はもちろん太刀打ちできませんが、ピント面のキレは同レベルだし、ボケの美しさや描線の細さ、透明感は上を行っているように思います。現状、最高レベルの表現力だと言って良いのでは。 ・夜のスナップでは、やばいほどの能力を発揮します。普通、F1.8単焦点でも夜に撮ると色がくすむものですが、このレンズでは全くと言っていいほどくすみが出ません。どうしてこんなことができるのかさっぱり分からないという感じ。この太い鏡筒の中で一体何が起こっているのだろうと不思議に思うくらいにクリア。 【携帯性】 ・これはもうとっても悪いです。レビューの中には、思っていたほど重くないみたいなものもありましたが、ぼくは思っていたよりずっと重く感じました。また、長さもあるので、狭い場所ではぶつけるのが怖くて安心して振り回せません。S5iiかS9で使っていますが、どちらのボディーに付けても入るバッグがないです。 【機能性】 ・フォーカスが速い！犬撮りをメインに使っているので、とても良いです。下手するとS Proよりも速いかも。このレンズとの組み合わせでは、LUMIX S5iiやS9でもめちゃ速いです。 ・近接時にフォーカスが背景に合いやすい傾向があります。真ん中に被写体を置いても、見えてないかのようにフォーカスがよけて背景に合わせる挙動が見られます。その対策としては、Fnボタンに近接AFを当てることが有効です。近接での花撮りなどの際は、近接AFを使わないとストレスが溜まります。近接AFを使えば、バッチリ合います。 【総評】 ・28-45mmという画角の捉え方によって、このレンズの評価が大きく変わってきます。ぼくは、前述の通り、犬撮りメインに使うため、この画角がちょうど良いです。リード（綱）を付けて散歩する際に、28mmなら全身と背景を入れ込んで撮れるし、45mmなら顔の表情を切り取ってポートレート風に撮れます。逆にこれ以上のズームは犬の顔面ドカン！みたいなことになるので不要です。その画角があったらさらに重量が増しただろうと思うので、45ｍｍで切ってくれたのはとてもありがたいです。自分の周りにいるペットを撮るには、とても良いレンズと言えます。 ・大きさ、重さは、使用する際にとても気を使うレベル。大したことないと舐めて購入しないようにした方が良いです。 ・このレンズの際立った特徴は、クリアネスです。特に薄暗かったり暗かったりする条件下では、暗さによるくすみを生じさせずに撮ることができるスーパーレンズです。その次の特徴が接写性能です。インナーフォーカスでの全域30cmの接写性能は、ペット撮りからテーブルフォト、花の撮影まで万能にこなします。そこにF1.8の明るさが加わるのですから、やっぱりこのレンズは異常な高性能レンズです。 ・簡潔に言えば、重さと大きさ以外、この時代において最高レベルのレンズです。このレンズを使うと写真が上手くなったような気がするというのは錯覚ではなく、これまでに撮れなかった写真が撮れるようになるというのが実感です。

【操作性】 　重いのとマウント部ががっしりしているのでマウント部のはめ込みにちとコツが。裏を返せばかなりマウント部に強度がかかってもいい仕上げ。1470ｇをささえるためにがっちり仕上げてます。 【表現力】 　正直、このためにこの価格が正当化される、と思う。開放ではやや柔らかい諧調優先の描写。絞り込めば35mm換算で22mmのワイ端でも画面周辺が流れず、解像感も落ちない。中心は勿論ガチガチに解像する。広角で周辺まで大伸ばしにしてみせたい場合、645Zのよさを含めて強力な組み合わせ。 【携帯性】 1,470gと重いのでこれはちょっとね。そこそこの時間なら手持ちでいけますが、三脚はあったほうがいいです。 【機能性】 　クイックシフト・フォーカス・システムがピントをあわせてからの微調整が切り替えなくて行えるので非常によい。645Zだとピンが甘いのが当倍にするとはっきりわかるのでシビアさが要求されます 【総評】 　これでしか撮れない、という場合がかなり多いレンズ。35ｍｍ換算で22mm-36mmと広角のおいしい焦点距離をカバーしているのでレンズ交換をなるべくしたくない＆画質に妥協したくないという両極端を実現したレンズだと思う。Andreas Gurskyの細密さを合成なしでというならば、その答えのひとつがここにあると思う。DFAでなくDAにしたのは広角ズームの描写の限界と可搬性（それでも重いが）の両立させたかった開発陣の意向が見えてきます。

【操作性】 全ての操作は自動もしくはカメラ側で操作しますが、レンズ側でとっさに操作できるのが距離及びズームです。 【表現力】 撮っている時と現像の両方を併用すると、限りなく思い通りのイメージに近づきます。 【携帯性】 決して軽量ではありませんが、それ以上の写真ができます。 【機能性】 レンズやカメラボディ任せにせず、自分のイメージを作り上げるためのレンズだと思いますので、その点を考慮して評価点をつけました。 【総評】 こちらのレンズを使い始める前までは「ライカT用Mレンズアダプター 18771」を使用してMレンズ群で使っていましたが、現在はこのレンズのみの使用です。

【操作性】全体的に使いやすいレンズです。ズームリングも適度な抵抗感があり、重量バランスも良く、使い勝手は非常に良いです。 【表現力】思った以上に広角域のケラレが少なく、表現力もはっきりしています。指摘されている四隅の暗さもあまり感じません。また、ファインダーを通した画もきれいに映ります。 【携帯性】口径が82mmの為、かなり大きく感じます。また、重量が600g程度ありますのでずっしり重みは感じます。但し、撮影時は全長が短いこともありバランスが良い為、さほど重量は感じません。持ち運ぶ時はさすがに重さは感じますが・・。 【機能性】AFの追従性は大変高く、指摘されているような遅さは感じません。純正レンズと比較しても遜色ありません。却ってモーター音は純正より静かな印象があります。 【総評】個体差があるかもしれませんが、本体に装着するときに固さを感じます。それ以外は操作性もよく表現力豊かなレンズだと思います。なんと言っても圧倒的なワイド感が魅力です。お値段もお手軽なので買って損はないレンズだと思います。 ※使用カメラ　α77�U

SAL1118と悩んでいたのですが、知人にこちらを押されて購入しました。 【操作性】 フォーカスリングが自分には少しだけ硬く感じました。 【表現力】 本格的な広角レンズは初めてだったのですが、撮った写真にビックリしました。すごく広いエリアが拾えていて、写真の幅がより増えそうです。 実際に撮った写真を見てみると、幾つかの方々が仰っている「F値は大きめに」というのは確かに感じます。F5.6(14mm)位だと、実用では十二分に自分は感じました。F3.5でも、そこまで潰れ等は感じませんので夜景撮影では意外に重宝します。 また歪曲等も少なくはないと思いますので、気になる方は現像ソフトで補正等を 掛けたほうが良いかもしれません。 【携帯性】 とにかく口径が大きく重いのですが、自分のカメラとのバランスが良いせいか、撮影する時はこの重さが苦になりません。移動する時だけの問題です。 【機能性】 AFも静かで早いし申し分なしです。 【総評】 ついつい手荒に扱うので8-16のレンズ形状が非常に怖く、実はこの部分が選択した最大の要因にもなっています。ラフに色々と使っていますが、しっかりしていて造りも非常に良いと思います。広角レンズは難しいですが、面白い写真が色々と撮れますので、買って良かったと思えるレンズでした。

作例を更新しました 現在新品販売されている超広角域のズームレンズは PENTAX　HD PENTAX-DA★11-18mmF2.8ED DC AW　　　　　 　　　　　HD PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED[IF] 　　　　　HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR SIGMA 当レンズ　 生産終了品では smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF] SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM 　　　　 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM / EX DC TAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] 主に星景写真と風景写真用途に選択していった結果、当レンズの所有に至りました。 所有、使用したことのあるレンズは8-16mm F4.5-5.6とFISH-EYE10-17mmF3.5-4.5、 DA★11-18mmF2.8、単焦点ではPENTAX-DA 15mmF4があります。 【操作性】 純正とはフォーカスリング、ズームングとも回転方向が逆になりますが、すぐに慣れます。 フォーカスリングは差動機構が付いていて実際の回転角よりフォーカス目盛りがゆっくり回転します。 回転角はDA★11-18mmより大きく、 星を撮影する場合、ライブビューでの精密なピント合わせに便利です。 フォーカスリング、ズームリングとも回転の滑らかさはDA★11-18mmに劣ります。 【表現力】 画面の中心から中間域までは非常にシャープでDA★11-18mmと比較しても劣ることはないと思います。 周辺はコマ収差の影響で明らかにDA★11-18mmが優れていますが、ソフトフィルター装着の星景写真ではあまり気になりません。 歪みはそれなりに出るので風景写真では注意が必要ですが、8-16mm F4.5-5.6と比べて素直で現像時の処理も容易と感じます。 【携帯性】 DA★11-18mmとの比較では、フィルター径は同じもののフードを含めた全体のサイズ感は当レンズが一回り以上小さい印象です。 KPを母艦としたシステムの中で、フードを含めた最大径は当レンズが限界と判断したのが購入の最大の理由かもしれません。 【機能性】 HSMのAFは以前所有していた18-35mm F1.8 DC HSMより安定しいて不満はありません。 最短撮影距離24センチとF3.5固定の明るさも評価ポイントです。 【総評】 描写性能と耐環境性能だけで選択するなら間違いなくDA★11-18mmの一択でしょうが、 あえて発売時期の古い当レンズの選択は携帯性と価格、表現力と機能性のベストバランスからです。 また広角側1ミリ、望遠側2ミリの差も結構大きく、新しく標準レンズとして購入した、 HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limitedとの連携が取れました。 FISH-EYEだけは用途が違ってくるのでHD化された新製品の購入も考えています。

K-5�Usでの使用になります。 広角レンズは純正の16-45mmを所有しておりましたが、さらに広角寄りのものが欲しいと思う瞬間が何度かあったためこちらのレンズを購入しました。 ○操作性○ 16-45との比較となりますが、一番好印象だったのはMF時のピントリングでした。16-45のピントリングはスカスカで微調整がやりにくかったのですが、こちらの10-20mmはピントリングを回したとき適度なトルク感があり操作しやすかったです。 ○表現力○ シグマのレンズはカリっとしたシャープなイメージがありましたが、やはりこちらのレンズもそのような印象でした。そして10mmというワイド端は今まで入り切らなかったところまで収めることができ、とても新鮮でした。 ○携帯性○ これははっきり言ってこの明るさ、この画角でレンズの特性上贅沢は言えません。僕個人としては気になることはありませんでしたが、純正16-45mmより大きく、ズシリとした重量感はあります。ですがこれがまた高級感といいますか、触っていて気持ちの良い重さです。 ○機能性○ 恥ずかしながら今回初めて超音波モーターによるAFを体感したのですが、やはり静かですね。僕はあまり動体を撮ることが無く、AFをほとんど使用しないのでさほど重要な要素では無かったのですが、一度このHSMを体験してしまうと通常のAFが「うるさい」と感じてしまうかもしれません。AF速度も16-45mmに比べるとやはり速いです。

【操作性】 普通です。 【表現力】 プロでは無いのでこれで充分です。 上を見ればキリはないけど初心者に特に不満はなし 【携帯性】 一眼レフに携帯性は求めていません。 一般的には重い。 【機能性】 普通です。 【総評】 旅行などに付けっぱなしの1本です。 他にシグマ8-16を持っていますがこれも面白い。

1カ月ほど、EF24-70mm F2.8L II と、SIGMA 24-105mm F4 の両方を使用していました。自分が素敵と思えるレンズはどちらだろう？たぶん24-70L II に違いない。当初そう思っていました。ところが。最終的に選んだのは、シグマでした。24-70L II は、間違いなく良いレンズでした。とても繊細で、柔らかく、美しい写りをします。ボケも上品。ただ、自分は、望遠側の焦点距離が中途半端だと感じました。このシグマが持つ70〜105mmの焦点距離はかなり便利で、よりチャンスに強くなり、このレンジの描写も優れています。ボケは、やや硬い感じはします。これは弱点と言えばそうかもしれないです。しかし、ピント面の解像度は高く、5D4の3千万画素の土俵では、24-70L II にさほど負けていないと感じます。サッパリ、クッキリな写りのキャラクターで、ボケもF4の割に期待できるし、チャンスに強いズームレンジと、70〜105mmでの表現力。僕はこちらを選ぶ事にしました。重さは885グラムと、重量は24-70L II よりも、バッテリー1個分重いです。軽さを重視するなら、純正の24-105が最適かもしれないですが、写りの評判で、それほど際立ったものがない点が、気になります。ちなみに、僕は人物がメインで、単焦点レンズをメインに使用していますが、社員旅行や、イベントでは、レンズ交換をしている間に、チャンスを逃してしまう場合もあるため、ズームレンズと、単焦点レンズ、2台のカメラを下げて、撮り歩くようになりました。まずは、EF17-40mm F4L を導入して成功しました。次は、標準ズームを選ぼうって事になり、今回のようになりました。単焦点レンズは、EF135mm F2L がメインです。

【操作性】 ズームリングとフォーカスリング、AF／MFの切り替えスイッチのみ。 何ら戸惑うことはありません。 【表現力】 ズーム全域でF2ですので明るくSSも稼げ、きれいにぼけてくれます。 【携帯性】 こればかりはどうしようもありません。 大きく重いですが、個人的には1kg未満ならOKとしています。 （Art 24mmの665gだと、思わず軽く感じるくらいマヒしています。） 【総評】 これまでは、旅行用としてArt 24-105mmを主に使用してきました。 ですが、旅先で自分の撮るものの多くが24から35mmに気づき、 且つ35mmの時に明るくボケるレンズが欲しかった事が購入の動機です。 （主に24mmで風景、35mmで街中でのスナップ。） 風景、ポートレート、スナップと、とても使いやすい１本です。 とはいえ、表現力についてはやはり単焦点には敵いませんので、 私はこれ以外に単焦点で20mm、24mm、35mm、50mmを使い分けています。 欲を言えば、これで20mmスタートだと個人的には最高でした。 USB Dockは24mm導入時に購入しました。 私の購入したレンズは、全てが前ピンだったりしましたから、 購入してしばらくは調整作業が面倒でした。 24-35mmと、とてもわずかなズーム域ですが、 収まる範囲だけでなく当然ですがシルエットまで変わります。 そのわずかな部分にこだわる方には、おすすめできるレンズです。

Art Sigma 18-35mm F1.8 DC HSMが絶賛に値する素晴らしいレンズだったので、同じコンセプトのこちらのレンズも先ずはCanon用を購入してみました。広角好きにはたまらないレンズで、24mm F2、28mm F2、35mm F2の高性能単焦点レンズを一度に持ち歩く感覚というのは、まさにそのとおりのレンズでした。 描写はさすがでしたが、MC-11経由でSONY機とMC-21経由でLUMIX機で使いましたが、問題はAFでした。このレンズはミラーレス機では不安定なフォーカスになり、突然のピンボケや望遠端で常時ピンズレを起こしたため結局使えず手放しました。 今回NIKON用を購入したのは、D850が最後の一眼レフ機となるに当たり、最後に残すFマウントレンズ選びで広角、望遠は決まっていましたが標準ズームレンズをどうするかでした。Zマウントレンズが素晴らしいだけに、Fマウントの大三元・小三元が見劣りするため、描写力の良いこのレンズを最後のFマウントレンズとすることにしました。 一眼レフ機用レンズなので、AFはもちろん問題ありません。このレンズであれば、１０年後にD850を持ち出したとしてもきっと見劣りはしないと思います。

●ボディ ・sdQUATTROH ・α7�U＋mc-11 ●表現力 F2.8ズームそのものであり 周辺減光やディストーションは気になる。 普段F1.4の単焦点がメインだからだろう。 凄まじく解像するわけではないが 十分な解像度はある。 色調はSGVのシグマが好みの方なら問題ない。 ●携帯性 皆無、気にするなら買わない。 ●操作性 ズームロックは欲しいかも。 ●総評 α7�Uメインならコストメリットと 色調がシグマというメリットはある。 が予算が許すなら純正がオススメ。 レンズもアダプターも最新ファームでないと AFが動かないボディの電源が落ちるので 注意が必要です。 QUATTROシリーズメインなら F1.8ズームを二本持った方が良い。 総じて中途半端感が否めない残念なレンズである。

【操作性】 オートフォーカスは使用せずにマニュアルフォーカスだけで使っていますが、フォーカスリングも調整し易く操作性は良好です。 オートフォーカスですが、使わないので時折マニュアルフォーカス撮影時にテスト使用してフォーカスの確認をしていますが、問題無くバッチリの精度です。 【表現力】 逆光を好んで撮影する私ですが、文句の無い表現力を発揮してくれます。 【携帯性】 ズッシリ重いですが、私的には気になっていません。 【機能性】 良いです、手放したく無いレンズです。 【総評】 ズッシリ重いレンズですが、表現力も素晴らしく存在感を味わえるレンズだと思います。 これ1本で相当な仕事をしてくれます。 手放したく無いレンズになっています。

ＥＯＳ７（フィルム）で主に花を撮影してきましたが、撮影の対象が子供に変わったことやフィルム代の高騰により１年前にからデジ一（α５５）に移行したデジ一初心者です。ＤＴ１８−５５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／３５ＳＡＭ、ＤＴ１．８／５０ＳＡＭで頑張ってきましたが、ＡＦが遅いうえ迷いも多く子供の動くスピードに追いつけずミスショットの増産してきました。そのため半年前より７万円を上限とし、レンズを探していました。しかし、２８−７５　２．８ＳＡＭは表現力は良いもののＡＦや迷いについては所有するレンズとなんら変わりはなく、またＤＴ１６−５０ＳＳＭはＡＦ及び迷いは少ないものの、ＥＯＳ時代にタム９を常用していた私には少し焦点距離が不足するため、決断できずにいたところ、２カ月ほど前にたまたま６万円程度になったこのレンズ発見し購入に至りました。 【操作性】簡単です。 【表現力】解像力・・・凄いです。周辺減光・・・なし（ＡＰＳ−Ｃ使用）。ボケ・・・画像ファイルのとおりです。比較のためＤＴ１．８／５０ＳＡＭの写真も載せました。タム９での写真だともっとわかりやすかったのですが、それでもゴワゴワ感はわかりますね。 【携帯性】２４−７０ＳＳＭ２．８Ｆの各社純正品比較だと一番の携帯性です。 【機能性】ＤＭＦ機能は、本当に便利です。ＡＦ直後に動いた被写体（子供）にすぐ対応でき最高です。また、めったに使いませんが動画ではＡＦ音が気にならなくなり快適です。 【満足度】今回購入の目的が、動きの速い被写体の撮影であったため、十分に目的を達成できました。さらに、その価格が６万円前後となれば超おすすめですね（最近値上りしたようですが、いずれ下がるのではないでしょうか）。

発表以来、ピント問題やAF問題など酷評が多く購入を躊躇っていました。オークションで新同品クラスを購入、広角側、望遠側どちらも開放でちゃんとピンと来ています。望遠側は開放で少しピントと言うより解像が甘いかなという印象、１段絞るとシャキッとします。純正でも開放はは甘めなので十分許容範囲だと思います。 【操作性】 特に問題無く使えています。 【表現力】 個人的には開放のボケが少しうるさい感じがします。半段絞ればスキッとします。サードパーティ製の宿命の個体差の問題もあって酷評が多いようですが自分のレンズは初期物では無いのでピントレベル、ＡＦのスピード、エラーも無く純正の半分以下の価格と考えれば良く写るレンズだと思います。 【携帯性】 デカイです。重さは純正より若干軽いですがレンズの径がシグマの方が大きく（82ｍｍ）持ち運びには苦労します。 【機能性】 特に機能的に優れている点はありません。 【総評】 酷評が多く購入を躊躇ってましたが購入して良かったです。Ｆ２．８の純正シリーズは中々手が出せないので、今まではTAMRONのＳＰ28-75ｍｍを使ってましたがお手軽F2.8ではやはり純正とは比べ物になりませんでした。（コスパは最高ですが） このレンズはナノクリ純正に比べると逆光に弱かったりAFスピードが遅かったりしますが、HSM搭載なのでそれなりに早い（純正28-300ぐらいのスピード）と思いますし逆光等のシビアなコンディションでなければかなり純正に迫る写りをしてくれると思います。

【操作性】 良いです。手触りも気に入ってます。 【表現力】 画質は良い方だと思います。F2.8通しは活用幅が広いです。 【携帯性】 太くて重いですがD700との組み合わせではバランスよいです。 【機能性】 AF速度は期待してませんでしたが、意外に早いです。 【総評】 純正レンズに比べたらCP高いです。描写もそんなに負けてないと思います。

主に家族写真…子供の撮影に使っています。 【操作性】 非常に重く長いので操作性は低いですが各種リングのトルクも良くフォーカスの山も合わせやすいです。 【表現力】 室外なら抜群です。室内だと思い通りにはいきません。 【携帯性】 800グラム前後と非常に重くまた長いので 携帯性は悪いです。 ネックストラップの場合カメラ本体と合わせて1.5キロ前後になり首が持たないので 普段はpeak designのclutchとcapture proで運用していますが長さのために子供にレンズを触られないような工夫が必要です。 私の場合capture proを電工ベルトに装着し体幹から回転できるようにして子供が触ろうとするのを防いでいます。 【機能性】 室外ではAFはバッチリ合焦するのですが室内だとかなり迷います…これはsd Quattroのファームの問題でもあるので判断はできません。 【総評】 ここまで個別の評価は高くないですし決して安くないレンズですがf1.8 18-35mmと言う単焦点2〜3本分であることから総評は高評価です。 またビシッと合った時は恐ろしく素敵な写真を吐き出します。 さらに高額で取り回しの悪い50-100も欲しくなるくらいです。

飛行機写真がメインなので、 APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMと迷い、 マウント交換サービスやUSBドック対応、 sd Quattroの購入も視野に入れこちらにしました。 望遠ズームとしては、 離着陸機をねらう際に、 やはり物足りなさを感じます。 送迎デッキからの写真が主であれば、 機体の大きさによって、 画角を微調整出来るのは案外便利です。 手ぶれ補正はあれば便利でしょうが、 F1.8のおかげでシャッタースピードが稼げることもあり、 特に不自由さは感じません。 AFは迷う傾向で、 マニュアルフォーカスを多用しましたが、 ピントは合わせやすかったです。 携帯性についてはずっしりと重いこのレンズ、 投稿写真の千歳空港では、 A 24-105mmも持っていきましたが、 50-100mmのあとに付けると、 すごく軽くなった気がします(笑) でもこのずっしり感が案外気に入っていて、 思った以上に撮影が楽しい。 これは想定外でした。 写真例は千歳空港の送迎デッキ、 SD１ Merrillで撮影し、 SPPでホワイトバランス「オート」、 カラーバランス「ニュートラル」とし、 JPEGで書き出したものです。 千歳空港は大きな機材が多いので、 離着陸を狙わないのであれば、 この画角でも充分イケると思いました。

【操作性】 特に問題なし 【表現力】 望遠でF2.8まで開放することができ、表現の幅が広がります。 【携帯性】 少し重たいですが、カメラリュックだとそこまで重くないです。 【機能性】 USBドックで調整が可能です。 【総評】 Z6�UにFTZをかまして使用しています。 純正の方が良いのはわかりますが、価格帯的に中々手を出すことができないので当レンズを使用しています。 植物や飛行機など被写体を選ばないので、使い勝手が良いです。

新品で購入して1年程使っています。 基本的に鉄道を撮っています。 ボディはD750です。 描写はF8くらいまでしっかり絞ればカリカリで、開放でも十分解像してくれます。 AFは精度速度ともに不便はありません。よほど速いものを撮ったり光源のないところで撮ったりしない限り食いつきます。 慣れないとかなり重く感じます。慣れれば流し撮りも苦ではないですが、撮影の時はなるべく頑丈な三脚に取り付けることをおすすめします。 自分は草の上に落とす、砂利の上で転がす、コンクリートに擦るなどしてしまいましたが塗装がハゲただけでAFに問題はなく軸ズレもなかったのでかなり頑丈にできていると思います。 レンズ先端部の小さなネジが抜けやすいので上からテープを貼ることをおすすめします。同様の症状をツイッターで確認しました。(頭が特殊なネジで修理すると7000円ほどかかりました。なおこの症状は落としたり転がしたりする前に起こりました。) 総合すると純正よりはるかに安いにも関わらず性能がよい良いレンズだと思います。

フルサイズ機に移行して、120-300mm F2.8が欲しかったのですが (画角的にAPS-Cサイズでレンズ80-200mmと同等になるため) 懐事情もあり、格安で中古品を見つけ購入しました。 思ってた以上に軽く、手持ちでも負担無くHSMなのでAFも早くコスト パフォーマンスに優れたレンズです。 ※撮影した作例を追加しました。

　今となっては、ここを見に来られる方は、もういないかもしれませんけど。。 5年ほど前に購入しました。当初は、F4, F100やD200等で、現在はD7000で使用しています。 【操作性】 　ピントリング，ズームリングともに十分な幅があり、操作性も大変良好です。 【表現力】 　おもに、風景・鉄道撮影、運動会撮影などに使用しています。 解像度は絞り開放からに高いのですが、多少フレアがかかった描写となります。中遠景ではF5.6、近景ではF7.1くらいまで絞れば、フレアも取れコントラストも高まります。 　ただ、望遠側(約250mm〜)の最短撮影距離付近での開放描写は、かなり甘くなりますので、このような条件での撮影には、不向きかもしれません。 【携帯性】 　私的には、手持ち撮影もできる、ぎりぎりの重量とサイズといったところです。 【機能性】 　AF精度も良好です。 D7000だとコントラストAFが作動しませんが、私の用途では使用機会がないのでそのまま使っています。シグマに依頼すると無料でファームアップ(最適化)をしてくれるとのことです。 【総評】 　解像度も高く、絞り込めば抜けのよい描写をしてくれるレンズです。(絶版は大変残念。) 手振れ補正はないですが、三脚を用いた風景・鉄道撮影には、好適なレンズだとおもいます。非常に良いレンズなので、手振れ補正機構をつけ、光学性能をさらに向上させた、新型の再販を期待しています。(120-300mm F2.8OSは、私には大きすぎなので。)

私のレンズの好みは広角ズームに出番が多いです。好む焦点域だけあって買い替えしてまして、 一本目が純正10-22、二本目がシグマ12-24初期型、そしてこのトキナーで三本目になります。満足度は一番高いですね(^^♪ 【操作性】★4つ ズームリングとピントリングの操作感はどちらも良好で、私の感覚ではズームリングは重め、ピントリングは使用頻度は少ないですが丁度よいです。 AFからMFにピントリングを前後に動かして切り替える機能は、これも広角では出番があまりなく操作感の良し悪しは気にしてません。 フードのロックがとにかく堅い(>_<)これが星一つ減点くらい硬いです。 【表現力】★5つ 写り、良いです♪歪みが少ない、色は自然、隅はやや崩れるかな程度、乗り継いできたレンズの中では一番です。あと、広角ならではのチョイぼけ遊びも楽しいです(^^ゞ 逆光は、言われるほど弱くないように感じます。フレアゴーストも遊び要素な私が言っても、参考にならないかも。。。(..) 【携帯性】★5つ レンズの大きさの割りに、フードの逆付けの仕組みが良いというか、収まり良いです。 ボディー装着時、バランスが良い。意外でしたが小さいボディーに着けても、重心が良い場所にある感じです。 【機能性】★5つ MFでの無限遠出しというのも、私のような不慣れなユーザーでも偶にでも使える機能なのが良さを感じます。 AFは、超音波モーターではないですが、広角だけあって不満はないです。 【総評】★5つ 自分では、三本目でもう買い換えはないかなと思えるレンズに会いました♪ あと求めるものとしたら、手振れ補正と更なる明るさくらいです。レフ機ではもう新しいレンズは出なさそう。。。

EOS80Dで使っています。 屋内撮りや軍艦撮影で広角ズームは必須なので、 重宝しています。 純正、タムロンの広角ズームと迷いましたが、 F2.8で星空撮影にもなんとか使えそうなこと、 価格の差が2万以内だったことで こちらのレンズにしました。 写りを比較したわけではないですが、 自分的には満足しています。

APS-C用には広角単焦点レンズが純正には無く、シグマ、タムロンからも発売されていません。このレンズは単焦点並の解像度で周辺もしっかりしており、しかも開放から解像する点で単焦点レンズ以上に使い勝手が良いです。735gとAPS-Cのズームレンズとしても重い方ですが、35mm換算21mm、24mm、28mm、30mm F2 の単焦点レンズの集合体と考えると、絵にこだわりたい時には重宝します。 SIGMAの18-35mm F1.8を標準ズームレンズとして使っていますが、こちらは35mm換算27mm〜52.5mmまでの単焦点レンズの集合体ですが、これを広角に伸ばしたような位置づけです。 富士フィルム機やm4/3機には明るい広角単焦点レンズのラインナップがあるにもかかわらず、ニコンAPS-C機用には存在しないのが実に不思議です。APS-C機をメインとしているユーザーにとっては、このレンズ、貴重な存在であると思うのですが。。。

【操作性】 余計なスイッチ・ボタン等がなく、スッキリです。フォーカススクラッチが良いですね ! 【表現力】 これは、単焦点並みの描写力です。もっと注目されても良いと思いますが。。。単焦点3本分ぐらいの価値があると思いますよ ! トキナーブルーが印象的です。 【携帯性】 重量はそこそこありますが、大きさがコンパクトにまとまっているので、携帯には良いですね ! 【機能性】 フォーカスは正直遅いです。ただ、広角でトビモノを撮影する訳ではないので、特に問題にはならないかと。。。 【総評】 トキナーは、シグマやタムロンと比較するとデジタル対応が出遅れた感があり、人気が今ひとつですが、私の好きなメーカーです。特に広角ズームの表現力は素晴らしいです。標準、望遠ズームも頑張って貰いたいですね ! 私のブログでも紹介していきたいと思います。 興味があったら覗いてやってください。 「ゴミを宝石に変えるレンズ ?」も紹介したいと思います(笑) http://photonz.exblog.jp/ 写真はまだ試写レベルなので、暫くしたら更新したいと思います。

α7で使用したくて、中古で購入。 フード付きで探していたので、中々見つけることができませんでした。 【操作性】 　MF専用レンズ。 　ズーム＆ピントリングとも適度な重さで使いやすいです。 【表現力】 　広角側で湾曲、周辺減光が確認できますが私的には許容範囲。 　色合いが好みなので、メインレンズになってきました。 【携帯性】 　フィルター82mmですから、標準ズームレンズとしては大きいです。 　さらにマウントアダプターですから、レンズが目立ちます。 　縦位置グリップを付けたα7に似合います。 【機能性】 　レンズの絞り環でカメラの絞りも変更できます。 　 【総評】 　SONY純正のFEマウントズームも所有していますが、このレンズの描写がお気に入りになりました。 　久しぶりのMFレンズなので不安でしたが、α7のピント拡大機能でMF撮影が楽しくなりました。 　α7での使用なので手振れ補正機能はありませんが、屋外撮影なら心配することなく手持ちで使えています。 　KIPONのコンタックスN→Eマウント電子アダプターを使っています。 　レンズの絞りを電子制御することが可能、Exif情報も記録されるため重宝しています。

私の場合、最初に購入したT米がG２と28mm,35mm,45mm,90mmのセット。そこから出てくるポジのハッと息をのむ綺麗さを今でも思い出します。続いて購入したのは、N1とVS24-85mmのセットです。N1は少し大きめでしたが手になじみ使いやすかったです。24-85mmはF値の割に前玉が非常に大きくフィルターも82mm、胴回りも太く重いのですが、さすがツァイスレンズ出来上がったポジはこれまた息をのむ美しさ。 しかしながら、デジタルの簡便さも捨てがたく、初代キャノン５Dを購入後はフイルムはどんどん遠のくばかりでした。 ライカRやYCツァイスのレンズをアダプター経由フルサイズ（現在は５Dマーク２と初代の２台体制）で使用してきました。　しかし、Nマウントは自動焦点、自動絞りでなおかつEOSアダプターもありませんから、あきらめていました。 ところが、seiya@さんのブログでカナダConurus社でEOSマウント改造やっていて、なおかつ、EOSレンズと同様に 自動焦点、自動絞りができその他の機能も完全EOSレンズと同じとのことでした。 http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/ 長くなりましたが、カナダに送ったのが一昨年の５月連休中で本日、１年半ぶりに無事改造を終え到着いたしました。 少し使ってみましたが、N1につけていたときよりも動作がきびきびです。

Ariaの標準レンズとして使用してました。 デジタルに移行してからは、40DにRayqual製マウントアダプター経由で使用してました。 F3.3〜F4とズームにしては明るめのレンズですが、Planar50mmF1.4とかPlanar85mmF1.4と比べてはいけません。 広角も使え、標準もOK、さらに人物までいけるという感じ・・・ また、デジタルで撮影しますとシャープさがイマイチとなります。 古いレンズですから仕方ないですが、EF24-105Lとかの方が、よりシャープで美しく撮影できしたので、次第に出番が無くなり、手放しました。 あまり、期待しないで購入することをお薦めします。 ただ、所有する喜びはありました。 Contaxレンズは、作りが素晴らしいですからね。 それと、82mmの純正レンズフィルターは、かなりの数持ってます。 82mmですから、EF16-35F2.8LIIとかEF24-70F2.8LIIとかで使えます。

とにかく発色が良いです。 ピントピークもつかみやすいく、直進ズームは標準域のレンズとしては初めて使いましたが、意外に使いやすいですね。 埃が入りやすかな〜と少しだけ心配ですが。 良いレンズだと思いますが、重いですね。 重さ以外は文句なしです。

明るい、ボケる、繊細。 EOS 5D mark�Vとの、重量バランスも良く、素晴らしい描写力です。 買ってよかったです。

　購入して約２ヶ月。自身の評価は小数点１桁まで評価し、小数点は切り上げで行いました。 ○操作性：３．９ 　操作上、特に難しいところはない筈だし、 ズームリングの感触も決して悪くはないのだが・・・。 ズームロックも慣れればどうという事はないが、 やはりズームリングとピントリングがＣａｎｏｎ純正レンズと逆方向というのは、 純正レンズと併用する事が前提の場合、とっさの撮影時にはかなりの難あり。 ○表現力：４．２ １．色調は純正より暖色系で、個人的には好きな色合 ２．70mm付近では手ぶれ補正がよく効いている事も、明らかに実感出来る ３．決まれば解像感もなかなかの高水準 で、『それだけなら性能・価格を加味し、５点満点の出来栄え！』 なのだが、出来上がった写真をよく観ると、以下の問題が発覚。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ４．被写体によっては、 特に広角側の24mmで『倍率色収差が主原因のパープルフリンジ』と思われる、 少し目立つ後ボケが発生している （最初の添付写真の最左上部のビルの輪郭部を参照） 　但し、専用現像ソフト（SILKYPIX developer Studio 4.0 for Tamron）にて、 レンズ収差補正を行えば何とか目立たなくなります （２番目の添付写真を参照） ５．実はこれがこのレンズの一番いけない所なのだが、 ・ズームの中間焦点の領域(35〜60mm) ・中低速域のシャッター速度(1/8秒の前後2段) 使用時の微ぶれ(=三脚ぶれ等)に対し、 Tamronご自慢の手ぶれ補正機能がどうも誤動作する(推定)らしく、 写真上では画素単位での解像感に、多大なる悪影響を及ぼしている可能性が高い。 （その写真は、自分が観るだけで腹が立つので省略・・・） ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　なお、『AF精度に問題がある』という指摘・評判もあったので、 「『フォーカスシフト』が発生するかどうかの試験」 も独自基準で行ったが、自身の購入したレンズでは、 どの焦点領域(24,35,50,70mm付近)でも確認されなかった。 （5DsのAF精度や自身のﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ使用時の開放F値のﾋﾟﾝﾄに対し、 絞り込んでも『ほぼ正確なﾋﾟﾝﾄ位置を捉えた』と判断出来る） ○携帯性：４．１ 　ＥＯＳ ５Ｄｓとの組み合わせで評価。 　レンズ性能の割には評価出来るので、４点オーバーという評価。 　但し、ＥＯＳ Ｍやｋｉｓｓ、６Ｄ系等では大きすぎると思えるので、 その場合は３点台以下の評価となります ○機能性：４．６ 　超音波モーター(USD)が搭載され、 「実売価格10万円を切るこのクラス唯一の開放Ｆ値２．８の標準ズーム」 に手ぶれ補正機能もあり、本来、大変お買い得な標準ズームなのですが、 上述の問題もあり、 「手ぶれ補正機能は、入れた方が良かったのか？入れない方が良かったのか？」 という大いなる疑問が残る。 本来なら手ぶれ補正機能が入っていなくても、このレンズなら、 純粋な光学性能とAF性能だけでも４．５点以上あるのだが、 「手ぶれ補正機能は時と場合によって使い分けるから、０．１点の加点」 とし、とりあえず４．６点とした。 ○満足度：４．３ 　最後にこのレンズのＮｉｋｏｎ用やＳｏｎｙ用と較べ、Ｃａｎｏｎ用については 特にこのコーナーでは過小評価され過ぎている。（4.7点台→4.0点台） そこで内容をよく読んでみると、 このレンズはＣａｎｏｎ製カメラとの相性問題(=相性の悪さ)が指摘されており、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ １．ＡＦ精度の問題 ２．ズームリングとピントリングが純正とは逆問題 ３．手ぶれ補正の効きの問題 ４．カメラバッテリーの放電問題 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 等が一定数報告されている。その事が非常に評価を下げてきたらしい。 　よって、5,060万画素を有する５Ｄｓで使用することに少し不安もあったが、 アマチュアですが、自身の実写テストの結果、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・『操作性』や『表現力』のところで述べたような、課題・問題点が見つかった ・ＡＦ精度とバッテリーの放電問題は見つからなかった ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　それでも実売価格を加味した場合、 自身みたいなアマチュア写真レベルではそういう点に気を付けると、 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ・5,000万画素クラスでも、まあ使えるレンズの解像度性能 ・他レンズの模写性能レベル等を加味し、ズームである事や使用感覚の面等で、 2016年2月1日現在の満足度４．０点台のレンズの模写性能ではない！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ のは事実なので、 「自身の満足度は、とりあえずは５点（４．３点）の評価」 という事にしておきます。 　因みに純正品の単焦点レンズも含め、 (アマチュアなのですが)自身独自基準の実写テスト撮影の結果、 このレンズの広角２４mm側で発生した 「この程度の色収差が発生するレンズは、他にもいくつかあった」 事だけは、この場にてしっかりご報告しておきます。