コニカ ミノルタ AFズーム 17-35mm F2.8-4(D) 価格比較

APS-C機のα-7デジタルの標準レンズとして15年ほど前に購入しました。 【操作性】 広角側がレンズ長の最短で、ズームしてもレンズが少ししか伸びず、ズーム感触もよいので使いやすいです。 【表現力】 APS-C機だとフルサイズ換算で広角側が26mm-53mm相当となり、ややワイドに強いとの印象です。α-900を使えば17-35mm F2.8-4となり、広角ズームの機能をフルに発揮できます。小型軽量なミノルタの24-50mm F4を使うことも多いのですが、フィルター径が大きく余裕があるのかやはりこちらの方の周辺画質が良く、また写りの抜けの良さを感じ、ここぞというときには必ずこのレンズを使います。 【携帯性】 α-7デジタルやα-900との組み合わせでは、やはり大きく重く感じますが、いずれの組み合わせもバランスは良いです。フィルター径が77mmと大きくフードも大きく嵩張ります。 【機能性】 F2.8通しのレンズが理想ですが、F2.8-4としたことでこの大きさ重さに抑えられているのは素晴らしいことです。室内で17mm超広角を使いたいときはF2.8と単焦点レンズ並みに明るいので非常に便利です。 【総評】 この大きさ重さでAPS-C機の17ｍｍ（26mm相当）でF2.8として使え、且つ、フルサイズ機の17mm F2.8は非常に使いやすい印象です。F2.8通しが理想ですが、大きく重いので、高画質を維持しながら小型軽量化できるF2.8-4は興味をそそられます。このレンズを生かす目的でα-900を買ったくらいで、17mmの超広角はそれほど使いませんが、持っているだけで広角側の撮影が安心でき、精神安定剤的な役割としても有用です。

Aマウントの古いレンズを手ぶれ補正付きのカメラで使いたくて購入したα6500。 試すチャンスはなかなか来ません。 で、やはり本気にならないとダメだと思い使用開始です。 【操作性】 フォーカスリングはスムースですが、ズームリングは硬めです。 【表現力】 このレンズで思い通りのイメージになるかと申せば、自分のスキルでは満点は望めないけれどそこそこ良い感じです。 でも、古いレンズなのにすっきりとした写りになるのは優秀だからでしょうか。高級・高額レンズに無縁なので確証はございません。 【携帯性】 これはズッシリ感じ、少し重いです。小型軽量の16-50mmのパワーズームでもよいのですが、やはり明るさがこのレンズには敵いません。 【機能性】 α6500でAFとなると、LAEA4を付けますが、まどろっこしいので、LAEA3でMFにしています。 スムースなフォーカスリングのおかげでMFでのピントは、AFよりは素早く合わせられる気がします。 【総評】 FFカメラでの17-35mmは、APS-C機のα6500では25.5?52.5mmとなります。最短焦点距離は0.3m。 一方の、E PZ 16-50mmの最短撮影距離は0.25-0.3mなのであまり遜色はありません。 この17-35mmレンズは、気軽な旅行のお供には重すぎで相応しくないと思いますが、半日程度の撮影なら持ち出せますね。

フルサイズに移行してシグマ10-20が使えなくなったので、 代替として購入。 本当は16-35が良かったのですが、 ちょっと高かったので。。。 安いですが意外に満足度が高いです。