ブリヂストン
[1本] REGNO GRV 215/60R17 96H
メーカー希望小売価格:-円
2006年4月1日 発売
スペック・仕様
すべてのスペック・仕様を見る- タイヤ幅
- 215
- 偏平率
- 60 %
- リム径(インチ)
- 17 インチ
- ロードインデックス・速度記号
- 96H
- メーカー公式情報
- メーカートップページ
[1本] REGNO GRV 215/60R17 96Hは現在価格情報の登録がありません。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください。
価格が掲載された時にメールでお知らせします
[1本] REGNO GRV 215/60R17 96H のレビュー・評価
(13件)
満足度
4.70集計対象13件 / 総投稿数13件
-
576%
-
415%
-
37%
-
20%
-
10%
集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています。
-
絶滅種となってしまったHONDAエリシオン3.0L VGに装備。ダンロップENASAVE RV503から変更です。純正が2年で片減り、溝が無くなる状態であったことを踏まえると3年が経過した割にRV503の溝は無くなっておらず、ロングライフであることを証明しておりましたが、さすがにひび割れが視られた、消費税が上がる、自分への納得と妻にお許しを頂ける理由がやっとできました。 しかし、妻に話していない本当の理由は、RV503が私の理想のベクトルと会わなかったのです。実はディラーの工場長からは「タイヤまだ大丈夫ですよ。」と悲しいぐらい診断されております(笑)RV503のロングライフ性能に複雑な思いを抱きながら、あの時、福山兄貴のカタログのまなざしが「これからはエコだよな。」と訴えかけてきたのを思い出しては我慢してきました(笑) 現状の問題点としては、「エリシオンの走りを奪ってしまった。」街乗りでは翼が生えたようにアイドリング状態で前に進み、雨天でのブレーキ性能も抜群、エコ性能は文句がありません。しかし、しかしですよ、高速での地を這うようなフィーリングや運動性能が失われてしまったのです。ミニバン界で「走りのエリシオン」という最大の長所が…私はエリシオンの中で負け組になってしまったのです(笑)つまり、マイケルジョーダンが便所のスリッパでバスケやって満足できるのかということです。やはりそこはナイキでないとファンもがっかりというものでしょう。 次に「確かに静かなのだがロードノイズが気になる。」静粛性は高いと感じましたが、ロードノイズの音質の高音域が強調され耳につくようになったのも理由のひとつでした。 ついては、落雷に打ちのめされたように私の心に生まれた思いは、もはや4万キロを達成した私の絶滅種エリシオン。現在、成熟されたこの時点で納得したタイヤを履かなければ、エリの本当の走りの良さを味わうこともなく「ただ老いていく」ことになる。 そうして、ついに「ブリヂストンREGNO GRV」に懸けてみることを決心したのです。 ここからが本編ですが(笑) 2009年発売の製品であり設計が古く心配しましたが、私のベクトルとしてはエコ性能よりも走りの安定性、静粛性を望んでいたので逆にそのころの設計が優秀であると判断しました。問題はとにかく高価ですよね。それでもがんばってタイヤ館での3Dアライメント等込み105,000円(税込)店長特価でお願い致しました。帰りに子供達へとグラスとランチョンマット、シールまで頂いて心も満タンになりました。 驚いたのは3Dアライメントの効果は非常に高く、感覚的に加速時に直線を右へ走ろうとする傾向を訴えておりましたところ、前輪タイヤにそのとおり異常数値が見付り補正して頂きました。結果ハンドルで無意識に補正していた違和感がまったくなくなりました。 REGNO GRVは素晴らしいことに確実に静粛性が増していると感じました。ロードノイズはありますが存在を感じさせません。高域音が減少され耳に残らないのです。まさしく「サウンドを演出する」という性能です。また、100km以上の速度では確実に静粛性の高さに性能差を感じました。 期待していた走りの安定性も抜群でグリップ力が高くコーナーが曲がり易くなりました。RV503はコーナーにて車が少し斜めに傾くような車重に負けているような挙動がありましたが、GRVは一切ありません。直進性も3Dアライメントの効果もあり安定しています。高速での走りのフィーリングの良さが帰ってきました。これが本当のエリなのかと感動しました。ゴツゴツとRV503より硬めの設定に感じましたが踏ん張りが利きます。高価でしたが私にとっては費用対効果があったと感じています。ハンドルが軽くなって高速では感覚の違いに戸惑いましたが…。 但し、街乗りではRV503で好感のあった発進時のスムーズさがなくなりました。ある程度のアクセルが必要となります。ブレーキ性能がRV503の方が良かったことに驚きました。 少し深めにブレーキしないといけません。もう少し走行しないとタイヤの艶出し等もあり本来性能ではないとも考えられますが…。 高速ではアクセルを外すと減速が早く、エコ走行するとすればアクセルのタイミングを変える必要に迫られました。 この度タイヤで走りが変わるという事実をあらためて確認することができました。後はどれほど耐久性能、雨天時のブレーキ性能ですよね。店頭でエコタイヤのグリップ力低下が早い等耐久性の問題を聞きましたので、旧式設計のタイヤの価値がどんなものか期待しています。
-
MP4からの買い替えですが、思ったよりかたいというのが第一印象です。 静粛性はMP4と同じぐらいかな? MP4では偏摩耗したので多少かたいぐらいがいいのかも。 ころがりはMP4の方が良かったので燃費にどの程度影響があるか心配です。 トータルで考えると、コストパフォーマンスでMP4の圧勝でした。
-
今までそれほどタイヤに不満を抱かず、性能<価格でタイヤを選んでました。 MPVに乗り3年、40,000q、スタッドレスから代えるついでにタイヤも減っていたし、 タイヤのへなちょこ具合に嫌気がさし、一度くらいレグノを履いてみたいという欲求もあり 今回購入しました。 走行性能 出足からスムーズ、パワーをロスなく伝え、転がりも良い 乗り心地 以前のタイヤでも満足していたが、比べると違いは歴然。 変なフワフワ感がなくなり、しっかりして安定感、安心感が出ました。 段差等のショックを上手く消しているので、 段差があったことを意識していない事に気付く事あり。 グリップ性能 高速走行時に顕著、コーナーでフワフワ感がないので安心して走行できる さらに、かなりスピードを上げる(何キロかは言えません) と路面にピタッと吸い付く感じで直進安定性もグッと増します。 静粛性 これも以前のタイヤでも充分静かでしたが、路面の舗装状態にもよるが、 音の質が変わりサーッて感じで静かです。段差の超える音も静かになりました。 満足度 ミニバン特有のフワフワ感がなくなり 乗用車になったという位安心して走れるようになった事が何よりも違います。 不満は今のところ一切ないです。あとはライフがどうかだけです タイヤは性能ですね
- [1本] REGNO GRV 215/60R17 96Hのレビューをすべて見る
[1本] REGNO GRV 215/60R17 96H のクチコミ
(322件/62スレッド)
-
E51エルグランドに履いています。トランパスLuからの買い替えです。 替えたのが3月。それまで履いていたスタッドレスから替えて、走り出した瞬間「あれ??スタッドレスのまま??」と思ったくらいうるさいのです。 皮剥けしていないからか?空気圧?路面の問題?色々疑ってみたものの、未だ解決せず。 Luは最後の頃、片減りのせいか100km以上でハンドルのブレと、やはりノイズが大きくなりました。しかし、GRVではブレなどはありません。しかし、Luの末期ほどではないにせようるさいのです。 ちなみに、交換は車検をいつもお願いするコバックにタイヤ持込でして頂きました。 タイヤ館などに出向いてチェックしてもらったほうがいいのでしょうか? あ、それからもう一点。このタイヤ、すぐに小石が挟まります(^_^;) 小石がノイズの原因かと思った時もあったのですが、取り除いても音は変わらず・・・
-
オデッセイRB3(215/60R16)で4万Km走行しています。 車検間近でタイヤ交換を考えてますが、静粛性能>乗り心地>ウェット性能の優先でREGNO GRVかVEURO VE303で迷ってます。 静粛性、安定性を重視しているので気持ちはREGNO GRVに傾いているのですが、ウェット性能がどの位劣るのかが気になります。一方、VEURO VE303は静粛性能、乗り心地、ウェット性能何れもREGNO GRVより優位に見えますが、色んな書き込み、タイヤショップ店員さんのコメントからすると特に静粛性ではREGNOを薦められる方が多いように思えます。 何方かアドバイスいただけませんか?
-
オデッセイRB1を乗っていて、GRVを購入しようと考えていますが、妻がヤフオクですごい安いよと のことですが、確認すると新古品のような形で2008年製などとなっています。タイヤは使用しなくとも 自然に劣化するかがわからなくて投稿しました。詳しい方いらっしゃればご教示ください。
- [1本] REGNO GRV 215/60R17 96Hのクチコミをすべて見る
[1本] REGNO GRV 215/60R17 96H のスペック・仕様
| 基本仕様 | |
|---|---|
| リム径(インチ)
リム径(インチ) リム径(インチ) ホイールのリム径を指し、インチ単位で表記される。 タイヤサイズの見方 ![]() 一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。 ※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。 |
17 インチ |
| タイヤ幅
タイヤ幅 タイヤ幅 メーカー表記でのタイヤ幅の呼称。 タイヤサイズの見方 ![]() 一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。 ※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。 |
215 |
| 偏平率
偏平率 偏平率 タイヤ幅に対するタイヤ側面の高さの割合を示す。 タイヤサイズの見方 ![]() 一般的なタイヤでは、「タイヤ幅」「偏平率」「リム径(インチ)」の3項目のサイズがタイヤ側面などに表記されている。 ※車種・グレードによっては前輪と後輪でサイズが違う場合などがあります。ご購入の前に必ず車両に適合するタイヤの情報をご確認ください。 |
60 % |
| ロードインデックス・速度記号 | 96H |
| 低燃費性能 | |
|---|---|
| 転がり抵抗係数 | C |
| ウェットグリップ性能 | c |
| 本数 | |
|---|---|
| 本数 | 1 本 |
| 1本あたりの価格 | - |
- 詳細情報を含め、掲載している価格や詳細情報・付属品・画像など全ての情報は、万全の保証をいたしかねます。実際に購入なさる場合は各メーカーへお問い合わせください。また、空白部分は未調査の項目です。
- 掲載情報に誤りを発見した場合は、こちらまでご連絡ください。
色を選択してください
