パナソニック HC-W850M 価格比較

【デザイン】 シンプルなデザインで良い。 【画質】 特に粗いと思ったことがないので。４Kとかに比べれば劣るでしょうね。 【操作性】 タッチパネルで使いやすい。 【機能性】 ２つレンズがついていて便利そうだったが，なかなか使いませんよ。 【バッテリー】 予備バッテリーも持っていますが，いつも１つで間に合っています。 【携帯性】 他社のもっと小さいものも使ったことがありますが，小さすぎるのもどうかと思っています。手にちょうど良いサイズの方がブレも少ないかと思います。 【液晶】 きれいです。 【音質】 割れたことはありません。 【総評】 主に子供の撮影です。使い心地はとても良いです。

【デザイン】黒ベースでシックな装い。非常にかっこいいです。 【画質】必要十分です。 【操作性】そこまで悪くないですが、液晶上のボタンで、何を示しているか分からないマークなどはあります。 【機能性】ワイプ機能はおもしろいですが、そこまで使うことがあるかは微妙。たまには使います。 【バッテリー】正直全然持ちません。長時間使うなら予備バッテリーは必要。 【携帯性】そこまで重たくはないと思いますが、太い！手が小さい人には持ちにくいと思う。 【液晶】十分明るくてきれいです。 【音質】そこまでよくない。感度という面ではいいのかもしれませんが、質という点では正直今一つ。外部マイクにすれば変わるかもしれませんが、検証していません。 【総評】コストパフォーマンス的には素晴らしいと思いましたが、そもそもビデオカメラの出動する機会が年々減ってきます。それもひとえに、電池の持ちや、重さ大きさのせいかと。

2008年のCanon、2012年のSonyとFHDのビデオカメラを使用しておりましたが、今回、娘達に両機を強奪されてしまった事から、奇麗な映像と広角の観点から本機を購入しました。 用途は、家内のライブを撮影してディスクを関係者に配布する事です。従って、長時間の録画と編集が重要となります。具体的には、録画された映像をPCに取り込み、不要部分の削除と曲目のタイトルとチャプターを入れる事です。従来から映像のPCへの取り込みにはそれぞれ専用のソフトを使用しなければなりませんが、編集には使い勝手（慣れ）からPegasysのソフトを使用しています。 ところが、私の使い方では（本機に限らず）Panasonicには深刻な問題があることが判明しました。それは、�@４GB での頭切り、�A（付属の専用ソフトでは）チャプターを設定するには分割するしかない、�BPCへの取り込みに長時間を要す、です。もう少し、具体的に説明しますと、�@に関しては専用ソフトの上ではこの頭切りはありません（正しくは、見えません）。しかし、私の場合�Aの問題があるので（実際、サポートに問い合わせたところ、分割した場合には繋ぎ目で瞬間的に停止する等スムーズさに問題があるとの話でした）、PCのExplorerに取り込んでPegasysで処理をしなければなりません。ところが、Explorerでは�@の問題が発生して４GB 以上の映像は分割されてしまいます。しかも、Explorerの上では分割された括弧付けの枝番は分割された本体のファイルより前に並んでしまうので、時系列としては入り組んでしまいます。�Bに就いては、17GBを取り込むのに7時間半を要しました（因みに、私のPCはWin7でCPUはi7で、従来はこの様な"苦痛"は感じませんでした）。この長時間の一因は�@にある様に感じますが定かではありません。 結論としては、Explorerでの時系列表記に恣意的に変更して従来と同じPegasysで編集をしていますが、�Bは解決のしようがありません。 率直に言って2008年来の他社の機材では見られなかった不都合に遭遇して困惑しており、Panasonicのサポートに対しては改善を強く求めておきました。尚、当初期待の画像の良さと広角に就いては満足しております。 以上、ご参考になれば幸いです。