CANON EOS M100 EF-M15-45 IS STM レンズキット 価格比較

【デザイン】 Ｍ１０と基本的に同じなので目新しさを狙ったのでしょう。 いつものキャノンデザインは優しい感じでカッコよさは狙っていないと感じます。 【画質】 センサーとエンジンは同じ、画質はなかなかです。 【操作性】 基本的にオート撮影前提のカメラです。 マニュアル系のM,Av,Tvなどを使おうとすると、少ないボタンに割り付けられているので、やはり操作は煩雑になりますが、そこは今゜クトなエントリーユーザー向け機種なので仕方ないところです。 【バッテリー】 【携帯性】 小さめの一般的なサイズ、幅108.2x高さ67.1x奥行き35.1 mm コンパクトサイズでレンズもコンパクトなので気軽に持ち歩けて携帯性は良好です。 【機能性】 操作性は別とすると、一通りのミラーレス一眼として必要な機能は用意されています。 【液晶】　 １０５万ドットの液晶です。 普通にきれいです。 【ホールド感】 普通にホールドできます。 【総評】 カメラとしては、全体的に悪くないと感じる出来です。 残念なのはEF-Mマウントの新製品が昨年から発売されなくなったという事実。事実上のEF-Mマウントの終焉です。このことは中古を手にする方には知っておくべき事実です。 EF-Sを継続販売するキヤノンがまさか簡単にEF-Mを切り捨てると考えていなかったので、すぐに気づきませんでしたが、キヤノンもニコン同様にメーカー都合で勝手にフォーマットを新しいRFマウントに統一しました。　 理由はEF-Mマウントではフルサイズ一眼カメラに十分対応できないからだと。2008年に発表されたソニーのEマウントに類似したサイズで2012年に登場したEF-Mマウントにはフルサイズの検討が十分でなかったという事実は驚きですね。ソニーはEマウントをフルサイズにも適応させたのに何故とは感じますが、そこはメーカーの思想の違いなんでしょうね。 コロコロとマウントを変えるなど、ユーザサイドに立たない商売の基本思想はニコンに通ずるものを感じます。 標準的なズームレンズ付きの大きなコンデジと考えるなら選択肢かもしれませんが、レンズ交換可能なシステム商品として考えれば、おススメは出来ない機種ですね。

製品の所有状態 今までの私のレビューは全て自分で買って使った上でのモノでした。今回初めて私物では無いモノをレビューします。 私物では有りませんが職場で良く使いますし、機種選定は私です。従って「試用」よりは「所有」に近いので「所有」にチェックを入れました。 購入動機 約１年前、職場に備品として要求して購入して貰いました。用途はオフィスに常備しての物撮りのみ。記録的な撮影や報告書に挿入する写真用です。 個人的にはＥＯＳＭ系は好きでは無いのですが、職場での他の方の利用と予算を考慮して本機を選定しました。 デザイン 私個人としてはファインダーを装備しない機種は嫌いなのですが、特に写真が好きとは限らない職場の皆さんに親しみやすい物としては悪く無いと思います。不必要な所を切り取り一眼レフのデザインを追いかけていない点は良いです。更に若干角が落として僅かに丸みを帯びているのも一般向けとして及第と思います。 画質 写真をワードに貼って、更にｐｄｆ化する用途には十二分と感じました。 操作性 「全てお任せ」なら悪く無いのですが、写真の分かっている方が少し思い通りにしたい場合はやり難いと言う意見を職場で伺いました。 私的には内蔵フラッシュを飛び出させるスライドレバーがストラップの付け根にありその点はとても使いにくいと感じました。 電池 まだ本機を含むキヤノン機の一部には電池の端子がショート防止構造になっていない機種があります。ショート防止カバーを紛失するとどうしようも無いですし、これが正しくユーザーによって使われる保証は有りません。特に機械に詳しくない層が購入する頻度が高いと思われる機種にこそ配慮が必要と思います。 電池の持ちは悪いのですが、用途は職場内での物撮りだけなので使った人が次の人の為に充電して置けば電池は１個で足ります。 携帯性 職場内での使用だけで持ち歩く事は無いのですが、私物として買われる方には小さい点はお勧め出来ます。 機能性 特に問題は無いのですが、アクセサリーシューが存在せず、外部フラッシュが使えません。 古のローライ３５の様に非常用的にカメラの底面にフラッシュ用のシューを設けたら良いと思います。 私の職場の用途は物撮りなので撮影用のＬＥＤ照明と背景紙と背景紙スタンドを同時に購入して無問題です。フラッシュ撮影に慣れない方にはこうした定常光照明の方がやり易い筈です。 液晶 可無し不可無し。私物で使われる方はファインダーが無いので、屋外炎天下では辛いと思います。 ホールド感 凄く小さいですが皆さん両手で持っています。それで良いと思います。 総評 いままでは写真に凝った事を考えななかったコンデジやスマホユーザーだった方々をレンズ交換式カメラに引き付けるいわば「撒餌」カメラだと思います。 私では無く職場の声としては ・本機を職場で使って、また以前の様にカメラが欲しくなった。海外旅行に欲しい。 ・お孫さんやお子さんの撮影に欲しくなった。 ・こういう感じの小型で気軽に使える廉価なフルサイズ機が欲しい。 というのが有りました。私の主張では無く職場の皆様の意見です。 キヤノンは商売が上手いなぁと思いました。 ★の数は私の主観によるものです。

購入当初からピントが甘く全体的にボヤけて 解像度が低く解像感がないと思っていました。 広角端では普通ですが望遠端では合焦部分の ピント精度は悪く解像度が低い感じです。 これでAPS-Cで2420万画素の画質なのかな？ 2020年2月に購入してこの状況では旅行にも 行けないので撮る機会がなく放置してました。 ただどうしてもこの解像度に納得がいきません。 最近購入したOM-D E-M5 Mark IIIの解像感が 良いのでEOS M100と比較した画像データを SDカードに入れカメラ一式といっしょに キャノン大分修理センター送りました。 保証期間内でも往復の送料は自己負担です。 シグマの修理工場を見習ってほしいものです。 そしてセンターからの診断結果がきました。 「AFピント精度を確認した結果、製品規格内で 比較の機種が他社製のカメラで構図のズレ、 設定の違いから比較検証を行うことが出来ない」 他社製カメラとか構図のズレとか設定の違いとか いろいろ言い訳ばかり...比較できないとの回答。 あの解像度で製品規格内とは...なんと幅広いCanonの レンズとカメラの製品規格と品質基準なんでしょうか。 相手はフォーサーズ、プライドはないのかなぁ。 納得出来ない結果にレビューで載せた6枚の画像を SDカードに入れて再度、修理センターに送りました。 画像は広角端(15mm)と望遠端(45mm)の最短撮影距離で 撮った画像を同じ大きさにトリミングしたものです。 結果は1回目と同じで製品規格内で問題なしだそうです。 これが問題なければスマホ以下のレンズとカメラです。 大分修理センターの姿勢とキャノンのアバウトな 製品規格に対してのレビューと評価になります。 (レンズの個体差にしても酷いと思います) キャノン大分修理センターは製品規格の幅が異常に広い 修理センターとは名ばかりの看板だけのところのようで、 2回の往復の送料は無駄になり、速攻で売却しました。