ベルボン Geo Carmagne N635 価格比較

【デザイン】 カーボンの柄、形、気に入ってます。 【携帯性】 重いです、デカいです。 なのでお世辞にも良いとは言えません。 車で移動、現場で撮影の方は問題ないと思ますが山に持って行った時限界でした。 これより重たい三脚を持って行ってる方、すごいと思います。 【収納性】 ある程度短くなり専用ケースもあるので収納は至って普通です。 【操作性】 締め込みタイプの方が安心と言われこちらにしましたがL字ロックの方が楽ですし良かったかも・・・ 【安定性】 それなりに太く丈夫なので不満はありません。 D7000に大三元レンズでも問題なしです。 許容範囲内と言ったところ 【総評】 夜景、景色撮影の時のみ使用していますがあまり出番はありません。 ですが使用するときの安心感を買ったつもりで所有しています。 本気の方は最上級モデルを、趣味程度の方はもうワンランク下げてもいいと思いました。 携帯性以外は気になる点はあっても不満ではありませんので今後とも使用していきたいと思います。

ベルボンの商品の解説を合わせて紹介します。 GEOカルマーニュ(以下、GEO)シリーズの素材は、カーボン製になります。(ちなみにシェルパ・シリーズは、アルミ製になります) 数字三桁の前の英文字は節の固定方法が違います。 N←節のロック部分を回転させて固定するこちらのタイプになります。 (ちなみに、E←Ｌロック機構。レバーを畳めば固定。開けば緩む機構です) 数字の三桁の百番台の数字が大きいほどパイプが太いです。 十桁の数字は節の数なので大きいほど収納時に小さくなりますのでこの「*3*」は脚が3分割されているモデルになります。 セットされている雲台についてですが、GEOシリーズとシェルパシリーズの雲台の違いはGEOの61Q、51Qは回転、上下、左右の軸を固定するハンドルが別ですし、軸の部分にメモリも付いているので良いです。 （ちなみにシェルパの63Q、53Qは上下と左右のハンドルが同じなのでカメラを左右に振ろうとハンドルを緩めるとカメラが下がる可能性があります) 最初に検討していた(安い)スリックからベルボンにしたのは雲台の安定性がよく、またハンドルを固定した時にベルボン社の雲台の方がガッシリしていたからです。負荷を掛けてもビクともしませんでした。 価格は少し高めですがその分、安定性と満足が得られることは間違いないです。 以上、よかったら参考にして下さい。

雲台が老朽化してきたので、PHD-61Qを買おうと思ったのですが、 3万ほどの追加でカーボン三脚一式が・・・という誘惑に負けたのと 型番にＭが付いているモデルが出てことで、 このモデルがなくなるのではないかということで、購入しました。 結論から言うととても良いです。 ３段ですので、大きさ的には普通の携帯性、収納性はですが、 やっぱりカーボンの軽さでいう携帯性は良いですね。 軽いのでもともと使っていた三脚に比べると、 若干不安感（不安定というわけではない）はありますが、 そこは、少し面倒ですが、ウエイトをかけるということで。 雲台も文句なしですが、 購入前から気がついていて、気になっていることが一点。 三脚座がついている望遠を取り付けるとき、 （そんな望遠のために買ったのですが・・・・） 雲台の台座を正位置でなく、９０度回転させて使っているので、 操作性が少しスポイルされてしまうことでしょうか。