Microshar μAMP109G2+ 価格比較

使用イヤホン ・Ultimate Ears Triple Fi.10pro ・ゼンハイザー　HD650 【デザイン】 青く輝くボディはアメリカンなど派手さを放っています（笑） 日本人にはちょっと恥ずかしいですが、見た目とは裏腹な中身ですよ。 【音質】 純Ａ級を謳うだけあって、ピュアで繊細かつ左右の音場と分離が良く、長時間でも聴いてて楽しめるポタアンです。 ただ世に溢れてるDAC付きポタアンはあくまで「DACメイン」ですが、109G2+は、 「アンプ」がメインです！ DACはオマケなので、アンプの性能に比べやや劣りますが、出張先で鑑賞する分には十分かと思います。 自分はOPPO HA-2と繋げて３段で聴いています。HA-2はGND分離していて、左右の分離が素晴らしいポタアンですが、109G2+に繋げた方がよりパワフルなサウンドが堪能できて、楽しく音楽が聴けます。 【操作性】 ツマミの間隔が狭くて、ノブが操作しにくいです。 【機能性】 こちらもジャックの間隔が狭くて、極太ケーブルは干渉してしまいそうです。 （極太ケーブルがないのでテストできてません） 【総評】 2015年現在、中古で20000円切る金額で購入できるのに、このパフォーマンスはすばらしいと思います。 アンプの性能はPHA-3以上で、組み合わせるDAC次第かと思います。 自分は長く使いすぎて、電池を交換する程長く愛用しています。 これだけの名機なのに日本ではあまり人気がないのは残念です。

【デザイン】 派手なカラーでかっこ良いです。 【音質】 解像度の高さ、音場の広さはポータブルアンプ最高峰。音場は縦横に壮大に広がる感じで、奥行はあまりでないです。何せ解像度が高いので、デジタル出力したipodなどど組み合わせると効果をすごく感じます。 【操作性】 ボリュームノブが回しやすく、使いやすいです。 【機能性】 パソコンからUSB経由でデジタル出力できます。当たり前ですが、ipodのデジタル出力と同じ音がでます。 【総評】 オーディオの入出力端子が近すぎて、太めのプラグ2本を繋ぐことができません。これはほんと残念な設計ですね。何にせよ解像度の高さ、音場の広さは圧倒的で、何故こんなに評価が低いのか分かりません。ex1000の音場がさらに広がる感じのポータブルアンプなんてそうそう、ないと思うのですが。

１年前に、μAMP109G2+のレビューを書きましたが、今回ARIAを購入しましたので、比較レビューを書きます。 【購入動機】 １２月１１日に、Microshar本社からARIAの発表メールが届き、購入すべきか迷ったが、高校生の息子が、109G2+を下取りしてくれることになったので、109G2+の代わりに購入しました。 【購入ルート、購入価格】 アメリカのMicrosharの公式サイトで２０１２年末に発注し、１０日間程で納品されました。 （１）本体　４２５＄ （２）送料（Express) ４９．８＄ （３）日本での税　１，２００円 合計、４３，６１４円です。 【デザイン】 ARIA、109G2+とも金属の塊感があり剛性が高く、また、２つのボリュームの工作精度、ＬＥＤの色使い等、ピュアオーディオの高級品レベルの仕上げがされています。素材、表面の仕上げ等共通で、色以外は違わないと思います。目をつぶって持つと、まったく区別がつきません。個人的には、アメリカンな感じが強い109G2+の方が好きです。 【操作性】 両機とも、ボリューム、バスブースト共に、工作精度が高く、非常にスムーズです。 ゲインも、工具ナシでボリュームの様に無段階で操作出来るので、便利です。 しいて言えば、２つのボリュームが、ARIAの方が楽に回る感じです。個体差かもしれませんが、109G2+の操作感の方が渋くて好きです。 【機能性】 両機は、内部のSPECは異なるでしょうが、使う上では違いはないです。音質を劣化させないバスブーストが付いているのが特徴で、それ以外の無駄な機能はないです。なお、USB接続の方が音が断然良いので、これができるのがうれしいです。 【音質】 １．評価の前提 （１）バーンインが約１０時間での評価です。 （２）音楽ジャンルは、ＪＰＯＰ（浜崎あゆみ等） （３）音楽ソースは、ブルーレイ／ＤＶＤ、YouTubeからのDownload(MP4) （４）接続は、以下の構成です。 　（Ａ）入力元 　　　　�@デスクトップパソコン・ノートＰＣ（Windows機）：ＵＳＢ接続 　　　　�AタブレットＰＣ（アンドロイド）：アナログ接続 　（Ｂ）出力先 　　　　�@Monster Cable　Beat Pro 　　　　�ASHURE SE535LTD ２．音質の評価 両機とも、 　�@空間が広く感じる。 　�A締まった低音（ブーミーな感じはしない）：ベース、バスドラが、締まっているが十分な存在感で聴ける。 　�B高音はよく出るが、シャリシャリした感じがなく、シンバルの音が立体的に聞こえる。 　�C出力に余裕が出たためか、ダイナミックレンジが広がったように感じる。 　�DＳＮ比が大きく、無音部分でも雑音がほとんど聞こえない。 　�E爆音にしても音が歪まないため、爆音で３０分以上連続で聴く気になる。 　　等、非常に良いアンプです。 ARIA、109G2+を比較しても同じメーカーの同じ系列の製品であるため、上述の�@〜�Eの特徴は同じで、非常に似た傾向の音です。 無理やり比較すると、�@〜�Eについて、同じ傾向の中でＡＲＩＡの方が２〜３割程度、上回っている感じです。 【どんな環境に向いているか】 （Ａ）両機とも、ＵＳＢ接続、かつ、3万円以上ヘッドホンの利用者にベストだと思います。バスブーストの出来が良いため、低域にゆとりがあるヘッドホンであれば、さらに良いです。低域にゆとりがない機種では、バスブーストの効果が薄く、せっかくの機能が生かせず、もったいないです。 （Ｄ）逆に、アナログ接続、かつ、イヤホンの利用者には、あまり相性が良くないと思います。それなりの音は聴けますが、この金額に見合った効果はないと思います。 （Ｂ）アナログ接続、かつ、ヘッドホン （Ｃ）ＵＳＢ接続、かつ、イヤホン について言えば、Ａ＞Ｂ＞Ｃ＞Ｄの順で、適していると思います。 【ARIA、109G2+の比較と総評】 両機とも、低域にゆとりがある高級なヘッドホンをＵＳＢ接続で聴くと、最も効果が出る製品です。このパターンの場合、持ち歩ける製品の中では、最高に近いと思います。ARIA、109G2+は、無理に比較しても同じメーカーの同じ系列の製品であるため、上述の通り、非常に似た傾向の音です。各種の比較の観点でＡＲＩＡの方が２〜３割程度、上回っている感じです。ただし、値段もＡＲＩＡの方が３割程度高いので、用意できる金額の方を買って間違いないと思います。 逆に言えば、すでに109G2+を持っている人がＡＲＩＡに買い替える程の違いは、私はないと思います。両機とも持ってなく、新規に購入するなら、用意できる金額の方を買って間違いないと思いますが、私ならＡＲＩＡを買います。 【補足】 今回、ＡＲＩＡはバーンインが約１０時間の時点での報告ですが、毎日、聞くだびに音が良くなっているように感じます。 １〜２ヶ月間使用してみて、報告すべき程の差が出てくるようでしたら、別途、報告します。