パナソニック LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 価格比較

　再レビュー：G5, E-PM2で使用していましたが、のちにLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3に買い換えました。テレ側焦点距離が100mm伸び、300mm付近の描写性能はかなり改善しましたが、その分大きく重くなってしまいました。 本レンズは、テレ端の遠景描写は甘くなりますが、大気の揺らぎなのか解像不足なのかが分からないケースも多かった印象です。一方、手軽に超望遠撮影ができる本レンズはなかなか魅力的でした。新型ではAF改善やdual IS対応が図られているようなので、今購入されるなら新型が良いと思います。 ----------------------------------- APS-Cで同画角となる焦点距離は400mmとなり、このレンズ以上の画質・解像度を求めると、現行品だと価格は10万円を軽く超えてしまうでしょう。 手持ち（過去に所有を含む）のレンズでいうと、SIGMA 400/5.6 APO TELE MACRO(APS-C)≒本レンズ(M4/3)＞SIGMA 135-400/4-5.6 APO(APS-C)といった感じです。このような観点では、大変小型でコストパフォーマンスに優れたレンズ（システム）と言えます。 注意が必要なのは、やはり手振れです。手振れ補正は備えていますが、600mm相当超望遠なので、シャッター速度が十分確保できない条件では、三脚使用が必須だと実感しました。（そうなると、コンパクトさ＆機動性がスポイルされてしまいますが。。） また、E-PM2ではボディ下端面よりレンズが下に出るので、一般的な雲台だと雲台面にレンズが当たって取り付けができませんので注意が必要です（手持ちの自由雲台だとG5でぎりぎり取り付けOKでした）。

１０年以上前のレンズで今更ですが、長年使ったレンズのことを少し書いておこうと思います。 マイクロフォーサーズ初期の超望遠レンズとして、鳥撮り用に購入しました。 撮像素子のサイズが小さく３５ｍｍフィルム換算で２倍の焦点距離相当になるため、フォーサーズ／マイクロフォーサーズは安上がりに機材が用意できるのでありがたかったのです。 当初、自家製のマウントアダプターで、いろいろなレンズを付けてみましたが、やはり純正でＡＦが効き手振れ補正もあるこのレンズの登場はありがたかったのです。 機材全体が軽量コンパクトにできるマイクロフォーサーズですから、旅行などには必ずこのレンズもお供させて、運が良ければ旅先で鳥撮りが楽しめました。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/g_vario_100300mmf456/index.html マイクロフォーサーズ初号機Ｇ１から始まって、Ｇ３、Ｇ５、ＧＸ８などでも使い、現在Ｇ９に付けてみると、やはり古びた印象になりますね。 ＡＦ速度も精度も今一つに感じますし、手振れ補正がうまく機能しないのか？解像も甘い感じで、シャッキとした画が撮れる確率が低かったと感じます。 カメラ側の画素数が増えてしまったのも一因かも知れませんね。 現在、私の鳥撮り用の軽量コンパクト機材としては、FZ300とかパワーショットのSX70HSなどに移ってしまったので、こちらのレンズの出動機会はありませんが、マイクロフォーサーズを持って旅行と言うことなら、選択肢として加えると思います。 鳥撮り以外でも使えるわけですし、望遠端より少し引いたズーム域ならかなり解像しますので、超望遠なのにかさばらないこのレンズの居場所があると思います。 「ミラーレス１眼の先駆者パナソニックさんありがとう」と言いたいです。

om-d e-m5 mark2で野鳥撮影に使用している初心者です。 どれぐらい近づいて撮るとこれぐらいの写りだよとわかるレビューがないので素人ながら参考になればと思い投稿します。 写真はいづれも2〜3メートル先の鳥をテレ端+デジタルテレコン2倍率、カメラ任せで撮ったものです。 フォーカスリングが固く回している間に一度狙いを見失います。 私としては値段的にこれで充分なのかもと満足しています。