SONY BDZ-AT950W 価格比較

普通に使えました。 下請けOEM頼りのソニーは好かんが、余り下請けに圧力かけないでほしい、性能ギリギリを要求しているので品質に無理が出て難しい。 地デジ移行でBRAVIAの4Kテレビを買ったので、レコーダーも併せて購入した。 薄型で場所を取らない。 機能、性能は十分足りている。 最近はネットがメインで、テレビはあまり視なくなって、 テレビ録画機能は基本性能機能があれば十分だ。 ブルーレイもHDD録画で済ますので、あまり使わなかった。 しかしテレビの方が10年切りでソニータイマーが作動？して電源が入らなくなり、東芝REGZAに換えたので、このレコーダーの繋ぎ方が分からなくなり、現在は使えていない。 10年ほどは視れたので、仕方ない・・・

2012年ロンドオリンピックが開催される直前の7月に購入しました。それまでは録画はアイ・オー・データのRec-POT、Blu-rayの視聴は知り合いから譲り受けたプレステ3と使い分けていましたが、使い勝手も良く無かったので値段もこなれてきていた本製品を購入しました。機能的には2番組同時録画やディスク容量1TBと今でも問題のないレベルでHDDレコーダーとしては既に完成されていました。また操作性についてもXMB採用で、むしろ今使っているBDZ-FW1000より快適でした。もし故障することが無ければそのまま使い続けていたのではないかと思います。

最初に買ったブルーレイレコーダーでしたが、つい最近まで現役でした。 最近の機種に比べると各所の作りにお金がかかっており、重くて普及機ながら少し高級感もありました。 電車の中吊り広告的な新番組メニューを自動で作ってくれたり、今では無くなってしまったもののおもしろい機能が搭載されていました。 キーワード検索による自動録画機能も便利で、勝手に探し出して録画してくれる機能を使うのが初めてだったため感動しました。 画質については圧縮性能が古いのか、最近のマシンと比べると倍数を上げるとミルミル画質が低下します。 ハードディスクが満タンになり後継機への買い替えを考えたところ、ソニーがラインナップを縮小し、モデルチェンジの期間も長かったので、最新機能でパナソニックに遅れをとっていたので後継機を購入せずパナソニックに鞍替えしました。 その後起動や終了時にエラーを起こすようになり、バックアップをとりましたが、修理代金が高そうなので、修理をせずにいます。