音茶楽 Flat4-緋弐型 (AKA TypeII) 価格比較

【デザイン】 一種独特のデザイン。好みが別れるところだと思います。 個人的にはあまり好きではありません、プラスチッキーな部分が多く高級感はありません。 【高音の音質】 このイヤホンのいいところです。刺さらないギリギリで高音をならしてくれます。 【低音の音質】 ボヤつきもなく出ていますが高音のほうが質感・量ともに上かなという気がします。 【フィット感】 この独特のデザインと筐体ゆえにいいとは言いがたいですが使ううちにジャストポジションを見つけられました。 【外音遮断性】 完璧とは言えないがそれないレベルに遮音してくれます。大きな期待はしないほうがいいです。 【音漏れ防止】 未確認です。 【携帯性】 イヤホンなので。付属のケースは質感は好きですが少し大きめです。 【総評】 デザインは癖がありますが、音自体はその反面シンプルに綺麗に出してくれる印象です。 RHA M750からの比較すると大きな違いを特に高音に感じました。 題名の通りスパイラルに陥るきっかけとなる製品でした。 リケーブルができれば更によかったのですがバランス接続のためこの後リケーブルできるイヤホンを購入するのですが リケができていればもう少し長く使っていた良い製品だと思います。

Flat4緋弐型購入し非常に良かったので報告します。 所持しているイヤホンはEX1000、UMpro30、W60です。 他にIE800、FX850なども過去所持していました。 当初Flat4涛も所持していたのですが、高音が盛大に刺さり手放していました。 楓弐型も気になったのですが、物理的に位相補正チューブの長さが異なるほう（涛：28�o、緋弐型：30�o）が気になったので思い切って購入してみました。 【デザイン】 音楽茶のツイン ・イコライズド・エレメント方式という技術を知ると、機能美を感じます。カラーは涛のほうが好みだったのですが、緋の塗装も本体のユニットの黒と対になりなかなかシックでよいです。 【高音の音質】 涛で最大のネックになったのがこの高音です。位相補正チューブの長さが異なる緋弐型ではまったく刺さりませんでした。私の耳には緋弐型のほうが合うようです。涛の良い点であった鐘のような高音は姿を消しましたが、同時に高音の刺さりはなくなり、普通に疲れなく聴くことができます。EX1000のような解像度があり、非常にナチュラルで質の高い高音が聴けますます。刺さりのようなキツさはありません。 【低音の音質】 比較的フラットなEX1000対し、かなり低いところから量感豊かに出ています。EX1000から変えると一瞬低音過多？かと勘違いしてしまうほどです。といってもボワついた低音ではなく、スピード感のありキレの良い質の良い低音だと思います。低音好きな方でも十分納得いく低音だと思います。 【フィット感】 コンプライを使用していればそれほど気にならないと思います。 【外音遮断性】 EX1000よりマシだとおもいます。しかし、遮音性がいいほうではありません。 【音漏れ防止】 混雑してるような電車などででの使用は遮音性と併せて控えたほうがよいと思います。 【総評】 涛の高音の刺さりで、緋弐型を実際に耳にするまで不安でしたが杞憂に終わりました。位相補正チューブの長さが2�oしか違わないのに、嘘のように高音が刺さりません。Flat4シリーズで高音の刺さりが気になった人は、緋弐型は試してみる価値はあると思います。 高音の刺さりがないため、Flat4独特の音場が楽しめます。EX1000よりも広い独特の音場空間はFlat4でしか楽しめませんね。 通常のコンプライでは高音が散ってしまっている印象をうけたので、JVCのスパイラルドットなどいろいろイヤーピースを試しましたが、音質は良くなるもののフィット感が悪くなります。試行錯誤しましたが最終的にコンプライのTsシリーズに落ち着きました。Tsシリーズは高音もしっかり鳴らしてくれますし、フィット感も良く満足しています。 ただし、一つ気を付けておきたいのはDAP直でもよいのですが、ポータブルアンプがあると良いと思います。通常使っているイヤホンよりもかなり音量を大きめに取らないと鳴らしにくさがあります。 全体としては、とりあえず…さんの「Edition8を連想させるイヤホン」というのはとても良い例えだと思います。外耳道の長さが合えばとても面白いノリの良いイヤホンです。 -------------------------------------------------- 再レビュー 聴き比べてわかったのですが、高音が素晴らしく出ています。でもキツさ刺さりなどはありません。EX1000よりも素晴らしいです。緋弐型を聴いた後にEX1000を聴くとおとなしく感じます。外耳道長さが合えば高音刺さりません。私は28�oよりも30�oのほうが合うようです。質の良い高音というのが、見事に具現化されていて非常に満足です。 --------------------------------------------------

iPod -> AT-HA35i -> Flat4-緋弐型 イヤーチップ：コンプライTx200(耳垢ガード付)に変更 最初に買ったFlat4シリーズ「涛(TH-F4N)」は、外耳道長が合わず盛大に刺さるため手放しました。 その後出てきた「Flat4-緋弐型」は、外耳道長が合って良い感じなので報告します。 ただし、安定してきたとはいえ、まだ40時間ほどのエージングです。 【涛と緋弐型の違いについて】 Flat4シリーズは位相補正チューブで刺さりを軽減し、余計なフィルタを廃止したようですが、外耳道長が長い人向けに位相補正チューブを2mm延長した「緋弐型」を用意したそうです。 位相補正チューブの有効長 ・Flat4-緋弐型 (AKA TypeII)：30mm ・Flat4-粋 / 玄 / 玄弐型 (KURO TypeII)：28mm ・Flat4-涛 TH-F4N(音茶楽xOlasonic)：28mm 【デザイン】 特殊な形ですが、構造的なものなので逆に機能美としての満足感があります。 色合いはシルバーとグレーが基調の「涛」の方が好みですが、「緋弐型」の黒い本体も赤いパイプも安っぽくないので悪くないです。 【高音の音質】 位相補正チューブが2mm延長されて私の外耳道長と適合したようで、刺さりはほぼないです。 こもらず曇らず綺麗で伸びのある高音です。 求めていた音に近いです。 なお、28mm タイプでは一部の高音域が共鳴して増幅され、サ行、タ行がガンガン刺さってきました。 【低音の音質】 低音は重視していないので細かくは説明しませんが、引き締まって品の良い低音です。 【音場感・定位】 ちょっとしたヘッドホンよりも広く感じます。 定位はあまいところがありますが、エージングが進むと良くなりそうです。 28mm タイプでは位相補正が中途半端になっていたせいか、音場も定位もハッキリしていなかった気がします。 【フィット感】 コンプライがしっかりと保持してくれます。 SHURE掛けすればタッチノイズも気になりません。 【外音遮断性】 セミオープン型みたいなものなので、地下鉄、バスは厳しいと思います。 【音漏れ防止】 少し漏れますが、混雑していない電車で小音量なら問題ないと思います。 【携帯性】 普通です。 【総評】 たった2mmの差でそこまで変わるか！？と思っていましたが、ピタリとはまり安心しました。しかし、もう少し早く発表してくれれば無駄金を使わずに済んだ可能性も・・・ これから購入を検討する人は、試聴の際に「緋弐型」と「涛」や「玄」などを聴き比べてください。 ここからは、余談ですが購入に至った経緯を。 広い音場と綺麗な中高音を求めて、Flat4シリーズの一つ「涛(TH-F4N)」を増税前に大手量販店で購入しました。 試聴してサ行の刺さりに気づきましたが、多少の刺さりはエージングで変わると聞いていたので、気にせずに購入しました。 ところが、エージングするほどに刺さりが酷くなり、約200時間経過したところであきらめて手放しました。 しばらくして、緋弐型という位相補正チューブが長いタイプが出たと聞き、気にはなっていましたが、大手量販店では扱いがなく試聴できないため、手が出せずにいました。 それでも代わりのイヤホンが見つからず、思い切って試聴なしのまま緋弐型を購入してみました。 結果としては、広い音場と綺麗な高音が得られて満足です。