SLIK エアリーカーボン 644 価格比較

再レビューでは、文章表現を精査し、少し具体的な内容を加えました。 【デザイン】かっこよいと思います 青のワンポイントが映えます。カバーのデザインもよいです。 【携帯性】軽量なので機動性には長けています 【収納性】このクラスの高さに対しては小さくまとまります。脚を反転させて収納するのでちょっと変わってますが慣れれば問題ありません。 【操作性】普通の自由雲台で固定も特に気になることはありません。 【安定性】軽量な反面、強風時(飛行機が風にあおられるような風速 風速5m以上？)は不安定になります。普通の風程度なら特に不安定ということは感じません。 【総評】レビューが少ない三脚ですが、アイレベルの以上の高さと軽量を追求するとカーボンスプリント634や本製品など選択肢はかなり狭まります。 少し価格は高めですが高い機動性を重視される方にはオススメできます。 大口径の超望遠レンズを使う場合には不安定過ぎますので(200mm f2.8は私的には大丈夫と感じます)、本三脚は万能ではありませんが、軽量を重視する尖った三脚としては面白いなと思います。

この価格(売価4万円)だと、細くデザインが良いといった、付加価値だけでなく、 三脚としての使い勝手や、性能(安定性)も求められると思います。 確かにデザイン的には魅力ですが、結論としては「残念な三脚」です。 [使い勝手] 　○　ひっくり返した時の細さは別モノで、デイバックと一体化し易いです。 　○　カメラ(フジX-T1)を載せて、センターポールを上下させる時にガタガタします。 　○　ベルト金具が、脚の開閉の際に引っかかり、脚をキズ付けます。 　○　アルカスイスシューは、雲台の上面にあるピンを下げれば装着可能です。 　○　自由雲台の精度が悪く、固定力を得るため、馬鹿力で締める必要がある。 　○　脚の開閉は構造が貧弱で、壊さないよう、恐れ恐れの操作になる。 　○　脚のロックナット、3つを同時に回しにくい。Vanguardは回せます。 [性能(安定性)] シャッター速度は1/1秒の撮影(up画2〜3枚目)で、センターポール高(下と上)と、 セルフタイマー時間(2秒と10秒)を変え、2枚目のような撮影をしました。 3枚目は、その画像の左下を等倍切り出しし、1枚にまとめたものです。 　[センターポールを使わない(一番下げた)状態] 　○　S.S.1/1秒がOK。脚の素性は良い。 　○　セルフタイマー2秒で、レリーズ時の振動が収まっていて、カーボン的性能。 　[センターポールをを使う(一番上げた)状態] 　○　S.S.1/1秒はNG。C.ポールの性能が悪い。 　○　セルフタイマー2秒で、レリーズ時の振動が残り、アルミ的性能。 確かにセンターポールは困った時の予備で、一番高い位置では使いませんが、 4万円相当の脚に、数千円レベルのセンターポールが付いている感じがします。 ローアングル対応のため、センターポールを分割できる構造は分かりますが、 この価格なら、カーボン製にして2本(長･短)にした方が良かったのでは？ 現状、このセンターポールの長さは、仕舞うために伸ばす必要があるからで、 使うものではない･････って割り切れれば良い三脚だと思います。 私はアウトレット1.5万円購入ですから、センターポールの不満はあるも、 まぁ〜良いんじゃないかな？･････って感じますが、4万円は異常に高いです。 細いという付加価値と、脚にお金をかけているのは分かりますが、 こんな根付けをしていたら、日本工業の明日はない･････そんな気がします。 センターポールをカーボンにして性能を上げ、2.5万円ぐらいで売ったら、 結構、売れるんじゃないかな〜･････と、思います。