CANON EOS M6 EF-M18-150 IS STM レンズキット [ブラック] 価格比較

　クラシックなボディデザインが魅力のEOS　M6。ミラーレス市場への参入は後発だったキャノンですが、豊富なキャノン純正レンズを楽しめるなど、現在のミラーレス市場では優位に立ちつつあります。 　シンプルなメニュー画面や操作感の良いボタン配置などが、ビギナーでも分かりやすいと感じました。暗いシーンでのオートフォーカスが少し遅いと感じる時もありますが、軽快なボディでオールラウンドに楽しめます。 　EVFは残念ながら別売りなので、もしファインダーが必要ならばEVFキットを選ぶか、少々高いですが上位モデルのEOS　M5も選択肢の一つだと思います。背面液晶での撮影で問題ないのならM6で十分だと思います。 　高い画質や良好な高感度特性はキャノンならでは。発売から１年が経過し価格が多少こなれてきたので、ミラーレスで撮影を楽しみたいなら買って損はないと思います。 ＊被写体から掲載許可済みです。

【デザイン】 「今までにないフューチャークラシック・デザイン」ってなんやねん…って感じで、キヤノンが言うような新しさはまったく感じませんが(笑)、シルバーとブラックのデザインはそれなりに気に入っています。 初代Mのようなメタルボディに比べると、ややプラスチッキーで高級感はありませんが、パッと見はうまく処理されていると思います。 【画質】 もともと初代Mの画質でも特段不満は感じていなかったので、基本的には十分です。 ただ、初代に比べるとISOオートでのISO感度の上がり方が早めのように感じます。 初代の感覚で撮ったら、思ったよりISO感度が上がっていて、結果的にノイズが増えていると感じるシーンも。 上限が上がったので、シャッタースピードを優先して上がる設定にしているのでしょうか。 【操作性】 慣れもあるのでしょうが、�@露出補正ダイヤルの向きと、�Aサブダイヤルの位置がなかなか馴染めません。 �@については、他社でも同じ向きのものがあるようですが、レフ機のサブ電子ダイヤルでも右側でプラス，左側でマイナスという感覚があるので、これが逆（右回りでマイナス、左回りでプラス）なのが非常に使いにくいです。 毎回、逆に回してしまって、しかも固いので少し力を入れすぎると行き過ぎてしまったり、余計な時間を喰います。 これだとタッチパネルで行う方がまだマシです。 �Aについては、P/AV/TVなどではISO感度が割り当てられているのですが、電源スイッチや露出補正ダイヤルの軸と同じなので、誤操作しやすいです。 親指の当たる位置で、しかも露出補正ダイヤルに比べると径が大きく緩いので動きやすく、電源ON/OFFや持ち替えた際に誤って回転させ、気が付いたらISO25600になってた…ということが何度かありました。 露出補正ダイヤルの向きをカスタマイズできるようにして、各ダイヤルの固さを逆にして欲しいです。 【バッテリー】 初代Mより少し容量が増えているとは言え、ライブビューになるので持ちはあまりよくないです。 ただ、キャンペーンで予備バッテリをもらえましたし、とりあえず予備１個あれば通常の使用に耐えると思います。 【携帯性】 初代MやM2と比べると厚く、手に持った感じは結構大きく感じます。 とはいえ、付けるレンズによってボディの差は小さくなるので、18-150等を付けると結局携帯性がよいとは言えなくなります。 ただ、レフ機に18-135を付けるのに比べるとずいぶんコンパクトです。 【機能性】 色々な機能があるので、使いこなせていませんが、個人的に思惑が外れたのがオートホワイトバランスです。 5D4やX9等のレフ機では「ホワイト優先」と「雰囲気優先」が選べるようになっていますが、M6では１種類のみです。 初代では「雰囲気優先」に近い感じで、私の感覚に合っていたのですが、M6では「ホワイト優先」に近い設定になっているように感じます。 なかなか初代と同じように使える設定が見いだせず、困惑しています。 ファームアップで対応してもらえないものでしょうか。 【液晶】 初代では固定だったので、ミニ三脚などを使う時にチルト液晶は便利です。 耐久性が心配ですが。 【ホールド感】 初代に比べるとホールド感は上がりました。 ただ、初代はグリップと呼べるようなものではなかったので、ボディとレンズ全体を下から支えるような持ち方だったのに対し、M6はコンパクトながらグリップ形状のため、レフ機と同じように持とうとすると、指先はやや窮屈でボディとレンズの隙間に爪の削れたものが溜まります。(^^; 【総評】 個人的には、M100にアクセサリーシューが付いたぐらいのもので十分だったので、当初M100を購入するつもりだったのですが、キタムラの10%OFFセールのときに諸事情を満たすには在庫があるものでないといけなかったので、第二候補のM6としました。 上位機種となるわけだし、コスパと携帯性以外は初代より満足いくものだと思っていただけに、操作性やホワイトバランスで苦戦するとは想定外でした。 （正直、M100を買うつもりだったので、リサーチ不足もありますが。） それでも、AF性能などは初代に比べかなり改善していますし、18-150も便利ズームとして使い勝手は良いので、もう少し使い込んでみたいと思います。 なお、ファインダーが必要ならレフ機を持ちだすからいいか…と初代Mのポジションで考えてEVFキットにはしなかったのですが、グリップ形状等がそうさせるのか、ついファインダーを覗こうとしてしまいます(笑)。18-150のような少し長いレンズを付けると尚更。 なので、EVFキットにしておけばよかったと少し後悔しています。 また、初代M/M2のストラップ機構は、簡単にハンドストラップとネックストラップを付け替えできて非常に便利だったのですが、キヤノンが一向に復活させてくれないので、ピークデザインのストラップを使うことにしました。 あと、M/M6で写真を撮り比べたものがないので、とりあえず外観の比較だけ貼っておきます。

【デザイン】 クラシック的でもなく、未来的でもなく、可もなく不可もなくといったデザインです。 他社ミラーレスに比べ、サードパーティ製のカメラジャケットが、私の知る限り 発売されていないので、アレンジ出来ない点もマイナス。 【画質】 ほかのキヤノンのデジタル一眼と同等の画質だと思います。 十分ではないでしょうか。 【操作性】 露出補正専用ダイヤルが動きが渋く、使いづらい。 他社ミラーレス含め、どうして露出補正専用ダイヤルに拘るのか。 汎用ダイヤルにすればいいのに。 【バッテリー】 ミラーレスを考慮すれば、平均的と思います。 【携帯性】 性能・機能面から考えて、このぐらいのサイズ・重量は一般的と思います。 【機能性】 デュアルピクセルCMOS AF搭載により、ようやく他社ミラーレス並みの性能を 得たと思いますが、まだまだ出し惜しみ感があり、優位に立てるほどの 機能は有していません。 【液晶】 平均的と思います。 上下チルト搭載は他社もやってますし、 富士フィルムのような、3軸チルトを搭載してほしいです。 【ホールド感】 デジタル一眼レフ機ほどのホールド感はなく、普通じゃないでしょうか。 【総評】 デュアルピクセルCMOS AF搭載により、ようやく使えるレベルのミラーレス機が キヤノンから出ましたが（EOS M5含め）、操作系や細かいレベルでのブラッシュアップが 必要と感じます。まだまだデジタル一眼レフ機ほどのレベルには達していません。 価格が高いのに、おもちゃ感がします。