オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 価格比較

　M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROから買い替え、Panasonic G9と組み合わせて2ケ月ほど使用しておりました。手放した理由はテレ側の遠景描写がいまいちだったためです・・。ワイド側重視の設計になっているようです。 【操作性】 ズームリングの回転角は小さめ、操作力が重めでムラがある（中央付近で重くてテレ側で軽くなる）ので、使いづらかったです。ただ、慣れればOKなレベルかもしれません。さずがに、M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROとの造りの違いは歴然です。 【表現力】 ワイド端から60ｍｍ付近までは、解像度・ボケの質ともに大変良好だと感じました。M. ZUIKO 12-100mm F4 PROとの差もほとんど感じられません。ただ、テレ端付近の遠景ではやや甘い描写になります。１段絞ると少し改善しますがPanasonicの100-400mmと比較すると解像は劣る感触です。 【携帯性】 200mmをカバーしながら、M.ZUIKO 12-100mm F4 IS PROよりも小さく軽量となっています。G9とのバランスは良好ですが、もう少しだけ小型化して欲しかったところです。高倍率ズームのシステムはα7R�WA（APS-Cクロップ）＋Tamron 18-300mmの方が良いかなと思いました。 【機能性】 G9との組み合わせでですが、AF精度・速度、手振れ補正（ボディ側ISですが）ともに大変良好だと感じました。AF-Cでの瞳AFもかなりの確率でピントがきました。実用十分です。 【総評】 これ１本で、日常撮影で欲しい画角はほとんどカバーでき、とても利便性が高いレンズだとおもいます。テレ側の描写も１段絞るとやや改善しますが、コンデジ並（＋α）いったところでしょうか・・。写真（テレ側）を見返すと、快晴・順光でもぱっとしないものが多く、悩みましたが手放しました。

万能すぎて、このレンズばかり使ってしまう。 ただ、冬の薄暮時は屋外でも明るさが不足して、シャッターが切れないこともしばしば。 明るめのレンズとの併用は必至。

【操作性】 これだけズーム比が大きいので全域スムースとまでは言えない。鏡体を引っ張って倍率を変えようとするとワイド側、望遠側も両端までは動かせない。まあ、そこは素直にズームリングを操作すべき 【表現力】 ワイド側に不満はない。さすがに望遠側は甘くなるが激アマというほどでもない。 【携帯性】 すこぶる良好 【機能性】 いたって普通。 【総評】 購入目的は、ブルーインパルス機動撮影。その点ではこれ以上のレンズはなかなかないと思う。時たま、撮り鉄にも。