AKG K361-Y3 価格比較

1万円前後のヘッドフォンでは、頭抜けた解像感、分離能です。 オリジナルケーブルでは、中高音の主張が強く、低音の量は控えめ。物足りなさを感じさせる、座りの悪いバランスです。 音場は狭いですが、定位感がしっかりしており、音源によってはライヴハウスにいるようなリアル感があります。 【音質】 高音域は、線が細い硬めの音質。シャリシャリ感が強い。 中音域は、滑らか。ボーカルが近く、リアル。宣伝文句の「優れた再現性能」は中音域だけがでうなずける。 低音域は、近いところで鳴っており、乾いた音質で、音圧が強い。量としては少ない。 onsoのhpcs_03にリケーブルしました。 高音のシャリシャリ感が緩和されました。低音の量が増え、より明確な音になりました。全音域が主張しながら、他の音域を邪魔せず、座りの良いバランスになりました。 音源に忠実ではないかと思われます。特に、ピアノやアコースティクギターなどの生楽器の音が綺麗です。 【フィット感】 側圧は適度です。長時間の使用でも問題はなさそうです。なおかつ外音遮断性は高いです。 【総評】 ヘッドフォンとしての能力が高く、この価格でこの音は、驚きです。 リケーブルすれば、3万円台の製品と対等に戦えます。それどころか、音場の広さを求めなければ、当機が選ばれるのではないでしょうか。

輸入代理店からサンプルを貸し出しいただき、2ヶ月ほどにわたって色々と試しました。プレーヤーはZX300やAK KANN CUBEなどを使用。AKG K1500やティアックUD-503、iFi Audio「micro iDSD BLACK LABEL」など、据え置きやポータプルヘッドホンでも試聴してみました。 【デザイン】 曲面を多用したデザインやつや消しブラックで纏められたカラーリングなど、シックという言葉が似合いそうな、上品な佇まいに纏め上げられています。兄弟モデルのK371とは、外見ではほとんど区別がつきません。ステーの一部の素材が異なるようで、K361の方が少し軽いです。また、着脱式ケーブルはK545やY50などでも採用されているものと同じ2.5mm3極端子となっていて、K371とは異なっています。 【高音の音質】 煌びやかなイメージの、キレが良く伸びやかな高音です。ディテールがしっかり伝わってきます。 【低音の音質】 モニターヘッドホンでありつつ、ややリスニングより担ったイメージのサウンドです。K371に対して少し量感が増え、メリハリがしっかりと伝わってきます。 【フィット感】 本体が比較的軽量なうえイヤーパッドが柔らかいため、装着感は良好です。 【外音遮断性】 密閉型ハウジングを採用しているのでまずまずの遮音性を持ち合わせていますが、外音はそこそこ聞こえてきます。 【音漏れ防止】 密閉型ハウジングを採用しているので、まずまずの遮音性を持ち合わせています。よほど大音量でなければ、屋外の使用も可能です。 【携帯性】 スイーベル機能はありませんが、イヤーパッド部が独特の回転をして折りたためるため、携帯性は良好です。 【総評】 デザインもサウンドも全く新しい、新世代となったAKGモニターヘッドホンです。正直、AKGらしい音の広がり感や、ヴォーカル（やギター）の伸び伸びとした歌声を楽しむことはできませんが、にじみや歪み感の少ない、ディテールが分かりやすいサウンドを持ち合わせています。兄モデルのK371に対しては、少しリスニングライクにシフトしたサウンドで、メリハリの良さやヴォーカルの存在感が強まっていますが、モニターヘッドホンとしてもしっかり活用できそうな、バランスの良さは保っています。価格を考えると、音質的にも充分といえます。 ただし、AKGらしいサウンドキャラクターかどうかといえば、全く異なります。AKGらしさを求めてこちらを選ぶと、期待外れでガッカリしそうです。AKGらしいサウンドのヘッドホンが欲しければ「K701-Y3」や「K240 STUDIO-Y3」、AKGらしさを残しつつも現代に通用するモニターヘッドホンが欲しい人は「K245-Y3」や「K275-Y3」をチョイスする方が良いと思います。 また、着脱式ケーブルはK545やY50などでも採用されている2.5mm3極端子で、K371とは異なるため注意が必要です。AKG純正オプション「C120」度合い賞が良かったので、こちらに交換することをオススメします。

【デザイン】 デザインにはメリット・デメリットがそれぞれあるように思います。 これまでのAKGのヘッドフォンはワイヤーの下に、 別途ネックバンドがついていました。 これによってフィット感は高まるものの、 髪の毛にべったり張り付く感じがうまれているのも事実でした。 本モデルは他社のヘッドフォン同様、 ネックバンドのみの構成なので頭部への当たりが少なく、 かなりこの点は高評価です。 ですが、イヤーパッドを楕円形にしたのがマイナス。 AKGの円形パッドはヘッドフォンを前後左右に少し動かしても、 耳をしっかり覆ってくれるところがよかったのに、 楕円形のカップのため、お行儀よく真上からつけている事が前提となります。 ここは従来通り、できれば円形の物にしてほしかったですね。 【高音の音質】 かなり良いと思います。抜け感が悪いと感じる事はありませんし、 高音をしっかり鳴らしてくれます。 【低音の音質】 低音も悪くないのですが、次に書くフィット感の影響で、 少し低音性能がよわまっています（詳細はフィット感）。 【フィット感】 側圧が兎に角弱いです。 眼鏡の人にはよいかもしれませんが、 かなり弱いので圧着感がうすれ、 特に低音の鳴りが遠く感じてしまう部分があります。 【外音遮断性】 今のところ気になった事はありません。 【音漏れ防止】 今のところ気になった事はありません。 【携帯性】 折りたたんで持ち運びできるのは便利です。 【総評】 上位モデルであるK371-Y3と悩んだのですが、 実際に音をきいて下位モデルのこちらにしました。 K371-Y3はレンジが広すぎて、 少し音像がぼやけます。 K361-Y3は従来のAKGの音を踏襲していて、 K371-Y3よりもずっとシャッキリした音で鳴ってくれます。 これまでの音のまま楽しみたい、 そういう使い方をしたい方にはこちらが最適だと思います。 次にDTM用途で使えるかですが、 使えるとおもいますが、音楽制作段階でのモニターというよりも、 編集段階だったり、ミキシング段階で使うヘッドフォンだと思います。 比較的音がリスニングよりなので、 完成した音の確認や、チェック用途が向いているように思います。 また極めて軽量な点もよいですね。 乗せていて重さを感じる事が少ないです。 ただそれぞれの項目に書いた通りですが、 楕円形のカップや、側圧の弱さはきになります。 あとどうせならば、ネックバンド型でも使えると、 ありがたいですね。これは要望です。。 ただトータルで考えれば、 この価格でここまでなれば満足！と言える出来です。 良い物だけに期待値をこめて書いてしまいましたが、 トータルではかなり良いヘッドフォンだと思いますよ！！