QUAD VenaII [ランカスターグレー] 価格比較

【デザイン】 過去と現在のデザインセンスが半分ずつ調和している印象。 【操作性】 マニュアル読まなくても多分使えるでしょう。 【音質】 CD入力：音の広がり、伸び、艶、微細なニュアンス等、必要な要素は 全て揃っています。 MM入力：rega ioには劣る印象だが、音の広がり、伸び等でVENA �U。 これはアンプ自体の音の傾向が反映されている、と思う。 （ORTOFON OMEGA MMカートリッジ使用） DAC入力:マランツCD60を同軸入力させるとCD60よりピュアで気持ち 明るい音。 当初同じDACと思っていたが、VENA �Uの方が上のグレードの様。 （CD60がESS9016K2M、VENA �Uが9018K2M） 僅かな差ですが。 【パワー】 感度91dBのVienna acoustics Beethoven CGSEではパワフル。 感度87dBのWHARFEDALE EVO5.1でも何ら不足なし。 【機能性】 ライン入力、フォノ（MM）、DACと万全。 【入出力端子】 このクラスのアンプでは標準的仕様です。 メインステムでの運用面ではRCA入力が3系統あれば良かった。 【サイズ】 本体も梱包箱も小さくて現代日本には最適です。 【総評】 RCA入力の端子数の問題が無ければ今もメインで使っていた、かと。 メインシステムを同じQUADのセパレートアンプに変更して9ヵ月 VENA �Uはお蔵入りでしたが、現在はサブシステムで再使用中です。 サブシステムも当初はrega ioを活かすシステムとして構築しましたが、 ふとアンプがVENA �Uだったらどうなのか？と思って替えてみたところ、 元には戻せなくなりました。 rega ioに比べてCDでは音の広がり、伸び、艶、微細なニュアンス等々、 正に文句無し！でした。 レコードでは初めこそrega ioに比べると少し…でしたが、カートリッジ のエージング後は良いマッチング具合になりました。 サブシステム SP：WHARFEDALE EVO5.1 SPスタンド：AcousticDrsigh AD-35a ラック：AcousticDrsigh AD-SR3 CD：マランツCD60（RCA、同軸共に接続） AD：DENON DP-3000NE MMカートリッジ：ORTOFON OMEGA 　　　　　　　　（ヘッドシェル audio-technica AT-LH15H） 3月に多くのお蔵入り機器を大断捨離決行しましたが、アンプで残ったのは QUADのみとなりました。

【デザイン】 　表面の塗装はマットな質感。シンプルで主張しないが、オーディオ的な確かな存在感があり安心して音楽を聞ける。 【操作性】 　SoundgenicからUSB-DACのみの使用だが、あっさり認識。操作は入力切替がボタンで分かりやすい。 【音質】 　特定の色づけはなく、やや角がとれた温かみのある音。私の環境Victor SX-100＋Fostex T96A-SAではパワーも十分。以前のPMA-60と比べてしっかりスピーカーを動かしてる感があり、ボリューム上げてもゆったり聞ける。 【サイズ】 　コンパクトでいい。この大きさでこの音なら、大きいのはいらないと思わせてくれる。

アンプは顔が大事。オンリーワンのシックでエレガンスなデザイン。特筆すべきはリモコン。アンプ専用のシンプルなボタン。コンパクトなサイズで重量感のある手触り。音質は何時間聴いても不満がない。こういう音づくりを良い音と呼ぶんでしょう。CD、SACDはヤマハのCD-S2000で聴いています。好きなヴォーカルは滑らか艶やか。低音は少し膨らみますがこれだけ出て、ベースがこれだけ聴ければもう充分。コンパクトなサイズでなかなかの高性能のアンプ。きっと技術者のオーディオ感性が優れているでしょう。音をまとめ上げるバランス感覚が凄いです。激戦のオールマイティなアンプの中でも絶対お勧めです。最後に他の方も書いてますが、ブルートゥースの音が良いのにはびっくり。なかなか国産アンプでは無いんですよね。