インピーダンス:8Ωのスピーカー 人気売れ筋ランキング 2ページ目

センタースピーカーAria CC900、ウーファーKef Kube12b、AVセンター Marantz SR6015、リアスピーカー onkyo（型式不明） と組合せして映画鑑賞、気楽な音楽鑑賞を目的に導入しました。 純粋な音楽鑑賞は別の部屋に設置しているB&W 707s2＋ASW610、Marantz M-CR612で楽しんでいます。 made in Franceで質感は非常に高く、リビング全体の質感を高めてくれます。 肝心な音ですが、B&Wほど緻密な音ではなく、聴き疲れしない非常に心地の良い音を出してくれます。 高解像度にこだわらず、適材適所でのスピーカー選びが重要だと思います。

6年前にchorus726を購入していたものの、当時からARIAの音の良さは 試聴で認識しており、いつかは・・・と思って早数年。 昨今の値上がりに次ぐ値上がり。FOCALも御多分に漏れず値上がりの 話が出てきたので、今しかない。と購入しました。 ※実際の購入色はノイヤーです。 ケーブルはベルデンの8470を使用。 ちなみに、当時からB&W、KEFなど売れ筋の様々なスピーカーを 聴き比べましたが、自分の琴線に触れる音色がFOCALのスピーカーでした。 【デザイン】 chorusにさらにお金をかけた感じのデザインで満足度が高い。 【高音の音質】 【中音の音質】 【低音の音質】 特に高音域。とにかく素晴らしい。特に女性ボーカルの美しさは特筆もの。 当時はジャンルによってchorusの方が元気があると思っていたものの、 あらためて聴くと音の質量や密度が全く違う・・・。 chorusはサラウンドスピーカーとして第二の人生を送ってもらいます。 ※それまではB&Wの685をサラウンドに使ってました 【サイズ】 こんなもんではないでしょうか。そもそも省スペースを期待して買う物ではない 【総評】 AVアンプ（RX-A2070）との接続、ソースはCDリッピングしたFLACやWAVを NASから再生。もしくはairplay2でapplemusicを再生。 この使い方においてはもったいない感じがしますので、改めて プリメインアンプを検討しますが、まずは現時点でも大満足です。 黒物家電と違ってスピーカーは買い切り商品みたいなものなので 思い切って良いものに行くのは良いですね。 （とはいえ936までは踏み切れなかった） 店員と色々話しましたが、新ラインのchoraはchorusに比べてコストダウン しているし、旧来のスピーカーの方が作りが良いと。 ARIA後継は予定はないもののお金かけて作ってたラインなので間違いないとの事。 chorusは当時ラックスマンも代理店ではなく、サポートすら怪しい時期に どうしても音が気に入ったので購入した経緯があるので、 やはりこの辺はフィーリングなんでしょうね。

インテリアのような外観とコンパクトさによって設置に困らないスピーカーです。 TannoyのMercuryシリーズから買い替えましたが音質が大幅に向上しました。 前のバージョンとも聞き比べをしましたが音の解像度が向上していて驚きました。 スペックは低音に関して少しだけ妥協が求められますが中高音域の響きは抜群で クラシックやジャズを聴いていると生々しい楽器の音を感じます。意外とポップスもいけます。 低音部分は必要に応じてサブウーファーで補強すれば問題ないと考えています。 ただし形状とコンパクトさによってスピーカー台に設置すると不安定さを覚えます。 少し当たっただけでも落下しそうになる為、地震対策も兼ねて固定しておくと精神的に良いです。 トールボーイやフロアタイプのスピーカーと比べれば不利な点がありますが 賃貸で使用可能な音量を考慮すればこちらの方が性能を使い切ることができます。 今はLuxmanのD-380＋LX-380と組み合わせて使っていますが非常に満足で、今後住居が変わって別のスピーカーを購入しても本製品は保有し続けると思います。

タンノイの銘機オートグラフはさすがに巨大＆重すぎて 一般家庭に導入するにはハードルが高すぎるので 雰囲気だけでもと言う事で作られた製品。 本来のオートグラフと同じ同軸2Wayは使われているが 片や口径380ｍｍの巨大ユニット、一方こちらは口径 100ｍｍであまりにも違い過ぎる上に、複雑な構造の 系統のホーン構造に対し単純なバスレフ構造。 確かに小型ブックシェルフスピーカーとしてみれば 元気で楽しくなる様な明るめのサウンドで優秀な 製品ではある。 ただ外観にはかなりのこだわりがあってイギリスで製造され ウォールナット仕上げエンクロージャーの出来は凄い。 オリジナルに合わせたサランネットにタンノイのバッジ フロントバッフルには」「ＧＲ」の焼き印とゴールドの銘板が 取り付けられている。 物理的な制約で音質は似せるのが難しい分外観はかなり 似せて作られていて見ていて飽きない仕上げがされている。

サラウンド用として購入。 フリマでアンプがいると知らずに買った人が安く売りに出していたのを運良くGetしました。二台でギリ4桁に収まるくらいだったので激安です。 アンプは今は亡きONKYOのBASE-V60のセットでTX-L50を使用。 主にPCと接続しています。 PCを置いている狭い自室でのリア用で、跡の残らないフックを使って壁掛けしました。 ケーブルはAmazonBasicのもので、マスキングテープで壁に這わせて固定。 小径なのでパワーはありませんが、リア用なので十分な音が出ます。 軽く小さいのでアンプを強化して5.1.2にするときは同じのを買い足して天井のライティングレールにマウントしatmos対応環境にしたいと思います。

【デザイン】 埋め込みができない白い天井に、目立たず設置が可能。 小型軽量で、まさにお手軽なAtmosの追加スピーカーとしての救世主です。 【高音の音質】 【中音の音質】 AtmosでのTOPスピーカー目的の場合、あくまで効果音なので音質を強く求める必要はないのですが、普通に音楽を流した場合もフルレンジとして十分に鳴っています。 【低音の音質】 無評価。というよりも、この大きさなので低音は鳴りません（鳴らしません）。 映画の効果音の場合は、まずは音像が天井に表現されればOKなので、問題なし。 そのためのスモール設定でサブウーファーがある訳で。 もし、ラージ設定で低音成分も流したら、耐入力が低いのでコイルが焼けるかも。 【サイズ】 写真で想像するより、思いのほか小さいですよ。 本当に片手に乗ります。そして大きさから想像するよりもしっかり鳴ります。 【総評】 これまでイネーブルドを使っていましたが、しょせん反射音。 前にあるスピーカーの音は、いくら指向性が強くてもやはり前から聞こえてしまいます。 これを5.1.2chの天井用に設置してからは、Atmos収録のソースを再度観なおす日々です。 また、5.1ch音源でも雨音や雷鳴はドルビーサラウンドでうまく配分されて、イネーブルドでは感じられなかった、かなりリアルな包まれ感を味わえます。 ただし、我家はリビングシアターなので、そんなに大音量では鳴らせませんからこれで十分ですが、シアタールームで大音量を鳴らせる環境であれば、歯が立たないと思います。

Wharfedale での小型スピーカー、デスクトップ用に購入しましたが、これは "Wharfedale" の音でした。良い感じなのでスピーカースタンドでセッティング…、高域はナローだが、超高域はしっかりしている。低域はサイズなりだが、解像度はちゃんとしてる。何か愛着が持てる可愛いスピーカーでした。

apple TVを最近購入したので、ストリーミング音楽配信をいい音で聴くためのブックシェルフスピーカーを探しておりました 条件は １　アンプ（マランツNR1200）の バイワイアリング機能を活かせること ２　TVラックに収まるサイズ　（高さ30cm 奥行き25cm以下） ３　予算は５万円まで 聴くのはほとんどクラシック音楽です。　ワーフェデールの評判がよかったのでポチりました。 【デザイン】真四角な箱　仕上げに安っぽい感じはありませんが　流石に高級感まではありません　 バイワイアリング接続をしています 【高音の音質】最初はひどくこもった感じでしたが、１０時間程度鳴らしているうちにほぐれていい感じになってきました。　ただしキラキラした感じはありません 【中音の音質】しっかり存在感のある音　オーケストラの楽器の位置関係　奥行き感がわかります 【低音の音質】最低域はサイズの制約で流石に出ませんが量感はあります　バスレフ式なのでややボワつく感じで足元のセッテイングは工夫が必要で　これから追い込んでいく必要があります 【サイズ】T Vラックに収まる最大サイズでした 【総評】派手さはありませんが　飽きのこない音で長く付き合えそうです イギリスのオケの曲の弦楽器の音色には感心しました。

8年ぐらい使ってたオーディオ機材を、ここ1年で入れ替えてます。 それまでは、高校生の頃にかったKENWOODのコンポに、同じく当時買ったSONYのSS-CS5を繋げていました。 約1年前に、転職して引っ越したのをきっかけにイケアのテレビ台を購入。 テレビはBRAVIAの55インチを使用。その時に、ステレオアンプを探していたら 丁度テレビ台にピッタリなサイズのYAMAHA A-S301があったので購入。 AVアンプでなくステレオアンプにした理由は、 YouTubeなど音楽コンテンツを視聴することが多いためです。 光デジタルでテレビと接続しています。 そして今回、KEF Q350のホワイトを購入しました。 元々実家にTANNOYのスピーカーがあり、物心付く前からその音で育ち、 同じイギリスサウンドのKEFが気になったからです。 ヨドバシカメラで他社スピーカーも聴き、KEFを最後に聴きまして納得したので購入しました。 サブスク世代なのでそこまで本格的な音源は使用していませんが、 所謂128kbps~320kbpsぐらいの音楽でも、今までと違いを感じました。 ドンシャリやキラキラした味付けでは無いので、最初は違う感じがするかもしれませんが、 聴いていると全体的に音の広がりや、音が自然な感じ？で、言葉で表現するのは 難しいですが、とにかく聴いていて飽きが来ないです！ それと、低音ですが前のスピーカーよりも低い音まで出て、緩くソフトな感じでしっかりと出ていて驚きました。サブウーファーの使用頻度は減りました。 J-POPや洋楽、アニソン、ボカロ、歌い手などがメインな人でも充分オススメ出来ると思います。 そして、私みたいに初めて海外のスピーカーを購入する人にも、 リーズナブルですので候補として如何でしょうか。

【デザイン】 サランネットを外すと同軸2Wayなので人によって好みが別れるデザインだと思います。写真で見るよりは実物の方が見栄えはいいです。 【高音の音質】 とても聞きやすい音です。解像度が低いわけでもなく、大音量でも刺さったりせずとてもジェントルな音です。他のスピーカーでは気が付くことが出来なかった細かな音まで拾って聴かせてくれます。 【中音の音質】 特に声の質感の再現が素晴らしいです。高域と上手いこと調和して出しゃばることもありません。 同軸2Wayのメリットを生かして低域から高域まで上手く繋げて鳴らしてくれます。 【低音の音質】 他社の165mmのウーファーと比較してもこのQ350はかなり低音が多いです。締まった低音ではなく緩く量が多い感じです。曲によってはかなり強調される帯域が出るのでスポンジが付属するのが納得です。逆に言えばトーンコントロール「BASS」の必要がなくなるほど初期状態で低域は充実しています。 【サイズ】 ブックシェルフとしては大型なので大きめのスピーカースタンドを用意する必要がある。 【総評】 どんなソースで聞いても癖がなく長時間のリスリングにとても適したスピーカーです。 中高域にもアタック感を求める人には合いません。人によっては中高域に癖がなさ過ぎて無機質でつまらない音に感じてしまうかもしれません。

当初はB&Wを購入しようと思い、お店に行ったのですが、これと出会ってしまい、音に惚れ込んで購入しました。店と家では違うかもなと思いつつ、恐る恐る音を出してみると、想像以上に良い音でびっくりしました。 【デザイン】 実物を見るまではメタリック感が嫌だなと思っていたのですが、実際はとてもシックで部屋にもぴったり合います。 【高音の音質】 キンキンせず、サイズに見合わない余裕のある音で聞き疲れしません。 【中音の音質】 20畳くらいのリビングダイニングにセッティングしたので、ここが1番気になっていたのですが、十分です。特にゆったりめのボーカルは圧巻でした。 【低音の音質】 これはサイズなりだと思います。私はサブウーファーを導入しているので、ここはあまり気になりません。 【サイズ】 コンパクトなサイズの割にずっしりです。純正のスタンドに立てているので、見た目はスッキリです。 【総評】 音の一体感、広がり、同価格帯では、最強なのではないかと思います。

【デザイン】モダンなデザイン。他のスピーカーはいつまでレトロを気取るのか疑問になるくらい優れている。 チタニウムグレイについては、色決めの際に、赤いスピーカーの毒々しさを気にしている人もいるかもしれない。自分は実物がどんな赤なのか心配したが、案外大人しく落ち着いていたので安心した。 【高音の音質】とても良い。必要以上に突出していないところが良い。レコードはレコード風にシャカシャカしないし、デジタル音源はチャリンと鳴ってくれる。音源に忠実な鳴り方をする。ツイーターのピュアさは際立っている。ライドやシンバルの音については、キラキラと星が煌めくよう。 【中音の音質】こちらも良いです。やはりいやらしさがなく、主張しすぎない。JBLのペーパーコーンのような抜けた感じはないけど、出てない訳ではない。ボーカルが悪目立ちしないし、演奏に隠れもしない。ピアノやバイオリンも同様。まあ、とにかくピアノがキレイ。ボーカルの辺りの周波数帯はまとまり感があり、太めに出る。ボーカルは、解像感を味わうのではなく、力強さを味わうタイプ。 【低音の音質】ジャズでも十分なバランス。しっかりとしたエンクロージャーによって、バスレフからの変な反響音は感じません。ガンガン鳴る低音ではないが、非常に上品な低音。低音でキレイと感じさせるスピーカーは少ないけど、このスピーカーはその一つ。 【サイズ】13cmとしては大きいけど、2wayとしては小さい。必要に対して過不足ない容積。 【総評】一言で言えば上品かつ力強い。ピアノの音がとにかく良い。原音主義であるわけでもなく、明らかに音作りをしているのだけど、非常にさり気なくバランスが良いので違和感がゼロ。 マルチプレイヤーなスピーカーなので、クセ強が好きな人は物足りなさを感じることもあるかもしれない。 エンクロージャーについては、とても良くできているが、ほんの少し箱鳴り感が耳につくことがある。 それでも、今のところ欠点なし。ラグジュアリーな気分にさせてくれるスピーカー。 追記【トーインについて】 スピーカーを内向きに角度を付けて設置するトーインについて、1年ほど使ってやっと気づいたのですが、このスピーカーでは最小限が良いです。壁との距離などの設置条件が許せばパラレルでも良いと思います。 これまでも三角形の頂点に結ぶ角度よりは控え目に設置していたのですが、さらに３度くらいまで角度を小さくしたところ、明らかに音場が広がりました。それでいてフォーカスは中央にしっかり定位しています。ここまで良くなるとは驚きです。UniQは、トーインは最小限が良いようです。ぜひ試してみてください。 追記2【音場・定位・効率について】 1年ほど聴いて見えてきたこと。このスピーカーの一番の特徴は、音場の広さとリスニングポジションの自由度だと思います。オリジナルの同軸ユニットによる極めて広い音場のおかげで、リスニングポジションに頭を固定して肩を凝らせながら聴く必要がありません。 このことは、逆に言えば、定位が曖昧になることも意味します。聴覚上の各楽器の定位位置は若干曖昧になる傾向があります。これは、音場の広さとのトレードオフとも言えます。 定位感を優先するか、音場感を優先するか、それはリスナーの求める音次第です。そういう観点では、このスピーカーは、音場に寄った音作りがなされていると言えると思います。 あと、再生効率が低めなのが気になる方もいらっしゃると思います。確かに、元気にボンボンと鳴るスピーカーではないです。ですが、このスピーカーは、アンプで押し上げてユニットをドライブさせることで美味しい音が出てくるので、パワフルなアンプで押し上げてやると、ちゃんと良い音を出してくれますよ。

JBL4312M�Uを15年くらいかな？（アンプはONKYOのA-5VL）で聞いてましたが、なにかオーディオ熱が湧いてきたのかスピーカーが欲しくなりました。 色々調べて店舗で幾つか試聴して、このF500S(BO)に決めました。 そして届きましたので、早速つなげての新鮮な感想になります。 とりあえずシングルワイヤ接続にての音出し１発目は「えーロクに音が出ないじゃん！」でした。 まぁエージング時間ゼロですからね（笑） でも5時間くらいかけて、僅かにこなれて?来たのか良い感じの音が感じられるようになりました。 うん間違いない！スピーカー交換は成功でした。 【デザイン】 気に入ってます。外装はブラックオークで目立たず落ち着いた雰囲気です。 【高音の音質】【中音の音質】【低音の音質】 以前のスピーカーより、音が明瞭に聞き分けられるように感じます。 定位が良いという事なんでしょうかね。 また聞き疲れなく長く聴いていられる音ですね。イイ感じです。 【サイズ】 机上に置いてますが圧迫感は無いです。まあ大きい机ですから大丈夫でした。 【その他】 下部はスリット状になっていて空間がありますが、この中に白い埃？見えました。 布を差し入れて軽く払うと除去出来ましたが、ここに埃が積もった際の清掃が面倒かもです。 でもこのスリットがあるので持ち運びは楽でした。 【付記】 せっかくスピーカーを新調したので、更にアンプもスピーカーケーブルも新調したくなりました。 でもよく考えて決めないと無駄なお金が消えていきますからね。 ここはエージングの進み具合を見ながら考える事にしましょう（笑）

以前のFyne Audio F500だとホーンとウーファーの繋がりが悪く、なかなかうまく鳴ってくれなかった。ずいぶん試行錯誤した結果、QEDのGenesis Silverのジャンパー線を入手して、ようやく聴感の上下がつながった記憶がある。ウーファーの音も重さがあった。 それからすると、今回のF500Sはホーンとウーファーがフルレンジみたいにうまく繋がっていて違和感がない。中高音もホーンならではのキレと浸透力があり、すばらしい。音量の出せるスピーカーではないが、６畳の我が家で使うには過不足ない。能率も89dBと高くて、鳴りもいい。以前KEFのQ350を使っていたころ、その完成度の高さに驚嘆したものだったが、今回のF500Sは価格が倍以上のこともあって、Q350を凌駕している。さすがはメーカー製、完成度は半端ない。今後ベストバイ機として人気が出ると思う。 前回Fyne Audio F500を使っていた経験からしても、付属のジャンパープレートは早々に撤去して、適当なジャンパーケーブルに入れ替える必要がある。市販のジャンパーケーブルはバカ高いので、何とか自作できないか考えたところ、手元にAUDIO CRAFTのSLX（上）というケーブルの切れ端が30�pあるのを思い出した。これが大当たりだった。やや残っていたホーンのキツさが取れて、ドーム型のような音色に変わった。わずかに金属質だったのが、木質になった感じだが、ホーン型の切れ味はそのままで、まさに欲しかった再生音に変身した。ジャンパーケーブルはいろいろ試してみることをおススメします。

　B＆W CM5を所有しており、10年間近く愛用しておりました。アンプはonkyoのA-1VLを使用しており、CM5は微細で明るめですが、なんとなく温かみのある音で非常に満足しておりました。　　 　ただ、ここ最近、スピーカーを購入しておりませんで、新しいスピーカーに興味がわいていました。そこで、モニターライクで明瞭な音で定評のB＆Wで、CM5よりグレードが上のスピーカーを探したところ、706S3が候補に上がりました。　 　ネット通販で程度のよい中古がありましたので購入させていただき、音出しをしてみました。価格的には、CM5と比べて2倍ほどの差がありますが、一聴してすぐに違いがわかるほど音が激変しました。CM5は、はっきりした音ですがどこか温かみがありましたが、706S3はさらに解像度が高く、まさにモニタースピーカーそのものでした。音出しした瞬間、鳥肌が立つほどで圧倒される音でした。非常によい買い物ができました。

カーボンドームツィーターとコンティニュアムコーンスピーカー 構成の２Wayバスレフタイプブックシェルフスピーカー。 仕様 25�oカーボンドームツィーター 165�o　コンティニュアムミッド/バス 周波数特性　45Hz〜33kHz 幅192�o　高さ345�o　奥行297�o 重量　8.42kg 展開されるサウンドはナチュラルで色付けの少ないサウンド。 ボーカルも楽器も正確な音。

低域は、702S3には、スケール感は、敵いません。 もしかしたら以前の702S2と同等位には、出ている のでは、ないでしょうか。? 背面バスレフと言う事で、一瞬、702S3よりも、 静かに聞こえます。低域も703S3だけで聞いていれば 十分に聞こえてきます。 低域の量感が減った分、そしてバスレフポートが 背面に回った分。特に高域とのバランスの取れた、 中域の鮮明さが際立ちます。以前の702S2の中域 よりも鮮明です。ボ-カルの表情が良く伝わります。 702S3は、下部のバスレフポートの低域から出る音 が、ほんの少し中域を濁らせます。 ただ、S3の中域ユニットが進化したとは言え。 まだ、中域の張り出しが強く、少し中域に籠った 様な曖昧な音に感じる部分が拭いきれない。 705S3は、2ウェイ故に中域に籠った感じが 殆ど無くスッキリはっきりして ボ―カルが一歩後ろに下がりますが、 3ウェイに比べると中域の密度感が足りない。 両者、中域の表現が一長一短。 後述しますが、805D4になると中域表現は、 かなり良くなります。 やはり、中域も高域ユニット同様に、 8�a位のアルミカ―ボンド―ム型ユニットを 導入して欲しいです。 昔、日本国内で流行した中域金属ド―ムユニット の透明繊細で密度感を伴った大変抜け良い音質は、 素晴らしかった。 進化したとは言え、B&Wの中域ユニット口径の 大きなコ―ン型では、解像力に不足が有ります。 中域の表現が物足りない。まだまだ不満。 私は、42歳になるNS−1000Mを使用していますが。 これを聴いた後では、B&Wの中域は、不鮮明に 聞こえてしまいます。 勿論、高域、低域の再現力は、804D4には、 敵いません。でも中域だけなら804D4以上です。 更に言うと804D4と比べて 805D4の中域の方が好きです。 2ウェイの中域の密度の薄くなり易い弱点を ダイヤモンド高域ユニット と、非常に剛性の高い筐体が、 中域に密度感を与えてくれます。　 805D3の中域に対して随分良くなったと思います。 804D4の中域ユニットでも、700シリーズ程では、 無いですが。804D3よりも良くは、なっていますが 中域コ―ン型の音質の弱点を克服出来ていないと 感じます。 別筐体に中域ユニットを入れた803D4以上で ようやく中域表現は、かなり満足出来る物に なってきます。 話しを戻し。 702S3。703S3を比べた場合。 703S3は、音の静けさは、702S3の上をいきます。 中域の鮮明さなら703S3。 スケール感、空間表現力の大きさ、 低域に、下手なスパーウーハー以上の質を 求めるなら702S3。

B&W　トールボーイスタイルのスピーカーで トゥーターがオン・トップ・ハウジングとなって乗っかている パターン製品。 別ハウジングの効果なのだろうけどもエンクロージャー内に あるスピーカーと結構変化する。 高音域の澄み方とでもいうのだろうか、ベールが取れた様な サウンドになっている。 ミッド用のユニットから出てくる中音域も素晴らしく いろいろ技術が詰め込まれているがどれがどうなのかは 出て来る音がすべてなのでおいておく。 低音域はダブルウーファーから出る重い重心の低いサウンドで 体に響く本来の重低音である。 総合的に値段だけのことはある優れたスピーカー。

素晴らしいスピーカーです。 Rotelmichi X3、Copland CSA-150 ぐらいのアップを使わないと 品質の良さは、わからないと思います。 アンプを選ぶので、選択となると非常に組み合わせが厳しくなります。 ステレオの分解性能が良すぎです。 左右のスピーカーから同じ目線で聞くと、ボーカルの声が一点から聞こえて、 目の前で人が歌っているような錯覚に陥ります。 ここまでの性能が必要かどうかは、個人でちがいますが、 オーケストラでも、ぼやけたまとまった音ではなく、 たくさんの人が歌っている感じが伝わってきました。 ステレオの分解性能が高く、大きさの割には低音も聞こえます。 良すぎて、これ以上の高価なスピーカーはどうか気になります。

707S2からの買い替えです。 CINEMA50＋PMA-A110の組み合わせでリビングに設置していますので、じっくりと浸りながら聴くだけでなく、TVも映画もなんでもという使い方です。 鳴らし方ですが、基本的にCINEMA50のルーム補正を有効にしています。 TVはAuro-3D、映画はソースに合わせ、音楽はDirectではなく補正の効いたStereoです（大音量で鳴らせるときはPure Directを選ぶときも）。 当初は704S3を購入前提で試聴に行ったのですが、隣に置いてあった703S3に耳を奪われ、さらに軽い気持ちでこの製品を試聴したのが運の尽きでした。 大幅な予算外だったのですが「今だけの特価なんです」の声と、訳あって記念に残るものを購入したい事情が出来たことから購入することにしました。 「今だけの特価」はそれからもずっと続いてますが…。 購入前には603S3、704S3、703S3、ELAC CARINA FS247.4、OBERON7などをざっくり試聴しました（肝心の702S3のみ同じ試聴ルームに置いておらず、比較できていません）。 細かい点よりも「素直にいい音と感じられるか」「ずっと聴いていたいか」だけを考えて試聴しています。 ・603S3…気になる点はあるが、価格からするとかなりよい。 ・704S3…質感高い。コンパクトで設置性がよく、広くない部屋でも鳴らせそう。 ・703S3…704S3との価格差は大きいが、音の差も大きい。欲しくなる。 ・FS247.4…派手さはないが、落ち着いた音。正直かなり好み。 ・OBERON7…コスパは一番。コスパでおすすめを聞かれたら一番に挙げたい。 ・702S3Sig…高すぎる。でも感動できる。 試聴には機器に関しては全く知識のない素人の嫁さんを連れていきました。 不思議なもので素人が鋭い指摘をしてくるときもあり、自分自身先入観にとらわれていたかも、と反省することもありました。 二人とも703S3はいいね！というのは一致していましたが、702S3Sigを鳴らしたときは思わず顔を見合わせてしまいました。 「これを聴いてしまうと…」「聴くんじゃなかったかもね…」という会話の後、購入を決めてしまいました。 発注から納品までは約3ヶ月掛かりました。 運送屋のおじさんと一緒に組み立てましたが、各部の造りのよさ（構造や仕上げ、精度など）には好感が持てます。 バスレフポートが底面というのもポイントが高く、壁側に寄せやすいのはメリットです。 設置が完了して音を出してみると、感動よりも「何この音？」でした。 特に低域がスカスカに感じられ、全体的にまとまりがない音で、接続に間違いがないか本気で調べたくらいです。 1ヶ月くらい経過すると、低域はよくなったものの今度は高域が耳に刺さってとても聴きづらい。 長時間聴いていると、本当にストレスを感じるほどです。 エージングに時間が掛かるのはわかっていましたが、時間が解決してくれるものなのか、自宅の環境が原因なのか、それともそういう製品なのか、最も不安に駆られる時期でした。 そして3ヶ月が経過したころ、ようやく聴きたかった音が出るようになりました。 TVのニュースやバラエティはともかく、CMで曲が流れたときなど思わずハッとさせられることもあります。 もちろんじっくり音楽を聴くときは、質の高い音に浸れます（ある程度音量を上げられる環境は欲しいところです）。 設置してからまだ4ヶ月ですのでこれからまた変化していくかもしれませんが、導入当初は気長に辛抱強く付き合う必要があるようです。 この700S3シリーズは、値段付けがなかなか絶妙です。2025年10月時点でざっくり 704S3：43万円 703S3：62万円 702S3：73万円 702S3Sig：96万円 くらいですが「もう少し出せば1つ上のモデルが買えてしまう」のが悩ましいところです。 個人的には703S3が好印象でした（部屋の広さによってはベストかもしれません）が、このシリーズ最小の価格差で次の702S3が買えてしまいます。 さて、この702S3Sigは703S3よりも感動できたことは間違いありません。 厳密に比較できていない702S3よりも、おそらくよいと思われます。 ただ、702S3とは700S3シリーズ最大の価格差となりますので、差額を他の機材に投資したほうがよいケースもある…かもしれません。 ありきたりではありますが、納得いくまで試聴するのは当然として、部屋のサイズや周囲の環境、システム全体の構成など熟慮されるのがよいかと思います。 ややネガティブなレビューに感じられるかもしれませんが、決して後悔しているわけではありません。 眺めていても満足感はありますし、このスピーカーでじっくり音楽に浸るのは、本当に幸せなひとときです。

友達に感化されオーディオ再開、当初はマークオーディオのフルレンジで楽しんで居たが如何せんフルレンジの限界を受け、クリプシュのトールボーイ800を買ったが図太さ押しが物足りなく４３４９購入。一般的にクラシックにはTANNOYが良いと言われるがこのJBL、モニターと謳っているだけに癖も少なく抜けの良いホーンドライバー、厚みの有る中低音と現代的なクラシック音楽を奏でます。ベートーヴェンのピアノソナタの粒たちの良さ、バッハの無伴奏チェロの朗々と鳴り響く弦とボディ、さすがモニタースピーカーだと関心します。 出荷時に多少なりエージングをしているのか、開封後数時間も鳴らせば歯切れよく音が飛んで来ます。 クラシック以外にもロック、ハード、ディスコサウンド（アース・ウインド&ファイアー（笑））も聴きますが言うまでも無く良い感じ。 一般的にJBLと言えばジャズですが、ジャズは嫌いなので分かりませんので悪しからず。 二本で100万円とそれなりにしますが音の素直さ歯切れの良さ、心地良い高域。老いた心が躍る良いスピーカーと思います。 但し背面の銘板にmade in Chinaにはちょっとガッカリかなぁ。

4428からの買い替えです。 4428は3WAYでしたが、今度は2WAYなので どうかな？と思いましたが、当たり前ですが4428の すべて上回っています。 ただかなりエンクロージャーは大きくなって スタンドを替えました。 最近のトレンドSPではないですが 私はすきです。

JBL 4312G→harbeth hl-compact 7es3 XDときて、3台目のスピーカーです。 大好きな音楽を良い音で聴きたい、感動したい。でもオーディオマニアとまではいかないようにしよう！という感覚でレコードを集め始めて早10年近く。 総合的に納得がいくスピーカーに出会いました。 4312Gはものすごい低音が大迫力でしたが、音楽をじっくり聴くというよりは迫力のある音の塊を体感する箱、というイメージでした。 harbeth hl-compact 7es3 XDはすごく良いスピーカーでした。家のインテリアとの調和を優先していた私にとって、これ以上ないほどビジュアルの良いスピーカーでした。ただ、JBLにあった迫力がない。 エージングが済めば、オールジャンル気持ちよく聴かせてくれました。竹内まりやの「元気を出して」を聴いた時はとても感動したのを覚えています。 JBLの迫力と、harbethの心地よさを併せ持つスピーカーがあればアガリにしたい！という思いでいくつかスピーカーを探しておりました。 1番に浮かんだのは、tannoy stirling GRです。 行きつけのレコード屋で初代stirlingが使われており、そこで聴いたジョン・フォガティに衝撃を受けたからです。 ただ、当方オーディオに使えるお金がそこまで潤沢にないため、中古で良い出物を探しておりましたがなかなか出会えず。 そんな折に偶然巡り会ったのがこのcheviot legacyでした。 結論、エグいです。 なんですかこれは。国内でのレビューが少なすぎて不安だったのですが、まさに私が求めていた迫力×心地よさ。たまげました。 サイズも部屋に入れると全く圧迫感はなく、体感ではharbethとあまり変わらないです。で、ビジュアルも良い。文句なし。 私はアナログしか使用しません。 プレイヤー luxman pd-171al トーンアーム　ortofon rs-212d プリメイン　luxman l-509u その他もろもろ もっとたくさんの人に聴いてほしいです。 繰り返しますが私はオーディオマニアを目指すつもりは一切なく、ただちょっと音楽好きな普通の人です。このcheviot legacyはものすごいです。 泣きます。皆さんもぜひ。

本体サイズ　幅：448ｍｍ　高さ：860ｍｍ　奥行：260ｍｍ 底部にハカマがついているのでタイプで言えばフロアータイプになる。 なので本来スタンド等には載せないのだが、床に直置きだとユニット中央の ツィーター位置がイスに座った場合少々低くなりオーディオボード等での かさ上げが必要になる。 今回はブロックスタンドで200ｍｍ程かさ上げした状態で聴いた。 ユニットはタンノイお得意のデュアル・コンセントリック・ドライバー ウーファー部は口径300ｍｍコーン型　 ツィータ部は口径33mmアルミマグネシウム合金ドーム型 クロスオーバー周波数1.2kHzでそれ以上を全てツィーターに任せている為か 高音域の伸びは良いが、ボーカル等の中音域が少し弱いと感じる。 大型製品で口径大きなユニットを使った2Wayゆえの弱点か。 クラッシック等であれば違和感なく聴けるのだが。

16�pコーンウーファーのセンター部にツィーターを 置いた形の同軸2way形態の天井埋め込みスピーカー。 パワーを入れれば、それなりに大きく鳴るので設置場所の天井で 共振というか、天井板の振動が起きない様に周りの補強が必要。 ただ、ハイトスピーカーになるので、常に大きめの音量が 出ているわけではない。 埋め込み型はすっきりとした外観とコードの配線が隠れるので リスリングルームがゴテゴテしないのが良い。

プリ管に東芝12AX7を使用のアンプにて視聴しています。 過去JBL4312Mark�U等使用していましたが、最近のスピーカーは、ボーカルが伴奏（特に低域）に被りドンシャカ感が否めませんが、このスピーカーはメインを前にと昔ながらの前後表現力も程よく出ていると思います。どのジャンルに於いてもうるさく聞こえません。 現在は狭いアパート住まいの為、必要十分です。 これまで、カートリッジ：オルトフォン、B＆O、トーンアーム：SME3010R、プリ：LAX　故金田幸之助　設計、製作LABORATORY1000、パワー：三栄無線：300B　PPなど良きオーディオ時代の古臭い耳ですが。 スピーカーはアルテック604-8H、8Gなどアルニコ時代が大好きな1リスナーですが、アンプによっては価格以上のパフォーマンスが期待できると思います。

比較対象は、所有のDALI ZENSOR 1、DIAMOND 220、KEF Q350を基準としてレビューさせていただきます。 （この価格帯のスピーカーでしか判断できませんのでご容赦願います） 【デザイン】 DALI ZENSOR 1からの買い替えです。 先行購入のZENSOR 1、Q350、今回購入したDIAMOND 220ともに ウォールナット系のカラーを選びました。 ZENSOR 1のみライトウォールナットですので、 それと比べますと若干暗めの（濃い）発色となります。 サランネット部分ですが、ZENSOR 1や一般的なスピーカーと異なり、 全面部分をすっぽりと覆うタイプではなく、ツイーターとウーハーそれぞれに 丸いカバー状のサランネットが被さっているタイプです。 これは好みが分かれるかと思いますが、個人的には、 サランネットを外した方が見た目が良いかな、と思います。 （評価：ZENSOR 1＞DIAMOND 220＞Q350） 【高音の音質】 中音域が強く出て聴こえる分、私の耳では若干曇った感じ（柔らかく）に 聴こえますが、DALI ZENSOR 1よりも良い音質かな、と思います。 高音域のきめ細やかさでいうと、所有しているQ350に軍配が 上がる（トップシンバルの音色や、スネアのリムショットが 心地よいのは断然、Q350）かなと思いました。 （評価：Q350＞DIAMOND 220＞ZENSOR 1） 【中音の音質】 比較しているスピーカーの中では、一番迫力が感じられました。 DALI ZENSOR 1の様に中音域が強調されすぎず、 Q350よりもダイナミックに聴き取れます。 ジャズ系の音楽も少々聴きますが、ピアノのサウンドも 非常に心地よく聴かせてくれます。 （評価：DIAMOND 220＞Q350＞ZENSOR 1） 【低音の音質】 ZENSOR 1、DIAMOND 220ともにウーハーは13cmの様ですが、 DIAMOND 220の方がエンクロージャのサイズが大きい事も ある為なのか、シッカリした太い低音域を感じられます。 （バスレフポート位置の違いにもよるのでしょうね） ただ、低音域のタイトさでは、Q350に軍配が上がるかなと思いました。 （Q350と比較するとDIAMOND 220の方がボワボワした低音ですかね…） 小音量時でも低音が鳴るので、深夜寝る前のボリュームを抑えた状態でも、 心地よいサウンドを聴かせてくれます。 （評価：Q350＞DIAMOND 220＞ZENSOR 1） 【サイズ】 デスクトップ・オーディオには、ZENSOR 1位のサイズ迄が良いかなと思いますが、 ニアフィールドでの聴き心地はZENSOR 1と比較して良い（定位も良い）と 思いますので、スペース的に許されるのでしたらDIAMOND 220の方が 迫力のあるサウンドを得られるのかと思います。 （評価：ZENSOR 1＞DIAMOND 220＞Q350） 【総評】 私が一番よく聴くジャンル（ロック）ですと、比較対象としました DALI ZENSOR 1、DIAMOND 220、KEF Q350の中では、 断然DIAMOND 220が満足度が高いと感じました。 各音域でバランスが取れた迫力のある音を鳴らしてくれますので、 個人的には大満足しております。 ただ、DALI ZENSOR 1に比べると若干価格帯が上となり、 コストパフォーマンスの面から評価してしまうと DALI ZENSOR 1に軍配（3万円を切る価格帯で あのサウンドは本当に凄いと思います）が 上がってしまいますね…。 聴かれる音楽のジャンルや好みのサウンドによって、 評価は分かれてしまうかと思います。 （アニソンをガンガン聴かれるならZENSOR 1が気持ちよさそう！） 視聴が可能な方は、この様なレビュー等でご判断をなさらず、 事前にオーディオ店、量販店の視聴コーナー等で聴き比べて ご判断されることをお勧め致します。

イギリスにはブリテッシュサウンドと呼ばれる多くのSPメーカーが存在します。 タンノイ、B&W, Monitor Audio, KEF, Quad、スペンドールあたりが日本でも有名で、ロジャース、セレッション、ケンブリッジオーデオ、PMC, ATC等の中でWharfedaleは地味な存在ですが、その音から着実にフアンを拡大してると思われます。 前作Diamond１０.１の大ヒットに続き、今回満を持して登場したのが２２５です。 220より少し大きな箱へウオーブンケブラーコーンの16.5cmのウーハーとソフトドームツイーターを収納しています。 バスレフとのことですが、前にも後ろにもポートは見当たりません、実は底面へベースが固定され、5mm程度の隙間があり、そこから 前方へ放出されます。 その効果は素晴らしく、ベースの最低音40Hzが出ます。 高さ75cmのチェスターへポン置きでは低域のかぶり（余計な再生レベル）があり、ATのインシュレータを入れて丁度よくなりました。 更に響きのいい中音、聞き疲れしなく、楽しめる高音と相まってさすがブリテッシュサウンドと思う音です。 バイワイアリングが出来ることもウリの一つで、きっちりした音に変わります。 一口に言って音は硬過ぎず、柔らか過ぎず、楽器や声も生々しく、特に男女ボーカルに特徴を感じます。 ライバルにMonitor Audio Bronze２やKEF Q３５０などありますが、２２５の４０Hzにチューニングされたバスレフの効果は大きいと思います。 その後、アンプをPMA-2500NEに替えたところ、音は生々しさを増し、別のスピーカーかと思える変化をしました。

CDPをユニバーサルプレーヤーへ買い替えたついでにシステム全体を見直し、 音全体が纏まってきたのでレポートします。5年使用した感想です。 いかにスピーカーの存在を感じさせないで、 音楽を楽しませてくれるかが決め手でした。 225はそういった意味でもドンピシャで良く働いてくれています。 音のつなぎとまとまりがいいですね。世界の評価が高いのもこの部分だと思います。 ブックシェルフとしてのサイズもいいし、これより大きいとちょっと扱いにくい。 高解像度で中高域を持ち上げた所謂、美音系のスピーカーとは対極にあります。 パッと聴いただけでは良さは分かりにくいかもしれません。 音出しもやや時間かけた方がいいです。 SPケーブルはカナレの4芯がクリアで良かったが、 ベルデンの8460の方が低域の質が合っていた。 低域が緩めの傾向なら、機材間のケーブルで調整するとよいでしょう。 付属のジャンパーピンは音質劣化になるので SPケーブルで自作した方が音はいいです。 古めの機材やLPでシステム組んでも面白いかもしれません。 音源は、ジャズ、ロック、ポップス、中心ですが、ボサノバとハワイアンが ピカイチの相性でした。 あと意外にもアニメや、映画音楽にもいいです。 地味で素っ気ないけど、付き合うたびに深みが増していく良妻がワーフです。 分かる人にだけ分かって聴いてくれればいいスピーカーだと思います。 解像度とか音の分離ばかり聴いている人は、他をあたりましょう。 でも厚化粧の美人はすぐ飽きますよ。 高価格＝高音質は間違いです。 まあ音は好みだけど、好みの音って追求すると散財して 浮気性になるだけなので程々に。 その点ワーフはとても良心的な価格です。

【デザイン】 好みは分かれると思うが、個人的にはカッコ良い。 以前使用していた、JBL S3100MkII を彷彿させられる。 【高音の音質】 非常にきめ細かく、音抜けが抜群で透明感もすこぶる高い。 サ行のキツさも皆無。明瞭にして極めて鮮明。 シンバルの音は過去最高レベル。 【中音の音質】 滑らかで柔らかく、艶っぽさもある。鮮度抜群の音。 【低音の音質】 少し緩めでフワッと広がる方向の音。 もう少し締まりのある音が好きなのと、 当方の環境下では低域過多の為、 バスレフポートにスポンジを詰めている。 【サイズ】　 手持ちのスピーカースタンドにジャストフィットであった。 【総評】 スピーカーは、フルレンジから、JBLの大型ホーンまで、 １００組以上は聴いてきました。 今も、１０組ほど所有しています。 まず、本機は能率が、93dbとの事ですが、 アンプのボリュームが同じ位置での比較で、 公称値が、8Ω 88.5db の、FOSTEX FE103NV よりも 音圧も低く、明らかに音量が小さいです。 なので実質 87.5db もしくは、88db くらいかと思われます。 93db と言うのはあり得ないかと思います。 現行品の R-50M も、実質 87db くらいでしょう。 さて、本機の使用環境は、 約3WのシングルA級真空管アンプで鳴らし、 ニアフィールドリスニングでの使用となります。 最初はもう手放そうか？と思うくらい、 かなり酷い音でしたが、 約１００時間のエージング後に激変しました。 全体的に、音が柔らかく、聴き疲れしません。 柔らかいのですが、鋭い音も表現します。 ホーン臭さは皆無で、極めてナチュラルで 定位も良く、極めてバランスが良い音です。 ジャズ、ロック、クラシック、ボーカルもの、 何を聴いても、非常に高いレベルで再生してくれます。 癖らしい癖も特になく、個性的な音ではなく、 あらゆる項目で偏差値の高い音、と言った印象です。 極めて音抜けが良く、こもり感等は皆無です。 非常に見通しの良い音場を展開し、 ソースに含まれる全ての音がハッキリと見通せるような、 極めて情報量が多く、音の分離も最高レベルです。 オーディオ的には、殆ど非の打ち所がない、 極めて優秀なプレイバック振りですが、 いわゆる優等生的な生真面目で、 つまらない、無味乾燥な音では決してなく、 適度に艶やかで、ノリも良く、 あらゆるジャンルの音楽を楽しめます。 ウェットでもドライでもなく、 暖色でも寒色でもなく、中庸ですが、 強いて言えば、僅かに暖かい方向でしょうか。 殆どハイエンドと言ってもよいような、 非常にハイレベルな音を聴かせてくれますが、 後は好みの問題かと思います。 FOSTEX FE103NV と比較すると、 レンジの広さ、音場の広さ、音の粒子のきめ細かさ、 情報量や音の分離感、音の滑らかさ等、 オーディオ的には、あらゆる点で本機が勝りますが、 FE103NV の方がボーカルが前に出て来て、 密度感や厚みがあり、ボーカルの存在感がより主張されますので、 曲によっては、FE103NV の方が聞き応えがあります。 好みを別とすれば、ほぼパーフェクトな ＣＰ抜群のお買い得機かと思います。 本機は、良い音の一つの理想型と言える、 非常に優れたブックシェルフスピーカーではないでしょうか。

【デザイン】 高級感はサランネットを外さないと余り感じません。外すとカッコいいです。 【高音の音質】 エージング途中なので本領発揮してませんが、耳に刺さらない高音です。 【中音の音質】 気持ちの良い前に出て来る様な感じがします。 【低音の音質】 超低音は厳しいですけど、高能率の割に良く出ていると思います。リスニング環境がニアフィールドなので気になりません。広い部屋でガンガン鳴らすならサブウーファー必須です。 【サイズ】 自分には丁度良いですが、一般的にはやや大き目かもしれません。 【総評】 現物の試聴をせずにYouTubeの試聴動画を見比べて決めました。同じクラスのスピーカーとは明らか違う音を出してたので購入して正解でした。 2024年10月　追記 狭い部屋なのにサブウーファーを追加しました。バスレフポートを金魚用ろ過マットで塞ぎ鳴らしてみたところ、小音量でも迫力の低音！全体のバランスも格段に上がりました。もっと早く購入すればよかったと、反省しきりです。受け持つ周波数は無理をさせず分けるべきですね。

デザイン】 サランネットについてるParadigmのPの文字がさりげなくてオシャレです。ツィーターの音響レンズが他のメーカーにはない形状でかっこいいです。 【高音の音質】 音響レンズの効果か、煌びやかで解像度の高い音が聴けます。小音量でもかなり明瞭に鳴りますし、音量をあげても解像度を考慮するばそれほど高音がきつい印象はないです。 【中音の音質】 低域が強い機種ですが、それに邪魔され音が引っ込んだりすることもなく普通に聞きやすい音です。音の広がり方が横ではなく、前後に展開されてくように聞こえます。中音も高音同様に特段癖もなく良好な鳴り方です。 【低音の音質】 このMONITOR SE ATOMは小さいウーファー「メーカー公称値140mm「エッジからエッジまで実寸105mm」ながらもかなりの量が出ます。所有しているQ350と比べると振動版の大きさとエンクロージャーの容量で負けているので絶対的な低音の量では負けますが、パンチ力ではこちらの方が上だと感じます。Q350はサブウーファーのような部屋に響くようなボワンとしたような音で鳴り、こちらは前から低音の塊で飛ばしてくるような押し出し感がある音です。 【サイズ】 ブックシェルフとしては標準的な大きさです。 【総評】 値段を考えれば優秀なのではないでしょうか？解像度もそこそこ高いですし、だからと言って音が特別ギラついて耳につく訳でもなく、低音もサイズの割にかなり出る方です。AVの用途でも高音も低音も出るのでブックシェルフの中では迫力のあるバランス取れた音だと思います。

　寝室にて使用。amazon music HD、テレビ音声、FM、ネットラジオなどで視聴。パイオニアのSX-S30というHDMI入力できるレシーバー（デジアン）に繋いでいる。 【デザイン】 　グロス仕上げの真っ白に黒のユニットか全部真っ黒か二者択一。ネット取り付け穴が気になるなら、真っ黒がいいと思う。パラダイムのこのシリーズだけは中華製だが、製品上の瑕疵は特に無かった。　 【音質】 　低音がどうの、高音がどうのと言うより、全帯域に渡って聴き心地の良さが際立っている。AV使用も考慮されてか、ブックシェルフながら低域方向の量感は多めだが、中高音域の情報をスポイルするほどではなく、オーディオ的な解像感も十分にある。自分にとって特に好ましいのは、特徴の音響レンズの効果か、ボーカルのサ行で顕著なあの付帯音が耳につきにくいことである。経験上、オーディオ的にいいスピーカーが必ずしも映像と寄り添うかというとそうではない場合が多い。しかし、これはそういう意味でもオーディオにAVにマルチに使えるいいスピーカーだと思う。楽曲によっては、ラウドネス効かせてる？バスブースト入ってる？と言う感じで大音量には向かない場面もあると思うが、中小音量で鳴らす限りにはとても情報量豊かでバランス良く鳴ってくれる。書斎や寝室には合う性格だと感じた。 【サイズ】 　奥行きが27�pとハヤミの安いスタンドの天板からはみ出ているが、許容範囲である。 【総評】 　このmonitor se atomは、一昨年位から日本導入でとても手の届かない高級機を中心に話題になっていたパラダイムのボトムシリーズ中のボトム機種で中華製である。なのに、いやはやこれである。オーディオ的な快感も伴いながらのこのバランス感覚溢れる聴き心地の良さ。それもそのはず、このse atomはなんと海の向こうでは登場して30年余りになるらしく、現行機種は8世代目だという。地道に改良を繰り返してここに至っているのだろう。コロナ禍もあり何もかも価格高騰でオーディオにおいそれとお金をつぎ込むことも難しくなっていくこのご時世、音楽で生活を豊かにしようとする時、se atomを選ぶことは、無用に高い機器も多いこのオーディオの世界では十分にリーズナブルな選択だと思う。パラダイム、上のクラス、そのまた上のクラスは聴いたこともないが、推して知るべしであろう。

昨年並行輸入品ですが、新品7万弱で購入しました。 RX-V4Aでバイアンプ接続しPCスピーカーとして利用してます。 キャビネットはそれなりの大きさですが、バスレフで背面バスポートが無い分、設置時背面側スペースに気を使う必要が無いのが有り難いです。 最近はAmazon musicが主ですが、低音はサイズなりなものの、高音域は刺さらず、エージングなど不要で最初から気持ち良く中高音が伸びます。 何よりもビルドクオリティが素晴らしく、リボンツイーター含め見てるだけでも最高です。 為替の影響などで高くなってしまいましたが、10万以下でしたら十分満足いくスピーカーだと思います。

ダブルBassユニット仕様のトールボーイ型フロアスピーカー製品です。 Bassユニットは165ｍｍ口径×２ Midユニットは口径がBassユニットと同じ165mm×１ですが Bassユニットのセンターキャップより径の小さなものが付いていますので おそらく細かなチューニングに差があるものと思われますので ネットワークによる周波数分割と合わせてMid担当させているのでしょう。 ツィーターはフォーカル社製品独自の逆ドーム型振動版です。 MidとBassユニットはスレートファイバーコーンです。 ボーカルは迫って来るような迫力があります。 低音はダブルウーファーによる効果でかなり豊富な低音による 音に厚みがあるサウンドでこれも迫力がすごいです。

購入後半年使用しました。アンプはマランツのStereo70sを使用しています。音質の高さに満足しています。高音、中音、低音ともバランスの良い上質なサウンドです。当初はサブウーファーの購入も検討していましたが、低音は思っていたよりも充分なので、必要なしと判断しました。これはウファー径が16.5センチである為だと思っています。全体として大変満足しており、当分このスピーカーで音楽を楽しみたいと思っています。

600シリーズでとても微妙なラインナップと思う606と607です。 個別で外観を見るとどっちがどっちか判らなくなるくらいの 相似形デザインです。 並べるとほんのすこし大きくて幅が165ｍｍに対して189ｍｍ 奥行が207ｍｍに対して300ｍｍと一番差が大きく出てます。 高さは300ｍｍに対して344ｍｍですので正面から見ると 違いは小さいですが横から見ると差が大きく見えます。 Mid＆Bassユニット口径が130ｍｍから165ｍｍとなり 低音域の豊かさがサイズ以上に大きくてボリュームが増します。 聴こえていなかった領域も聴けます。 で両機の価格差も大きく無いので置く場所制約等が無ければ 全体の音色バランスに優れた606が買いと思ってしまいます。

響くサウンドは、モニターオーディオらしく穏やかで とげの無い聴きやすくて安心できるサウンド。 周波数帯域のしたから上までフラットであり どこかに飛び出ている部分は感じられなかった。 仕様としては ツィーター　25mm　C-CAMドームツィーター　もはや定番 スコーカー兼ウーファー　130mm　C-CAM　RST�U　これも定番 高さ284mm　幅165mm　奥行240mm　重量5.6kg ターミナルはバイワイヤ対応 割と一般的なブックシェルタイプスピーカーの仕様。 なおバスレポートは背面中央よりやや上よりに配置 メーカーの設置イメージ写真は、ブックシェルスピーカーの 名前通し本棚(後ろに壁あり)にセットしてあるが こんな置き方ではせっかくのスピーカーから出るサウンド 台無し、バスレフポートからの低音反射でボアつくだろうし 振動や音こもりの原因なのになんでこんなイメージ写真 載せるのかは意味不明。 ちゃんとしたスピーカースタンドを使い周囲近辺にできるだけ ものがない状態で聴くとこのスピーカーが持つポテンシャルが 十分に発揮できるだろう。 なお、ウーファーユニットサイズがやや小ぶりなので 低域の出方にはあまり期待しない事(それなりには出る)

サラウンド用スピーカーなのでメインスピーカーの 様に全領域の音をまんべんなく鳴らすということは なくて効果音や後方から話しかけられる場面での 人の声とかに限定されこのスピーカー自体で 音楽の聴こえかたが評価は難しいというか システムの一部としてなのでその役割は十分。 形状としては、全面水平方面に拡散するような形状だが 特にその形状独特と言う様な聴こえ方ではなかった。

30数年ぶりにオーディオ再開。オーディオ雑誌におまけで付いてきたマークオーディオの8cmのメタルコーンが思いもよらず癖もなく抜け良く朗々鳴る。トールボーイのエンクロージャーに入れると更なる低域が延び面白くなる。面白く良く鳴るので、マークの１６cmダンパーレススピーカーと無垢材のエンクロージャーを買い足し、分解能の高い音を楽しんでいたが、如何せん低域のボリューム感が物足らない。アンプもSIMオーディオのプリメイン240i で50w＋50wでは非力なのかも。 知人がクリプシュのボトムクラスを買い聴かせて貰貰う。能率がとても良いのかバンバン鳴る。(笑)　抜けの良いホーンの高音域、１３cm とは思えない低音を響かせとても気に入ったので、エイヤーとトールボーイのエンドクラスを購入。26畳のリビングに背面壁まで1.5m以上と距離が有るので壁からの低音の反射がなく低音は物足らないと思ったが杞憂に終わり低域の量感は十分あります、試した訳ではありませんが多分壁に近づけるとボンボン低音が鳴ると思うので、背面のバスレフポートに化学繊維の綿を詰めると良いと思います。（壁から離した状態で綿を詰めたら低音の量感減りました） 98dbと能率は確かに高いですが、録音状態により爆音でなる盤、鳴らない盤と有りますね。自分アンプ電子ボリュームでメモリが0〜80までありますが、40〜60程度で聴いています。 低域はメタルコーンの特徴なのか割と切れの良い響きと量感が楽しめます。JBL等のズンズン来るのとは違いますね。中高域はメタルドライバーで抜けの良い劈く様な音が楽しめます。一般的にはメタルのホーンが主流ですが、このホーンは少し柔らかい樹脂で出来ている様でホーンによる癖が出ない様に工夫されている様でホーン特融の癖は有りません。あくまでもすっきりと音が抜けますね。 正直、2本で30万円以下で、明るく、抜けが良く、低域も量、質感よく朗々となるスピーカーとしてはベストに一台と思います。 因みに良く聞くジャンルは古典ベートーヴェン、モーツァルト、マーラー、ブルックナー系の大編成系とイギリス、アメリカのロック、ハードロック、あと白蛇ちゃんです。(笑)

導入してけっこう鳴らしたので再レビューです。中高域、低域共に滑らかさが増して艶やか、しっとりとした情感のようなものをよく出すようになりました。 音数の多い音楽、レンジの広い音楽だと804D4あたりとは差が出ますが、ジャズのピアノトリオ、クラシックの室内楽であればかなり満足度の高い再生をします。 Echo link-> TEAC NT-505 -> Soulnote A-0でAmazon Musicのモーツァルト弦楽四重奏を聴くと、これ以上何が必要なのか？と感じます。まだまだ良くなりそうです。 以下、2024年5月の元レビューです。 中高域のホーンのカバー範囲が広いことから音色の統一感を期待して購入しました。結果としてヌケの良い高域、質の高い中域は満足できるレベルです。低域は量感よりもキレを優先させていると思います。40Hz付近でも音程が明確で、これはこの価格帯のスピーカーとしては稀な美点です。 メインのスピーカーはB&W 804D4ですが、価格なりの違いはあるものの、音楽を聴くという点においては充分な性能を持っていると思います。RP-8000FIIはスペック上の能率は高いものの、昔の高能率スピーカーのように低域を雰囲気で作って、実際の伸びを諦めているわけではなく、ワイドレンジで非常に現代的なスピーカーです。 これを前提に注意点を２つ上げておきます。 まずは、中高域のホーンの性能が高いことがこのスピーカーの特徴ですが、ホーンはドーム型のツィーター、スコーカーと違って馴染むまで時間がかかります。最初は付帯音が気になりますが、鳴らし始めて1ヶ月くらいでだんだん落ち着いてきます。本来の鳴り方までは一年はかかると思います。 次にウーファーですが、能率が高いからと言って非力なアンプで鳴らすとウーファーがグリップできません。手元にあったSoulnoteのA-0とA-2で鳴らしてみると中高域はそれほどの差は出ませんが、低域は差がつきます。振動板の重さがあるのか、かなりパワーを食うウーファーだと思います。A-0でも量感の不足は無く鳴りますが、最低域までクリアな解像と音程とスピードを期待するのであれば、A-2クラスのドライブ力が必要です。逆に言えば、そこまでの期待に応えてくれるスピーカーです。 デザインはそっけなく、奥行きもあるので設置には苦労しますが、音楽を聴く道具としては秀逸です。

使用機材はLuxman L-505uXII、マランツNA6006です。 【デザイン】 丸みをおびた側面デザインがおしゃれです。黒とウォルナットどちらにするか迷いましたが、部屋にインパクトが欲しかったのでウォルナットを選択しました。満足しています。 【高音の音質】 しっかりと出ていると思います。シャリシャリ系ではありません。 【中音の音質】 ボーカルが生々しく聞こえてきて、感動しました。 【低音の音質】 引き締まった心地良い音です。バスレフポートが底面横にあるので、スピーカースタンドは必須かと思います。 【サイズ】 若干大きいかと思いますが、私にとってはちょうどよい大きさでした。 【総評】 価格コムのレビューでYoutubeでの評価の記載があり、さっそく視聴して即決・購入に至りました。一つ残念に思ったのは、内外価格差が今時にしては大きいなという点でした。個人輸入も検討しましたが、輸送費用、トラブル時の対応などを考慮し、国内での購入に至りました。国内での販売数量が多くはないと勝手に想像して現在の価格設定は致し方ないと考えています。 再投稿になります。 b&w606s2も所有しており、その比較になります。 高音の抜けや解像度の点では606の方が勝ります。これはメーカーの方向性の違いかと思います。ただ解像度は高いものの、私にとっては聞き疲れするので、落ち着いて長く聴きたい時は断然こちらのEvoです。音の好みは人によって異なるので、試聴して好きな機材を選ぶのが良いかと思います。

購入して2週間のEvo 4.2のレポートです。 システム構成：　PC（音源）⇒ DAC ⇒ アンプ ⇒ Wharfedale Evo 4.2 　　アンプ　DENON PMA-2000RE 　　DAC TEAC UD-505 DACをプリアンプとし、2000REをパワーアンプモードで使っています。 部屋は10畳洋室です。 20年間使ってきたDIATONE DS-1000ZAに替えての導入です。 Youtubeの英語番組で小型スピーカーのレヴューがあり、たまたま 候補の一つであったB&W706S2とEvo4.2の比較をしていました。 　　https://www.youtube.com/watch?v=lYLM0tzttYQ&t=772s 恥ずかしながらそれまでWharfedaleというメーカーを知りませんでした。 これを見て（聴いて）即決し、2時間後に注文しました。 楽天で税込み\163,000でした。 音源は、Jazz、Fusion、Rock、Popsです。クラシックはまだ聴いていま せん。評価もできないかな。 【サイズ・デザイン】 　DS-1000ZAとの入れ替えなので、私にとって大きさは気になりませんが、 　Bookshelfと呼べる高さではありません。 　側面は丸みをおびています。側板を叩くとカチカチと硬そうで、音が 　よさそうな感じがします。 　最近の中型では珍しい３Wayです。 　ウォルナットの色調がちょっとダサいです。黒がよかったと思います。 　白は趣味ではありません。今どきの洗練された（奇抜な）ものに比べると、 　クラシカルな雰囲気があります。 【高音の音質】 　ツィーターはAMTという金のかかる構造で、この価格帯での導入は異例 　だそうです。シャリシャリせずきれいに聞こえます。聴き疲れしません。 　平面音源だからでしょうか、指向性が強いように感じました。リスニング 　ポジションが決まっていれば問題ないでしょう。 【中音の音質】 　スコーカーに50 mmドームが使われています。最近、中域のドームは 　少ないそうです。とにかくボーカルが素晴らしい。女性ボーカルが生々 　しく目の前で聞こえてきます。アコギ、エレキギターも素晴らしい。 【低音の音質】 　ウーファーは165mmのケブラーで編んだコーンです。エッジはゴム 　エンクロージャーの底面部、底板との10 mmの隙間がバスレフのポート 　になっています。 　DS-1000ZA（密閉）より下に伸びています。ベースとバスドラが引き 　締まって心地よく聞こえます。 　エンクロージャー内部とバスレフの構造がよく効いているのではないで 　しょうか。 【総評】 　一聴の価値アリです。価格を考えず聴いてみてください。 　Youtubeのレビューを信じて衝動買いしましたが、いい買い物だったと 　思います。2週間聴いてみてYoutubeレビュワーのコメントの通りだと 　感じています。 　部屋が広く、資金に余裕があれば、上位の Evo 4.4が良いらしいです。

ちょっと中途半端かなと思ってしまうサイズ感がする製品。 JBLでブックシェルフタイプならウーファー口径は300ｍｍ 以上欲しい所、本機は200ｍｍ口径。 おそらく中域もある程度カバーしたいところなのだろう 低域にパンチ力が無い。 ツィーターは25mｍのピュアチタンのドーム型で高域は良く伸びている サイズは幅が281ｍｍで高さ473ｍｍ　奥行316ｍｍなので小型ブックシェルフタイプの 使いやすいサイズよりは大きくフロア型に迫る迫力サウンドには至らない。 音質的には200ｍｍ口径ウーファーなのでは迫力それなりにあるが ある低緯度の再生音量が必要。

今まで使用していた705s2signatureとの比較です。705s3はsignatureの高音の雑味を取り除いた綺麗な伸びのある高音に思います。低音もsignatureより低い所まで出ていて、signatureではボンついていた音源でも締まりのある低音で鳴っています。一聴してすぐ音場空間が広くなったと感じました。高域から低域にかけて非常に繊細でクリアーになったので大人しくなったと言う方もいらっしゃると思いますが、キレキレの解像度は健在です。 サテンホワイトはツイーターがアルミ削り出しの色で高級感があります。 700s2シリーズのスピーカースタンドを使っていますがボルトのネジ穴の位置が違うため上に乗せてるだけです。互換性はありませんでした。

これまでは800Dでオーディオを楽しんでましたが、小部屋への変更を余儀なくされシステムを再構築する事になりました。 組合せるアンプや予算、環境の制限から、かなりのグレードダウンを覚悟して「805s4」か「705s3」の2択となりましたが、クラフトマンシップを感じる佇まいに惹かれ705ローズナットに決めました。正直言って805は高嶺すぎです。 オーディオ店での試聴では、硬質でレンジが狭い感じであまり良い印象じゃなかったのですが、慣らし後の音質に期待して即決。 箱出しでCM1と比較した結果、音出しの瞬間から違う広がりと分解能、明瞭さに、ここまで違うのか！と驚きを感じました。 今回、アンプの設置スペースもTV台の中という制限からプリメイン(USB-DAC機能付き)を新調し設備の集約化も同時に行いました。 【スタンドとセッティング】 ブックシェルフの場合、音質的にもスタンドの役割が重要となりますが日本の地震に対応したモデルが存在しない事もあり、また、木製にこだわりたい思いもあって自作となりました。 転倒防止のためスタンドベースを通常の3倍以上の面積とした事で、低域の締まりが若干甘くなり耐震対策優先のこれは今後の課題となりました。 スタンドの高さは純正の625mmを基準としてリスニングにより調整中で、現在は612mm(床からは642mm)です。 セッティングにおいては、これまでスピーカー(以降SPという)は正面を向けるスタイルでしたが、部屋の大きさも影響してか約10度の内振りで良好な定位と広がりになりました。各SPの距離と向きはレーザー水準器でミリ単位で調整してます。 【システムと環境】 部屋は主に無垢の木材が使われた10畳のリビングで、TVやテーブルもあり専用ルームとは程遠い空間です。正面には窓、SP後方にはヤマハ製音調パネルを設置。上の一部が吹き抜けのため定在波や反射音的に幾分有利でしょうか。 レイアウトは、真ん中にあるTVラックにオーディオ機器を収納し、SPはその両脇に置くという最も一般的な配置です。 小型SPの恩恵で壁から50cm以上の距離を取ることができ、下にはTAOCのオーディオボード(750×600×30)を敷きました。 電源は絶縁トランス経由の専用回路からプレーヤーとアンプに供給。プレーヤーはDELA(内蔵HDDをSSDに換装済み)、アンプはデノンでSPとはバイワイヤで接続。 これまでのシステムに比べると、実にスッキリしました。 機器構成は「DELA→PMA-A110→705s3」これ以上ないシンプルさで完結です。 コントロールは、タブレット(LINNのkinsky)から選曲・再生、音量調整まで可能です。 【音質の傾向】 B&Wは慣らしに時間がかかります。1年経ってようやく300時間が過ぎ、だいぶ音がほぐれて朗々と鳴るようになってきました。部屋もSPもアンプもDACも変えスタンドも自作なので中々判断が難しいのですが、それでもまだ硬さが残ってる気はします。 本SPをじっくり聴いてみると、まず明らかにSN比が良くなっています。この静けさは800dでも出せていなかったので、新しいミッドレンジのコンティニアンスコーンの効果が相当効いてるという事でしょうか。 このクラス(大きさ)のSPは定位が良いのは当たり前なのでそれなりとも言えますが、音質の表現力が向上している分、音の集約度が上がるようでリアルな音はより明確な音像を作ります。この部分についても800d以上の音質があり、改めて技術の進歩を強く感じました。特にエンクロージャーに一切まとわりつかない音離れの良さは、音が純度を上げて響いて来るようで、目前に現れる音の世界が素晴らしいです。 また、2wayらしく高域から中・低域へのつながりもスムーズで、それだけで評価すればこのクラスのSPではトップと言っても過言ではないでしょう。これ以上の音楽性や鳴りっぷりをもっと追求するならば、上流側の音質向上や環境の整音調音の対策を行うか、またはSPのランクを上げるしかないと思います。 強いて言えば低域の表現力や沈み込みがもう少し欲しい気もしますが、ジャンルや曲によっては十分であるとも言えます。ただこのサイズとしては低域まで伸びて出ている方なので、スタンドの課題も含めセッティング次第では更に低域の向上はあると思っています。 【総評】 B&Wは技術開発に優れるメーカーであり、最新鋭である本機が相当健闘するとは思っていましたが、それでも(部分的だとしても)旧800シリーズのフラッグシップを超えているとは思いもしませんでした。 勿論、弩級のSPには絶対的に敵わない部分はいくつもあるし、圧倒的なスケールなどハナから相手にならないのも事実ですが、手狭な環境でセッティングを追い込み、音量もほどほどで多少近い距離感で聴くのであれば小型SPが有利にもなり得ますし、数世代の進化を遂げた性能向上の技術も入ってくれば十分対等以上の音がでても不思議ではない！そんなSPだと認識しました。 全体的に音質のバランスが良いのは、正確な動作を可能にするユニット剛性や磁気回路など設計技術が優れているためであり、クラシック、ジャズ、ロックなどジャンルを選ばない懐の深さがあります。10畳ひと間の広さではアンプのボリュームも9時-10時で十分過ぎる音圧が得られるのでSPとしてはまだまだ余裕がある状態です。 苦手となるのは、やはり大音量での再生と低音の帯域とスピード感でしょうか。本機はなまじ再生力が高いがために小型SPの宿命を超えて期待してしまうところがあり、そこで我に返る！その気にさせるSPでもあります。 総合的には、大きさや価格の制限もある中で、最新技術の片鱗が見えるベストバランスのSPだと思いました。 ただし、このSPの本質は高分解能と緻密な音です。個人的には満足な音質ですが、趣向品である以上、落ち着いた音色を奏でるSPに魅力感じる方もおられるでしょう。そういう意味で自分に合うかどうかの試聴は必須であるSPです。 《再レビューでタイトルや言葉尻など一部変更しました、拙文失礼します。》

2022年11月購入、4か月使用でのレビューです。(2023年3月) 使用機器は以下のとおりです。 SP:B&W 805D4 W/N　本機 (805D3/PBから入替) SPスタンド:SOUND ANCHORS SDA805N24(スパイク受:MUSIC TOOLS/SLN204) SP用ボード:TAOC　SCB-RS-HC45G + RS-500 + PTS-A SP Cable:WireWorld Equinox7　2.5m　シングル　Silver端子交換 Jumper Cable:WireWorld Equinox7　高域側接続 →　Gold Eclipse 8　(高域+ 低域-)接続 AMP:Octave V70SE/S LINE+Black Box 　　 電源Cable OYAIDE TUNAMI GPX-R CDP:LUXMAN D-07X　電源Cable KRIPTON PC-HR1000 XLR Cable:WireWorld Silver Eclipse 7 クリーン電源:信濃電気GPC-1500 パワーコンディショナー:IsoTek EVO3 AQUARIUS ノイズ フィルター:Audio Prism QUIET LINE LF-1 MK3 【デザイン】 D3は正面を意識したデザイン、D4は正面だけでなく360度全方位から見て美しい。上面の革張り、金属枠のサランネット等質感も向上し、高級感が大幅に上がりました。ツイーターも長くなり丁髷というよりモヒカン刈りの雰囲気です。私は新色のウォールナットですが、総じて地味な英国製SPが多い中で、適度な存在感があり気に入っています。 【高音の音質】 第一印象はD3のほうがくっきりと感じますが、聴きこむとD4は細かいディテールまできちんと表現できていることがわかります。ギター、ヴァイオリンの弦を弾く音が明らかに変わり、奏者の表現意図が明確になります。D3以上に伸びているのに耳に刺さらなくなりました。ただしケーブルも含めた周辺機器やセッティング（特に振動系）を適切にしないと、綺麗に鳴ってくれません。 【中音の音質】 D3からボディ剛性が向上した結果、さらに解像度がアップしました。それは音が硬くなった、量感が減ったということではなく、音の余韻や響きを正確にトレースしているため、音はむしろ柔らかく、ぐっと厚みを増して聴こえます。かつ音の切れが良く弦を弾く音、ピアノの打鍵音はよりリアルに、打楽器のアタック感もさらアップしています。そのため、少々音量を上げてもうるさく感じません。 【低音の音質】 中音同様解像度の向上が著しく、ベースとピアノのユニゾン等を聴いても各楽器の分離がより明確になったのがわかります。音場全体に広がる音源も上手く表現してくれます。グラン・カッサのような打楽器のアタックも迫力満点です。 【サイズ】 D3からの更新のため、スタンドもそのまま使用でき(ネジ止めは不可)丁度良い大きさです。ブックシェルフである程度低音も求めるとこの程度の容量は必要かなと思います。セッティングもしやすいです。 【総評】 第一に、上記のとおりすべての音域で解像度が高いです。第二に、情報量が圧倒的に増え音の響き、余韻が正確に再現されるため、各パートが実にリアルに聴こえます。第三に空間表現が素晴らしいです。D3も良かったのですが、D4は音像の立体的表現、また音場の前後、左右、高さと、すべてが一段と良くなりました。あわせて定位も向上しています。全体として、D3もかなりレベルは高いのですが、それをさらに上回り正常に進化していることがわかります。 D4は、CDP購入時に2店で試聴の機会があり、その時はAccuphase、Octaveと共にセパレートの良いアンプも使用していましたがそれ程D3との差を感じませんでした。その後たまたま入った別の店では、marantz PM-10、SA-10の組み合わせでしたが、すごく良い音で鳴っていました。 CDPの試聴時はポン置きでしたが、その店はセッティングがしっかりされていたのが良かったようです。そこでお奨めされたのが、MUSIC TOOLSのスパイク受けです。高いと思いつつ導入すると確かにD3でも良くなったのですが、店で聴いたD4には及ばずでした。D4も導入後暫くはそれほどでもなかったのですが、100時間を超えた頃からすごく良く鳴りだして今に至っています。 (購入後１年10か月　2024年10月　追記) 一通りのセッティングを完了し、慣らしもある程度進んだことから聴く頻度も減少していましたが、購入後１年を経過した頃に音に変化が。「100時間を超えた頃からすごく良く鳴りだして･･･」と書きましたが、これは訂正です。まだまだエイジングの途中でした。今ではさらに解像度、情報量、音場の広がり、リアリティ等すべての項目が１ランク上がり、今まであまり良いと思わなかった音源がすごく良く鳴ってくれています。ただしそのことで粗が目立つようになった音源もあります。いずれにしても、聴いていてなかなか飽きることがありません。

【導入経緯】 Monitor AudioのPL200�Uを使い、それ自体は素晴らしいスピーカーであったが、省スペース化を図りたいこと、自分が音場派ではなく、音像派であることに気づいたこともあり、ブックシェルフへの買い替えを検討。 805D４を本命としながらも、以下の製品と比較視聴した。 ■TAD ME1 以前、音展で聴いた際、とても好印象だったので、改めて試聴。解像度が高い一方で、音場が広く、大きなホールで聴いているよう。まじめな音作りで、明るいか暗いかでいうと、やや暗め。音楽を気楽に楽しむというより、しっかり正面から向き合う感じ。⇒〇 ■Paradigm PERSONA b 極めて自然で、透明感があり、一音一音に品がある。管弦楽の強奏部分でも、決してうるさくならない。音作りがMonitor Audioに似ている気がする。ささいなことかもしれないが、付属のスタンド（サウンドアンカー製）がPERSONA bのデザインと全く合っておらず、残念。⇒◎ ■YAMAHA NS-3000 バランスがよく、一体感のある音。YAMAHAのブランドイメージそのもので、繊細で清々しい音色。落ち着いて耳を傾けられるが、自分としてはもう少し低音の切れ味が欲しいところ。⇒△ ■ELAC CONCENTRO S503 以前からELACのデザインが好きで、個人的にはこれが一番かっこいい。歯切れのよいストレートな音。ドライかウェットかで言うと、かなりドライ。陰影のようなものがないので、クラシックではなく、ロックに向いているかも。⇒△ ■Sonus Faber ELECTA AMATOR II ふだんモニター調のスピーカーを聴いているので、たまにこういう個性派を聴くと、びっくりする。弦楽器の音色が非常に（いい意味で）甘く、とろけるよう。（試聴した）ごつごつした厳めしいドイツ音楽から、角をとって丸め、妖艶なイタリア色に染めてしまう。これはこれでよい。⇒〇 上記スピーカーに対して、◎、〇、△と個人的な感覚で採点してみたが、いずれも優れたスピーカーであり、これらのうちから選ぶ人もいるだろうなと思った。 結果的に、805D4を選んだ理由は、音場が広すぎず、自分にとってちょうどよいサイズであること、音像定位がイメージ通りに前後左右ぴたっと決まること、解像度が極めて高く、かつ弾むような快活な音楽性があること、低音に十分な量感がある一方で、決してだぶつかないことなどであった。 【環境】 ノートPC（JRiver）→Nmode X-DP7→Nmode X-PM�U→B＆W 805D4 【音質】 クラシックを中心に、以下のような楽曲を聴いた。 ■ベートーヴェン『ピアノソナタ全集 バックハウス 1959-69』 805D4というスピーカーは、ピアノが打楽器であり、弦楽器でもあることを改めて痛感させる。打楽器ならではの音の存在感と、弦楽器ならではの表現の繊細な美しさ、楽しさが明晰に味わうことができる。 ■バルトーク『ピアノ協奏曲全集 フィッシャー コチシュ ブタペスト祝祭管弦楽団 1984-87』 バルトーク特有の陰鬱さ、気難しさを忘れさせてくれるような、明快で爽やかな演奏。バルトークのもう一つの特徴であるカミソリのような切れ味、歯切れのよさを十二分に堪能できる。低音がしっかり出て、しかも膨らまないので、バスドラムの迫力が最高。 ■ブルックナー『交響曲第９番 ヴァント ベルリン・フィル 1998』 ブルックナーの交響曲第８番と第９番は、クラシック音楽の枠組みを超え、自然そのもの、宇宙そのものといえる。805D4は、ブルックナーらしい音楽の器の大きさよりも、細かなニュアンスの豊かさの描写に優れているが、ブルックナーに不釣り合いなわけではない。細部の積み重ねが宇宙をも表現しうるという、好例。 ■モーツァルト『フィガロの結婚　E.クライバー ウィーン・フィル 1955』 個人的な趣味でいうと、フィガロでこれを超える演奏はない。元気で弾むような管弦楽と名人芸による美しい歌唱で、いつまでも聴いていたいと思わせる。このスピーカーで聴くと、余計にそう感じさせる。 ■ワーグナー『ニーベルングの指環　クナッパーツブッシュ バイロイト祝祭管弦楽団 1956』 モノラル録音だが、聴いているうちに、そんなことはどうでもよくなる歴史的名演。805D4は、録音の良し悪しを正確にあぶり出すといわれるが、たとえモノラル録音であっても、演奏の実在感はたっぷりに、余計なノイズが目立たない。通して聴くと１５時間もかかる、恐ろしく長大な作品だが、時間を忘れて聴き入ってしまう。 【総評】 試聴した当初のイメージどおり、音像定位が前後左右に正確無比に決まるので、聴いていて、とても気持ちがよい。小さな音量でも音楽がやせず、オーケストラの各楽器の音が聴き分けられるところが素晴らしい。PL200�Uとは別物なので、一概に比較することはできないが、音像派の自分としては、805D4に買い替えて正解であった。

SGMシリーズ3機種のうち15にターゲットを絞って試聴しました。組み合わせるアンプはマッキントッシュMA9500とアキュフェーズE-800Sを用意してもらいましたが、意外なことにマッキントッシュで聴くと音が予想以上に明るく、少し好みから外れました。一方アキュフェーズとの相性は抜群でA級でも非力な感じは全くなく、美しくもパワフルなサウンドが楽しめました。またスピーカーケーブルの違いも如実に示し、サエクのSP-1を使った時が最も彫りの深い表現をしてくれました。試聴の結果を踏まえて、SGM-15、E-800S、サエクSP-1、同PL-9000を購入しました。タンノイもデザイン面ではオーソドックスというか保守的な傾向を感じますが、SGM15のサウンドはモダンでジャンルを選ばずに楽しめると思います。

　これまで同じく小型２ｗａｙのケンウッドＬＳ−Ｓ１０を使っていました。ＬＳ−Ｓ１０も気に入っていたけど、Ｍ−１にはスタンドが付いていて、部屋の中での配置の自由度が上がると思ってこちらを購入しました。 【デザイン】 　スタンドの裏に薄いにゴム板がついているので、そのまま家具の上に置けてスッキリ。スピーカーケーブルの端子も基台部分の内部にあって外からは見えません。これ以上スッキリさせるには無線しかないかも。 　小型でスタンド付きのためか、すごくステレオ定位感が良いように思います。 【高音の音質】 　シンバルや弦楽器のアタック音がはっきり生々しく聞こえます。 【中音の音質】 　ボーカルが自然な感じで聴きやすい。バイオリンの音もきれいに鳴ります。 【低音の音質】 　このサイズにしては、そこそこ低音が出ているほうだと思いますが、さすがに、サブウーファーを加えたほうが全然良い音楽体験となります。 【サイズ】 　スタンドも付いていて、置き場所の自由度が高いです。 私はやってませんが、壁付けもできるし、別売りの専用スタンドも用意されているようです。 【総評】 　1.5ｍぐらいの距離に置いて、サブウーファーを加えて、快適な音楽生活を過ごしています。ＴＶをいい音で聴きたいときにもこちらに切り替えて聴いています。

サイズを超えたいい音です。低音もこのサイズではトップクラスですもちろんツィーターはさすがB&Wのツィーターでクリアで澄んだ音です後期型は上までメッシュカバーでデザインもいいです。サラウンド用よりはフロントスピーカーとしても充分な音です。台座も重くてしっかりと作り込まれています。

【デザイン】 商用スピーカーなので、設置性を重視した実用的なデザイン。 【高音の音質】 ツイーターがあるので、ちゃんと高音が出ます。 【中音の音質】 普通です。 【低音の音質】 本体もウーハーユニットも大きめなので、しっかり低音が出ます。 【サイズ】 壁掛け、天吊りするにはちょっと大きいが、しっかりした音を求めるなら、これくらいのサイズは必要。 【総評】 ブラケット付きなので、アトモス等のハイト、トップスピーカー、またはサラウンドスピーカー等を壁掛け、天吊りするのに最適です。 フロントハイトとして天吊りしてますが、角度調整できるので、しっかり聴こえます。 音も大きさも存在感ありです！

全く話題になっていないのが不思議なくらいいいスピーカーです。 ウーファー口径10cmですが、出てくる音は高域から低域までバランスよく出ている感じです。特に低域は結構下の方まで出ていると思います。 特に高音域が伸びやかとか、ボーカルが前に出てくるとか、ベースの輪郭がとか、そういう特徴のある鳴り方はしませんが、だからこそ分析的にならずに音楽に没入できるスピーカーです。 だからと言って悪い音ではなくて、むしろいい音です。 いい意味で特色のない音なので、聴いていて特に悪い部分も感じないし、長時間視聴でも耳が疲れないし、何より音楽を楽しく聴かせ続けてくれます。 私は主にロックミュージックを聴くのですが、この小ささでサブウーファーなしで低音の不足を感じさせない音が出てきます。小さいながらも音にはサイズ以上の迫力もあって、音の広がりも量感も十分に体感できます。 特にブリティッシュロックに合っていると思える音質で、音を大きめにしてもうるさくない鳴り方をします。 ロックミュージックラヴァーには特にお勧めできるスピーカーだと思います。 そろそろ在庫も無くなってきているので、置き場所の余裕があれば上位機種のLX2-MK2もいいかもしれません。 あまりにこのスピーカーの音が気に入ってしまって、某フリマサイトでもう１セット買ってしまったくらいです。 最後に、このスピーカーが話題になっていないのが少し不思議。 ほんといいスピーカーなので、新品はもちろん、中古等でも見かけたら買って損はないと思います。

小型のブックシェルフスピーカーで特徴的なのは スピーカーユニットの配置でよくあるのは 高域担当のツィーターがバッフル上部で 中域＆低域担当のウーファーがバッフル下方に配置 されているのが圧倒的に多いのだが、本機はそれが反転している ユニークなデザインであること。 サウンド的には、この特徴的なデザインの影響は感じられなかった。 気になるのであれば上下逆さにおいて使ってもなんら問題なく スピーカー接続端子の位置が高くなる程度のもの。 サウンドバランスは非常にうまく作られており どんなジャンルの楽曲でもそつなく こなしてくれる優秀な製品。 ただしサイズとユニットの関係上重低音や分厚い 低域再生は無理。 そこまでの要求する人はいないと思いますが…・ 肩ひじ張らずにゆったりと、さりげなく音楽に 浸るには最適と思います。 とげが無くて優しいサウンドを奏でてくれますが その分細部の描写はやや甘めです。 そしてコストパフォーマンスは非常に高い製品です。