配光形:全方向形のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング

安くて明るくてコスパ最高です。耐久性がまだわかりませんが、末永く使います

Ｄ２でかなり前に安く１０個 ゲット 何年前か忘れました いまだに壊れません 明るい 安い LEDなので点灯は瞬時 ちなみにイケアで買った品は ３年で1個故障

【デザイン】横から見たら半分以上がアルミ製でクールでいいと思います。ガラス面も質感がいい感じです。パナソニックならではのデザインです。 【光色】十分明るいと思います。ただ４０W電球相当の明るさだと思います。 【色合い】電球色が欲しかったので、満足の色合いです。 【総評】今では１００円均一でも買えるLED電球ですが、少し前にもっと高い値段で購入しました。数十年は使えるそうなので、ずっと使っていきたいと思います。満足な製品でした。

廊下の天井のダウンライト用に購入しました。廊下以外は１０年以上前にＬＥＤ化を済ませていたのですが、ダウンライトだけは代わりとなるＬＥＤが見つからず、ＬＥＤ化が進んでいなかったのですが、たまたま当機種をホームセンターで見つけて即購入。懸念された交換作業もまったく問題なくできました。 【デザイン】 シンプルかつスリムなすっきりしたデザインで、掃除も設置も楽です。渦巻き型蛍光管は掃除がしにくかったのでこれは地味に助かります。 【光色】 暖色系ですが、色温度はそこまで高くない印象です。 【明るさ】 十分明るいので満足しています。６０Ｗ相当とありますが、６０Ｗ相当の蛍光灯と比べるとかなり明るく感じます。光の拡がりもムラがなく均一です。 【総評】 これまでいろいろなメーカーさんのＬＥＤを購入してきましたが、東芝さんが一番安定していて耐久性が高いので、我が家のＬＥＤは東芝一択です。

【デザイン】 天井ダウンライト（パナソニックE26口金 パルックボール）をLED化しようと購入しました。今まで使っていたダウンライトはトルネードタイプで全く好きではありませんでしたが、こちらは見た目スッキリ。もちろん埋め込みの中で光れば形は関係ないのですが・・・。また少し長いので交換しやすさがどうか気になりましたが、全く問題なく交換できました。 【光色】 暖色系ですが今まで使っていたダウンライトより白く、また光が均一です。家族からも好評です。 【明るさ】 十分明るいので満足しています。同じ寸法で１００Ｗ相当もあれば購入したいくらいです。 【総評】 汎用のＬＥＤライトならばアイリスオーヤマを選びますが、このタイプに関しては東芝一押しです。１年以上使用していますがノートラブルです。

照射範囲が広く、しかも明るく、そして安い。 発熱はそこそこありますが今のところ稼働しており、不満はありません。

【デザイン】 電球のデザインとはよくわかりませんが普通の形をしています。 【光色】 目がシャキッとするような白です。リビングより勉強やワークにいいです。 【明るさ】 同じサイズ、ワット数の、十年ほど前のLEDよりも明らかに明るいです。 【総評】 消費電力は変わらなくても、同ワット数で4倍以上大きい電球よりもとても明るいです。 古い蛍光灯のシーリングライトから余っていたE26アダプターを噛ませて装着。明るさも高いのに電力も少なくなったので良かったと思います。

【デザイン】 普通 【光色】 自然で良い 【明るさ】 明るさは最高だと思う 【総評】 当然今のLEDが壊れたらこの商品をチョイスします 但しLEDの寿命は長いので 恐らく？10年後？ある意味必要ないかもしれません。

密閉型・屋外対応が謳われており、安心感があると考えて選択しました。 取り敢えず問題は起きておりません。 照明もギラついた明るさではなく、緩和されてそこそこ光が柔らかくなっていて、目には優しめです。

【デザイン】 D型電球型蛍光灯から問題なく置き換えできました。 【光色】 いわゆる電球色。変な色味もなく個人的には良いと思う。 【明るさ】 60W電球型蛍光灯と比較して40W相当のこのLEDは同じ位の明るさに見える （電球型蛍光灯が劣化して暗くなってるかもしれないが） 【総評】 浴室の電球型蛍光灯2個のうち1個が切れたので2個とも交換しました。 ネオボール電球色60W相当　消費電力12W → 40W相当　消費電力4.4W 同じような明るさで消費電力1/3になり、点灯させたらすぐ明るいしで満足しています。 40W相当のこの商品で60W相当電球色蛍光灯と同じような明るさだったので、 これを選んで良かったと思う（浴室なので落ち着いた明るさにしたかった）

【デザイン】 スリム形電球専用のカバー付き照明に問題なく設置できました。 【光色】 いわゆる電球色そのものです。 【明るさ】 40W形ということですが、体感では60w形との違いを感じない明るさです。並べて比べると少し暗いかなくらいです。 【総評】 パナソニック パルックボール60w形からの入れ替えです。浴室で使っています。これまでの60w形ではむしろ明るすぎると感じていたので、あえて40w形にしました。明るさ十分、値段も手頃で、大正解でした。

新しくした洗面台用に使用。 洗面台に付属の電球は、同じパナの40W型の普通のLEDが2個付いていたが、明るさに少し不満があった。 明るく色鮮やかな電球を探していて当商品を見つけ、早速2個購入して取り付けた。(100W型の当製品は無かったが、仮に100W型の当製品又は普通のLED電球をつけていたらいづれも明る過ぎたと思うので、当製品がベストだったと思う。) 取り付けたら洗面台を使う時だけでなくて、周囲もこれだけでかなり明るくなった。 そして消費電力も低く重宝しています。(天井の蛍光灯照明を使う機会が減ったので、省エネになった。そしてダブルで使うと本当に充分な明るさ！) Ra値(平均演色評価数)の高さが売りの商品なので、色が鮮やかで自然なので自分もよく見えるし(笑)、洗面台で使うには最も適しているのかもしれませんね！ 明かりの質の大切さを感じた商品でした。

【デザイン】裸電球と同じ大きさのコンパクトなＬＥＤ電球です。 【光色】昼光色の色を選びました。 【明るさ】やはり昼光色は非常に明るいです。 【総評】裸電球のオレンジ色のあかりからＬＥＤ電球の昼光色に切り替えました。同じ60Ｗなのに白色にしたら、非常に明るくなりました。気に入りました。

【デザイン】 可でも不可でもないデザイン　不可ではないのでOK 【光色】 さすがパナソニック。ちゃんとした電球色です。他社製品は電球色といってもLEDぽかったり明るすぎたり微妙な印象を受けることがあります。 【明るさ】 光量は40Wなのでそれなりですが、40Wもあればおおむね十分でしょう 【総評】 過剰在庫品なのだと思いますが安かったのでまとめ買いしました。 さすがパナソニック。安いなら買いでしょう

LED電球もだいぶ安くなって助かります。 パナソニック製は安定の明るさです。

バスルームで使用しています。20W相当なのに案外明るく感じます。以前使用していた40Wタイプが明るすぎたので交換してみましたが、ちょうどいい感じです。球部分が小さめなので防水カバーと干渉しにくい点も気に入りました。色は電球色で、いわゆる暖色系です。使っていると本体が持っていられないほど熱くなりますが、製品説明書によると仕様の範囲内らしいです。実際に数ヶ月使っていますが、特に問題ありません。消費電力もワットチェッカーによると2.5W前後となっていて一時間あたりの電気代が0.08円と、とても省エネです。

省電力で小型ですが、非常に明るいです T型については、メーカー保証もなく熱耐久性が心配なところではあります。 最低5年はもってほしいですね

ダウンライトはこれがないと困ります。 LEDは切れないからといいつつ、これまで劣化で 割れたり剝がれたりいろいろあって、なんか 怪しかったらどんどん変えています。

浴室のパルックから交換。 パルックが点灯後しばらく暗かったがこちらはすぐに明るくなるのが良い。

実家の外灯用に購入。 【デザイン】 比較的小振り。 一昔前の60W相当品と比較するとかなり小さくなった。 【光色】 橙色ではあるが色味は薄い。 濃い色味を求めるならPanasonicの方がBetterだと思う。 【明るさ】 必要十分な明るさ。 【総評】 価格と入手性、そして東芝というブランド名で選択。 色味の薄ささえ許容できれば悪くないと思う。 他社製品と混在させなければ、色味は気にならない程度。

【デザイン】 昔、駄菓子屋で売られていた指輪型の飴…リングキャンディーを彷彿とさせるような形状です。 もっと言うと大人のおもちゃのようでもあります。 これ以上は言いますまい。 【光色】 ある程度は透明感が欲しいけど、昼光色の冷たい感じは嫌！という方にはちょうどよいのではないかと。 白くて何処か柔らかい暖かさを感じる光色です。 演色性も悪くありません。 【明るさ】 とても明るいです。 トイレには明るすぎましたね。 【総評】 価格は少し高いですが、明るく、また発熱も高くないので、天井埋め込み型の照明の用途として優れていると思います。

百均の２２０円の60W LED電球を購入して使用していましたが、 半年も経たないでチラつきが出始めてしまい、保証も無いので、 ５年保証のついているこちらを購入しました。 寿命は未だ判りませんが、４００円位で５年使えれば十分です。 百均の密閉対応の60Wは３３０円で、こちらは比較的長く 使用出来ていますが、こちらの方が同じ密閉対応で５年間保証なので、 安心して使用出来ると思います。 とりあえず使用開始しましたが、ちらつきも気にならず、 明るくて良いです。

【デザイン】 デザイン云々言うモノでもないでしょう。 従って、これについては無評価としておきます。 【光色】 昼光色といった感じで、まさにイメージ通りです。 【明るさ】 60型相当の明るさとして、充分に明るいと思います。 【総評】 普通のLED電球でして、 これと言った特色が、何か有る訳でもナイですが… 電球なんていうモノは、普通に光って明かりをもたらしてくれれば、 それ以外に、いったい何を望みましょうか？？

娘の賃貸のユニットバスの壁付け照明用に買いました。 入居時は電球型蛍光灯が付いており、アクリルカバーがかなり劣化し黄ばんでいた為、かなり暗かったのですが、このランプに交換後はそれなりの明るさになりました。 壁付けの為、配光角が約270°というのは有難いです。 【デザイン】 すっきりとした砲弾型？ 【光色】 昼光色は私には緑がかって見える事が多くて好きではないのですが、このランプはそれほど気になりませんでした。（昼白色寄り？） 【明るさ】 約900ルーメン。 狭いユニットバスには充分です。

使用開始後2年半くらいで不良症状が出ました。 寿命40,000時間・5年保証の商品なのに壊れるのが早過ぎだと思ったんですが、単に不良品だったらしく、使用環境を説明して領収証のコピーをメール添付したところ新品交換して頂けました。 その際のオーム電機お客様相談室の担当さんの対応が素晴しく、不良交換になっているにも関わらず逆に印象が良くなりました。 顧客対応って大切ですね。 5年保証の商品なので領収証はしっかり保管しておきましょう。 ===== 初回レビュー ===== キッチンのダウンライトがFDL27EX蛍光灯だったのですが、価格が2年前(2020年)の3倍程度に高額化した事から、蛍光灯の寿命に合わせLED化を図りました。 FDL27EXと同じGX10q-4ソケットのLEDも販売されていますが評判が良くないので、ダウンライトを通常のE26ソケットのものに交換する事にしました。 ダウンライトホルダの変更は電気工事士に依頼。 　・旧ダウンライトホルダ：東芝 FLD-2797N(W)-EL 　・新ダウンライトホルダ：Panasonic NNN61514WZ 【LED電球選定の基準】 ・全光束：1520lm以上 ・配光角：240°以上 ・光色　：電球色 配向角の広いものを選択したのは、元のFDL27EXがダウンライトホルダのリフレクタ(反射板)を利用した配光になっているので、なるだけ似せた配光にしたかったからです。 【使用感・明るさ・色合い・配光】 FDL27EXの全光束は1520lmなんですが、本品は1702lmで下向き取付けなので明るい明るい。眩しいくらいです。 色合いは若干赤めのクリーム色。色温度低めが好きな方に好まれそうな色合いです。 配光角が広いので局所的に明るくなる事もなく、キッチン用に良い感じの配光です。 スイッチオンでの点灯遅延は全く感じないので、使用感としてもFDL27EXより優れています。 【コスト効果】 電球交換におけるコストカットについて。 FDL27EXの寿命は6,000時間。 交換履歴を見ると2年2ヵ月前後のサイクルで交換しているので一日当たり7.6時間使用している事になります。(使い過ぎ！) 本品の寿命は40,000時間。 一日当たり7.6時間使用すると5,263日、約14年5ヵ月後に交換の予測が立ちます。 14年5ヵ月の間にFDL27EXだったら6回以上交換している事になるので、FDL27EXの価格を現時点のAmazonの835円として、少なくとも5,010円は節約できます。 我が家のキッチンは3灯なので15,030円の節約。 一年当たりに換算すると1,042円。 電気代のコストカットについて FDL27EXの消費電力は27W、本品は12.4W。その差14.6W。 将来も電気代の値上げがないと仮定して、基本となる電気代を税込27円/kWh(0.027円/Wh)で計算します。 14.6(W) X 7.6(時間) X 365(日) X 0.027(円/Wh) X 3(灯)＝ 3,281円 今回の工事費用 (合計13,570円) 　・ダウンライトホルダ Panasonic NNN61514WZ 3台：4,570円 　・灯具交換工事：9,000円 (ミツモア経由で依頼) 工事費用は3年2か月でペイできる計算です。 同様の事をお考えの方の参考として。 尚、元のダウンライトホルダ 東芝 FLD-2797N(W)-EL は安定器内蔵型です。 従って安定器のバイパス工事費は不要でした。 多くの場合バイパス工事費として一灯当たり2,500円前後が必要ですので、その分は見込まれた方が宜しいかと思います。 また交換するダウンライトホルダにPanasonic NNN61514WZを選定しましたが、これは我が家は灯具取付け面から天井のコンクリート面までの距離が十分あったからです。ダウンライトホルダの交換をお考えの方はご自宅の仕様に合わたものを選定して下さい。

2021年11月から浴室にて使ってましたが（密閉形器具対応とありましたので）、23年５月はじめに点滅したり、消えたりし始めたため、交換しました。 開放された他のソケットではその後も普通に使えてますので、熱に耐えられなくなった印象です。（ガラスカバーで密閉された環境では12Wとは言え、基板部がかなり熱を持ちます） ＞密閉器具でのご使用の場合、器具の寸法の大きさにより、使用できない場合や寿命が短くなる場合があります。 と書かれてますので、致し方ありません。送料や手間を考えると５年保証は実際には使えるものではありませんしね。 初稿；2022年1月12日 17:08 【 特 長 】 ● 白熱電球100形相当の明るさ ● 配光角約240°の全方向タイプ ● 密閉形器具対応 ● 省エネ法2027年度目標基準達成 ● 電球色 ● 口金はE26 ● LED5年保証 【 仕 様 】 ■ 寸法：全長…115mm、最大径…60mm ■ 質量：120g ■ 定格消費電力：12.4W ■ 定格入力電流：210.0mA ■ 全光束：1702lm ■ エネルギー消費効率：137.2lm/W ■ 平均演色評価数：Ra82 ■ 定格寿命：40000h ※屋内用（屋外使用禁止） ※交流電源 100V 50/60Hz 共用 【デザイン】 全長…115mm、最大径…60mmとあり、全長90ｍｍｘ径50ｍｍほどの一般的な電球より一回り大きいので、カバー付きの照明機器に使用する場合、大きさが適合するか注意は必要です。 外見は普通に電球です。 【光色】 電球色ですが、明るいのでオレンジというより、クリーム色に近くなります。 といっても電球色ですから落ち着く色です。 【明るさ】 手持ちの100W型の電球や蛍光灯と比べ、明るいです。同じ100Ｗ型ＬＥＤでも1500ルーメンのものもあり、それらより明るくなってます。（全光束：1702lm） 【総評】 密閉形器具対応とあるので、浴室用照明として使ってます。ここまで半年くらいですが、問題ありません。 ＬＥＤなので光が多少直進的なのですが、それでも100Ｗ型なので十分浴室の隅々まで明るいです。 冬でもスイッチを入れればすぐに明るくなり、消費電力も蛍光灯の21Ｗから12Ｗまで省電力になってます。

浴室の照明灯が切れてしまったので、今回このLEDランプに交換しました。照明灯は2個あって、切れたのは一つだけだったので、このレビューは、40Wの従来型白熱電球と、この東芝製のLDA7L-G/K60V1 (60W相当）の比較になります。 結論を先に言うと、「光色は白熱電球と全く同じ温かみのある色」で「これまでのLEDランプから形状がかなり改良されていて、白熱電球とほぼ同じ範囲に光が広がる」そして「5年保証が付いている」という3つの点で、とても満足しています。ヨドバシで1個　864円でしたが、予備も含めて2個購入しました。 【デザイン】これまでのLEDランプは、口金（E26型口金）から発光部までの寸法が長く、白熱電球なら問題なく収まるスペースに、入りきらないものが多かったと思います。でも、この製品は、形状がほとんど白熱電球と似通っているので、従来の照明器具のスペースに、違和感なくすんなり収まります。 【光色】冒頭に書いた通り、白熱電球とこの製品を2つ並べてみても、色目の違いは判りませんでした。その一方で、明るさは40Wと60W（相当）の違いがありますので、LEDランプの方が鮮やかに明るい印象を受けます。 【総評】従来のLEDランプは「電球色」と書いてあっても、どこか人工的な色合いに見えましたが、今回の製品は、色温度で2700K　とほとんど白熱電球と同じ色目になっています。 また、形状も白熱電球と近い形になっているので、装着後の外観も、従来と変わりなく、綺麗に収まっていると思います。 価格的にもこなれていて、とても良い商品だと思いました。 梱包箱に、分かりやすい解説があったので、念のためその画像を添付させていただきました。

電球型のLED照明には長さが長くて器具の笠から頭をのぞかせて刺激を感じるものが多いが、本製品は長さが一般電球とほぼ同じで器具の笠にきちんと収まるのが最大のメリットである。 黄色味が少なめの電球色で、すっきりした素直な明るさが心地良い。 また色味のせいもあるかもしれないが、とても明るく感じる。 一般電球の代替えにするならお勧めの逸品である。 なお、同品2個セットも売られているが、店舗や時期によってはこちらを2個購入した方が若干ではあるが安価な場合があるので注意されたい。

最初は、安いので二流品かも？という考えがよぎった。 でも、使ってみると、意外に良い。値段は安いのに、明るく、即点灯するのも、良い。 100Wは、場所によっては明るすぎるが、玄関など、元々電球1個しか設置できない場所に明るさを求める場合、これを使い、カバーをつけないのが最適だと思う。 ということで、我が家では二股ソケットに40WのLEDと本製品を装着して、状況に応じて使い分けている。 12Wで100W相当なのも、省エネでよい。

パナソニック初期型LED電球(100 w相当)を10年以上、浴室と洗面所に使っています。 そろそろ予備として、量販店で同じ仕様のパナソニック製LED電球を探したが1個4,700円程の販売価格を見て唖然｢高い!｣と言って購入はやめた。 それで、[価格.com]で日本メーカーの LED電球(100w相当)を探し、安価なのにパナソニック製と同じ仕様だったアイリスオーヤマ製をヨドバシ通販に発注した。 【デザイン】…デザイン・色など これはどう評価してよいのか…パナソニック製LED電球とよく似たデザインです…悪くは無いがオリジナリティが薄い！ 【光色5】…イメージ通りの色味か 選んだのは昼光色だが、10年以上使っているパナソニックLED電球と比べ青みが少なくて自然な色彩です。 【明るさ】…照謝範囲は十分か 狭い浴室と脱衣所を兼ねた洗面所に使うので100w相当の光量と広配光(220°)は、充分過ぎる程の明るさです。 【総評】 通販サイトで日本メーカー製のLED電球を検索すると、アイリスオオヤマ製とパナソニック製のLED電球が目につきます。只、パッケージも含めて｢同じ中国工場の製造なの？｣と思う程よく似ています…違いは消費電力？ 私は、コスパなアイリスオオヤマ製を選んだ。 また、アイリスオオヤマ製はLED電球のPRに [密閉形器具対応 断熱材施工器具対応] とあるが、これはパナソニック製も同じ仕様です。湯気で水気たっぷりな浴室や湿気の多い洗面所には必須です。

浴室の従来型電球が切れたのでLED購入。 光量も十分あり不満はありません。 有名メーカーと比較して価格が安く、カタログ通り4000時間の寿命であればよい商品だと思います。 浴室電球の点灯時間は知れていますが、電気代も少しは節約できるかと。

【デザイン】 電球が見えない照明器具で使っているので、デザインはどうでもいいのですが、特に違和感のないデザインです。 ただ、LED電球全般に言えることですが、構造的に仕方ない面はあるのでしょうが、普通の電球に見えるデザインの方が、見た目が自然でいいとは思います。 【光色】 普通の電球色で違和感はありません。 【明るさ】 浴室の間接照明風の照明器具で使っていますが、十分です。 40Ｗ相当でもよかったかもしれません。 【総評】 節電のため、普通の電球から交換しましたが、明るさも十分で交換してよかったです。

【デザイン】 特徴がある訳ではありませんが、コンパクトで良いデザインだと思います。 【光色】 色温度が低く、平均的な電球色LEDよりやや黄色っぽい色です。 オーム電機の電球色LEDは傾向的に色温度低めで、同じ場所でオーム電機E-Bright LDA12L-G AG27と混ぜて使っていますが色目は殆ど同じで違和感はありません。 【明るさ】 非常に明るいです。 同じ場所で全光束1702lmのE-Bright LDA12L-G AG27と混在させて使用していますが、色味･明るさ共に見分けがつきません。 キッチンのダウンライトホルダに取り付けて使用しています。配光角が260°もあるのでダウンライトホルダのリフレクタで適当に反射してスポット感の少ないふわっとした配光になる点が好みです。 【総評】 FDL27EX蛍光灯より明るく感じるくらいの十分な光量です。 全光束1702lmのE-Bright LDA12L-G AG27と見分けがつかないくらい明るい反面消費電力は10％以上小さいので、発熱によるトラブルは減るように思います。 スポット感の少ないふわっとした配光の照明が欲しい場合は良い選択だと思います。

お風呂場の照明が片方つかなくなり2個購入しました。Joshinで1個1098円でした。元の電球は東芝efd21elでした。 【デザイン】 このタイプのデザインは他社でも結構多いようで特に問題ありません。元のとデザインは異なりましたが長さと口径が同じなので問題ありません。なおお風呂場なのでカバーを開け照明器具の中に取り付けし問題ありませんでした。 【光色】 電球色とのことですが少し白よりに感じました。かなり明るいからかもしれません。 【明るさ】 元のがかなり暗かったのですごく明るく感じます。 【総評】 最初はPanasonicで検討していましたが100Wタイプだと通常の丸いタイプで4000円近くすることもあり、国内メーカーだしこれでいいやってことで買いましたが、問題はないので後はどれぐらい持つかでしょうか。消費電力も21Wから13Wに下がるし明るいし変えてよかったと思います。

キッチンの球体蛍光灯(60W)では暗く感じ、調味料等のパッケージ記載された字が読み難い為、買い換えてみました。 【デザイン】 電球そのものの見た目は、球体蛍光灯と比べて見栄えは殆ど変わりません。 【光色】 従来の球体蛍光灯よりも明るく、より白色に寄せた色合いです。 【明るさ】 降雪地域の冬期間、球体蛍光灯60Wは冷えた場所の点灯では、点灯してから本来の明るさへ到達するまでに数分掛かります。 しかし、このLED電球においては【点灯＝最大の明るさ】なので、目の疲れは感じませんでした。 【総評】 他社製球体LEDも選択肢に入れていましたが、レビューを読む限り悪い部分も見られたことから、こちらの商品を選び購入に至りました。 値段も候補としていた他社製品よりも安かったので満足しています。

明るい玄関灯が欲しくて購入。電球換算で60W相当、全光束タイプで思った以上に明るく大満足です。うちでは特に問題はないですが、割りと特殊な形状なので、カバーを取り付けるタイプの器具だと干渉する場合がありそうです。大きさを測って見ましたが、長さ約11cm 幅4cmほどでした。購入前の参考にどうぞ。ワットチェッカーで電気代も計測してみました。毎日10時間使用で、一月当たり約64円前後というところでした(1kWh単価 31円で計算) 5年保証とパッケージに書いてあるので、保証書と購入証明書も保存しておくことをおすすめします。