密閉器具対応のLED電球・LED蛍光灯 人気売れ筋ランキング 2ページ目

100Wレベルの明るさのLEDは数が限られますが、こちらはRa93の演色性もあり、価格も良心的です。ボール形の電球は発光部分が大きく密度が低くなるので、直視しても眩しくありません。とても良い製品と思います。昼光色と電球色がありますが、昼白色の製品も出してほしいと思います。

【デザイン】電球なので特によくも悪くもないと思いますが、 　　　　　　光る部分を多くとっているところが評価できます。 【光色】柔らかい電球色で私は心地よいと思います。 【明るさ】問題ない明るさで、照射範囲も充分だと思います。 【総評】購入後、既に数か月経過していますが、問題なく使用できており大手メーカーの物と比べて特に　　　　 　　　　性能に遜色があると思いません。　 　　　　値段は断然安いのでコストパフォーマンスは非常に良いと思います。

最初は、安いので二流品かも？という考えがよぎった。 でも、使ってみると、意外に良い。値段は安いのに、明るく、即点灯するのも、良い。 100Wは、場所によっては明るすぎるが、玄関など、元々電球1個しか設置できない場所に明るさを求める場合、これを使い、カバーをつけないのが最適だと思う。 ということで、我が家では二股ソケットに40WのLEDと本製品を装着して、状況に応じて使い分けている。 12Wで100W相当なのも、省エネでよい。

洗面所の電球をLEDに替えました。とても明るく、快適です。パナソニック社製にして正解でした。

洗面台のEFA12EDが片方切れたため、同型番で検索したらコレに代わるLEDとして、本製品が候補となりました 年頃の子が居ると、洗面台も場合により長時間の点灯が散発する箇所で、LED化すると幾らかの電気代安を期待できると思われます ※居間→子供部屋→台所の次にLED化したい場所(トイレは夜中に腹壊さん限り長時間点灯はしない筈) 欠点としては点灯位置と自身が比較的近い洗面台では眩しい事 洗面台では同社の40Wタイプを推奨 ※しかし、洗面台区画も纏めて照明効果を期待するなら、眩しいのは我慢してコチラかな

【デザイン】 電球のデザインとはよくわかりませんが普通の形をしています。 【光色】 目がシャキッとするような白です。リビングより勉強やワークにいいです。 【明るさ】 同じサイズ、ワット数の、十年ほど前のLEDよりも明らかに明るいです。 【総評】 消費電力は変わらなくても、同ワット数で4倍以上大きい電球よりもとても明るいです。 古い蛍光灯のシーリングライトから余っていたE26アダプターを噛ませて装着。明るさも高いのに電力も少なくなったので良かったと思います。

【デザイン】 普通 【光色】 自然で良い 【明るさ】 明るさは最高だと思う 【総評】 当然今のLEDが壊れたらこの商品をチョイスします 但しLEDの寿命は長いので 恐らく？10年後？ある意味必要ないかもしれません。

【デザイン】　可もなく不可もなく、標準的なデザインです。 【光色】　電球色なので、柔らかい雰囲気になり、落ち着きます。 【明るさ】　明る過ぎると、最近目がつらくなってくるのですが、この商品はちょうどよい明るさで、疲れません。 【総評】　まだ使い始めて間もないので、耐久性はわかりませんが、今のところチカチカすることもなく、快適に使えています。不具合があったとしても、メーカー側がきちんと対応してくれると思うので安心です。

ダイニングのダウンライトのミニクリプトン球(40W)が切れ、今回も同じ製品に取り換える予定であったが、設置場所が高所で私自身も年を取ってきたので頻繁な交換による事故のリスクを考慮し、今回LEDへの変更を検討。 現状がPanasonic製のミニクリプトン球(40W)なので、同メーカーの推奨LED(本製品)を選択。 【デザイン】 ミニクリプトン球を一回り大きくしたサイズだが、デザイン的には特に違和感は感じない。 【光色】 ミニクリプトン球(40W)からLEDに変更したことが、家族が気づかないくらいの色味。 【明るさ】 ミニクリプトン球(40W)からLEDに変更したことが、家族が気づかないくらいの明るさ。 【総評】 ミニクリプトン球(40W)とLEDとの価格差があまりにも大きいため、ミニクリプトン球(40W)が世の中から消えるまで使い続けるつもりでいたが、設置場所が高所なので交換作業の頻度を減らすために渋々LED化を実施した。 こうなったらとことん長寿でいてほしい。

色は昼白色となっていますが、感覚としては少し白が強めです。シーリングライトに使うと料理などの色が映えていい感じです。手元ライトにも使用してみましたが、あまり近いと白が目に刺さる感じで疲れやすいかなと思いました。明るさは60W相当ですが、使用電力は7.3Wとなっていて、ワットチェッカーによると毎日10時間使用の場合で一月の電気代が70円前後という結果です。定格寿命も40000時間と、計算上は毎日10時間使っても10年近く使えて、とてもコスパがいいと思いました。

パルック電球の代替えLED電球（密閉型器具対応）を探していた所「品質・価格」的に、この商品が一番良さそうだったので購入しました。 予想通りの明るさで、使用感も全く問題無く満足しています。

【デザイン】 T型電球と言われるだけあって初めて見る形でした。 特に違和感はありません。 【光色】 温かみのある色がよいかと考え電球色を選択。 昼光色や昼白色を選ばなくて正解。 【明るさ】 60Wで配光角300度というだけあって非常に明るい。 【総評】 家の周りの外灯の電球が切れたため40Wから60Wに交換。 前は普通のLED電球でしたがT型電球にしてよかったです。 配光角度が広いため玄関の外や門、また道路まで明るい。 家の中にも向いているでしょうが門灯や外の建物の壁の電灯に適しているように感じました。 価格もパナソニックの同じ60WのT型の物より安い。 半額相当でした。

【デザイン】 昔、駄菓子屋で売られていた指輪型の飴…リングキャンディーを彷彿とさせるような形状です。 もっと言うと大人のおもちゃのようでもあります。 これ以上は言いますまい。 【光色】 ある程度は透明感が欲しいけど、昼光色の冷たい感じは嫌！という方にはちょうどよいのではないかと。 白くて何処か柔らかい暖かさを感じる光色です。 演色性も悪くありません。 【明るさ】 とても明るいです。 トイレには明るすぎましたね。 【総評】 価格は少し高いですが、明るく、また発熱も高くないので、天井埋め込み型の照明の用途として優れていると思います。

【デザイン】横から見たら半分以上がアルミ製でクールでいいと思います。ガラス面も質感がいい感じです。パナソニックならではのデザインです。 【光色】十分明るいと思います。ただ４０W電球相当の明るさだと思います。 【色合い】電球色が欲しかったので、満足の色合いです。 【総評】今では１００円均一でも買えるLED電球ですが、少し前にもっと高い値段で購入しました。数十年は使えるそうなので、ずっと使っていきたいと思います。満足な製品でした。

演色性がRa80と言うのが気になっていましたが、そもそも天井までの距離があるので蛍光灯比で違和感はありませんでした。 もともとの光が柔らかめだったからか、昼光色よりの昼白色のようにも見えますが、とりあえず明るいです。

【デザイン】直管型LEDが出始めの頃に購入したのは、粒々がびっしり並んで眩しい割に明るさは大したことがなく、太くて重い(直径3cm、570g)ものでした。10年位は使ったと思いますがスイッチオンから点灯まで何十秒もかかるようになったので買い替えました。それに比べると細くて軽く(2.6cm、260g)なり、粒々ではなく平面で発光している感じがとても良いです。 【光色】キッチンの頭上に設置するので昼白色にしましたが、自然な感じが良いです。 【明るさ】目に近いこともあり十分過ぎるほど明るいです。当然ながらスイッチオンの瞬間に点灯します。 【総評】出始めの頃よりも随分進歩をしたことを実感します。価格も半分以下になった感じですが、それでも2480円(税込、カインズホーム)なので、一気にという訳にはいかず調子が悪くなったものから交換するのが経済的なのかもしれません。

【デザイン】丸みのあるデザインです。 【光色】自然に見えます。 【明るさ】十分明るいです。 【総評】明るく満足しています。

使用目的：D50（5000K）下で 印刷物とモニターのカラーマッチング（色評価） ColorMonkyにて、性能を評価してみたところ、まずまずなのでは？ ******** Result is XYZ: 2023.429513 2082.729154 1713.455240, D50 Lab: 303.155442 3.474863 0.491466 Ambient = 2082.7 Lux, 『20cmほどの距離 裸電球状態』 CCT = 4926K (Duv 0.0021)『傘などの反射物で若干変動』 Suggested EV @ ISO100 for 2082.7 Lux incident light = 9.7 Closest Planckian temperature = 4862K (DE2K 3.1) Closest Daylight temperature = 4960K (DE2K -1.8) Color Rendering Index (Ra) = 95.3 [ R9 = 95.1 ] R1 = 95.3 R2 = 96.1 R3 = 94.8 R4 = 94.2 R5 = 93.2 R6 = 91.3 R7 = 99.3 R8 = 98.0 R9 = 95.1 『びっくりさ』 R10 = 89.4 R11 = 93.2 R12 = 66.4 『まあこんなもんか(^_^;』 R13 = 95.3 R14 = 97.2 Television Lighting Consistency Index 2012 (Qa) = 97.1 IES TM-30-15 Rf = 90.60 Rg = 99.31 CCT = 4926 Duv = 0.001056 ******** 平均演色評価Ra[1-8]は95.27と、スペック表以上 とくにR9(赤)が95も出ているのはびっくり R12（青） は66.4だが まあLEDとしては標準かな？と アマゾンで2300円程度だったが、高演色性LED電球で、そこそこの性能で 最安値か？ 実際の色映え（いろばえ）はどうだと 言われると 主観的には『わからんｗ』です 肌の色が 健康的に見える と 思えば そう見えるし・・・ まあ、5000Kの光源なので、色が自然（太陽光的）な色に見えるのは○ （他の昼白色にもいえそうだが・・・） 試してわかったが 写真撮影は、環境光の色温度と撮影時のWBが合っていれば、 安い適当な光源でもそれなりに写りますな〜（スマホ撮影 参照） デスクアームスタンド（2000円ぐらい）と これを合わして、スポット的に 使用すれば、用途によっては 有用だと思います [例：ネイルアート 美容師 写真光源 色評価？] 特殊な目的以外の使用では、コスパは悪いかもです

【デザイン】シンプルで無駄がないです。 【光色】イメージどおりの電球色です。 【明るさ】同じ75W級の非LEDハイビーム電灯からの取り替えでしたが、違和感のない明るさです。 【総評】天井埋め込みのダウンライトに使っていますが、このサイズでないとピッタリはまりません。 白熱電球、電球型蛍光灯、LEDと時代が変わっても同じ電球を作り続けてくれるのは本当に有り難いです。

【デザイン】 電球です（笑） 【光色】 元の電球より少し白っぽいけど問題ないです 【明るさ】 十分に明るいです 【総評】 仕事場の外看板を照らすのに使用 電球は生産中止で、LEDになったが特に問題ないです 価格が高いのは仕方ないか

庭を照らすのに使用しています。 【デザイン】 昔と変わりません。 【光色】 電球との違いはわかりませんでした。 最高です。 【明るさ】 電球と同等。 期待以上でした。 【総評】 取り付け前は電球より劣るイメージでしたが、 最近のLEDは性能上がりましたね。 明るさも光色も文句の付け所がありません。 これで消費電力が低いのですから、 消し忘れても安心です。

洗面所はずっと電球色を使っていました。 洗面台の照明を付けないと、あまり明るくならないという家族からの話もあり、 お試しにと思い、昼白色の本製品を購入しました。 これだけで洗面所は十分明るくなり、洗面や着替えもやりやすくなったと思います。

【デザイン】 ごく普通のLED電球です。 【光色】 昼白色を選んで購入したので満足です。 昼光色のようなギラギラ感がありません。 【明るさ】 他メーカーの60W相当は表示810 lmがほとんどですが、 本製品は860 lmと表記されています。 感覚的にはほぼ変わりありませんが… 【総評】 自室のパソコンディスクにとりつけているクリップライトの交換電球として購入したものです。 パナソニック製LED電球からの交換ですが、特に違和感なく使用できています。 耐久年数はわかりませんが、もうLED電球に大手ブランドを求める必要はなさそうです。 【追記】 Amazonで低価格（398円）販売されていたのでリピート購入をしてみましたが、 品質には問題ありません。

　Ra93で820lm、配光角280°でこの価格ですから申し分ありません。一昔前と比べると格段に安くなりました。今の価格差なら、断然、高演色性のもの（GRANDGRADEシリーズ）をオススメします。

Amazonで安かったので購入。 Ra93という高演色性能にも惹かれました。 同じオームのRa82 100W相当の電球と迷いました。 （E-Bright LDA12L-G AG27） 狭いお風呂場に100Wもいらないのと、 Ra90以上のほうが肌がきれいに見えるとのことでこちらを選びました。 お風呂場には元々、60W白熱電球がついていました。 白熱電球のほうがRa100なので本当は良いのですが、何しろ熱いうえに、60Wの消費電力は高すぎる…。 交換してからは近くにいても熱くないのと、電気代が87%カットできるので、精神的にも落ち着けるようになりました。 色のきれいさは白熱電球よりは若干劣る感じでした。 肌色、顔の血色などは、白熱電球や太陽光には及ばず。 でも十分健康チェックに役立つぐらい綺麗に見えました。 価格が500円以下でこれなら大満足です。 あとは耐久性に期待します。 （変化がありましたら再レビューで追記します） ▼【すぐ見れるように仕様表メモ】▼ ● 彩りあざやかRa93 ● 一般電球60形相当の明るさ ● 配光角約280°全方向のタイプ ● 密閉器具対応 ● 電球色 ● E26口金 ● LED5年保証 ■ 寸法：全長 107mm、最大径 55mm ■ 質量：47g ■ 定格消費電力：8.0W ■ 定格入力電流：0.135A ■ 全光束：820 lm ■ エネルギー消費効率：102.5 lm/W ■ 平均演色評価数：Ra93 ■ 定格寿命：40000h ※屋内用（屋外使用禁止） ※交流 100V 50/60Hz 共用

【デザイン】 D型電球型蛍光灯から問題なく置き換えできました。 【光色】 いわゆる電球色。変な色味もなく個人的には良いと思う。 【明るさ】 60W電球型蛍光灯と比較して40W相当のこのLEDは同じ位の明るさに見える （電球型蛍光灯が劣化して暗くなってるかもしれないが） 【総評】 浴室の電球型蛍光灯2個のうち1個が切れたので2個とも交換しました。 ネオボール電球色60W相当　消費電力12W → 40W相当　消費電力4.4W 同じような明るさで消費電力1/3になり、点灯させたらすぐ明るいしで満足しています。 40W相当のこの商品で60W相当電球色蛍光灯と同じような明るさだったので、 これを選んで良かったと思う（浴室なので落ち着いた明るさにしたかった）

【デザイン】 スリム形電球専用のカバー付き照明に問題なく設置できました。 【光色】 いわゆる電球色そのものです。 【明るさ】 40W形ということですが、体感では60w形との違いを感じない明るさです。並べて比べると少し暗いかなくらいです。 【総評】 パナソニック パルックボール60w形からの入れ替えです。浴室で使っています。これまでの60w形ではむしろ明るすぎると感じていたので、あえて40w形にしました。明るさ十分、値段も手頃で、大正解でした。

家の照明の全LED化に伴い、トイレと階段の電球型蛍光灯からの置き換えとして買ってみました。 明るさは元の電球型蛍光灯よりも明るく文句なしです。 それでいて消費電力は1/3程度の約7wと省電力なんですから凄いですね。 使いはじめて2年近く経過していますが故障もなく点灯してます。 他にもアイリスオーヤマのLED電球をトータルで20個近く使用していますが、どれも故障もなく点灯してますので信頼性は高い様です。 白熱電球や電球色の電球型蛍光灯からLED化をしたい方は丁度良い製品だと思います。

普通にいいです。 電球色ですが、まあ明るいです。 リーズナブルでホームセンターで購入できます。 二個入りでお得でした。 アイリスオーヤマは、低価格商品でも安心感があります。 よい買い物でした。

【デザイン】 可もなく不可もなく。 【光色】 Ra93で自然な色でした。 【明るさ】 100W相当で明るいです。 【総評】 GRANGRADEの前にPhilips Ra90 昼光色 100W形相当の電球を買いました。 Philipsの方が消費電力低いので買ったのですが少し暗いのと光色が緑っぽいのでGRANGRADEを購入。 こちらの商品は十分な明るさと光色違和感なくてよかったです。 欠点としてはボール球なので複数電球搭載の照明の場合、干渉して使用できない可能性あります。

100Wレベルの明るさのLEDは数が限られますが、こちらはRa93の演色性もあり、価格も良心的です。ボール形の電球は発光部分が大きく密度が低くなるので、直視しても眩しくありません。とても良い製品と思います。昼光色と電球色がありますが、昼白色の製品も出してほしいと思います。

ごく普通のLED電球です。 色味のせいかも知れませんが、少し暗めと感じるかもしれません。

電球類は、安さで東芝、三菱を買う場合もありますが、少々高かってもやっぱりPanasonicを買い求めてしまいます。キッチン横のダウンライトとしての使用です。以前は柔らかい雰囲気になる電球色を増やしたい時期もありましたが、LED照明の普及で昼光色のくっきりした明るさに慣れて電球色の箇所は減ってきていました。今回は古いシリカの電球色が残っていたキッチン横の交換ですが、これまで暗かったのでちょっと迷って本品電球色を購入しました。従来のシリカ電球色と較べて、柔らかい光色ながらくっきり明るくなり正解でした。こうも違うかと。Panasonicのスタンダード品ですが特に拘る箇所でなければ十分な明るさと柔らかさを持ち合せていると思います。

60形相当 810 lmとなっており、とても明るいLED電球です。 60型相当の明るさを体感してしまうと、40型相当には戻れないです。 パナソニック製の安心感もあります。 明るいLED電球が必要な場合にはおすすめできます。

【デザイン】 蛍光灯より細くてシンプルです。 グローランプは付属品のダミー品と交換します。 【光色】 蛍光灯よりも白くてとても見易いです。 【明るさ】 蛍光灯とは違い、とても明るいです。 【総評】 安アパートのキッチンのボロい蛍光灯が暗くてどうしようもないので、一番コスパが良い方法で解決しました。 明滅する蛍光灯と違い、瞬時に点灯し、とても明るくなりました。 青白い不自然な色の蛍光灯とは違い、自然な白い色で点灯します。 交換して大正解でした。 現在1年間使用しましたが、全く問題有りません。

【デザイン】 規格相当品ですので可もなく不可もなく。 【光色】 トイレの手洗い台に使ってます。昼光色で明るく違和感ないです。 【明るさ】 10型を設置するような狭めな場所には十分です。暗さは感じません。 【総評】 引っ越して家内全ての照明をLED化する際、こちらが目に留まりました。 お安かったし^^ ポン付け用のグロー球の代替球も付属していましたが、当方は直結工事を施しました。直結施工済みの注意書きラベルもちゃんと付属してますよ。 施工より半年ほど経過しますがいい感じです♪ とにかく不満がないんですよ。珍しく手放しでお勧めできます^^

パナソニックの調光機でパナソニックの調光機対応LE用していたのに明滅があり交換しました。 他社の40w相当と同じ明るさで色味はやや赤味がかっています。 なによりパナソニック製品で困っていた明滅がなくなったのでとても満足しています。

【デザイン】 電球型ですので、自ずと全部同じデザインになるかと思うのですが 人感センサーがついているわけでもないので、変な突起もなく十分シンプルで良いです。 【光色】 なんの違和感もなく使えております。 演色性が低いと料理の写真を撮ったときに若干青みがかったり黄色みがかったりするはずですのが 特にそんなことも無いのできっと演色性は高いのでしょう。 機械で測ったわけではないですが、メーカー公称を信じます。 【明るさ】 キッチンの真上に設置しているので何も不満なく使えております。 【総評】 キッチンでの使用ですが、必要十分な明るさで満足しております。

高演色Ra97に惹かれて購入しました。 アイリスの高演色シリーズはどれも普通のLED照明機器に比べて消費電力が数ワット高いです。 他社が60形相当9W以下が多いところ、 この製品は10.4Wということになってますが、 実際はLED電球にしては触ると根元が熱かったです。 でも回路がしっかりしているのか、 中の放熱フィンが重いのか、 持つとかなりずっしりした重さのLED電球でした。 ただ今回は点灯させると発熱が高めだったので、 回路異常だったのか、ただの不良個体なのかわからないですが… 買ったものは「緑がかった白色」だったので返品しました。 交換してもらって比較しようかとも思いましたが、 自分のお風呂場には白色は似合わないのが分かったので、 今回は返品を選びました。 お風呂場は電球色が居心地いい色で、顔色の健康チェックで使えるRa90以上あれば十分だったため、オーム社の500円以下で買える高演色Ra93LED電球に買い替えることにしました。 【デザイン】 一般的なLED電球の形です。 無難なデザインなので星4 【光色】 緑がかった白だったので星2 使えなくはないけど違和感のある色味でした。 【明るさ】 60形相当、約810ルーメン、220度 電球の頭＝正面方向は特に明るいです。 また、お風呂場の隅が暗くなることはなかったです。 一般的な明るさだったので星4 【総評】 Amazonのレビューを見て、撮影でも使えるかと思って買ってみましたが、色が緑色がかっているのが残念でした。 機会があればまた買ってチェックしてみたいとは思いますが、現状良くも悪くもない星3にさせていただきました。

amazonで安いものを買ったが明るさが弱いとちかちかし。やっぱりメーカー品に限る

【デザイン】 普通です。 【光色】 肌も綺麗に見える感じです。 【明るさ】 もう少し明るいと良かったかも。 【総評】 多少熱は、有りますが、浴室の脱衣所で使用していますが、 温かみが感じられまずまずです、

洗面所に使用。 使っていたLED電球では暗さを感じT形電球に交換。 60W相当で1070lm。 狭い洗面所とはいえ新築のような明るさになりました。 この電球の明るさを体感したあとどの部屋に行っても暗く感じてしまっています。 価格で☆-1にしました。

最近、家の中の蛍光灯や電球を ほとんどすべてLED化してきました。 蛍光灯のLED化がほぼ完了して、 今度はダウンライトをLED化しました。 ダイニングとキッチンにあったダウンライト に使われていたパルックボール （D形60W形E26口径）5個を このT形のLED電球に交換しました。 結構値段が高く、5個で2万円近くかかりました。 ---------------------------------------- ■良かった点 ・同じ60ワット相当ですが、 古いのが670ルーメン 消費電力が12ワットだったのが、 新しいのは1070ルーメンで、 消費電力が8.4ワットと、 明るさもアップし、 明らかに経済的になりました。 ・寿命が4万時間なので、 私の年齢から考えると 一生使えそうです。 ・パナソニックは 5年間保証が付くので、 5年以内にLED電球が切れた場合、 無料で交換してもらえるそうです。 パナソニックはさすが太っ腹!! ■残念な点 ・LEDはまだまだ値段が高すぎます。 ・世間一般に普及するまでには まだまだ何年もかかりそうです。 ------------------------------------------- ・この型番モデル（LDT8DGST6 E26）より 少し暗いLDT6DGST6 E26 というモデルもあります。 こちらは消費電力が6ワットで810ルーメン となっています。 ・家電量販店では両方のモデルが 併売されていますのでご注意を。 --------------------------------------------- 製品自体の評価は文句なしの満点なのですが 値段が高いので、総合評価は4点とします。

寝室のフロアライト用に最初はIKEAの調光対応を使いましたが どうしてもMINレベルが上手く調整できず満足できる暗さにならない 不満足でこの商品を試しに買ってみました これは暗いレベルもしっかり調光でき寝室の光の調整にはとても満足のいくレベルでした 発色も良いですね！光の広がりも良い　まぶしすぎる事もない IKEAは断然安いけどそれなりでした さすがパナソニックなら間違いない！ ちょっと値段はしてもパナが安心ですね 技術力の差を痛感しました 買って良かったです

　一番の懸案事項だったサイズの問題は難なくクリアしました。斜め取付けのダウンライト機器でも問題なくつきました。他の方のレビューにもありますが、調光時にちらつきますが決まれば安定します。 配光、光量共に満足です、特に家内が気に入ったようです。リビングの5個あるダウンライトの内、様子見で2個交換しましたが、残りもこれに交換しようと思います。

レフタイプをこれに交換。 何も問題なく使用できました。 明るさも十分。 難点は高い事だけです。

ディスプレー用に光量の大きい100Wタイプを探していて購入。実は別メーカーのLED電球を使用していたんですが、付近のWIFI電波に呼応するような明滅が発生してしまうので本商品に買い替えました。こちらは同条件で使用しても明滅が発生せず、さすがパナソニックと思いました。手に持ってみるとズッシリと重くて、調べてみると回路保護のための放熱板が組み込まれているらしいです。気になる電気代ですが、電球換算で100W相当の明るさなのに、実際の使用電力はワットチェッカーで12.5W前後というところ。24時間点灯しっぱなしで一日あたり約9.3円ほどと、コスパ面でも優れていると思いました。