RAID 6のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

丁度後継機が出るか出ないかの頃に少し値下がりしてたので購入、３ヶ月程使用しています。 それほどハードな使い方はしていないので、今の所は満足です。 最初のレビュアーさんが色んな点を酷評していますが、私の購入時点では当てはまらない内容が多数でした。後から改善出来る点は改善されたのでしょう。

既に持っているNASのリプレースとして探していました。 ・4ベイであること ・メモリの増設ができること ・SSDキャッシュの増設ができること ・バックアップが簡単であること これらの条件を満たすNASを探していたところ、 ・QNAP TS-453D-4G ・ASUSTOR AS6604T どちらにするか悩みました。 各製品仕様のホームページを確認すると、どちらも同じ機能を有しているようでしたので、 最終的には、ベイが金属製であることからASUSTOR AS6604Tを選択しました。 現在は、 1ベイ TOSHIBA製 4TB、メモリ 4GB、SSDキャッシュはなし で運用していますが、十分に早いと思います。 NAS用途だけではなく、サーバー用途としても利用ができます。

【デザイン】 薄型ブックタイプのNAS 大変コンパクトでTVボードにもすっきり収納できます。 3.5インチHDD2本まで搭載可能、と割り切った仕様によって成立するスタイリッシュなデザインです。 【転送速度】 1Gbpsのネットワークしかないのですが、将来的に2.5Gbpsまでネットワークアップグレードした場合でも、スピードを活かすことが可能です。 パフォーマンスとしては1Gbpsの満額である110MBps程度は出るので満足です。 【通信の安定性】 特にパフォーマンスが上下することなく、コンスタントに110MBps程度のパフォーマンスが得られます。通信に不安定なところはありません。 【静音性】 搭載するストレージがHDDであるためか、HDDのゴリゴリ音は若干気になります。 ただ、HDD由来のものですし、どうしても気になるならSSDに換装することもできそうですので、問題ありません。 【耐久性】 使い始めたばかりなので耐久性といった点はわかりません。 が、HDDの発熱によるものでしょうが、使用中若干本体が熱いのが気になります。 【機能性】 大きくはデザインからくるところですが、TVボードなど上下の高さがない場所にも設置することができ、家庭内ならどこにでも設置可能そうです。 また、ソフトウェアではQNAPのQTSを搭載していますので、ただのファイルサーバーだけでなく、クラウドへのバックアップ、写真管理、TVへの写真出力など、いろいろな使い方が可能です。 【サイズ】 ブックサイズとなっており、非常にコンパクトです。 TVボードに収納可能であるところが一番の良い点です。 【総評】 デザイン、機能性ともに最高です。 HDDの発熱によるものでしょうが、若干発熱が気になりますが、TVボードの中に収納してしまえば問題ありません。 NASなのに、NASであることを意識せず設置できる、そんな素敵なNASです。

【デザイン】 薄いひし形をしている。 なんでひし形をしてるのか分かりません。 【転送速度】 10ギガビットイーサネットポート装備。 【通信の安定性】 特に問題なしです。 【静音性】 M.2 NVMeは音はしませんので。 【耐久性】 ― 【機能性】 M.2 NVMeの速さは言うまでもありませんね。 【サイズ】 幅308.26mmx高さ48.3mmx奥行193mm。重さ1.37kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10。 ストレージはM.2 NVMeを載せますよ。 しかし軽いんですけど・・・・・・ 小さくて薄いので設置はらくらくですね。 HDDとM.2 NVMeを比べると速度はM.2 NVMeが速いですし。 音もしないし。気になるのは熱問題かな。 仕様 ●LANポート：10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：4GB(メモリスロットはx2)最大メモリは16GB ●フラッシュメモリ：8GB eMMC ●M.2スロット：12(M.2 2280) ●ファン：8cmx1 ●サポートOS：Windows 10, 11, Server 2016, Server 2019, Server 2022 macOS,UNIX, Linux, and BSD ●対応ブラウザ：Firefox、Chrome、Safari、Microsoft Edge

ひたすら普通のNAS。 ・アクセスしていないデータが壊れているかどうかのチェックや修復 ・ランサムウェアなどによる破壊を防げそうな気がするWORM(Write Once Read Many) ・2ドライブ同時破損への耐性 ・SSDキャッシュ この辺りを求めると、一番安いクラスはこの機種になる。 同社製では、DS923+も競合する。そちらを選んだ場合の違いを雑に列挙すると、 ・数万円高い ・CPUがCeleron J4125→Ryzen R1600(AtomからZenやぞ) ・PCIeの性能が圧倒的に上 ・メモリの公式最大容量が6GB→32GB(非公式なら18GB→64GB) ・ECC対応 ・eSATA接続のクッソ高い5ベイユニットが接続可能 ・ネットワークアップグレードスロットで10GbE増設可 ・ACアダプターが90W→100W(何故か国内だと100W品しか公式に売られていないので別にどっちでも使えそうな気もするけど少し安心かもね？) といったところ。 数万円高くても納得の差だし、数万円安いのもまた正義である。 DS423+のメモリ増設は、純正のDDR4 2666MHz 4GB SODIMMを12000円強ほどで買うのももちろん素直で大変良いことですが、悪いことがしたくなる人もいるだろっていうか、何だこの値段と容量は。 もちろん、SATA HDDもNVMe SSDも互換リストに無いものを使いたくなるし、そちらは大体動くと思われるのだが、メモリはそう甘くない。自作PCが長い人なら良く分かるだろうが、これは組み込み系なので自作PCよりさらに厳しい。だからこそ、純正品がこんなに無駄に高くなるのも仕方ない。かもね。どうだろうね。いやさすがに何とかならん？ DS423+で動作するメモリについては、"ds423+ unofficial memory"とでも検索すれば、NAS Comparesというサイトの記事がある。DS923+も同様。 それらの記事は「そらそうだろ」という内容が大半だが、一つ重要な情報で「SynologyのNASはシングルランクのメモリと相性悪いから、特に16GB以上のメモリはランクをちゃんと確認すること」というのがある。 そういうことらしいので、メモリ増設で悪いことをしたい人は、ランクを確認して買いましょう。容量が少なければシングルランクでも助かる率高いみたいだけど。 なお、J4125の非公式仕様にも起因するらしいけど、DS423+はデュアルランクの16GB一枚増設がたぶん上限。 M.2 SSDは、互換リストに無くても動作はすると思うのだが、例えばDSMがHMBに対応しているのかどうか良く分からない、というような点は気になる。 仮にHMB非対応だとすると、近年主流な気もしなくも無いHMB対応DRAMレスSSDではパフォーマンスがある程度下がるケースもあるかもしれない。 とはいえ、DS423+のM.2スロットはPCIe Gen1x1を共用しているとか何とかで(そもそもJ4125が6レーンしか無い)、要するにクソ遅いから、あまり深刻に考えなくても良いかも。深刻に考えるくらいなら923+を買った方が良いだろう。423+を買ってから「あれ、数万高くても923+の方が用途に合ったんじゃないのこれ…」となった人はご愁傷様。今日から仲間だぜ。いや、でも、今から923+買っても「別に423+と変わらんかったな」ってなりそうですけどね？

【デザイン】黒でいい感じのデザインと思います。 【静音性】HAT3300 3.5インチSATA 6TB　2台の運用ですが、普段は静かですが、アクセスすると少し音がでますが、気にならないレベルです。 【機能性】色々な機能はありあすが、とりあえず、スマホからの自動バックアップをしてます。 androidでは自動アップロードできてますが、iPhoneからは自動で出来ないようなので注意が必要です。 いずれ、アプリ（Synology Photos）のバージョンアップで自動アップロード対応になると嬉しいです。 【サイズ】3.5インチHDDのケースなのでこのくらいのサイズになるでしょう。 【総評】購入後間もないですが、バッファローのNASは外からアクセスする設定が自分にはわからずだったのですが、この製品はアクセスできるように設定できました。あとは安定性がどのくらいかな？　家族で使えるように設定してます。