RAID 6のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

初NASです。 いや〜・・・NASというのがこんなにも便利なのかとｗ NASは転送速度に不安があったのですがやはりそこはもうしょうがないｗ 当方の環境だといまいち速度が不安定で遅い時は10MB/sぐらいの時も。 当方の環境では平均で転送速度は30〜45MB/sぐらいという感じです。 80MB/sぐらい出た時もあったので当方の環境が悪いのでしょう。 とは言え遅くてもやはりネットワーク上からデータを開けるのは素晴らしいですね。 外出先からもアクセスして動画を見たり音楽を聴いたりしてます。 大容量HDDを3台(東芝の16TB)入れてますがトレイに静音のサポートはまったく無いのでかなりうるさいですｗ PCからデータを移行したい場合だとデータが多い場合は時間がかなり掛かるのでNAS本体にUSBの端子があるのでHDDを外付け化してブラウザから操作した方が良いでしょう。 ブラウザから操作しとけばブラウザ閉じてもNASのOS側(？)でやってくれますしその方が早いです。

SynologyのNASのバックアップ用に4ベイのNASが欲しかったので中古で買いました ■通信速度（SMB） 2.5Gbe LANでSATA 2.5インチSSDを挿して試してみましたが、上下200MB/sぐらいまでしか出ないので何かが足を引っ張ってそうです 他の方も書かれていますがCPUの負荷があがりがちなのでその辺がボトルネックなのかもしれません ■静音性 ファンの速度AUTOで使っていますがうっすらと音が聞こえるぐらいです それ以外は中に入れるHDDに依存するのでなんとも言えませんが特にうるさい筐体というわけではないです ■SynologyNASからのバックアップ ASUSTOR側のrsyncサービスをONにしてSynology側からHyperBackupでバックアップタスクを作りましたが問題なくバックアップできます ASUSTORにはSMBバックアップという機能があり、リトライ機能も付いているので倉庫的なディレクトリのバックアップにはすごく良いです 後述のMyArchive機能と組み合わせるとかなりいい ■使用感 Synologyに慣れてしまっていて、どの機能がどこにあるのか迷いますが、わかりにくいということはないです 他NASのバックアップ用途としては最高です ■MyArchive MyAtchiveの機能は使ってみると結構便利で3ベイ運用で1ベイはMyArchive専用にしています

*2022/02/27 一部追記　2022/03/10 2.5GbEでの動作について追記 2022/04/08 iperf3の結果を追加 【デザイン】 正面のパネルは艶のあるブラック。指紋は目立つが磁石でくっついているだけなので取り外しての手入れは楽。 正面左端には各種インジケーターのLEDが縦に並んでいる。本体正面にLEDが並ぶと夜間まぶしかったりするものだが、管理画面でLEDの明るさは調整でき、最低にすればかなり暗くなるうえ、ナイトモードを設定することでLEDが発光しないようにもできる（スケジュールの登録も可能）。 【転送速度】 2.5GbE対応のLANポートがついているが、1GbE環境で使用中。 4ベイのうち2ベイを使ってRAID1を組んでいるが、シーケンシャルリード/ライトで100MB/s前後出るので、現状のボトルネックは1000BASE-Tの通信環境にあると推定できる。 将来的に2.5GbEへアップグレードした場合の伸びしろが感じられるのは使っていて気持ちがいい。 ※2.5GbEのLANカードとスイッチングハブを導入したので、CrystalDiskMarkのスクリーンショットを追加しました。シーケンシャルが180MB/sへ向上。5640RPMのHDD2つでのRAID1なのでHDDの速度がボトルネックになっていると思われます。 ※dockerでiperf3を入れることができたのでiperf3の結果を追記します。スイッチングハブとしてASW205Tを挟んで2.26Gbits/secでした。 【通信の安定性】 特段の問題なし。 【静音性】 HDDが出す音を別にすれば本体の騒音源は後部についた冷却ファンのみ。 冷却ファンは12�p一発。初期化作業でディスクが連続稼働している間も1000RPM前後でしか回っておらず、近づいて耳をすませば聞こえるといった程度。ファンから出る音は気にならない。 筐体はプラスチックでHDDの駆動音はそれなりに通過してくるので、静粛性を重視する場合は搭載するHDDの選定が鍵になる。 【耐久性】 こればかりはまだ使い始めたばかりなので無評価。 【機能性】 App Centralから多数のアプリケーションをワンクリックでインストールできるようになっている。どんなアプリがあるかは公式WebサイトのApp Centralのページで事前に確認もできる。 基本的には家庭向けのエントリー機なので重たい処理には向かない。大量の写真をアップロードするとPhoto Gallery3がサムネイルを作成し始めるのだが、このサムネイル作成だけでもCPU使用率は50%以上になる。7000枚程度の写真と500本のビデオ（全部で50GB程度）をアップロードしたところ、サムネイル作成に20時間ほどかかった(1枚あたり10秒ほど)。 非力なCPUではあるが、メモリの使い方を見る感じだと1GBではCPUの能力を引き出すには不十分だと思われるので、搭載されている2GBのメモリはCPUとのバランスは良さそう。 【サイズ】 4ベイのNASとしては標準的な大きさ。 【総評】 初めてのNAS購入なので他との比較などはできませんが、とりあえず設置してNASとして使い始めるだけなら何も難しいことはありませんでした。 が、セットアップガイドの一枚も付いてない割り切り仕様というのはPC初心者だと途方に暮れるのではないでしょうか。紙切れ一枚入っていません。*2/27追記　紙切れ一枚だけ入ってました。失礼しました。 箱のフタにQRコードが書いてあるのでそれを読むとスタートガイドが開きます。これです。https://www.asustor.com/getting_start/ NASの設置はHDDを入れて電源コードとLANケーブルを繋いだら終わりです。 セットアップもPCにAsustor Control CenterをインストールしてNASに接続、画面の誘導に従って初期設定を済ませたらもう終わりです。 外出先からの接続もEZ-Connectを使えば特に難しいことを考えなくても簡単にできてしまいます。 ユーザー数の少ない家庭用ファイルサーバーという使い方ならばもうこれで充分でしょう。 唯一経験したトラブルは、Photo Gallery 3がアップロードした写真を認識しなかったので、アプリの再インストールが必要になったことです。 アンインストール→再インストールも2クリックで済むのでトラブルというほどのことでもありませんが。 いくつかのアプリはDockerコンテナを展開する形になっており、そういうアプリをインストールしようとした場合は先にDockerがインストールされるなど依存関係が解決されるようになっています。 Pythonが必要なら先にPythonがインストールされたり、Linuxのパッケージ管理システム的な容易さでインストールできてしまいます。 アプリのインストールがお手軽であるとはいえ、App Centralにあるアプリを色々使おうと思うとポート開放が必要だったりネットワーク関係の知識を必要とする場面は増えていきます。 オンラインヘルプには各アプリの説明はありませんが、いくつかのアプリに関しては公式サイトのAsustor Collegeに使用方法が載っています。 お手軽に設置出来る家庭用のNASとしては必要十分な性能だと思います。 アプリインストールによる機能拡張についても過剰な期待をしなければ満足できると思います。

もうすぐGen2を買う予定なので、最近台頭してきたUGreen含め、この界隈の情報になるように6年目の感想をば。 【デザイン】 　表面はマグネットで問題なく固定されている。 　やぼったくもないので、高評価。 　なおNASの宿命ではありますが、ファンが付いている以上隙間にホコリが入りますので、たまに掃除してあげましょう。 【転送速度】・【通信の安定性】 　うちの環境では1Gbpsでしか検証していないが、長期間の稼働でも転送速度に差異はなし。 (4TB x4のRaid5構成) 【静音性】 　堅いが薄い所(例えばスチールラックの上に薄い木板)に置くと、HDDの振動音が伝わる。 　うちではハニカムクッション(椅子に敷くタイプ)をNASの底面と同じサイズにカットして間にかませ、制振材として利用。ファンの音は特に気にならず 【耐久性】 　代理店のCFD3年保証につられて購入したが、現時点で故障はなし。 　内部のHDDが3年で1台S.M.A.R.Tエラーを吐いたが、問題なく交換とリストアを実行済み。 【機能性】 　基本的なアプリはASUSTORポータルに用意されているので、概ね問題なし。 　最近出てきたUGreen NASのウリである「スマホからリモコンのように操作してHDMIに繋いだディスプレイにNASから直接映像出力」といった昔のDViCOのようなメディアプレイヤー機能は、専用アプリとしての用意がないのでその点で☆-1 【サイズ】 　4-bayとしては必要最低限で大きすぎず、ヨシ 【総評】 　QNAPもいいなーと思いつつ、次のGen2(AS5404T)と対象となる機種はM.2が2台(Gen2は4台)なので、価格差との絡みだが、3年保証も考えると次回もASUSTORかなと。 　ただ色々と調べた範囲では、アプリの種類やできることが少々少ないのが玉に瑕。あまり機能を求めないコスパ重視なら、より候補にしやすいメーカーですよ。

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

【デザイン】 薄型ブックタイプのNAS 大変コンパクトでTVボードにもすっきり収納できます。 3.5インチHDD2本まで搭載可能、と割り切った仕様によって成立するスタイリッシュなデザインです。 【転送速度】 1Gbpsのネットワークしかないのですが、将来的に2.5Gbpsまでネットワークアップグレードした場合でも、スピードを活かすことが可能です。 パフォーマンスとしては1Gbpsの満額である110MBps程度は出るので満足です。 【通信の安定性】 特にパフォーマンスが上下することなく、コンスタントに110MBps程度のパフォーマンスが得られます。通信に不安定なところはありません。 【静音性】 搭載するストレージがHDDであるためか、HDDのゴリゴリ音は若干気になります。 ただ、HDD由来のものですし、どうしても気になるならSSDに換装することもできそうですので、問題ありません。 【耐久性】 使い始めたばかりなので耐久性といった点はわかりません。 が、HDDの発熱によるものでしょうが、使用中若干本体が熱いのが気になります。 【機能性】 大きくはデザインからくるところですが、TVボードなど上下の高さがない場所にも設置することができ、家庭内ならどこにでも設置可能そうです。 また、ソフトウェアではQNAPのQTSを搭載していますので、ただのファイルサーバーだけでなく、クラウドへのバックアップ、写真管理、TVへの写真出力など、いろいろな使い方が可能です。 【サイズ】 ブックサイズとなっており、非常にコンパクトです。 TVボードに収納可能であるところが一番の良い点です。 【総評】 デザイン、機能性ともに最高です。 HDDの発熱によるものでしょうが、若干発熱が気になりますが、TVボードの中に収納してしまえば問題ありません。 NASなのに、NASであることを意識せず設置できる、そんな素敵なNASです。

【デザイン】 薄いひし形をしている。 なんでひし形をしてるのか分かりません。 【転送速度】 10ギガビットイーサネットポート装備。 【通信の安定性】 特に問題なしです。 【静音性】 M.2 NVMeは音はしませんので。 【耐久性】 ― 【機能性】 M.2 NVMeの速さは言うまでもありませんね。 【サイズ】 幅308.26mmx高さ48.3mmx奥行193mm。重さ1.37kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10。 ストレージはM.2 NVMeを載せますよ。 しかし軽いんですけど・・・・・・ 小さくて薄いので設置はらくらくですね。 HDDとM.2 NVMeを比べると速度はM.2 NVMeが速いですし。 音もしないし。気になるのは熱問題かな。 仕様 ●LANポート：10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：4GB(メモリスロットはx2)最大メモリは16GB ●フラッシュメモリ：8GB eMMC ●M.2スロット：12(M.2 2280) ●ファン：8cmx1 ●サポートOS：Windows 10, 11, Server 2016, Server 2019, Server 2022 macOS,UNIX, Linux, and BSD ●対応ブラウザ：Firefox、Chrome、Safari、Microsoft Edge

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。

【デザイン】 シリーズにデザイン変わらない 【転送速度】 10GbE高速化 【通信の安定性】 1桁違いで高速で安定してますね 【静音性】 気のせいですがシリーズから静かになってる？ 【耐久性】 業務用那なので安定 【機能性】 簡単ですね、 【サイズ】 4ドライブで十分なサイズ 【総評】 区分けして データ活用してます。

【デザイン】 冷蔵庫のようだ、と言う人がいましたが、まさにその通りだと思います。 HDD取り外し等の扱いもし易く、実用性の高いデザインだと思います。 【転送速度】 ベンチマークのスクリーンショットを添付しておきます。 TOSHIBA 16TBHDD MN08ACA16T/JP 3台 RAID5での結果です。 2.5Gbpsの帯域がほぼフルで使われているかと思います。 【通信の安定性】 安定したデータ通信を実現してくれていると思います。 ただ、2.5Gbps環境でデスクトップフォルダとしてNASを指定した場合、 Windows11起動時に何も問題なく立ち上がるかは五分五分の状況です。 とはいえ、これはNASが悪いのかWindowsの辛抱が足りないだけなのか、 私にはわかりませんが。 【静音性】 RAIDのマイグレーション中など極めて負荷が集中した時などはファンが轟音をたてます。ですが、普段の使用では全く気になりません。 とても静かです。 【耐久性】 まだ１か月での使用ですので、なんとも言えません。 ですがいままで他のQNAP NASを10年以上使っていますが、本体が壊れた経験はありません。 【機能性】 SATAディスク4台、m.2 SSD2台、PCIe3.0x2 1スロットと拡張性は豊富です。 2GBモデルの場合だとメモリスロットは2つあり、16GBまで拡張できます。 また、豊富なアプリケーションも揃っていますし、機能不足が問題になることはないかと思います。 【サイズ】 拡張性も高く、コンパクトにまとまっているかと思います。 【総評】 高機能・高性能な内蔵HDD感覚として使える、優秀なNASだと思います。 ただ、お値段が少々張るので購入に躊躇う方は多いと思いますが、 そこを乗り超えて購入された方でこのNASに不満を持つ人は少ないのではと思います。 値段ゆえ胸を張って他人にお薦めできるかは少し自信がありませんが、 買って後悔する人は少ないかと思います。 という訳で満足度は高いのですが価格を考慮し、☆５の評価は避けています。 なおPCIeスロットには一般に安く売られているCPU直結型のNVMe SSD拡張ボードを使用しました。 無事、問題なく動ています。私はここにSSDキャッシュを積んで使うことにしました。 メモリーはクルーシャルの8GBx2 計16GBを購入し、これも無事に問題ありませんでした。