DLNAのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 3ページ目

元々DLNA再生のためオーディオ用NASとして同じIODATAのRockDisk for Audioを愛用していました。 DACであるSonicaDACのネットワークオーディオ機能を使い、デノンのプリメインアンプPMAｰ2000REへという構成でしたがSonicDACのネットワークオーディオ機能でギャップレス再生の対応がなかった事が主にクラシック音楽を聴く私には致命的で、さらにOPPOのオーディオ部門撤退でSonicaDACの機能追加が期待出来なくなかったことで、オーディオ環境の見直しに着手しました。 本製品ですが、音楽用NASであるRockDisk for Audioとは違い、OpenHomeのネットワークオーディオプレイヤーを備えていることが最大のウリであることは間違いありません。OpenHomeはギャップレス再生にも対応しており要件を満たしました。 そうなるとSonicaDACを単なるDACとして使うことが嫌になり、結局SonicaDACと2000REを売却し、USBDAC機能内蔵のプリメインアンプ、テクニクスSUｰC700に買い替えUSB接続して利用しています。 オーディオNASとしての機能はさすがIODATAです。特に問題はなく、HDDモデルですが遮音性もきっちり担保されておりほぼ気になることはありません。 この製品のハイライトは前述の通りOpenHome対応のネットワークトランスポートに対応していること。プレイヤーアプリであるfidata Music Appがよく出来ています。例えばマランツ、デノン系のアプリではシーク機能が無かったり、どの価格レンジの同社製品と組み合わせてもアプリや機器がスタックして、最後は機器自体を初期化するしかなかったのが、まずそういった場面に遭遇しません。 iPad proの12.9インチモデルで使っていますが、UIが直感的に操作できるように相当考えて作り込まれています。 音質に関しては、私の構築環境ぐらいではネットワークプレイヤー機能の出来やストレージ環境により大きく変わるとは思わないので無評価です。 見た目はIODATAのPC向けHDDですが、この製品はオーディオ製品そのものです。NASにネットワークプレイヤー機能、USBトランスポート機能が付加されていることにメリットを感じるのであれば文句なしにコストパフォーマンス優れた製品だと思います。

再レビューになります。 内蔵3.5インチHDDを、SSD(QVO 860 4TB)に換装しました。 玄人志向のクローン化治具を使って、3TB分、複製しました。 換装時に電磁波防止シートと制振シートをシャーシとケースの一部に貼りました。 当然のことながら、振動は皆無になり、起動や選曲に要する時間も短縮されました。 肝心の音質ですが、一聴するとあっさりとした音調ですが、 背景で微かに鳴っている楽器が分かるようになり、高域の煌めきが増したようです。 低域が減衰している訳では無く、若干タイトな感じになりました。 上蓋を開ける方法はサイトに掲載されていた皆様の情報を参考にして、ロック爪を壊さずに開けることができました。 チップと放熱板金の間に熱伝導ゲルがついていましたので、そこに追加で放熱用の薄いシートを挟み込みました。 3.5インチHDDを固定していた金属板は、2.5インチSSDでも穴位置こそ異なりますが、 そのまま流用して固定することができました。　ネジは2.5インチSSD用にミリネジを用いました。 メーカ保証は無くなってしまいますが、これで（有効容量）3TBのSSDを搭載したSoundGenicになりました。 2TBのHG製品（RAHF-S2HG)の実売価格が、15万円超えであることを考えると、 QVO 860 4TB SSDは、6万円程度で入手できますので、元々の本製品と併せても12万円弱で換装できます。

【デザイン】 必要最低限で普通のNASです。HDD異常は音でなく、しっかり赤く光るのでわかりやすい。 【転送速度】 Readで100Mbpsの製品なので転送時に20Mbps程度です。 【通信の安定性】 まったく問題なく安定稼働しています。 【静音性】 古い機種の割にそんなにうるさいと感じることないです。HDD次第でしょうか。 あとはファンの音はそれなりにしますが、特にうるさいわけでなく、そんなもんだと思います。 【耐久性】 別のNASがメインで今はサブ的になってますが、13年使ってるので問題なく稼働しています。 RAID1で使ってるので、HDD故障があっても何も問題ないです。 【機能性】 管理機能でHDD自体の健康度や利用状況などをUIで把握できないので、今のNASに比べると物足りないですが、家の中でファイルサーバー的にRAIDでミラーリングしてれば問題ないと思います。 【サイズ】 コンパクトだと思います。高機能ではないので妥当かと思います。 【総評】 13年くらい使ってますが、HDD故障は2回だけ。 購入当初から入れているものが10年以上持ったので、異常なほど信頼性が高いのではないでしょうか。 対応するHDD容量としては、今の時代で中古でも買うのはどうかと思うものの、作り自体は堅牢なので用途次第ではアリな選択だと思います。

パソコンのHDDのデータバックアップとして使うため、普段は電源落として使う時だけオンにしています。 購入後数年使ってのレビューです。 【転送速度】 読み書き速度は少し遅いですが、バックアップ用途ですので気にならないです。 【静音性】 静粛性ハンドルファンの音が少し気になる時もありますが、オンになっていることが認知できるので、無音よりは良いです。 【耐久性】 購入して数年使っていますが、全く故障もなく使えています。 【機能性】 家庭内でファイル共有するのにはとても便利です。 iTunesのサーバー機能を使って家庭内で音楽サーバーとして使えます。 【総評】 立ち上げの速度は1、2分かかるので、少し遅いですが、信頼性のある製品です

DSD配信が「簡単に」できるのがこの機種だったため購入。 確かにあっけなくDSDが再生できますし、転送能力は十分にあります 音切れもないし安定してます。 LAIDを組んであるので保険もかかっているので安心ですね。

使用開始から一週間での評価です。 【デザイン】 特に問題ありません。ＨＤＤドライブならこんなものかと。 【転送速度】 ネットワークプレーヤーのＮＡＳとして使用。問題なし。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 リスニングルームには置いていないので、問題なし。リッピング中でも特にうるさいと思いません。 【耐久性】 まだわかりません。 【機能性】 他の方も書いていらっしゃいますが、ＰＣ関係にあまり明るくない私でも簡単にセッティングできました。 【サイズ】 デザインの評価と同じ。こんなものかと。 【総評】 今のところトラブルもなく大変満足です。

「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。 3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。 HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。 【デザイン】 7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。 【転送速度】 1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。 【通信の安定性】 今のところ問題ないです 【静音性】 HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、ＰＣのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです 【耐久性】 今のところ問題ないです（SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・） 【機能性】 これまでと変わりなく使えているので便利です 【サイズ】 DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。 【総評】 「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。 ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

【デザイン】 コンパクト LEDもまぶしくない 【転送速度】 SSDだと最速になるかもしれないが、通常のHDDで 【通信の安定性】 最初の大量ファイルの転送も問題なくコピーできた 【静音性】 弱は回っているかどうか手を当てないとわからない。強は、さすがに音が大きい。 【耐久性】 購入直後なので無評価 【機能性】 多機能。詳細は取説に譲る。 【サイズ】 2ドライブなのでコンパクト。 【総評】 新しいせいかゴム足が張り付く。 ファンが低速の場合、温度が気になるが静か。 LANが2ポートなのでアイデア次第で遊べそう

「QNAP」は 良いですね。 ＮＡＳ　として使用していた BUFFALO LS410D0201 の動作が不安定となったため 当機に 乗り換えました。 BUFFALO LS410D0201 では 当初より接続が不安定だったネットワークプレーヤ DENON DNP-F109 も 安定して使用できるようになりました。 初期設定もスムーズに行えました。 ＨＤＤは今の所 WESTERN DIGITAL WD30EFRX 1機のみ　を使用。

【デザイン】 薄型ブックタイプのNAS 大変コンパクトでTVボードにもすっきり収納できます。 3.5インチHDD2本まで搭載可能、と割り切った仕様によって成立するスタイリッシュなデザインです。 【転送速度】 1Gbpsのネットワークしかないのですが、将来的に2.5Gbpsまでネットワークアップグレードした場合でも、スピードを活かすことが可能です。 パフォーマンスとしては1Gbpsの満額である110MBps程度は出るので満足です。 【通信の安定性】 特にパフォーマンスが上下することなく、コンスタントに110MBps程度のパフォーマンスが得られます。通信に不安定なところはありません。 【静音性】 搭載するストレージがHDDであるためか、HDDのゴリゴリ音は若干気になります。 ただ、HDD由来のものですし、どうしても気になるならSSDに換装することもできそうですので、問題ありません。 【耐久性】 使い始めたばかりなので耐久性といった点はわかりません。 が、HDDの発熱によるものでしょうが、使用中若干本体が熱いのが気になります。 【機能性】 大きくはデザインからくるところですが、TVボードなど上下の高さがない場所にも設置することができ、家庭内ならどこにでも設置可能そうです。 また、ソフトウェアではQNAPのQTSを搭載していますので、ただのファイルサーバーだけでなく、クラウドへのバックアップ、写真管理、TVへの写真出力など、いろいろな使い方が可能です。 【サイズ】 ブックサイズとなっており、非常にコンパクトです。 TVボードに収納可能であるところが一番の良い点です。 【総評】 デザイン、機能性ともに最高です。 HDDの発熱によるものでしょうが、若干発熱が気になりますが、TVボードの中に収納してしまえば問題ありません。 NASなのに、NASであることを意識せず設置できる、そんな素敵なNASです。

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

安価なNUCを購入してRoonを始めました。 音質の良さ、使い勝手の良さにRoonにハマってしまい、より高音質を求めて当機種を購入してしまいました。 一聴してNUCとは比較にならないほどの音の良さに驚きました。 解像感、SN比、空間性、どれをとっても比較になりません。 Roonを本気でやりたいなら必須の機種だと思えます。 現時点ではAmazon Music HDが再生できないという不具合があるようですが、Roonを始めてからAmazon Music HDは全くと言っていいほど使わなくなりましたので、正直必要性を感じません。 Roonを楽しみたいなら、QobuzかTIDALの契約が必須だと思います。 TIDALはネットで調べた裏技で契約しました。 Qobuzはまだ無料トライアル期間ですが、無料期間終了後は契約します。 私が購入したのは1TBのSSDが搭載されたモデルです。 NASを利用しているので内蔵SSDは不要だったのですが、メルカリで新品未使用品のアウトレット品を見つけたのでゲットしてしまいました。

購入して3年経過したので追記。 DSM6xxから7に上がり、機能も増えたり減ったりしていますが、大きくは(使っていない)TV録画機能関係の非対応化とHEVC (H.265)、AVC (H.264)へのエンドデバイス側処理(平たく言うと非対応化)という変化があったものの、性能低下も感じず使えている。 HDDも変則装着から10TB、10TB、8TB、8TBという組み合わせにしているが、SHRで引き続き使用中。 移行方法もHDDを抜いて新しいHDDを接続してDSM内警告の『修復』をクリックするだけ。 下記レビュー内のLANを束ねる機能(CA・Bond)はルーターやHubが対応していないと使えないことが判明し、有効にしても特に早くはならなかった。 それでもキャッシュ併用で100MB/s程度の速度が出ています。 DS923等後継機が10G対応せず(オプション扱い)価格も高いのでもうしばらく使おうと思います。 ↓約3年前、当時のレビュー 10年以上使ったBuffaloのNASがいつ壊れてもおかしくないので、新しいNASを検討。 4ベイ以上という条件で、ASUSTORのAS6604TとSynology DS420＋とDS920+の3機種で悩みましたが、NAS専用メーカーと言うことで評判が高かった本機種を購入。 （4ベイ以上のBuffaloは予算オーバー） HDDは交換して2年程度しか経過していないBuffaloから引き抜いて流用、とりあえず2本刺して起動。 パソコンまたはスマホアプリから本機種を検索して設定するという今時の仕様でスムーズにセットアップ完了。 SHR形式でフォーマットして旧NASから順次データ転送して終わったら引き抜いて刺す、を繰り返して6TB、4TB、4TB、3TBというチグハグな環境になりましたが、SHRなので問題なし。 NASにOSが入っており、旧NASをネットワークドライブみたいにマウントしてデータを転送出来るので、NAS内で何もかも完結する。 旧NASと比べて驚いたのはRAID構築中でもデータの転送や整理が出来ること。 （旧NASはHDDを載せ替えたりフォーマットしたりすると3〜4日は使えなかった） キャッシュ用SSDを2枚と、8GBのDDR4メモリーを1枚追加したところ、明らかなパフォーマンスアップを感じました。 発熱や騒音は殆ど感じません、HDDのガリガリ音だけです。 ファン速度も3つから選べますが、最高風量にしてもエアコンより静かです。 設定後に追加したアプリは、パソコンのデータを自動でバックアップしてくれるActive Backup for Businessとスマホの写真を自動でバックアップと整理してくれるSynology Photoの2つ。 今まではサードパーティのアプリ（TrueImage等）を使用してバックアップを取っていたのでこの辺も進化を感じます。 今後は3TBのHDDを6TBに交換して、SHRの領域を無駄なく使って行きたいと思います。 他にも2つのLANを束ねて高速通信する機能もあるようです。 余談ですがASUSTORが2.5 GbEポートに対応しており、本機種も2020年に発売されておりそろそろ新型が出そうな雰囲気でしたが、NASだけ2.5 GbEに対応しても他が対応していないので買ってしまいました。 少しでも新しい機能に対応したNASを考えてる人は、もう少し待った方が良いと思います。

自宅でデジカメの写真と音楽データの保存・整理のために購入しました。HDDは12TB x 4台でRaid5の構成です。メモリは4GB加えて合計8GB、キャッシュSSDは500GB x 2枚です。 【デザイン】 表面がザラっとしたつや消しブラックの筐体で、余計な装飾がなくスッキリいい感じ。リビングなどで目のつくところに置く場合はちょっと無骨かもしれません。 【転送速度】 LANインターフェイスが1Gbpsで、ここがネックになります。1Gbps弱まできっちり出ますが、これ以上は出ません。10Gbpsとまでは言いませんが、2.5Gbpsは欲しいところです。 【処理速度】 通常使う分にはレスポンス感は普通に速いと思います。 いくつかの処理を並行して走らせるとCPU使用率が50%を超えて100%近くなる時もあります。もう少しパワーが欲しい気もします。普段は問題ないレベルと思います。 メモリは8GB構成で，私の経験の中では最大使用率は50%ぐらいです。標準4GBのままだと厳しい場面も出てきそうです。 【通信の安定性】 とりあえず問題なさそうです。 【静音性】 HDDの音は聞こえますが，ファンの音は特に気になったことはありません。静かだと思います。それでいて長時間の連続転送時でもHDD，SSD共に40度程度なので，冷却能力は問題なさそうです。 【耐久性】 長く使用できることを機体しています。 【機能性】 HDD，増設メモリ，SSDの組み込みは工具無しでスムーズに行えました。開始時の各種設定も，各種アプリのヘルプ機能やメーカーホームページを参考にしながらスムーズに行えました。 バックアップやメディアサーバーなどのパッケージ類も一通り揃っていて，必要に応じてダウンロードして機能を拡張できます。メーカー純正のアプリがいろいろ揃っていて，追加費用がかからないのがSynologyの良いところだと思います。 ハードウェア的にはストレージ・ボリュームの構成を柔軟に設定できるのが良いです。バックアップ用HDDやホットスワップ用HDDなども挿しておけるので，6台モデルや8台モデルでも良かったかな？とちょっと後悔しています。将来的には拡張ユニットを追加したいです。 【サイズ】 HDD4台のNASとしてはコンパクトだと思います。 【総評】 まだ使用歴が浅いため十分使いこなせているわけではありませんが，特に困ったことなく，設定でき，使用できています。WindowからでもMacからでも，あるいはFireTVなどのクライアントからでも問題なく使えています。LANが2.5Gbpsなら更に良かったのですが，そこだけが残念です。

数ヶ月前にLS210DN0101Bを購入しました。 このときはWEBアクセスを目的としていましたが、今回はローカル内のみということで、あえてこの機種を選びました。 ところがこの機種でもWEBアクセスだけなら同じように設定できるようです。 DLNAサーバーや録画ストリーミング等をしないのであればこの機種で十分です。

【デザイン】 　良い意味で存在感がありません。 【転送速度】 　主に10MB程度の写真画像のバックアップに使用していますが、こんなものかなぁという感じです。 【通信の安定性】 　途切れたことはありません。 【静音性】 　良い意味で存在感がありません。 【耐久性】 　３年間ほど使用していますが、問題ありません。 【機能性】 　問題ないと思います。 【サイズ】 　デザインと同じで、邪魔になることはありません。 【総評】 　不具合が出てきたら、SSDにしようと思っていますが、今のところ十分使えています。

【デザイン】 白基調で無難です。 【転送速度】 転送速度は、LANによりますが、概ね良好です。 ただし、dropboxなどのクラウドと比べると分散処理がない分、遅く感じますね。 【通信の安定性】 まったく問題ないでしょう。 【静音性】 通常の外付けドライブと同じ感じです。 【耐久性】 使い始めて約1年ですが、良好です。 【機能性】 同期、外部アクセス、一般的なクラウドと同じ様に使えます。 2018年９月の段階でパーソナルクラウドで、一般的なクラウドサービスと同じ様に使えるのは この機種のみ。 ただし、syncソフトの設定に癖がありますね。ちょっと戸惑うかも・・・ 【サイズ】 外付けドライブとほぼ同じです。 【総評】 一般的なNASに、パーソナルクラウドとしてのアプリケーションを搭載させたもので、 非常に便利です。 同様の製品が他にないので、パーソナルクラウドとしての選択肢はこれしかありません。 非常に高機能ですが、使い込むと、不満があります。 たとえば、ユーザー登録する際に、登録できるメールに制限があり、フリーメールを推奨している。 ファイル名の長さに制限がある。パスを含めて、半角は251byte、全角半角混じりは198byte、全角は200byte 5世代前のデータを保存したり、バックアップを勝手にとる機能があり、この機能をOFFにできないので、最低でも保存するデータ容量の倍の容量は必要になる。ちなみに、2tbのモデルの場合、1TBを超えるデータを保存すると、この段階でHDD容量が無いと警告メッセージが発行されて使えなくなる。

HDDメーカが作ったNASで、発売から時間が経っていて品質も安定していると思い、導入しました。 ファンレスなので静かで、転送速度もピークで1Gbpsの帯域を使い切る程に出てますので、以前使っていたUSB2.0接続のHDDストレージよりも快適です。 購入したばかりで、まだホームサーバとして使いこなせていませんので、耐久性と機能性は無評価です。

NASを導入したくていろいろ調べて、最初はSynologyが評判良いので購入したものの、使い方（ソフトの面で）がいまひとつわかりにくく断念、初心者にも使いやすそうなものをと探してこれを購入しましたが、やはり日本製なのでソフトが断然わかりやすく、すぐに使えるようになりました。 wifi接続で複数台のpcで接続していますが、速度や安定度にも不満はありません。 外出先のｐｃからアクセスできないようで、（スマホからは可能）(設定などがわかっていないだけかもしれないですが） 最新機種のこのメーカーのものにグレードアップを考えています。 初心者、初級者にはやはり日本製のものがユーザーフレンドリーで使いやすいと思います。

【デザイン】シンプルなデザインで特に問題はありません。 【転送速度】従来はPC上のHDD上で共有フォルダを作っていたので各段に早くなりました。 【通信の安定性】特に不具合もなく安定しています。 【静音性】オフィスの中では全く気になりません。 【耐久性】まだ導入間もないので今後の評価になります。 【機能性】一般ユーザーがNASとして利用する分には充分な機能でコスパは高いと思います。 【サイズ】デスクトップパソコンの横に置いてまったく気にならない大きさです。 【総評】元々ネットワーク上のパソコンのHDDにグループ専用の共有フォルダをおいて運用していたせいもありますが、データへのアクセスや更新等かなり早くなり満足しています。バックアップや各種設定も充実しており、ヘビーユーザーでなければ充分満足のいく製品かと思います。

最初NTTのギガひかりの無線（ac）で使っていましたが接続が切れまくって使い物になりませんでした 今はI-Oデータの親機に変えて使っていますが安定しています 同じ環境の方が居れば・・・ 無線ルーターのそばにおけば家にあるどの端末からもアクセスできる外付けネットワークHDD 更に登録すれば外出先からも見ることが出来ます 今までも何度か他の製品使用したことがありますが転送速度が遅すぎて使い物になりませんでした ですが今まで使ったサーバーやNASといったものよりも転送速度が速い 堅牢な外観 離れたところに置くので静音 読み書きの速さ もう便利すぎて手放せません 初心者にも優しい設定もいい バッファローなのに初心者に優しいとかありえなすぎ 残念なのが少々デカいので後ろに配線があるとカラーボックスにハマらない でもいいところが強烈過ぎて難点がかすみます とってもお買い得でした

LS410D/LS420Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できる。 一方、LS510D/LS520Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できない。 LS410D/LS420Dには、「メール通知機能」が搭載されているが、LS510D/LS520Dには、搭載されていない。 LS410D/LS420D 第6章　データをバックアップする（P107） バックアップ先に指定できるもの ・本製品に接続した外付けハードディスク ・本製品以外のLinkStation/TeraStation　※1、2 ※1　共有フォルダー設定画面の［公開プロトコル］で、［バックアップ］を選択している場合に限ります。 ※2　共有フォルダーの中にあるフォルダー（サブフォルダー）は、バックアップ先には使用できません。 メール通知機能を使用する（P170） メール通知機能を使用すると、本製品の設定を変更したときや異常が発生したときなどに、あらかじめ登録し ておいたメールアドレス宛にメッセージを送信することができます。 http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35013106-12.pdf LS510D/LS520D 本製品のデータをバックアップする（P113） バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ （メール通知機能についての記載がない） http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-04.pdf 【2019/2/18追記ここから】 現時点（2019/2/18）では、バックアップ先に「バッファローNASの共有フォルダー」を選択できるようです。 ユーザーマニュアル 35021051-08 2018.09 本製品のデータをバックアップする (P120) バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ ・同じネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー ・別のネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-08.pdf 【2019/2/18追記ここまで】 LS510D/LS520Dは、LS410D/LS420Dと同様に ・sshログイン可能 ・chrootが利用可能 ・LS510D/LS520DのCPUは、「ARMv7 Processor」のファームウェアが公開されている 　またrootfsは、Squashfs形式であり、容量が小さく、処理速度の減速も軽減できそう。 「ARMv7 Processor」モデルでメール通知機能を搭載しているTS3210DNシリーズなどのrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすればメール通知機能（BUFFALOのtmail）を利用できた。 ファームウェア内のhddrootfs.imgは、パスワード保護されたzipファイルですが、インターネットを検索すれば解凍でき、hddrootfs.buffalo.updated（Squashfs形式）を取り出せます。 ただし、標準のファームウェア内のrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすると以下の不具合が確認できました。 $ cat /etc/localtime TZif2UTCTZif2UTC UTC0 $ date Thu Oct 19 00:53:30 UTC 2017 $ cat /etc/hostname localhost.localdomain $ ls /etc/resov.conf ls: cannot access /etc/resov.conf: No such file or directory そこで、rootfsを展開して、上記の不具合を対策して、再度mksquashfsでrootfsを再作成して、このhddrootfs.buffalo.updated.customをmountすれば、改善できました。 $ date Thu Oct 19 21:14:35 JST 2017 $ hostname LS520DXXX $ nslookup www.google.com Server: 192.168.xxx.yyy Address: 192.168.xxx.yyy#53 Non-authoritative answer: Name: www.google.com Address: 216.58.197.4 $ tmail --help ----------------------------------------- BUFFALO INC. (C) 2002-2004 Ver : 1.0.1.0 ----------------------------------------- --help : This Help -s : Indicate the SMTP server address -p : Indicate the Pop3 server address -t : Indicate the TO address -f : Indicate the From address -r : Indicate the Repley-To address -p_a_s : Use the Pop Before Smtp. -f : Specify the Data as file. -sub : Indicate the Subject -p_user : Indicate the Pop3 User Name -p_pass : Indicate the Pop3 User Password -i : Set src address interface -l : Set Language -h : Indicate the From Name -c : Indicate the CHARSET(UTF-8,ISO-2022-JP..) -b : Indicate the Encodebit(7,8) -s_port : Indicate the SMTP server port num -p_port : Indicate the Pop3 server port num /etc/meloco/ssmtp.confを設定すればssmtpも利用可能です。 バックアップに関しては、LS510D/LS520Dをバックアップ先に利用したい場合、/etc/rsyncd.confを設定すれば、他のLinkStationのバックアップ先に指定可能です。 少々、手間はかかりますが、LS410D/LS520Dの後継機として利用できそうです。

耐久性は今の時点では不明なので3点としましたが、本体のバックアップ機能を除けばとても良い製品だと思います。 　初期設定がRAID1の仕様であり、データ保護の面では安心感があるが、故障時は交換ディスクが必要でありデータ復旧するまで日数がかかるため、日々のバックアップを本体の自動バックアップ機能を使用し、既存のLinkStationをバックアップ先にするつもりでLS520を購入したが、今までのものと仕様が変更されており、保存先がUSB接続のHDDしか選択できないようになっていた。 　さらに、保存元のフォルダは指定できるが、保存先はUSB接続のHDD内のフォルダを指定できないため使い方がかなり限定されてしまう。 　確認せずに購入したのでこちらも悪いかもしれないが、期待できないがアップデートで改善されることを強く望む。

RECBOXの動作が遅いといった話を見かけましたので、代わりにこちらを購入してみました。 ※ioPLAZAにて、DTCP-IPサーバー機能追加のキーを購入して追加。 DIGA DMR-BWT560→HDL-AA4/Eへ録画ファイルを移動させて、買い換えに備え様と目論んでいましたが、結果惨敗でした。 転送開始して数十秒でエラーになって失敗、再度試みても失敗、再起動してみても失敗・・・ 3倍録画、DR共に転送できず。 結局、只の一度も成功せずに返品となりました(；ω；) 素直にRECBOXにしておいた方が良い様ですね。 こういった用途以外でしたら、動作も割と軽快で良い製品かと。

HD内蔵のラップトップからSSD内蔵に買い替えたことから導入しました。 以下がやりたかったのですが、きちんと設定すれば、きちんと出来ます。 ・自分だけが見られるファイル、子供と私が見られるファイルの設定（PWで保護するが、毎回の入力は不要） ・PWで保護した上で、外部からのアクセスが可能 お陰で家中のどこでもPCが使え、内蔵HDの感覚でこのNASにもアクセスできるようになりました。 なお、スピードは、5GHzで接続すれば速いですが、2.4GHzだとちょっとストレスです。 安定性に関しては、Wifiの親機とは有線で接続しますので、PCとのWifiが安定さえしていれば、安定しているといえると思います。 アクセスランプが背面にありますので、前から確認できないのは不満です。

【デザイン】 可もなく不可もなくという程度。 【転送速度】 あまり速くはありません。ここの書き込みで遅いという情報があったので、RAIDはミラーリングではなくストライピングで使用しています。それだとそこそこの速さですが、ミラーリングでもそのくらい出るといいのですが。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 HDDが2台だとこの程度になるのかな？と思いますが、そこそこ騒音が出ますね。寝室兼用の部屋に設置していますので5m離れて寝ていても音が十分聞こえます。書き込みなどが入るとさらに大きくなります。 【耐久性】 まだ買ってから日がたっていませんので無評価です。 【機能性】 6年前に買ったLS410DでBunBackupいうフリーソフトを使って複数のPCの複数のフォルダーをバックアップしていましたが昨年中ごろからBunBackupからNASのフォルダーが見えなくなり、バックアップができなくなりました。それで本品を購入しましたが、LS410Dと使用方法がかなり変わっており苦労の連続です。 【サイズ】 こんなものでしょう。 【総評】 従来のシリーズと使用方法ががらりと変わったのと、フォルダーの操作が全く融通が利かない状態です。使い勝手は悪いですね。 それとバックアップ元のフォルダー内容は変化がないはずなのに、PCを立ち上げるたびに「元と先の内容が違うのでバックアップするか？」と聞いてきます。何故なのか不明です。 このシリーズはあまり人気がないようですがそれもわかる気がします。買ってしまったので最低必要なことだけして深入りしないようにします。