DLNAのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 4ページ目

ルータがBuffalo製でしたので、相性を考慮して同じBuffaloの製品に致しました。ミラーリングで常にバックアップが出来るので安心してデータを保存でき、Webアクセス機能により外出先からスマホでデータが確認出来るのがとても便利です。

【デザイン】 シンプルなデザインでいいと思います。 【転送速度】レグザテレビからLANによる移動は30分番組で15分程度となります。 【通信の安定性】安定してファイルの移動ができました。ネットワークはギガの方がよさそう。 【静音性】とても静かです。 【耐久性】買ったばかりですが、作りはしっかりしていそうです。 【機能性】シンプルで使いやすい。非常に良かった点です。 【サイズ】コンパクトで場所を取らない。でっぱりもないすっきりです。 【総評】まだ到着してHDDを入れ替えたばかりですが非常に気に入っております。 東芝レグザにUSB-HDDで録画保存していると、テレビが故障した場合すべて見れなくなる問題があり、調べた結果、これに辿りつきました。実験結果は口コミ参照ください。 大変満足しております。今後何かあったら、口コミに報告しますね。

NASを導入したくていろいろ調べて、最初はSynologyが評判良いので購入したものの、使い方（ソフトの面で）がいまひとつわかりにくく断念、初心者にも使いやすそうなものをと探してこれを購入しましたが、やはり日本製なのでソフトが断然わかりやすく、すぐに使えるようになりました。 wifi接続で複数台のpcで接続していますが、速度や安定度にも不満はありません。 外出先のｐｃからアクセスできないようで、（スマホからは可能）(設定などがわかっていないだけかもしれないですが） 最新機種のこのメーカーのものにグレードアップを考えています。 初心者、初級者にはやはり日本製のものがユーザーフレンドリーで使いやすいと思います。

【デザイン】 白基調で無難です。 【転送速度】 転送速度は、LANによりますが、概ね良好です。 ただし、dropboxなどのクラウドと比べると分散処理がない分、遅く感じますね。 【通信の安定性】 まったく問題ないでしょう。 【静音性】 通常の外付けドライブと同じ感じです。 【耐久性】 使い始めて約1年ですが、良好です。 【機能性】 同期、外部アクセス、一般的なクラウドと同じ様に使えます。 2018年９月の段階でパーソナルクラウドで、一般的なクラウドサービスと同じ様に使えるのは この機種のみ。 ただし、syncソフトの設定に癖がありますね。ちょっと戸惑うかも・・・ 【サイズ】 外付けドライブとほぼ同じです。 【総評】 一般的なNASに、パーソナルクラウドとしてのアプリケーションを搭載させたもので、 非常に便利です。 同様の製品が他にないので、パーソナルクラウドとしての選択肢はこれしかありません。 非常に高機能ですが、使い込むと、不満があります。 たとえば、ユーザー登録する際に、登録できるメールに制限があり、フリーメールを推奨している。 ファイル名の長さに制限がある。パスを含めて、半角は251byte、全角半角混じりは198byte、全角は200byte 5世代前のデータを保存したり、バックアップを勝手にとる機能があり、この機能をOFFにできないので、最低でも保存するデータ容量の倍の容量は必要になる。ちなみに、2tbのモデルの場合、1TBを超えるデータを保存すると、この段階でHDD容量が無いと警告メッセージが発行されて使えなくなる。

HDDメーカが作ったNASで、発売から時間が経っていて品質も安定していると思い、導入しました。 ファンレスなので静かで、転送速度もピークで1Gbpsの帯域を使い切る程に出てますので、以前使っていたUSB2.0接続のHDDストレージよりも快適です。 購入したばかりで、まだホームサーバとして使いこなせていませんので、耐久性と機能性は無評価です。

【デザイン】 前面パネルには何もありませんね。 【転送速度】 1000BASE-T／100BASE-TX／10BASE-T 速いですよ。 【通信の安定性】 安定してる。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅85mmx高さ192mmx奥行145mm。重さ2.1kg。 【総評】 RAID 0/1対応する。本機はHDDは6TBを搭載する。 ラインナップは容量別に以下。 2TB,4TB,6TB,8TBを並べる。 HDDの交換作業は多少手間がかかる。 基本は動画やら写真の保存ですね。 外出先からスマホで観ることができるんです。 設定もやさしいし言わば初心者向けのLANDISKとでもいえるかな。 仕様 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows 8.1 、 macOS 10.12 〜 11、macOS 12 〜 15 、Chrome OS、 iOS 11〜18 、iPadOS 14〜18 、Android 5〜14 ●対応ブラウザ：Microsoft Internet Explorer 11、Microsoft Edge 41 Google Chrome 80、Safari 13 ●対応動画フォーマット：wmv、m2p、m2ts、ts、mpeg、mpg、mp4、avi、 vob、divx、3gp、mpe、dvr-ms、xvid、m1v、m4v、mov、mkv、ogg、flv、 mts ●対応写真フォーマット：bmp、gif、jpg、jpeg、png、tif、tiff ●対応楽曲フォーマット：wav、mp3、wma、m4a、m4b、ogg、flac、aac、 mp2、ac3、mpa、aif、aiff、asf、dff、dsf

以前よりこのメーカーの製品を使用しており、何の問題もなく安心して使用しています。

マニュアル通りの容量アップ操作を行いました。３TBｘ２＝＞４TBｘ２へのHDD拡張です。 再構築自体は成功。但し、拡張処理で拡張中のまま変動なしの状態になりました。 交換したHDDはWDの同機種で普通に使われているモノと同じです。 サポートに問い合わせたら「交換用でないと保証はしません」との回答（いってんばり）。 保証は求めているわけでは無い。同型機種に採用されているHDDで失敗するのはファームに問題があるのでは？と質問した。そもそもどのステップでどのくらいの処理時間がかかるのかの目安が知りたい（使用量による違いは理解したうえで・・）等の質問を多数したのですが、それには全く答えずにリカバリー操作のマニュアルを示すのみ。 同機種で使われているHDDでも交換用のHDDでないとダメの回答しかしてこない。 交換用HDDは市場価格の４〜５倍もするのは価格体系に問題があると感情的に言ってしました。 あそこのサポートは駄目ですね。 不具合に関するログは本体に残さず自動収集するシステムの様なので把握はしているはずなのに全く開示はしてくれません。

ＰＣを自作したり、知人からＰＣの件で相談されるなど、ある程度は知識と経験があると自負していましたが、ネットワークに関しては、別物って感じがします。マニュアルを真面目に読まないと分からない点が多々あります。読んでもよく分からないですが（汗；） ＮＡＳ導入も初めてで、何処に接続して良いのかもままならず、事前にクチコミで質問させて頂き、悩まずに済みました。参考までに、我が家のネットワークの絵をアップしておきます。突然の停電に備え、ＮＡＳはＵＰＳに接続しています。 本器導入の理由ですが、離れて暮らしている家族のスマホが壊れ、写真や動画がパーになったことがあり、バックアップと写真類の共有をしたく導入しました。現在、私とそれぞれ別々に住む家族の計４人で活用してます。 さて、付属ＣＤを用いたソフトのインストールは簡単でした。インストール終了後、最初に、ＨＤＤをＲａｉｄ1（ミラーリング）に設定し直しましたが、かなり（６時間程度）掛かります。この間、「NAS　NAVIGATER２」で進捗状況が％表示されるので参考になります。 その後、最新のファームVer1.30へとアップデートしました。アップデート手順の記載に、『LinkStationを正しく接続し、アップデータを実行するパソコンとLinkStationが同じネットワークアドレスになるよう設定します。』とありますが、意味が分からないまま、何もせずにアップデートしましたが問題なくできました（ホｯ!） その後、共有フォルダーの設定、ユーザーの設定、Webアクセス設定を行い、無事、ファイルの共有が出来るようになりました。 メール通知の設定も行いました。ＨＤＤやファンに異常があった時、指定のメルアドに知らせてくれる便利そうな機能です。メールサーバーに関する設定を直ぐに確認できる、テストメール送信機能もあります。 ＵＰＳ（CyberPower製　Backup CR 750 CP750SWLT JP）との連動をしたかったのですが、上手くいきません。後から気が付いたのですが、　http://buffalo.jp/taiou/ups/　に対応するＵＰＳ一覧があり、CR750は該当しないようです。ＵＰＳ購入当時は、ＮＡＳ導入は頭に無かったので止むを得ないです。 さて、肝心の「WebAccess」の使い勝手です。 まずは、スマホ用アプリ「WebAccess A」ですが、ＮＡＳ内の写真の閲覧等は良いのですが、スマホ内のファイルをＮＡＳにアップロード（書き込む）する操作は不便です。ファイルを一つしか選択ず、かなり面倒です。これ以外は合格点だと思います。 これに対して、パソコンから、buffalonas.com経由でＮＡＳにアクセスする方は、アップロードで複数のファイルを選択できることを含め、使い勝手は合格点です。 その他、色々な機能があるようですが、私の場合、取り敢えずここまで出来れば、ほぼ満足です。 信頼性については不明ですが、ＨＤＤはメカ物ですから、故障するのは当然です。だからこそRaid１の意味があると考え本器を選んだのですが、念のため、予備のHDD（東芝DT01ACA100BOX）を一台購入しました。たぶん使えるでしょう。Buffaloのリンクステーション交換用HDDは高価すぎます。 静音性ですが、これまで音のうるさいHDDに出会った事も無く、パソコンデスクの足元に設置した本器ですが、メインＰＣのファン音の方が大きく、本器のHDD回転音は聞こえません。普通だと思います。本体に触れると、HDDの回転が伝わってきます。 今回、ＮＡＳを使用してみて、ネットワーク活用により、ＰＣ類はさらに便利になる事を実感した次第です。

【デザイン】 シンプルなのはいいが、隙間にホコリが溜まる。 【転送速度】 今どきのNASとしてはアピールするほどの速さではない。 【通信の安定性】 不安定になることもめったにないので問題なし。 【静音性】 ここが一番残念、低音が正弦波のように一定間隔で発生している。 静かな部屋には置かないほうがいい。 【耐久性】 購入して暫く経つが、今のところ問題なし。 まぁHDD次第な気がする。 【機能性】 素人が手を出しても使えるNASとしての機能は充分あると思う。 余計なことをしない人向け。 【サイズ】 大きすぎなくていいが、そこが低音ノイズの一因なら残念。 【総評】 一般家庭であまり詳しくない人が購入するタイプのNAS、そう考えればありだと思う。 あとは価格次第。

うるさい。 同じ部屋ではストレスになるくらいの騒音ですので、別の部屋（倉庫）に移動させました。

【デザイン】 大きめの黒い四角い箱です。安定性はありますかね。 【転送速度】 書き込みはかなり遅いです。RAID1というのもあるかもしれませんが。1〜20MB/sくらい。こんなに遅いとは。 【通信の安定性】 Wifiルータの親機に有線で直付けなので特に問題はありません。 【静音性】 かなりうるさいです。一番不満な点です。 【耐久性】 使い始めて間もないのでわかりませんがRAID1なので長持ちしてくれることを期待しています。 【機能性】 機能的には関連ソフトは充実しています。初期設定が少し難しいですが。管理はやりやすいし、スマホやＰＣからも専用のソフトをダウンロードして使えて音楽を聴いたりできます。外からもネット経由でアクセスできるのは良いです。バックアップ機能もあります。 【サイズ】 4TB x 2という構成で仕方ないですが、結構場所を取ります。熱もあるし。 【総評】 クラウドは数TBになると料金が非常にかかるので動画、イメージ、音楽ファイルの共有保管用に買いました。いくつかの欠点は目をつぶりますが、カリカリとかなりうるさいです。

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

データ量の増加に伴い、外付けHDDが増えて来たので、データの整理と統合を目的にホームネットワークに導入。 ・PC3台(デスクトップx1/ノートx2)環境で使用中。 ・PCの使用目的は、主に写真の編集/現像/保管、簡単なビデオ編集と各種Officeファイルの作成。 ・HDDは、WD Red 3TBをRaid1(デフォルトSHR)構成で使用中。 機能満載で、一部機能しか使用していませんが、これから使いこなして行こうと考えています。 【デザイン】黒一色のボディにLEDランプが良くマッチしている。(明るさ調整可) 　　　　　　プラスチック筐体が少々チープさを感じます。 【転送速度】ネットワーク環境にもよると思いますが十分早い。ストレスを感じることはありません。ただスリープから復帰する時のみ少々待たされます。。 【通信の安定性】ネットワーク環境にも左右されると思いますが、これまでDS218+自身が不安定になったことは無い。 【静音性】使用するHDDにも影響されると思いますが、PCデスク傍に置いて全く気にならないです。 【耐久性】使用４ヶ月のため無評価。今後に期待。 【機能性】機能満載で、まだ使いこなせていません。取り敢えず必要最少機能のみで使用中。 【サイズ】2ベイにこの機能の割には十分コンパクト。 【総評】コスパ最高。HDDの取付から、接続まで一連の設定がわかり易く手順化されているので、余り詳しく無い人でもすぐに使えると思います。 　

【デザイン】 B社やL社と比較して、いかにも「できそうな」格好良いデザインです。 【転送速度】 とても高速だと思います。（未計測。体感で支障なし。） 【通信の安定性】 自動的に検知されますし、ブラウザ画面でのリモートデスクトップのような機能もローカルで操作しているのと変わりなく使えます。遅延を感じません。 【静音性】 別で購入の内蔵HDDの音がするくらいで、本体からの騒音はなく、とても静かです。 【耐久性】 購入して約半年ですが、再起動なく動作し続けています。 【機能性】 アプリケーションが豊富との情報で購入しましたが、とても機能が多く、 一般家庭用としては使いこなせない状況です。 小規模な会社でも十分にサーバーとして利用できると思います。 （メールサーバ、ファイルサーバー、ドメインコントローラー、SVNサーバーなど） 個人・グループのアクセス制限も細かく設定でき、個人ごとのディスクスペース制限も簡単に設定できました。 【サイズ】 2HDDモデルとしては少し大きめです。感覚的には、3.5インチHDD１つ分くらい幅が広い。 【総評】 価格が高めでしたが、長く、安心して使えるように購入しました。 いまのところ、満足しています。

【デザイン】 NASらしからぬ珍しいデザインで、私は好きです。 【転送速度】 2.5GbE対応なので必要十分です。SSDですから10GbEが理想ですが、現実的には発熱等の問題を考えれば2.5GbEとしたことにも理解できます。 【通信の安定性】 問題なく通信できます。 【静音性】 ファンは常時回転していますがほぼ無音と言ってよいほど静かです。初期データ転送中は手動でファンを高速回転させましたが、ノートPC程度の音で、HDDのような振動もないため気になりませんでした。 【耐久性】 購入後1年未満のため無評価とします。 【機能性】 QNAP QTSの拡張性、機能性が高く満足です。 【サイズ】 小型ですが、縦置きできないので設置面積は広いです。 【総評】 TS-231Pから乗り換えました。SSDはKIOXIA EXCERIA G2 2TBを4枚購入してRAID0としました。オールフラッシュのためかなり高額になりましたが、満足できる性能と静音性でした。

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った

【デザイン】 真っ黒な四角い箱です。デザイン性について特筆できるような美点はありません。 外装は樹脂そのままなので、下位モデルのDS220Jのような艶も無く武骨な感じです。 【転送速度】 DS216Jの置き換えとして購入しました。 当然、DS216Jより高速な部分はあるものの、数百キロバイト程度の小さなファイルを連続して転送する場合は速度差は無し。キャッシュ用のSSDを追加してみましたが、一人で使う分にはキャッシュヒット率が低く、恩恵に預かれていません。 【通信の安定性】 DS216J同様、安定して使えています。 【静音性】 ファンの速度設定によります。 当然、高速回転にすれば煩くなります。 【耐久性】 無評価。 【機能性】 Synology製品の素晴らしいところは、搭載OSの使いやすさと、その上で動作するアプリケーションの豊富さ、洗練度あいだと思っています。 使い方や意味が分からなくてネットで検索しまくる、なんて必要はありません。 とりあえず自分の目的にあったアプリをインストールして、あとはインターフェイスを見れば凡その検討が付くように作られています。素晴らしい。 【サイズ】 HDD4本収容のNASとしては標準的だと思います。 背面の各インターフェイスが一か所に集まってるので、USBケーブルだけを抜き差しするときなど、電源ケーブルにも干渉して抜けてしまいそうなのが怖いです。 ACアダプタが大きいと感じますが、だいたいどのメーカーのNASでも似たようなものだとも思います。 【総評】 2台搭載型のNASから乗り換えましたが、搭載HDD台数はもちろん、パフォーマンスも拡張性も正常進化した形だと思います。変に物足りない、なんてことがない安心して選べる製品です。

【デザイン】 冷蔵庫のようだ、と言う人がいましたが、まさにその通りだと思います。 HDD取り外し等の扱いもし易く、実用性の高いデザインだと思います。 【転送速度】 ベンチマークのスクリーンショットを添付しておきます。 TOSHIBA 16TBHDD MN08ACA16T/JP 3台 RAID5での結果です。 2.5Gbpsの帯域がほぼフルで使われているかと思います。 【通信の安定性】 安定したデータ通信を実現してくれていると思います。 ただ、2.5Gbps環境でデスクトップフォルダとしてNASを指定した場合、 Windows11起動時に何も問題なく立ち上がるかは五分五分の状況です。 とはいえ、これはNASが悪いのかWindowsの辛抱が足りないだけなのか、 私にはわかりませんが。 【静音性】 RAIDのマイグレーション中など極めて負荷が集中した時などはファンが轟音をたてます。ですが、普段の使用では全く気になりません。 とても静かです。 【耐久性】 まだ１か月での使用ですので、なんとも言えません。 ですがいままで他のQNAP NASを10年以上使っていますが、本体が壊れた経験はありません。 【機能性】 SATAディスク4台、m.2 SSD2台、PCIe3.0x2 1スロットと拡張性は豊富です。 2GBモデルの場合だとメモリスロットは2つあり、16GBまで拡張できます。 また、豊富なアプリケーションも揃っていますし、機能不足が問題になることはないかと思います。 【サイズ】 拡張性も高く、コンパクトにまとまっているかと思います。 【総評】 高機能・高性能な内蔵HDD感覚として使える、優秀なNASだと思います。 ただ、お値段が少々張るので購入に躊躇う方は多いと思いますが、 そこを乗り超えて購入された方でこのNASに不満を持つ人は少ないのではと思います。 値段ゆえ胸を張って他人にお薦めできるかは少し自信がありませんが、 買って後悔する人は少ないかと思います。 という訳で満足度は高いのですが価格を考慮し、☆５の評価は避けています。 なおPCIeスロットには一般に安く売られているCPU直結型のNVMe SSD拡張ボードを使用しました。 無事、問題なく動ています。私はここにSSDキャッシュを積んで使うことにしました。 メモリーはクルーシャルの8GBx2 計16GBを購入し、これも無事に問題ありませんでした。

2022年の時点では間違いなくamazon music hdを1番音質良く聞けれます。 NODE2iを以前に使用してましたが、とてもオーディオを楽しめる音質ではありませんでした。 本機を導入しましたが、NODEと比べたら別格で音が良くなりました。 パッと聞いてはっきりと違いがわかりますので、購入を検討している方は迷わずに買って後悔は ないと思います。 アプリの使用感もアップデートで問題なく使うことができています。 なんならNODEのアプリより使いやすいです。

これまで、自作のIntel NUC+Roon Optimized Core KitをRoon Coreとして、Lumin U1 MiniをRoon BridgeとしてRoonで音楽を楽しんできました。Amazon Music HDはBluesound NODEで再生。それぞれの音には満足でしたが、Amazon Music HDの音と、Roon+TIDALの音とでは明らかに後者が上という状況でした。 Amazon Music HDの再生環境をもう少し良くしようと、同じSilent AngelのM1Tを注文していましたが納期が5月過ぎとのことで、急遽、国内在庫があるZ1に変更し、Roon CoreもZ1に変更してみました。 音は大満足です。とにかくS/Nが良いので、音の立体感が素晴らしい。また、音の細部が手にとるようにわかります。 Amazon Music HDはBluesound Node とは全く別次元の音になりました。 詳しくは下記のブログをご覧ください。 https://ameblo.jp/docono38/entry-12731944280.html Amazon Music HDは、VitOS Orbitorで操作するのですが、バグが多い感じです。例えば、我が家ではAmazon Music HDが提供しているプレイリストの再生ができないことがままあります。また、非常に反応が鈍く、例えば検索をかけるとしばらく待たされて、やっと結果が表示される感じです。 また、VitOS OrbitorでNAS内の音楽を表示しようとすると、フォルダー単位でしか表示されず極めて不便です。検索もかけられません。 使い勝手ではBluesound のBluOSが遥か上を行っています。ただ、音が極めていいので、Bluesound NODEは我が家ではメインのオーディオルームから寝室送りになりました。

（追記） QTS5.0が出ました。アップデートしましたが、QVPN3.0のアプリが更新対象として出てきません。QVPN3.0からWireguardという、OpenVPNよりスループットが出て切れにくい(というより切れても即つなぐ)リモートアクセスVPNが実装されているのですが・・・。 理由をQNAPのヘルプデスクアプリから問い合わせたところ、ARMアーキテクチャの機種ではQVPN3.0を提供していないとのこと。この先どうなるかは不明ですが、現状でエントリー系が多いARMアーキテクチャの機種でWireguardが使えないというのは残念です。今はubuntuの常時稼働PCやラズベリーパイでWireguardの待ち受けサーバーを立てておくのが現実解ですが、QNAPで使われればもっと広まるのになぁ、勿体ない、という気持ちです。 ------------------------------------- 以前使っていたファンレスのQNAP NASがファームウェア更新中に故障し、急遽買い換えました。 2ベイですが、同時期購入のHDDのRAIDはトラブル時のリビルド中にどっちも壊れることがあるので、しばらくは6TBのWD RED一台で仮に運用してます。バックアップはPCを通して定期的にWD Blueの6TBをUSB外付け化したものに取ってます。将来はSATA SSDを別ドライブとしてもう一台追加しようかと思っています。 【デザイン】 白色で比較的家の中になじみやすいです。あまり細かい違和感などは考えたことがありません。 【転送速度】 1GbpsのLANが2系統あります。2.5G対応ではないので、1Gで割り切れればいいですが最近であれば2.5G以上は欲しいかなと思います。ただ、LAN1系統で数GBの大きなファイル1つの読み書き（シーケンシャルリード・ライト）は、Windows PC相手のSambaで110MB/s→約880Mbpsは出ますので、1Gbpsの帯域は普通に使い切れるようです。 【通信の安定性】 LAN内に対する通信は何の問題も感じていません。また、2系統のLANがあるので、片方のゲートウェイをv6プラス、もう片方のゲートウェイをPPPoEにしており、外からQNAPのVPNサーバーにつなぎに行ってもどちらも普通に動きました（自宅ではWANを2セッション張っていて、v6プラス側はOpen VPN、PPPoE側はL2TP ※QNAP側のゲートウェイはどちらか片方しか設定できないので常時併用待ち受けは無理です）。 ポートが自由で便利なVPNサーバーのOpen VPNが使えますが、これに外からiPadでつなげていると、たまにVPNは切れていない表示なのにデータ転送が止まることがあります。逆に言うと気になるのはこれぐらい、という感じでしょうか。Open VPNはPCにサーバーを立てても似たような現象が出たことがあるので、クライアントアプリの問題でQNAPだからというわけでもないかもしれません。 【静音性】 ファンが爆音で回るほどの使い方はしていません。特に気になったことはないです。なお、最近のQNAP NASで推しになっている仮想マシンを使うようなことがこのモデルはできないみたいなので、負荷がしんどい状況自体があまり発生しなさそうです。 【耐久性】 まだ買って1年程度なので評価しづらいです。 【機能性】 昔のQNAPと違ってスナップショットバックアップ関係の機能が使えるのですが、これを見越したディスク容量の割り当ても必要なので、今回は割り切ってNASとは完全に別のHDDへのバックアップにして単一ボリュームで容量を使い切りました。 DLNAサーバーは相変わらず使えますので、LGの有機ELテレビでNAS内の動画を再生したりしています。 各種設定自体は、ブラウザでQTSというOSのようなものをコントロールするので、難しいことはあまりないかと思います。VPNサーバー等はアプリをダウンロードしてQTS上で使う方式なので、最初足りない機能があるようにみえるのは誤解を招きそうです。 【サイズ】 通常の2ベイサイズといった感じです。 【総評】 NASにごく普通の機能があればいいということであれば、これで十分だとは思います。ハードウェア的にLANが1Gなので、ここが不満であれば上位モデルをお勧めします。また、マニアな方はQNAPで仮想マシンを動かしたいなどの欲があると思うので、そういう方も上位モデルが良いでしょうね。なお、Linuxの仮想マシンをQNAPで動かすのであれば、私個人はラズベリーパイなどでも代用できる部分はあるかな・・・と思っています。

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。