DLNAのNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 5ページ目

使い始めて６年経ってHDD1にエラーが出ました。HDD1とメインのランプが点滅。とうとうその時が来たと、ブザーを止めてそのまま電源を落とし、交換用のHDDの購入を決意。しかしその後なぜか勝手にNASが起動して、ランプが正常に点灯していました。(下記※ ) とにかく故障ログがあるのでこれはよろしくない、と考えて、6TBのHDDを２つ購入して、順次交換しました。今は無事3TB→6TBになって快適です。　外したHDD1は試しに録画用の外付けハードディスクにしてみて、HDD2は何かあった時用にバッアップデータとしてこのまま保管の予定です。 ちなみにHDDを片方ずつ交換するときは、故障のあったHDD1を初めに交換し、また、交換後に電源を入れても再構築が終わるまでは何もしないことをお勧めします。(再構築中にファイル操作したら、作ったファイルが見えなくなったりしました、再構築終わったら見えていましたが) ※ログを見ると、内蔵ディスク1が故障しました。交換してください。→ 内蔵ディスク1が取り外されました。→RAIDの構成異常が発生しました。→(電源を落としたが、およそ11時間後になぜか起動)→内蔵ボリュームを再構築はじめました　〜　内蔵ボリューム再構築を完了、となっていました。 以下前回のレビューです ４年１１か月使った HDL2-A2.0 のデータの残りがかなり少なくなり、４〜５年といわれるＨＤＤの寿命も考慮して HDL2-AA6 に移行しました。　前機種との比較がメインになります。ファーストインプレッションを以下に書きます。 【デザイン】 のっぺりした鉄板に艶消し黒を塗装した前機種からうって変わり、縦変則ストライプのパターンが刻印されたケースになりました。高級感があると思います。　 【転送速度】 商品説明にはRAID0で書き込み約116MB/Sという記述がありましたが、デフォルトのミラーリングする拡張ボリュームでの書き込み速度が明記されていないのはあまり親切ではありませんね。おそらくその半分(58MB/S)程度だろうと想定しましたが、パフォーマンスチェックをしたところ69MB/Sとやや早い結果となりました。読み込み速度は99MB/Sと予想よりかなり早い速度に。ミラーリング使用でも前機種からの速度アップがそれなりにされているのは嬉しい結果です。 【通信の安定性】 使い始めて１ヶ月ですが、特に問題ないと思います。 【静音性】 横のＰＣのファンがうるさいので前機種との違いは判りませんが、前機種同様にかなり静かだと思います。　ファンの大きさは同じです。　 【耐久性】 導入したばかりなので無評価です。 前機種のHDL2-A2.0は４年１１か月までトラブル無しでした。　同じように長続きすることを期待しています。 【機能性】 ・前機種は初期状態がRAID0だったのでRAID1に変換する時間が手間でしたが、初めから拡張ボリューム（I-Oデータ独自のRAID1みたいなもの）になっているのは助かります。　 ・データコピー機能で前機種からのデータ移行は簡単でした。　 ・リアにはUSB2.0とUSB3.0ポートが各１あります。 USB2.0はUPS用、USB3.0は外付けHDD用です。 バックアップ用に外付けHDDを使うときにUSB3.0のメリットが出ます。また、履歴差分バックアップが出来るのも良い点です。 ・フロントにUSBメモリが挿せるUSB2.0ポートがあります。指定した共用フォルダに自動コピー可能なようです。　 ・同じようにデュアルコアCPUを採用したバッファローのLinkStation LS520D0602 も検討しましたが、RAID1よりも良さそうな拡張ボリュームという点、そしてこれまで安定して使えていたという信頼度から引き続きIOデータの本製品にしてみました。 ・この容量あればおそらくまた４，５年は使えるのではと思っていますが、別のレビューではHDDなしの本体で６Tｘ２台で動作したとのことなので、将来的には６Tへのアップグレードもできるかもと期待しています。　 【サイズ】 幅は若干細くなりましたが、高さと奥行きは少し増えました。 消費電力が少なくなったのはUPSを使うので少しうれしい。 　　　　　　　　　　　　　　外形寸法　　　　　　　　　重さ 　消費電力 HDL2-AA6　約83(W)×145(D)×188(H) mm 約2.3kg　37W(最大)、16W(平均) HDL2-A2.0　約90(W)×135(D)×176(H) mm 約2.2kg　48W(最大)、23W(平均) 【総評】 おそらく６ヶ月程度動作に問題なければ初期不良の恐れもほぼなくなると思います。　今のところ非常に満足です。　何かあればまた再レビューします。

２０１７年の年末に本機を購入しました。 ２０１１年に2TBモデルの『LANDISK Home HDL-S2.0』を購入、２０１４年〜１６年にかけて4TBモデルの『LANDISK HDL2-A4.0』２台と『LANDISK HDL2-A4.0RT』１台の計３台購入し、２０１７年の年末にはこの6TBモデルを購入してしまいました。 ２０１４年２月に新築した家の各部屋に有線LANケーブルを施工し、LANディスクや簡易NAS機能を使用して外付ハードディスクによりホームネットワークを構築してきました。 使用年数が増えるにつれそれまでの使用方法も利便性に伴い拡がっていきました。 それに合わせてデータ量もどんどん増えました。 以下は、この機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長のデザインです。 3TBのハードディスクが２個と電源や冷却ファンが入っていることを考慮すればコンパクトにまとまったデザインと思います。 特にデザインに秀でているとも思えないため４点です。 【転送速度】･･･５点 PCから直接のデータ転送は、4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』と同じく100MB/秒前後の爆速でUSB3.0のスピードを若干ですが上回っています。 本機を購入した際に他のLANディスクの上限容量を暫定的に70％としてPCを介して超えた分を本機に移動させた時は、90MB/秒前後と若干スピードが落ちましたが、充分な速度です。 簡易NASに接続している外付ハードディスクのようにイチイチ取り外してPCに直接接続して大量のデータのやりとりをしなくても良いため５点です。 LANハードディスクは、これで５台運用していますが、簡易NAS機能に接続している2TB外付ハードディスク５台と合わせてカタログ上30TB（自分の基準で80％の24TB）をホームネットワークで共有できることになります。 【通信の安定性】･･･５点 ホームネットワークを構築していますが、５台全て外部からは接続できない設定にしています。 台数が増えても各部屋からのPCやテレビ、メディアプレイヤーからのアクセスで不満を感じたことは、ありません。 【静音性】･･･５点 画像は、自分の部屋に設置した本機です。 寝室に３台LANディスクを置いていますがうるさく感じたことは無いです。 自分の部屋には、PCや諸々の機器から音が出ているので本機がうるさく感じることは無いです。 そのため５点としました。 【耐久性】･･･３点 何度も他のレビューでも書いていますが、この１０年あまり2TB以上の外付ハードディスクやLANディスク全て５年〜８年で壊れているので耐久性については期待値が正直低くなっています。 最初に購入した型番不明のLANディスク2TBも５年で壊れましたが、２０１０年頃に購入した５台の2TBの外付ハードディスクも５年〜８年で壊れてしまいました。 今年（2019年）に入って２０１４年から稼働している4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』の３台の内１台がいつのまにか電源が切れるようになりました。 最初のLANディスクが５年で壊れたことを基準点の１点としてまだ２年経過していない本機なので期待を込めて３点としました。 【機能性】･･･４点 画像の裏面でも判るように外付ハードディスクを接続して増設できる機能がありますが、余計な負担をかけたくないので使用はしていません。 PCにIOデータのアプリをインストールして全てのLANディスクの使用容量が確認できたり諸々の設定をしたり出来るのは便利だと思うので４点です。 【サイズ】･･･４点 4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』や『LANDISK HDL2-A4.0RT』と同じ大きさですが、デザインの項目でも書きましたが、構造上仕方が無い面も有るので４点です。 【総評】･･･５点 新築時にホームネットワークを構築するために各部屋にクラスの高いLANケーブルを施工するまでは、考えていました。 LANディスクの用途や利便性が向上すると共にデータ量がどんどん増えて行きます。 耐久性にも関わりますが、現在簡易NAS機能のある機器に2TBの外付ハードディスクが５台稼働していますが、耐久性に信頼性がないためこの数年で全滅するかと予想しています。 LANディスクの利便性を考えれば6TBモデルが４万円程度で購入できるため今後ますます台数が増えることでしょう。 今後も含め台数が増えることを想定できていれば新築の時にLANディスクを１か所で集中管理できるスペース（場所）も確保して計画（設計）すればよかったと後悔しています。 画像で判るとおり結構冷却ファンのおかげでホコリが溜まっているのでメンテナンスし易いことも考えておけばよかったと思います。 そんな後悔は、本機の責任でもなく耐久性に不安はあるもののLANディスクの利便性に勝るマイナスも無いため満足度として５点としています。 ４万円程度で買えるようになれば8TBモデルにも手を出すようになると思いつつSSD搭載の大容量LANディスクが手頃な価格で発売されないか期待もしています。

データ量の増加に伴い、外付けHDDが増えて来たので、データの整理と統合を目的にホームネットワークに導入。 ・PC3台(デスクトップx1/ノートx2)環境で使用中。 ・PCの使用目的は、主に写真の編集/現像/保管、簡単なビデオ編集と各種Officeファイルの作成。 ・HDDは、WD Red 3TBをRaid1(デフォルトSHR)構成で使用中。 機能満載で、一部機能しか使用していませんが、これから使いこなして行こうと考えています。 【デザイン】黒一色のボディにLEDランプが良くマッチしている。(明るさ調整可) 　　　　　　プラスチック筐体が少々チープさを感じます。 【転送速度】ネットワーク環境にもよると思いますが十分早い。ストレスを感じることはありません。ただスリープから復帰する時のみ少々待たされます。。 【通信の安定性】ネットワーク環境にも左右されると思いますが、これまでDS218+自身が不安定になったことは無い。 【静音性】使用するHDDにも影響されると思いますが、PCデスク傍に置いて全く気にならないです。 【耐久性】使用４ヶ月のため無評価。今後に期待。 【機能性】機能満載で、まだ使いこなせていません。取り敢えず必要最少機能のみで使用中。 【サイズ】2ベイにこの機能の割には十分コンパクト。 【総評】コスパ最高。HDDの取付から、接続まで一連の設定がわかり易く手順化されているので、余り詳しく無い人でもすぐに使えると思います。 　

【デザイン】 B社やL社と比較して、いかにも「できそうな」格好良いデザインです。 【転送速度】 とても高速だと思います。（未計測。体感で支障なし。） 【通信の安定性】 自動的に検知されますし、ブラウザ画面でのリモートデスクトップのような機能もローカルで操作しているのと変わりなく使えます。遅延を感じません。 【静音性】 別で購入の内蔵HDDの音がするくらいで、本体からの騒音はなく、とても静かです。 【耐久性】 購入して約半年ですが、再起動なく動作し続けています。 【機能性】 アプリケーションが豊富との情報で購入しましたが、とても機能が多く、 一般家庭用としては使いこなせない状況です。 小規模な会社でも十分にサーバーとして利用できると思います。 （メールサーバ、ファイルサーバー、ドメインコントローラー、SVNサーバーなど） 個人・グループのアクセス制限も細かく設定でき、個人ごとのディスクスペース制限も簡単に設定できました。 【サイズ】 2HDDモデルとしては少し大きめです。感覚的には、3.5インチHDD１つ分くらい幅が広い。 【総評】 価格が高めでしたが、長く、安心して使えるように購入しました。 いまのところ、満足しています。

【デザイン】 しで傷が目立たないし アクセスランプも綺麗 申し分ないです。 【転送速度】 主に50GBのブルーレイに貯めた 多数の子の成長記録をコピーしていますが 思ったより速く終わります。 SSDにしようと思いましたが 通信速度も影響するでしょうから WDのREDで使用してますが 十分に速いと思います。 【通信の安定性】 全く問題なし 【静音性】 就寝中なら少しは気になるかもしれませんが 全然、静かです。 【耐久性】 恐らく大丈夫かと 媒体によるのでは 作りはかなりしっかりしてます。 組立もかなりスムーズですから 堅牢です！ 【機能性】 videostationとかフォトのアプリやらで 快適そのもの 【サイズ】 問題なし 【総評】 子の成長記録や家族の写真、動画を ブルーレイに貯めてました。 沢山あり過ぎて、お蔵入りでした。 いちいち除湿庫からだして見ません。 PCも１０年振りにハイパワーに テレビもソニーの上級機にしましたので テレビや外出先から気軽に動画や写真を 見られて、子供も一人立してますので みんなが、いちいち媒体をコピーして 渡さないで見られないかと 考えてたら nas しかないと思い購入しました。 ソニーのナスネも使っていましたが アプリが終了しましたし 思い出箱も検討しましたが 拡張性考えアプリ終了とかなれば 大変なので 本品にしました。 大体、ブルーレイ一枚にハイビジョンで ６時間ものをパワーディレクターで 編集して何枚も入れてます。 テレビからもアクセスして ディスク入れ替える手間なく ストレスフリーで視聴できます。 外出先からはスマホで視聴できます。 ただし、電波環境が悪いと読み込み不良に なるためvideostation内でlowに落とした ファイルも重複して保存してます。 WiFiなら大きいサイズも問題なく視聴できますが しかし、相当にユーザーにわかりやすい マニュアルや動画もありますが 相当、勉強しました。 外出先からの視聴でサイズ大きいと 再生に支障が出たとか、videostationでlowに するのにHandBrakeで変換とかVFRやらCFRやら 色々、障害が出てきまして苦労しました。 まあ、動画編集ソフトの話でもありますが 色々な事を勉強して、膨大なデータを 共有するには、nas の知識だけでは 難しいです。 スマホで視聴するにもvideostationだけでは 無理で違うアプリもいれました。 今は全てクリアして快適に使っています。 何故、新型でなく218にしたかは ハードウェアエンコードなるものが 付いているらしく4K等に対応しているためです。 カメラもソニーのアルファを手に入れたため これから孫が出来たら4Kで遠方にいる息子と お互いにデータ共有したいと思います。 良い買い物でした！

【デザイン】 シンプルで黒い筐体がカッコいいです。 【転送速度】 内蔵ＨＤＤ、ルーターに影響されると思われるため無評価。 【通信の安定性】 ＰＳ４で、２ＧＢを超えるＨＤ画質の動画を再生しましたが、止まることなく安定しています。 【静音性】 ＤＳ２１８ｊと同様にとても静かです。 【耐久性】 まだ長期間使用していないので無評価。 【機能性】 色々出来るみたいですが、今のところファイルサーバーとしてしか使っていないので正確な評価が出来ませんが、主な使用用途で問題なく使えているので満足です。 【サイズ】 ＤＳ２１８ｊより一回り大きい感じですが、それでも十分コンパクトだと思います。 【総評】 ＤＳ２１８ｊと異なり、３．５インチ内蔵ＨＤＤならネジ止めが要らず、より扱いやすい仕様は素晴らしいと思いました。 主に、ＤＬＮＡサーバーとしてＰＳ４等から動画再生を行っていましたが、ＤＳ２１８ｊだとパワー不足が原因で度々再生が止まってしまうため、本機種へ買い替えしました。今のところ、快適に使用出来ています。 それほど価格に差はないので、２１８ｊと迷ってる方は本機種以上のスペックの機種の購入をオススメします。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

1Uで10万円前後の機種を探していたところ、この機種が要件に合致。 ラックマウントキットが別売りだったのでちょっと高くついてしまった。 SharepointやAmazonS3互換のWASABIとも直接同期できる。 社内サーバやクラウドデータの1次バックアップとして必要十分かと思った

【デザイン】 冷蔵庫のようだ、と言う人がいましたが、まさにその通りだと思います。 HDD取り外し等の扱いもし易く、実用性の高いデザインだと思います。 【転送速度】 ベンチマークのスクリーンショットを添付しておきます。 TOSHIBA 16TBHDD MN08ACA16T/JP 3台 RAID5での結果です。 2.5Gbpsの帯域がほぼフルで使われているかと思います。 【通信の安定性】 安定したデータ通信を実現してくれていると思います。 ただ、2.5Gbps環境でデスクトップフォルダとしてNASを指定した場合、 Windows11起動時に何も問題なく立ち上がるかは五分五分の状況です。 とはいえ、これはNASが悪いのかWindowsの辛抱が足りないだけなのか、 私にはわかりませんが。 【静音性】 RAIDのマイグレーション中など極めて負荷が集中した時などはファンが轟音をたてます。ですが、普段の使用では全く気になりません。 とても静かです。 【耐久性】 まだ１か月での使用ですので、なんとも言えません。 ですがいままで他のQNAP NASを10年以上使っていますが、本体が壊れた経験はありません。 【機能性】 SATAディスク4台、m.2 SSD2台、PCIe3.0x2 1スロットと拡張性は豊富です。 2GBモデルの場合だとメモリスロットは2つあり、16GBまで拡張できます。 また、豊富なアプリケーションも揃っていますし、機能不足が問題になることはないかと思います。 【サイズ】 拡張性も高く、コンパクトにまとまっているかと思います。 【総評】 高機能・高性能な内蔵HDD感覚として使える、優秀なNASだと思います。 ただ、お値段が少々張るので購入に躊躇う方は多いと思いますが、 そこを乗り超えて購入された方でこのNASに不満を持つ人は少ないのではと思います。 値段ゆえ胸を張って他人にお薦めできるかは少し自信がありませんが、 買って後悔する人は少ないかと思います。 という訳で満足度は高いのですが価格を考慮し、☆５の評価は避けています。 なおPCIeスロットには一般に安く売られているCPU直結型のNVMe SSD拡張ボードを使用しました。 無事、問題なく動ています。私はここにSSDキャッシュを積んで使うことにしました。 メモリーはクルーシャルの8GBx2 計16GBを購入し、これも無事に問題ありませんでした。

2022年の時点では間違いなくamazon music hdを1番音質良く聞けれます。 NODE2iを以前に使用してましたが、とてもオーディオを楽しめる音質ではありませんでした。 本機を導入しましたが、NODEと比べたら別格で音が良くなりました。 パッと聞いてはっきりと違いがわかりますので、購入を検討している方は迷わずに買って後悔は ないと思います。 アプリの使用感もアップデートで問題なく使うことができています。 なんならNODEのアプリより使いやすいです。

これまで、自作のIntel NUC+Roon Optimized Core KitをRoon Coreとして、Lumin U1 MiniをRoon BridgeとしてRoonで音楽を楽しんできました。Amazon Music HDはBluesound NODEで再生。それぞれの音には満足でしたが、Amazon Music HDの音と、Roon+TIDALの音とでは明らかに後者が上という状況でした。 Amazon Music HDの再生環境をもう少し良くしようと、同じSilent AngelのM1Tを注文していましたが納期が5月過ぎとのことで、急遽、国内在庫があるZ1に変更し、Roon CoreもZ1に変更してみました。 音は大満足です。とにかくS/Nが良いので、音の立体感が素晴らしい。また、音の細部が手にとるようにわかります。 Amazon Music HDはBluesound Node とは全く別次元の音になりました。 詳しくは下記のブログをご覧ください。 https://ameblo.jp/docono38/entry-12731944280.html Amazon Music HDは、VitOS Orbitorで操作するのですが、バグが多い感じです。例えば、我が家ではAmazon Music HDが提供しているプレイリストの再生ができないことがままあります。また、非常に反応が鈍く、例えば検索をかけるとしばらく待たされて、やっと結果が表示される感じです。 また、VitOS OrbitorでNAS内の音楽を表示しようとすると、フォルダー単位でしか表示されず極めて不便です。検索もかけられません。 使い勝手ではBluesound のBluOSが遥か上を行っています。ただ、音が極めていいので、Bluesound NODEは我が家ではメインのオーディオルームから寝室送りになりました。

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。

これまでバッファローのTerastation TS-5800D、TS-5400Dを利用してきましたが、転送速度が遅いのがストレスだったので、そろそろ10GbEへの移行を開始しようと思い、QNAPへの乗り換えを決めました。 【デザイン】 シンプルなデザインで、不満はありません。 本体ディスプレイがないので、PCで確認しないといけません。 【転送速度】 現状、10GbE接続をしていませんので判断できませんが、 特に遅くてストレスがかかる感じはありません。 【通信の安定性】 普通に通信できています。 【静音性】 大型ファンが2つ付いているので、ゆっくり回転しているせいか、 冬場なのでとても静かだと思います。 夏にどれくらいの音量になるかは分かりません。 【耐久性】 まだ、購入して1週間なので保留します。 【機能性】 Terastationに比べて、かなり高機能な印象です。 自分の必要な機能を追加できますので、これから色々と試してみたいです。 ただ、操作ウインドウは、ゴチャゴチャした印象で統一感がなく、 お世辞にもユーザビリティーが良いとは言えません。 【サイズ】 TS-5800Dと同じくらいですが、 本体ディスプレイがない分だけ、やや小さいですね。 【総評】 今回、はじめてNASを新品購入しましたが、 これだけの機能で11万円で購入できるのは、ありがたいです。 TerastationだとHDD込みなので、プロ仕様のモデルは高価で、 中古でしか買えませんでしたので……。

【デザイン】 20cmのシルバーの四角い箱です。アルミ合金製の筐体。 ブラックもカラバリである。 【転送速度】 ミュージックの転送には十分です。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 まったく音はしません。 【耐久性】 ― 【機能性】 ストリーミングサービスに対応。 【サイズ】 幅200mmx高さ65mmx奥行200mm。3.4kg。 【総評】 ミュージックサーバーだそうです。 SSD対応できます。NVMe SSDを載せています。 USBオーディオ出力はノイズがほとんど載りません。 音質については最高のレベルだと思いますよ。 仕様 ●メモリ：8GB ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1 ●出力端子：USBオーディオ出力(PCM 768KHz,DSD256)、 USB3.1×2/USB2.0×1（外部ストレージ用）