ディスク搭載:標準のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 7ページ目

LS410D/LS420Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できる。 一方、LS510D/LS520Dは、バックアップ先に「本製品以外のLinkStation/TeraStation」を指定できない。 LS410D/LS420Dには、「メール通知機能」が搭載されているが、LS510D/LS520Dには、搭載されていない。 LS410D/LS420D 第6章　データをバックアップする（P107） バックアップ先に指定できるもの ・本製品に接続した外付けハードディスク ・本製品以外のLinkStation/TeraStation　※1、2 ※1　共有フォルダー設定画面の［公開プロトコル］で、［バックアップ］を選択している場合に限ります。 ※2　共有フォルダーの中にあるフォルダー（サブフォルダー）は、バックアップ先には使用できません。 メール通知機能を使用する（P170） メール通知機能を使用すると、本製品の設定を変更したときや異常が発生したときなどに、あらかじめ登録し ておいたメールアドレス宛にメッセージを送信することができます。 http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35013106-12.pdf LS510D/LS520D 本製品のデータをバックアップする（P113） バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ （メール通知機能についての記載がない） http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-04.pdf 【2019/2/18追記ここから】 現時点（2019/2/18）では、バックアップ先に「バッファローNASの共有フォルダー」を選択できるようです。 ユーザーマニュアル 35021051-08 2018.09 本製品のデータをバックアップする (P120) バックアップ先に指定できるもの ・本製品の共有フォルダー ・本製品に接続したUSBドライブ ・同じネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー ・別のネットワークにあるバッファローNASの共有フォルダー http://manual.buffalo.jp/buf-doc/35021051-08.pdf 【2019/2/18追記ここまで】 LS510D/LS520Dは、LS410D/LS420Dと同様に ・sshログイン可能 ・chrootが利用可能 ・LS510D/LS520DのCPUは、「ARMv7 Processor」のファームウェアが公開されている 　またrootfsは、Squashfs形式であり、容量が小さく、処理速度の減速も軽減できそう。 「ARMv7 Processor」モデルでメール通知機能を搭載しているTS3210DNシリーズなどのrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすればメール通知機能（BUFFALOのtmail）を利用できた。 ファームウェア内のhddrootfs.imgは、パスワード保護されたzipファイルですが、インターネットを検索すれば解凍でき、hddrootfs.buffalo.updated（Squashfs形式）を取り出せます。 ただし、標準のファームウェア内のrootfs（Squashfs形式）をmountして、chrootすると以下の不具合が確認できました。 $ cat /etc/localtime TZif2UTCTZif2UTC UTC0 $ date Thu Oct 19 00:53:30 UTC 2017 $ cat /etc/hostname localhost.localdomain $ ls /etc/resov.conf ls: cannot access /etc/resov.conf: No such file or directory そこで、rootfsを展開して、上記の不具合を対策して、再度mksquashfsでrootfsを再作成して、このhddrootfs.buffalo.updated.customをmountすれば、改善できました。 $ date Thu Oct 19 21:14:35 JST 2017 $ hostname LS520DXXX $ nslookup www.google.com Server: 192.168.xxx.yyy Address: 192.168.xxx.yyy#53 Non-authoritative answer: Name: www.google.com Address: 216.58.197.4 $ tmail --help ----------------------------------------- BUFFALO INC. (C) 2002-2004 Ver : 1.0.1.0 ----------------------------------------- --help : This Help -s : Indicate the SMTP server address -p : Indicate the Pop3 server address -t : Indicate the TO address -f : Indicate the From address -r : Indicate the Repley-To address -p_a_s : Use the Pop Before Smtp. -f : Specify the Data as file. -sub : Indicate the Subject -p_user : Indicate the Pop3 User Name -p_pass : Indicate the Pop3 User Password -i : Set src address interface -l : Set Language -h : Indicate the From Name -c : Indicate the CHARSET(UTF-8,ISO-2022-JP..) -b : Indicate the Encodebit(7,8) -s_port : Indicate the SMTP server port num -p_port : Indicate the Pop3 server port num /etc/meloco/ssmtp.confを設定すればssmtpも利用可能です。 バックアップに関しては、LS510D/LS520Dをバックアップ先に利用したい場合、/etc/rsyncd.confを設定すれば、他のLinkStationのバックアップ先に指定可能です。 少々、手間はかかりますが、LS410D/LS520Dの後継機として利用できそうです。

耐久性は今の時点では不明なので3点としましたが、本体のバックアップ機能を除けばとても良い製品だと思います。 　初期設定がRAID1の仕様であり、データ保護の面では安心感があるが、故障時は交換ディスクが必要でありデータ復旧するまで日数がかかるため、日々のバックアップを本体の自動バックアップ機能を使用し、既存のLinkStationをバックアップ先にするつもりでLS520を購入したが、今までのものと仕様が変更されており、保存先がUSB接続のHDDしか選択できないようになっていた。 　さらに、保存元のフォルダは指定できるが、保存先はUSB接続のHDD内のフォルダを指定できないため使い方がかなり限定されてしまう。 　確認せずに購入したのでこちらも悪いかもしれないが、期待できないがアップデートで改善されることを強く望む。

ＰＣを自作したり、知人からＰＣの件で相談されるなど、ある程度は知識と経験があると自負していましたが、ネットワークに関しては、別物って感じがします。マニュアルを真面目に読まないと分からない点が多々あります。読んでもよく分からないですが（汗；） ＮＡＳ導入も初めてで、何処に接続して良いのかもままならず、事前にクチコミで質問させて頂き、悩まずに済みました。参考までに、我が家のネットワークの絵をアップしておきます。突然の停電に備え、ＮＡＳはＵＰＳに接続しています。 本器導入の理由ですが、離れて暮らしている家族のスマホが壊れ、写真や動画がパーになったことがあり、バックアップと写真類の共有をしたく導入しました。現在、私とそれぞれ別々に住む家族の計４人で活用してます。 さて、付属ＣＤを用いたソフトのインストールは簡単でした。インストール終了後、最初に、ＨＤＤをＲａｉｄ1（ミラーリング）に設定し直しましたが、かなり（６時間程度）掛かります。この間、「NAS　NAVIGATER２」で進捗状況が％表示されるので参考になります。 その後、最新のファームVer1.30へとアップデートしました。アップデート手順の記載に、『LinkStationを正しく接続し、アップデータを実行するパソコンとLinkStationが同じネットワークアドレスになるよう設定します。』とありますが、意味が分からないまま、何もせずにアップデートしましたが問題なくできました（ホｯ!） その後、共有フォルダーの設定、ユーザーの設定、Webアクセス設定を行い、無事、ファイルの共有が出来るようになりました。 メール通知の設定も行いました。ＨＤＤやファンに異常があった時、指定のメルアドに知らせてくれる便利そうな機能です。メールサーバーに関する設定を直ぐに確認できる、テストメール送信機能もあります。 ＵＰＳ（CyberPower製　Backup CR 750 CP750SWLT JP）との連動をしたかったのですが、上手くいきません。後から気が付いたのですが、　http://buffalo.jp/taiou/ups/　に対応するＵＰＳ一覧があり、CR750は該当しないようです。ＵＰＳ購入当時は、ＮＡＳ導入は頭に無かったので止むを得ないです。 さて、肝心の「WebAccess」の使い勝手です。 まずは、スマホ用アプリ「WebAccess A」ですが、ＮＡＳ内の写真の閲覧等は良いのですが、スマホ内のファイルをＮＡＳにアップロード（書き込む）する操作は不便です。ファイルを一つしか選択ず、かなり面倒です。これ以外は合格点だと思います。 これに対して、パソコンから、buffalonas.com経由でＮＡＳにアクセスする方は、アップロードで複数のファイルを選択できることを含め、使い勝手は合格点です。 その他、色々な機能があるようですが、私の場合、取り敢えずここまで出来れば、ほぼ満足です。 信頼性については不明ですが、ＨＤＤはメカ物ですから、故障するのは当然です。だからこそRaid１の意味があると考え本器を選んだのですが、念のため、予備のHDD（東芝DT01ACA100BOX）を一台購入しました。たぶん使えるでしょう。Buffaloのリンクステーション交換用HDDは高価すぎます。 静音性ですが、これまで音のうるさいHDDに出会った事も無く、パソコンデスクの足元に設置した本器ですが、メインＰＣのファン音の方が大きく、本器のHDD回転音は聞こえません。普通だと思います。本体に触れると、HDDの回転が伝わってきます。 今回、ＮＡＳを使用してみて、ネットワーク活用により、ＰＣ類はさらに便利になる事を実感した次第です。

【デザイン】 シンプルなのはいいが、隙間にホコリが溜まる。 【転送速度】 今どきのNASとしてはアピールするほどの速さではない。 【通信の安定性】 不安定になることもめったにないので問題なし。 【静音性】 ここが一番残念、低音が正弦波のように一定間隔で発生している。 静かな部屋には置かないほうがいい。 【耐久性】 購入して暫く経つが、今のところ問題なし。 まぁHDD次第な気がする。 【機能性】 素人が手を出しても使えるNASとしての機能は充分あると思う。 余計なことをしない人向け。 【サイズ】 大きすぎなくていいが、そこが低音ノイズの一因なら残念。 【総評】 一般家庭であまり詳しくない人が購入するタイプのNAS、そう考えればありだと思う。 あとは価格次第。

RECBOXの動作が遅いといった話を見かけましたので、代わりにこちらを購入してみました。 ※ioPLAZAにて、DTCP-IPサーバー機能追加のキーを購入して追加。 DIGA DMR-BWT560→HDL-AA4/Eへ録画ファイルを移動させて、買い換えに備え様と目論んでいましたが、結果惨敗でした。 転送開始して数十秒でエラーになって失敗、再度試みても失敗、再起動してみても失敗・・・ 3倍録画、DR共に転送できず。 結局、只の一度も成功せずに返品となりました(；ω；) 素直にRECBOXにしておいた方が良い様ですね。 こういった用途以外でしたら、動作も割と軽快で良い製品かと。

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

【デザイン】 必要最低限で普通のNASです。HDD異常は音でなく、しっかり赤く光るのでわかりやすい。 【転送速度】 Readで100Mbpsの製品なので転送時に20Mbps程度です。 【通信の安定性】 まったく問題なく安定稼働しています。 【静音性】 古い機種の割にそんなにうるさいと感じることないです。HDD次第でしょうか。 あとはファンの音はそれなりにしますが、特にうるさいわけでなく、そんなもんだと思います。 【耐久性】 別のNASがメインで今はサブ的になってますが、13年使ってるので問題なく稼働しています。 RAID1で使ってるので、HDD故障があっても何も問題ないです。 【機能性】 管理機能でHDD自体の健康度や利用状況などをUIで把握できないので、今のNASに比べると物足りないですが、家の中でファイルサーバー的にRAIDでミラーリングしてれば問題ないと思います。 【サイズ】 コンパクトだと思います。高機能ではないので妥当かと思います。 【総評】 13年くらい使ってますが、HDD故障は2回だけ。 購入当初から入れているものが10年以上持ったので、異常なほど信頼性が高いのではないでしょうか。 対応するHDD容量としては、今の時代で中古でも買うのはどうかと思うものの、作り自体は堅牢なので用途次第ではアリな選択だと思います。

パソコンのHDDのデータバックアップとして使うため、普段は電源落として使う時だけオンにしています。 購入後数年使ってのレビューです。 【転送速度】 読み書き速度は少し遅いですが、バックアップ用途ですので気にならないです。 【静音性】 静粛性ハンドルファンの音が少し気になる時もありますが、オンになっていることが認知できるので、無音よりは良いです。 【耐久性】 購入して数年使っていますが、全く故障もなく使えています。 【機能性】 家庭内でファイル共有するのにはとても便利です。 iTunesのサーバー機能を使って家庭内で音楽サーバーとして使えます。 【総評】 立ち上げの速度は1、2分かかるので、少し遅いですが、信頼性のある製品です

HD内蔵のラップトップからSSD内蔵に買い替えたことから導入しました。 以下がやりたかったのですが、きちんと設定すれば、きちんと出来ます。 ・自分だけが見られるファイル、子供と私が見られるファイルの設定（PWで保護するが、毎回の入力は不要） ・PWで保護した上で、外部からのアクセスが可能 お陰で家中のどこでもPCが使え、内蔵HDの感覚でこのNASにもアクセスできるようになりました。 なお、スピードは、5GHzで接続すれば速いですが、2.4GHzだとちょっとストレスです。 安定性に関しては、Wifiの親機とは有線で接続しますので、PCとのWifiが安定さえしていれば、安定しているといえると思います。 アクセスランプが背面にありますので、前から確認できないのは不満です。

【デザイン】 可もなく不可もなくという程度。 【転送速度】 あまり速くはありません。ここの書き込みで遅いという情報があったので、RAIDはミラーリングではなくストライピングで使用しています。それだとそこそこの速さですが、ミラーリングでもそのくらい出るといいのですが。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 HDDが2台だとこの程度になるのかな？と思いますが、そこそこ騒音が出ますね。寝室兼用の部屋に設置していますので5m離れて寝ていても音が十分聞こえます。書き込みなどが入るとさらに大きくなります。 【耐久性】 まだ買ってから日がたっていませんので無評価です。 【機能性】 6年前に買ったLS410DでBunBackupいうフリーソフトを使って複数のPCの複数のフォルダーをバックアップしていましたが昨年中ごろからBunBackupからNASのフォルダーが見えなくなり、バックアップができなくなりました。それで本品を購入しましたが、LS410Dと使用方法がかなり変わっており苦労の連続です。 【サイズ】 こんなものでしょう。 【総評】 従来のシリーズと使用方法ががらりと変わったのと、フォルダーの操作が全く融通が利かない状態です。使い勝手は悪いですね。 それとバックアップ元のフォルダー内容は変化がないはずなのに、PCを立ち上げるたびに「元と先の内容が違うのでバックアップするか？」と聞いてきます。何故なのか不明です。 このシリーズはあまり人気がないようですがそれもわかる気がします。買ってしまったので最低必要なことだけして深入りしないようにします。

Web設定画面へログイン後、[環境設定]->[SMB]を選択すると[ワークグループ名]の設定が可能ですが、どの共有フォルダを公開するかの設定はありません。 ｢ /etc/samba/smb.conf ]の記述内容 #======================= Share Definitions ======================= [usbdisk1] comment = USB Drive 1 path = /home/USB/usbdisk1 ： [share] comment = share path = /home/share ： [Public] path = /home/Public ： #======================= Home Directories ======================= [homes] comment = Home directories ： 共有フォルダとしては、[share]フォルダ、[Public]フォルダと各ユーザの[homes]フォルダのみとなります。 [共有フォルダ]の設定で新規共有フォルダを作成することも可能です。 作成した[共有フォルダ]は、「smb接続]と[webaccess接続]可能です。 LS400シリーズや、LS700シリーズでは、共有フォルダの内Webaccessで公開するフォルダを選択できるので、LS500シリーズでも同様にWebaccessで公開するフォルダを選択できるとありがたい。 LS500シリーズの場合、共有フォルダはWebAccessで公開されるので注意が必要です。 以下のレビューをご参照ください。 NAS(ネットワークHDD) > バッファロー > LinkStation LS510D0201 概ね予想通りの仕様に満足 https://review.kakaku.com/review/K0000876698/#tab ネットワークスループットは、概ね35〜40MB/sとなった。 DVD-M2TS【約5時間30分】計算結果：533GB*1,024=545,792MB/35MB/s=4時間20分 DVD-ISO （【約2時間50分】計算結果：311GB*1,024=318,464MB/35MB/s=2時間40分 DVD-MP4【約1時間30分】計算結果：123GB*1,024=125,952MB/35MB/s=1時間00分 LS510D（有線）でバックアップタスクを作成して、DVD-MP4フォルダー（123GB）をLS520D（有線）のbackupフォルダーへ rcyncでバックアップを行った結果：約2時間 2026-01-19 20.56.37: DVD-MP4 starts to backup 2026-01-19 22.01.24: DVD-MP4 backup success LS510DのCPUネックのためwindows 11のエクスプローラでLS510Dの共有フォルダDVD-MP4をLS520Dの共有フォルダDVD-MP4へコピーした場合（約1時間）より約2倍の時間がかかってしまったと思われます。

商品到着後、自宅ネットワークに有線接続して、LS720D0602の電源をONすると電源ランプが赤色点灯後、暫くすると白色点灯した。 LS720D0602のWeb設定画面にアクセスすると「Now Loading」と表示された状態が続き、ログインすることができなかったため、「初期設定ウィザード」を完了することができなかった。初期不良の商品を購入したようだ。 LS720Dのファームウェアアップデータls700-152.exeをダウンロード後、ls700-152.exeを実行してファームウェアアップデータを解凍する。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内のLSUpdater.exeをLSUpdater_org.exeにリネーム後、LSシリーズファームウェアアップデータVer.1.75内のLSUpdater.exeをc:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内へコピーする。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内LSUpdater.iniをLSUpdater_org.iniとしてコピーする。 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内LSUpdater.iniをメモ帳で開いて、以下のように変更する。 [Flags] VersionCheck = 1 <-- 0に変更する NoFormatting = 1 SaveDTCPIP_conf = 1.00 SaveDTCPIP_conf2 = 1.02 [SpecialFlags] <-- 追加 Debug=1 <-- 追加 c:\buffalo\ls700-152\ls700-152フォルダー内のLSUpdater.exe（LSシリーズファームウェアアップデータVer.1.75）を起動する。 「BUFFALO LS700 Series Updater Version 1.52」ウィンドウの右上隅アイコンをクリックして「デバッグモード」を選択する。 「デバッグモード」ウィンドウの設定を以下のように変更して[OK]ボタンをクリックする。 アップデート 「レ」BOOTをアップデートする 「レ」KERNELをアップデートする 「レ」initrdをアップデートする 「レ」rootfsをアップデートする 設定 「レ」バージョンをチェックしない 「　」->「レ」完全フォーマット 「　」->「レ」ユーザー領域を消去 「　」->「レ」強制アップデート 対象のLS720D0602を選択して、[ファームウェア更新]ボタンをクリックする。 今回の場合、ファームウェアの転送は、2回実施され、LS720D0602が再起動され、Web設定画面にアクセスして「初期設定ウィザード」に従って初期設定を完了した。RAIDモードはRAID0が設定されているのでRAID1に設定した。 以上でLS720D0602を正常に利用できるようになった。

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

ReadyNAS212を暗号化RAID1構成で使用していましたが、NETGEARがNAS製品から撤退したようで、製品故障のサポートをいつまで受けられるか不安になったため、新たに購入しました。 選定に当たり重視したのは、2ベイ以上、暗号化ボリュームで冗長化できることのみでしたが、どうせなら将来を見据えて10GbEにしておこうと考えて、条件に合う商品で一番安価なのがこれでした。 最初に驚いたのが静音性というか騒音性で、とても同じ室内にはいられません。手をかざしても殆ど排気の風圧を感じないのですが、それでも常時ものすごい轟音で6cmでよくこんなにうるさいファンを作れたものだと感心するほどです。こちらはアマゾンで数百円で購入した6cmファンに交換してほぼ無音になりました。プラスチックの固定部品からゴム製の足を切ってファンを取り外し、購入したファンに付属のネジで固定部品に取り付ければ完了です。 いろいろ設定をいじっている間に、マニュアルに（HDD/SSD）という記載があることに気づきました。HPを見ても何処にもSSD対応とは書かれていませんが、使えないとも書いていないので、もしかしてSSDが使えるのかなと試したところ普通に使えました。注意点は2.5→3.5インチの変換アダプタが必要になりますが、コネクタやネジの位置が完全に3.5インチHDDと一致するタイプでなければ使えません。拡張ボリュームというIO DATA独自仕様のおかげかもしれませんが、HDDとSSDの混在での冗長化（サイズ違いで小さいサイズに合わせて1ボリューム化）も可能でした。 私の環境では管理者ユーザしか無いのでCrystalDiskMarkは使えませんが、エクスプローラーでPC内蔵のNVMeから10GBくらいのファイルコピーを試したところ2.5GbEの環境ではHDDで100MB/sくらいだったのが、SSDに変えて140MB/sに向上しました。（ファイルコピーの進捗グラフ上の数値です） SATAやネットワークがボトルネックになる速度では無いので、安物SSDのキャッシュの問題とか暗号化ボリュームのオーバーヘッドがあるのかもしれませんが、特に不満は無いのでしばらくこれで使ってみようと思います。何よりNASが完全に無音になったのが嬉しいです。既存のReadyNASで本機の差分バックアップをスケジュール実行するようにして、単一の故障でデータが失われる事もなくなりました。 【デザイン】 悪くないです。アクセスランプの青色LEDはSSDでは常時点灯（点滅しない）ですが、明るすぎるのでもう少し暗くても良いかも 【転送速度】 2.5GbE＋安物SSD×2による暗号化拡張ボリュームで140MB/s 【通信の安定性】 問題なし 【静音性】 法人向けのNASで24時間空調設備のあるデータセンターで使うことが前提なので、自分でファンを交換しないとうるさすぎて一般家庭では使えません 【耐久性】 購入後3か月経ちますが今のところ問題なし 【機能性】 必要な機能は全てあると思う 【サイズ】 こんなものでしょう 【総評】 商品説明のサイトで10GbEと暗号化機能は明記していますが、SSDが使えるという情報は何処にも無いのでもっと積極的にアピールして、WDRedの付属をやめて価格を下げ、ファンを静音化して一般家庭で使えるようにすればもっと売れると思います