ディスク搭載:標準のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 5ページ目

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

LS420D0402［CPU:Marvell PJ4Bv7 Processor rev 1 (v7l)シングルコア、メモリ：512MB］の後継機を検討しました。 LS520D［CPU:ARMv7 Processor rev 5 (v7l) デュアルコア、メモリ:256MB］であり、メール通知機能が非対応となり、バックアップ時のログ機能にも非対応となっています。管理設定画面でバックアップタスクの開始と終了が確認できるようです。 DLNAサーバ（DTCP-IP対応）については、LS410D、LS410DX、LS42D、LS510Dで対応するので、DLNAサーバは非対応でもOKです。 LS510D/LS520DはLS410D/LS420Dの後継機で利用できる? https://review.kakaku.com/review/K0000876702/ReviewCD=1071462/ TS3220DN/TS3210DNは、メール通知機能に対応しており、バックアップ時のログ機能にも対応しています。 TS3210D、TS3220Dの価格は、共に99,000円（税抜）、メモリ：1GBであり、TS3210DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)デュアルコア、TS3220DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)クアッドコアとなっているようです。 実売価格も82,000から88,000円のようですので、TS3220DN0402［CPU:ARMv7 Processor rev 4 (v7l)1.4GHzクアッドコア、メモリ:1GB］を購入することにした。 TeraStation TS3220DN0402 最安価格(税込)：\81,715 https://kakaku.com/item/K0001181289/ LAN端子は、2つ搭載されておりレプリケーションにも対応（現在は、未設定/未使用）している。サイズ、質量的には少々大きい感があります。 仕様 インターフェース（LAN端子）：LAN端子(1000BASE-T)、LAN端子(2.5GBASE-T) ホットスワップ：○ レプリケーション：○ 外形寸法（幅×高さ×奥行）：170×170×230mm 質量：約4.7kg https://www.buffalo.jp/product/detail/ts3220dn0402.html CPU情報は、以下の通りでARMv7 Processor rev 4 (v7l) 1.4GHz x 4 coreで動作しています。 CPUアーキテクチャー：32bitのようです。 # cat /proc/cpuinfo processor : 0 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 1 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 2 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 3 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz $ lscpu Architecture: armv7l Byte Order: Little Endian CPU(s): 4 On-line CPU(s) list: 0-3 Thread(s) per core: 1 Core(s) per socket: 4 Socket(s): 1 $ getconf LONG_BIT 32 メモリ使用量は、以下の通りで、168MBが空きとなっています。 # cat /proc/meminfo MemTotal: 1031360 kB MemFree: 168416 kB Buffers: 42464 kB Cached: 533344 kB SwapCached: 96 kB Active: 374496 kB Inactive: 361184 kB Active(anon): 65312 kB Inactive(anon): 99264 kB Active(file): 309184 kB Inactive(file): 261920 kB TS320DN0402のSeq Q32T1では、Read:115.8MB/s（対LS420D：1.3倍）、Write:117.5MB/s（対LS420D：2.9倍）となった。 [LS420D0402] Seq Q32T1　Read:83.94MB/s　Write:40.11MB/s [TS320D0402] Seq Q32T1　Read:115.8MB/s　Write:117.5MB/s Windows 10 PCの内蔵SSD上の1GBの映像データをLS420Dの共有フォルダにコピー時32MB/sだったが、TS3220DNの共有フォルダにコピー時112MB/sとなり、約3.1倍高速化となった。 LS420DまたはTS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間は、バックアップデータ量約260GBの場合、それぞれ3時間54分、3時間46分で平均140Mps程度のスループットとなった。 若干バックアップ時間は短縮されたが、バックアップ先LS420DCがボトルネックとなっているようだ。 LS420DからLS420DCにrsync full backup(257GB)時間： 3時間54分 TS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間：3時間46分 メール通知機能、バックアップタスクのログ機能(ログの保存先を設定可能）、キキNavi対応なので外出先からシャットダウン、再起動、ファームウェアアップデート、稼働状況の確認などが対応可能となっています。 TS3220DNのRAIDメンテナンス時間については、LS420Dに比べ12時間40分（30%）に短縮された。 LS420D(1TB×2）の場合9時間00分 LS420D(2TB×2）、LS420DC（2TB×2）の場合：18時間20分 TS3220DN(2TB×2）の場合：5時間40分 WebAccessについては、従来機種と同様に設定すれば、IPv4 PPPoE接続でも、IPv4 Over IPv6環境でも、利用可能なルータ外部ポート1つを内部ポート番号へポート転送（開放）すれば、問題なく利用できました。 2021/01/23 追記 以下のコマンドでtelnetdを常駐化できます /root>/bin/busybox telnetd& 以下の関係設定ファイルを適宜修正すれば、sshログイン可能になります。 同様にsftpサーバも利用可能ですので、WebAccessと同等な機能をsftpサーバ対応のアプリケーションで利用可能です。 /etc/passwd /etc/sudoers /etc/ssh/sftponly_config /etc/ssh/sshd_config /etc/init.d/sshd.sh

【デザイン】ボタン配置、デザイン共に問題ありません。 【転送速度】10GbEのNICを搭載しており、問題ありません。 【通信の安定性】ログを見てますが、通信エラーもなく、問題ありません。 【静音性】普段はサーバ室に設置しており、音がわからないので無評価とします。 【耐久性】エラーもなく使用できているので、星５つにします。 【機能性】RAID1設定で問題なく使用できているので、星５つにします。 【サイズ】コンパクトなサイズなので置き場所にも困らず、問題ありません。 【総評】CPUパワーが少し足りず、操作性がXeon搭載のサーバよりも劣ってしまいます（低価格CPUなので当たり前ですが）。ただ、少人数利用や、バックアップ用となら十分使えると思うので、総評は星４つにします。

VMwareのNASストレージにテストしたいと思って買いました。NetAppなんかに比べると十分手頃な価格でラボ環境レベルに調度良く高速です。管理画面は見慣れたバッファローのものです。iTunesサーバ機能などもついていますが、OFFにすることもできビジネス向けに良いです。 バッファローのホーム/SOHO向けNASでは故障時などのアラートメールを飛ばせませんが、このモデルはビジネス向けをうたっているだけあって、アラートメールの送信を設定できますので良いと思います。 ネットワークインタフェースは、ギガビットが２本と１０Gが１本です。10GはSFP+ではなく10GbEつまり普通のCat7などのLANケーブルタイプです。１G側は２本でリンクアグリゲーション組めます。最近安い１０Gハブがてにはいりますので、この機会に合わせて買うのもおすすめです。 評価目的に買っただけで実運用していないので耐久性などはわかりません。ファン音は家庭だと気になるレベルです。やはり事務所向けですね。HDDはスロットタイプで、トレー内に収まっていますので故障時や容量を増やしたいときは自分で適当なディスクに交換できそうです。 容量を多く使うにはRAID5、安全性を求めるにはRAID6に組むと良いです。

単なる共有サーバーとして使うなら、なんの設定も無しで使えそうです。

安価なNUCを購入してRoonを始めました。 音質の良さ、使い勝手の良さにRoonにハマってしまい、より高音質を求めて当機種を購入してしまいました。 一聴してNUCとは比較にならないほどの音の良さに驚きました。 解像感、SN比、空間性、どれをとっても比較になりません。 Roonを本気でやりたいなら必須の機種だと思えます。 現時点ではAmazon Music HDが再生できないという不具合があるようですが、Roonを始めてからAmazon Music HDは全くと言っていいほど使わなくなりましたので、正直必要性を感じません。 Roonを楽しみたいなら、QobuzかTIDALの契約が必須だと思います。 TIDALはネットで調べた裏技で契約しました。 Qobuzはまだ無料トライアル期間ですが、無料期間終了後は契約します。 私が購入したのは1TBのSSDが搭載されたモデルです。 NASを利用しているので内蔵SSDは不要だったのですが、メルカリで新品未使用品のアウトレット品を見つけたのでゲットしてしまいました。