ディスク搭載:標準のNAS(ネットワークHDD) 人気売れ筋ランキング 6ページ目

【デザイン】 白基調で無難です。 【転送速度】 転送速度は、LANによりますが、概ね良好です。 ただし、dropboxなどのクラウドと比べると分散処理がない分、遅く感じますね。 【通信の安定性】 まったく問題ないでしょう。 【静音性】 通常の外付けドライブと同じ感じです。 【耐久性】 使い始めて約1年ですが、良好です。 【機能性】 同期、外部アクセス、一般的なクラウドと同じ様に使えます。 2018年９月の段階でパーソナルクラウドで、一般的なクラウドサービスと同じ様に使えるのは この機種のみ。 ただし、syncソフトの設定に癖がありますね。ちょっと戸惑うかも・・・ 【サイズ】 外付けドライブとほぼ同じです。 【総評】 一般的なNASに、パーソナルクラウドとしてのアプリケーションを搭載させたもので、 非常に便利です。 同様の製品が他にないので、パーソナルクラウドとしての選択肢はこれしかありません。 非常に高機能ですが、使い込むと、不満があります。 たとえば、ユーザー登録する際に、登録できるメールに制限があり、フリーメールを推奨している。 ファイル名の長さに制限がある。パスを含めて、半角は251byte、全角半角混じりは198byte、全角は200byte 5世代前のデータを保存したり、バックアップを勝手にとる機能があり、この機能をOFFにできないので、最低でも保存するデータ容量の倍の容量は必要になる。ちなみに、2tbのモデルの場合、1TBを超えるデータを保存すると、この段階でHDD容量が無いと警告メッセージが発行されて使えなくなる。

HDDメーカが作ったNASで、発売から時間が経っていて品質も安定していると思い、導入しました。 ファンレスなので静かで、転送速度もピークで1Gbpsの帯域を使い切る程に出てますので、以前使っていたUSB2.0接続のHDDストレージよりも快適です。 購入したばかりで、まだホームサーバとして使いこなせていませんので、耐久性と機能性は無評価です。

【デザイン】シンプルなデザインで特に問題はありません。 【転送速度】従来はPC上のHDD上で共有フォルダを作っていたので各段に早くなりました。 【通信の安定性】特に不具合もなく安定しています。 【静音性】オフィスの中では全く気になりません。 【耐久性】まだ導入間もないので今後の評価になります。 【機能性】一般ユーザーがNASとして利用する分には充分な機能でコスパは高いと思います。 【サイズ】デスクトップパソコンの横に置いてまったく気にならない大きさです。 【総評】元々ネットワーク上のパソコンのHDDにグループ専用の共有フォルダをおいて運用していたせいもありますが、データへのアクセスや更新等かなり早くなり満足しています。バックアップや各種設定も充実しており、ヘビーユーザーでなければ充分満足のいく製品かと思います。

最初NTTのギガひかりの無線（ac）で使っていましたが接続が切れまくって使い物になりませんでした 今はI-Oデータの親機に変えて使っていますが安定しています 同じ環境の方が居れば・・・ 無線ルーターのそばにおけば家にあるどの端末からもアクセスできる外付けネットワークHDD 更に登録すれば外出先からも見ることが出来ます 今までも何度か他の製品使用したことがありますが転送速度が遅すぎて使い物になりませんでした ですが今まで使ったサーバーやNASといったものよりも転送速度が速い 堅牢な外観 離れたところに置くので静音 読み書きの速さ もう便利すぎて手放せません 初心者にも優しい設定もいい バッファローなのに初心者に優しいとかありえなすぎ 残念なのが少々デカいので後ろに配線があるとカラーボックスにハマらない でもいいところが強烈過ぎて難点がかすみます とってもお買い得でした

landisk HDL-Fタイプから乗り換えました こんなに進歩してるとは、静粛性はビックリでした

I-OデータのQwatchの動画データ保存用に使ってます。設定や操作も簡単で非常に気に入ってます。 1台目は１TBの物でしたが、保存しておきたい動画データがいつのまにやら数ヶ月分たまってしまい、一般のhddにバックアップするのも面倒に感じ、新たにこの製品に変更しました。

RECBOXの動作が遅いといった話を見かけましたので、代わりにこちらを購入してみました。 ※ioPLAZAにて、DTCP-IPサーバー機能追加のキーを購入して追加。 DIGA DMR-BWT560→HDL-AA4/Eへ録画ファイルを移動させて、買い換えに備え様と目論んでいましたが、結果惨敗でした。 転送開始して数十秒でエラーになって失敗、再度試みても失敗、再起動してみても失敗・・・ 3倍録画、DR共に転送できず。 結局、只の一度も成功せずに返品となりました(；ω；) 素直にRECBOXにしておいた方が良い様ですね。 こういった用途以外でしたら、動作も割と軽快で良い製品かと。

【デザイン】 前面パネルには何もありませんね。 【転送速度】 1000BASE-T／100BASE-TX／10BASE-T 速いですよ。 【通信の安定性】 安定してる。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅85mmx高さ192mmx奥行145mm。重さ2.1kg。 【総評】 RAID 0/1対応する。本機はHDDは6TBを搭載する。 ラインナップは容量別に以下。 2TB,4TB,6TB,8TBを並べる。 HDDの交換作業は多少手間がかかる。 基本は動画やら写真の保存ですね。 外出先からスマホで観ることができるんです。 設定もやさしいし言わば初心者向けのLANDISKとでもいえるかな。 仕様 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows 8.1 、 macOS 10.12 〜 11、macOS 12 〜 15 、Chrome OS、 iOS 11〜18 、iPadOS 14〜18 、Android 5〜14 ●対応ブラウザ：Microsoft Internet Explorer 11、Microsoft Edge 41 Google Chrome 80、Safari 13 ●対応動画フォーマット：wmv、m2p、m2ts、ts、mpeg、mpg、mp4、avi、 vob、divx、3gp、mpe、dvr-ms、xvid、m1v、m4v、mov、mkv、ogg、flv、 mts ●対応写真フォーマット：bmp、gif、jpg、jpeg、png、tif、tiff ●対応楽曲フォーマット：wav、mp3、wma、m4a、m4b、ogg、flac、aac、 mp2、ac3、mpa、aif、aiff、asf、dff、dsf

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

【デザイン】 必要最低限で普通のNASです。HDD異常は音でなく、しっかり赤く光るのでわかりやすい。 【転送速度】 Readで100Mbpsの製品なので転送時に20Mbps程度です。 【通信の安定性】 まったく問題なく安定稼働しています。 【静音性】 古い機種の割にそんなにうるさいと感じることないです。HDD次第でしょうか。 あとはファンの音はそれなりにしますが、特にうるさいわけでなく、そんなもんだと思います。 【耐久性】 別のNASがメインで今はサブ的になってますが、13年使ってるので問題なく稼働しています。 RAID1で使ってるので、HDD故障があっても何も問題ないです。 【機能性】 管理機能でHDD自体の健康度や利用状況などをUIで把握できないので、今のNASに比べると物足りないですが、家の中でファイルサーバー的にRAIDでミラーリングしてれば問題ないと思います。 【サイズ】 コンパクトだと思います。高機能ではないので妥当かと思います。 【総評】 13年くらい使ってますが、HDD故障は2回だけ。 購入当初から入れているものが10年以上持ったので、異常なほど信頼性が高いのではないでしょうか。 対応するHDD容量としては、今の時代で中古でも買うのはどうかと思うものの、作り自体は堅牢なので用途次第ではアリな選択だと思います。

パソコンのHDDのデータバックアップとして使うため、普段は電源落として使う時だけオンにしています。 購入後数年使ってのレビューです。 【転送速度】 読み書き速度は少し遅いですが、バックアップ用途ですので気にならないです。 【静音性】 静粛性ハンドルファンの音が少し気になる時もありますが、オンになっていることが認知できるので、無音よりは良いです。 【耐久性】 購入して数年使っていますが、全く故障もなく使えています。 【機能性】 家庭内でファイル共有するのにはとても便利です。 iTunesのサーバー機能を使って家庭内で音楽サーバーとして使えます。 【総評】 立ち上げの速度は1、2分かかるので、少し遅いですが、信頼性のある製品です

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

【デザイン】シンプル且つヘアライン加工で高級感があって好ましい。 【転送速度】快適。 【通信の安定性】購入して一年半、一度も不具合なし。 【静音性】設置場所から半径１ｍ以内に入ることがない生活環境下において存在を忘れるくらい静か。 【耐久性】購入して一年半、ルーター新調時を除いてずっと電源は入れっぱなしだが不具合なし。 【機能性】導入していろいろと便利になった。が、私にとって一番大切なのは万が一の時のデータ保守だがその万が一が幸運にもまだ来ていないので無評価。 【サイズ】置き場所に困るようなサイズではない。第一大きさを気にするような製品とは思わない。 【総評】 購入して1年半が過ぎましたのでレビューします。初めてのNASなので他製品との相対評価ではありません。初心者のレビューですが何かのお役に立てば。 購入の動機は撮影･編集した写真や動画のデータのより安全で安価な保存先にというものでした。これまではクラウドストレージを利用したり外付けHDDへの定期的なバックアップで対応していましたがクラウドは長期ランニングコストと安全面が、外付けHDDは手間と作業時間、精神的ストレスがネックでした。そこでNASの導入を検討し始めたのですが用途としては非常にシンプルなのでSynologyは高評価で人気でしたが身の丈に合わなそうだったので候補に入れず、初心者向けNASの中から国内メーカーであること、日本製であること(最終組み立ては承知の上でそれでも日本製を応援したくなる性分です)、容量比で安価であることからこれに決めました。結果満足のいく選択ができたと思っています。PCのHDDを物理的に切り離しWiFi経由で外に出しただけという感覚でNAS内のファイルやフォルダへのアクセスは内臓HDDとなんら使い勝手、速度は変わりません。クイックアクセスにピン止めしたりショートカットをデスクトップに置いてクリックひとつです。外出先からのアクセスはデバイスの紛失や盗難時のリスクを考慮して開放していませんので使い勝手をレビューできませんがそれを抜きにしてもPCが壊れた時の心配をしなくてよくなったこと、クラウドサービスの内容が変わらないか気にしなくてよくなったこと、外付けHDDへのバックアップを気にしながらファイルの更新･管理をしなくてよくなったこと、PCのデータ容量が最小限で済むようになったこと等々購入してよかったことばかりで不満な点は今のところ見当たりません。同じような悩みを抱えている方にはおすすめです。

【総評】 写真、音楽、メール、個人的な作成ファイル等のデータの バックアップが目的なので、単純なNAS機能だけ利用しています。 将来的に、クラウドに移行するもの、NASに残すものに分けると 思いますが、今のところは、まだ全部NASでいいやと思っています。 微妙というのは、タイマーでの電源ON/OFFスケジュールで、 何度か、NASサービスが起動しないことを経験しました。 ＃再起動すると、問題なく起動します。 エラーが、ログには残っていないので、原因の推定が難しく… ＃どういうこと？ とりあえず、常時電源ONで、トラブルあったら管理画面から 電源OFFして、WoLで電源ONすることで様子見（約３カ月経過） しています。運用方法悩み中です。 【デザイン】 3.5インチHDDが２個、コントロール用基板が格納されている 黒い箱。空気の通りはよいと思います。 【転送速度】 他社の同レベルのNASと横並びで比較するとスペック的には 同じくらい。 1GBPSでの接続ですが、体感的には、想像より速いと思いました。 2.5GBPSのLAN搭載なので、将来2.5G導入した時には… 期待しています。 【通信の安定性】 結果的に、このNASの問題ではありませんでしたが、 特定のPCのアクセスで、NASサービスがハングアップして、 再起動しないとダメだったり、いろいろありました。 根本原因は、特定PC側のRealTekのドライバーだった様子で、 ドライバのバージョンを、最新にしたら発生しなくなりました。 NAS側のログには何も出力されなかったので、切り分け大変でした。 【静音性】 HDDのディスクの回転音、筐体のファンの音は、それなりに響きます。 寝室には置きたくないですね。 Web画面でログインしたり、操作したりするとピーピー、本体ブザーが鳴ります。 【耐久性】 購入後１年経過しました。 HDD故障は、まだ発生していないですね。そろそろ、予備HDDを用意しようかな。 【機能性】 私が、NASに求めている機能はサポートされています。 とりあえず、追加でほしい機能はありません。 利用しているのは、RAID1, WOL, 外付けのUSB接続HDDへのバックアップ アクセスユーザ制限くらいか 【サイズ】 まあ普通。

【読込速度】NAS専用HDDと言うことですが普通です。可もなく不可もなく。 【書込速度】上記と同じ 【転送速度】LAN環境によるのでなんとも。ストレスはありません。 【静音性】　ルータ等と一緒にしまってあるので聞こえません。 【耐久性】　まだ購入してから2カ月です。壊れたら困ります。 【デザイン】見える所に置かないので問題なし。 　 【総評】　　本店及び支社の2店舗にてファイルサーバとして使用しています。 　　　　　　総社員20人にて接続していますが、ストレスも無く安定していますね。 　　　　　　HDDが2個のタイプですがRAID1にて使用中。 　　　　　　無問題。